Parlamentul Stannar Cornish reînviat - Revived Cornish Stannary Parliament
Reînviat Cornish Parlamentului mină de cositor ( Cornwall : Seneth Stenegow Kernow ), este un grup de presiune care a pretins a fi o renaștere a istoric Parlamentului Cornish mină de cositor ultima a avut loc în anul 1753. A fost înființată în 1974 și a militat, până în 2008, împotriva guvernului de poziția Regatului Unit cu privire la statutul constituțional al Cornwallului .
stare
Parlamentul istoric Cornish Stannary s-a adunat ultima dată la Truro în 1752 și a continuat până la 11 septembrie 1753. RCSP format în 1974 revendică continuitate de la parlamentul istoric pe motiv că sistemul juridic englez nu recunoaște dezamăgirea (legile cad în lipsă de utilizare) , și citează precedentul Curții de cavalerie , care a stat în 1952 pentru prima dată în peste 200 de ani. Susținerea lor este că Parlamentul Stannary, deși nu este în sesiune, există încă. Ei subliniază, de asemenea, faptul că Carta Iertării din 1508 de la care parlamentul istoric și-a derivat competențele, a fost confirmată ca fiind încă pe cărțile de statut în 1977.
Guvernul britanic respinge afirmațiile grupului. În martie 2007, Bridget Prentice , subsecretar de stat parlamentar din Ministerul Justiției, a declarat într-un răspuns scris în Camera Comunelor „... nu există organizații stannare valabile din Cornwall”. , „Nu există tratate astăzi care să se aplice doar Cornwall ...” și că „Nu există un statut special pentru legislația care se aplică Cornwallului sau localităților Cornish”.
Acest lucru a fost confirmat și într-un răspuns la o întrebare adresată de deputatul Andrew George în mai 2009.
Istorie
La 20 mai 1974, un grup de presiune, care pretindea că este un parlament „stagnat” Cornish Stannary, s-a adunat la Lostwithiel . Grupul a interpretat cartea din 1508 ca aplicându-se tuturor descendenților minerilor de staniu din Cornwall și a susținut că au puterea de a veta toate legile făcute în Westminster , nu numai cele referitoare la industria staniului și a mineralelor. Întâlnirea a fost convocată în primul rând ca răspuns la o criză din industria argilei din China . Angajatorilor din industrie le fusese interzis de către Consiliul de plăți să plătească celor 9.000 de lucrători salariile mai mari convenite în temeiul unui acord de productivitate. Domnul Paznicul a Stannaries , Geoffrey WALDEGRAVE, al 12 - lea Earl WALDEGRAVE a refuzat invitația de a deschide Parlamentului.
La 24 iunie, la o ședință la care stannatorii purtau kilte de tartan din Cornish și la care a fost cântat un imn național neoficial din Cornwall , grupul a proclamat optsprezece articole sau acte, inclusiv cererea de a păstra toate impozitele adunate în Ducat, declarația din Saint Piran pavilion să fie steagul național, o cerere cu privire la toate drepturile de minerale , inclusiv petrol și gaze naturale, și a căutat să inverseze recente reorganizarea administrației locale. O petiție a fost trimisă reginei declarând că, dacă nu va recunoaște parlamentul, va confiscă terenurile și proprietățile coroanei. De asemenea, au căutat recunoaștere din partea Organizației Națiunilor Unite.
La 12 decembrie 1974, Ministerul de Interne a răspuns la petiție, spunând că Ministerul de Interne poate accepta alegeri de către orașele stannare ca constitutive ale unui parlament stannar valabil. La 15 decembrie, Brian Hambley, folosind titlul „Lord Protector of the Stannaries”, a declarat că au decis să amâne confiscarea bunurilor din St Austell pentru a oferi celor patru consilii municipale posibilitatea de a numi stannari. Hambley a susținut că există o criză constituțională și că aceasta ar trebui făcută „imediat pentru a evita anarhia politică”.
Parlamentul revigorat Cornish Stannary a intrat în prim-plan în 1978, din nou la Curtea Magistratului St Austell . Hambley fusese acuzat că nu a plătit impozitul pe motor și că a afișat sigiliul stagnar în locul unui disc fiscal. Apărarea sa a fost că era scutit de jurisdicția instanței, deoarece era un „tinner privilegiat”, după ce a întins mai multe acri de landuri, în vederea lucrării lor pentru tablă pe terenurile aparținând lordului-locotenent al județului. După două ore și jumătate de consultare, magistrații au fost de acord că nu au jurisdicție. A doua zi, o instanță din Bodmin a amânat un caz similar sine die împotriva lui Frederick Trull. La 11 iulie, instanța județeană (care deținea competențele vechilor instanțe stannare , în temeiul Legii 1896 privind Curtea Stannaries (Abolition) ), a declarat că terenurile pe care Hambley a pretins că le-a mizat erau deja delimitate și i-a ordonat să plătească proprietarilor de terenuri cheltuieli. Până la sfârșitul lunii iulie, peste o sută de persoane refuzau să plătească impozitele rutiere în Cornwall, dar o decizie a Înaltei Curți a permis Ministerului de Interne să anuleze decizia inițială a magistraților.
Următoarea mare campanie a Parlamentului Stannar Cornish Revived a avut loc în 1989 și a fost legată de introducerea taxei impopulare a comunității sau a taxei de sondaj. Aceștia au susținut că, pentru că legea care impune acuzația nu a fost aprobată de Parlamentul stannar, „toți minerii de staniu și foști mineri de staniu, toți descendenții minelor de staniu, toți acționarii minelor de staniu și oricine furniza echipamente pentru tablă -minarea "erau scutite de impozit. Acțiunile au fost puse la dispoziție pentru vânzare la Royal Cornish Consols United Tin Mines Cost Book Company la câte o lire sterline fiecare, pretenția fiind că acționarii nu ar fi răspunzători pentru taxă. Compania era deținută de Frederick Trull, care se alăturase grupului ca funcționar al acesteia. Până în martie 1990, au fost depuse până la un milion și un sfert de cereri de acțiuni. La 22 martie, Departamentului Comerțului și Industriei i sa acordat o hotărâre judecătorească la Înalta Curte de înghețare a activelor companiei, pe motiv că societatea nu a fost înregistrată în temeiul Companies Act 1985 și că domnul Trull nu a fost autorizat în temeiul Legii serviciilor financiare. 1986 pentru a desfășura activități de investiții.
La 27 iunie, compania a fost plasată în administrare judiciară, acționarii putând să se confrunte cu plata costurilor. La 5 septembrie, receptorul a anunțat că Trull a dispărut și că nu există nicio urmă din suma estimată la 1 milion de lire sterline plătite de membrii publicului. La 12 octombrie, Trull a fost găsit vinovat de dispreț prin încălcarea ordinelor Înaltei Curți de a opri emiterea de acțiuni și pentru că nu a dezvăluit unde se află banii. El a fost condamnat în absența sa la șase luni de închisoare. Judecătorul președinte, dl judecător Harman, a declarat că „Problema se poate baza pe o credință autentică a dlui Trull în privilegiile minerilor din staniu din Cornwall, dar are tot aspectul de a fi un truc.” La 22 februarie 1991, Trull s-a prezentat în fața Înaltei Curți, iar pedeapsa sa a fost redusă la trei luni și suspendată pentru doi ani, cu condiția să se angajeze să ajute Departamentul Comerțului și Industriei să recupereze banii investiți de public. Avocatul lui Trull a declarat instanței că banii au fost direcționați către „rechinii acestei lumi” și că Trull a fost „concediat nu prin necinste, ci prin credința obsesivă în legile stannare” . Trull a rămas funcționar al parlamentului „reînviat” și, în noiembrie, a fost din nou în fața instanțelor judecătorești care pretindeau că magistrații Bodmin nu aveau competență să facă ordine de plată împotriva acestuia în numele Consiliului de la Borough Restormel , deoarece era „un tinner privilegiat în cadrul Stannariilor din Cornwall.' Cazul a fost în cele din urmă soluționat împotriva lui Trull în 1994.
Operațiunea Chough
În 1999, Parlamentul revigorat Cornish Stannary a început o campanie de acțiune directă numită „Operațiunea Chough”. Organizația a scris către English Heritage cerându-i să elimine toate semnele care poartă titlul „English Heritage” de pe site-urile administrate în Cornwall până la 31 iulie. Peste unsprezece luni, optsprezece semne au fost eliminate de pe site-urile din Cornwall, inclusiv Carn Euny , Chysauster , Castelul Pendennis și Tintagel . „Păzitorul Sigiliului Parlamentului Stannar” a scris către English Heritage spunând: „Semnele au fost confiscate și păstrate ca dovezi ale agresiunii culturale engleze în Cornwall. Astfel de semne motivate rasial sunt profund ofensatoare și provoacă suferință multor oameni din Cornwall” . La 18 ianuarie 2002, la Truro Crown Court, trei membri ai grupului au fost de acord să returneze semnele și să plătească 4.500 de lire sterline în despăgubiri către English Heritage și să fie obligați să păstreze pacea. În schimb, acuzarea a renunțat la acuzațiile de conspirație pentru a provoca daune penale. Cazul a fost neobișnuit, întrucât un certificat de imunitate de interes public a fost prezentat instanței de către Procuratura Crown, la aproximativ zece minute de la ședință. Acest lucru a împiedicat audierea unor dovezi de apărare. Parlamentul Stannary Cornish Revived a crezut că motivul introducerii certificatului PII a fost că Ducatul Cornwall refuză să dezvăluie circumstanțele în care a transferat mai multe dintre proprietățile sale (inclusiv Castelul Tintagel ) către gestionarea patrimoniului englez .
Alegeri
Alegerile pentru Stannary Cornish Revived fac parte din comunitatea Cornish Stannary. Pentru a fi membru al Comunității Cornish Stannary trebuie să declarați că „Eu sunt Cornish, deoarece unul dintre părinții mei este de origine directă Cornish Cornish sau sunt Cornish prin căsătorie și, prin urmare, mă consider„ un moștenitor și succesor ” „al Comunității Cornare Stannare care a asigurat Carta Iertării de la regele Henric al VII-lea în 1508”. Ofițerii aleși ai Parlamentului Cornarian Stannary nu sunt publicați. Există o altă organizație atașată CSP, cunoscută sub numele de Cornish Citizens Association, care are o politică de membru mai incluzivă, care nu se bazează pe rasă.
Reclamații RCSP
RCSP militat împotriva lipsei unui text constituțional în scris pentru a proteja „subiecți“ britanici de la abuzul de putere de către stat și au evidențiat absența unei garanții constituționale / statutar britanic a principiului egalității în fața legii (cf. paisprezecea modificare a Constituția Statelor Unite ). Aceștia și-au exprimat îngrijorarea cu guvernul britanic cu privire la eșecul statului de a include articolul 13 din Convenția europeană a drepturilor omului în Legea privind drepturile omului din 1998 , eșecul statului de a ratifica Protocolul 12 al CEDO , eșecul statului de a încorporează Directiva europeană 2000/43 / CE privind antidiscriminarea în legislația internă prin introducerea a ceea ce pretinde RCSP este instrumentul statutar inadecvat 1626. Ei și-au exprimat, de asemenea, îngrijorări cu privire la reținerea unui șef de stat neales și a camerei superioare a parlamentului asociate ( House of Lords ) și păstrarea a ceea ce RCSP numește un Consiliu privat arhaic și nedemocratic al Regatului Unit .
RCSP afirmă că oamenii din Cornish sunt supuși asimilării forțate de către un sistem de educație care nu le oferă un nivel adecvat de cunoștințe despre istoria lor și, prin urmare, identitatea lor. Aceștia au susținut, de asemenea, că există încercări persistente ale autorităților de stat de a le refuza identitatea populației din Cornish, de exemplu, în recensământul național, recensământul școlar anual la nivel de elev, excluderea din Convenția-cadru pentru protecția minorităților naționale și refuzul culturii financiare adecvate. / resurse lingvistice.
Site-ul web al organizației spune că grupul a fost activ în căutarea rambursării presupusei supraimpozitări pe tablă extrasă în Cornwall și a depus documente la Curtea Europeană a Drepturilor Omului .
Alte activități
În 2007, Parlamentul Stannary Cornish Revived, prezentat la Truro Crown Court, a formulat o cerere de restricționare a „drepturilor și privilegiilor” Ducelui de Cornwall, Prințul de Wales, în rolul său în cadrul Ducatului. Cu toate acestea, judecătorul a respins cazul, spunând că RCSP se afla într-o instanță greșită.
- RCSP a făcut campanie, alături de alte organizații din Cornwall, pentru ca Cornish să fie recunoscut de guvernul britanic în temeiul Convenției-cadru a Consiliului Europei pentru protecția minorităților naționale .
- RCSP declară că a făcut campanie, împreună cu Mebyon Kernow și alte organizații din Cornish pentru includerea unei căsuțe din Cornish în recensământul din 2011 , deși acest lucru nu a avut succes, iar formularele emise nu includeau o casetă din Cornish. Pentru prima dată cornișilor li s-a atribuit codul recensământului „06” pentru recensământul din 2001, dar au existat pretenții că numărul efectiv de persoane care se înregistrau ca corniș ar fi fost mult mai mare dacă ar fi fost inclusă o casetă de selectare pentru opțiunea Cornish. 37.500 de persoane au scris că au avut etnia Cornish pe formularul de recensământ din 2001. RCSP a spus că mulți oameni din Cornish nu erau conștienți de noua opțiune și cifrele ar fi fost mult mai mari dacă ar fi fost disponibilă bifa.