Thaddeus Stevens - Thaddeus Stevens

Thaddeus Stevens
Stevens în anii 1860 de Brady și Handy
Membru al Camerei Reprezentanților SUA din Pennsylvania
În funcție 4 martie 1859 - 11 august 1868
Precedat de	Anthony Roberts
urmat de	Oliver Dickey
Circumscripție electorală	Sectorul 9
În funcție 4 martie 1849 - 3 martie 1853
Precedat de	John Strohm
urmat de	Henry A. Muhlenberg
Circumscripție electorală	Districtul 8
Președintele Comitetului de credite pentru Cameră
În funcție 11 decembrie 1865 - 11 august 1868
Precedat de	Poziția stabilită
urmat de	Elihu B. Washburne
Președintele Comitetului Căilor și Mijloacelor Casei
În funcție 4 martie 1861 - 3 martie 1865
Precedat de	John Sherman
urmat de	Justin Smith Morrill
Detalii personale
Născut	( 0492-04-04 )4 aprilie 1792 Danville, Vermont , SUA
Decedat	11 august 1868 (1868-08-11)(76 de ani) Washington, DC , SUA
Loc de odihnă	Cimitirul Shreiner-Concord, Lancaster, Pennsylvania , SUA
Partid politic	Federalist (înainte de 1828) Anti-masonic (1828–1838) Whig (1838–1853) Nu știu nimic (1853–1855) Republican (1855–1868)
Partener intern	Lydia Hamilton Smith (1848-1868; moartea sa)
Educaţie	Colegiul Dartmouth
Alma Mater	Universitatea din Vermont
Profesie	Avocat
Semnătură
Porecle	Thad „The Old Commoner” „Marele om de rând”

Thaddeus Stevens (4 aprilie 1792 - 11 august 1868) a fost membru al Camerei Reprezentanților Statelor Unite din Pennsylvania. El a fost unul dintre liderii fracțiunii republicane radicale ale Partidului Republican în anii 1860. Un adversar acerb al sclaviei și discriminării împotriva afro-americanilor, Stevens a căutat să-și asigure drepturile în timpul Reconstrucției , conducând opoziția față de președintele american Andrew Johnson . În calitate de președinte al Comitetului pentru căile și mijloacele caselor în timpul războiului civil american , el a jucat un rol principal, concentrându-și atenția asupra înfrângerii Confederației, finanțarea războiului cu noi taxe și împrumuturi, zdrobirea puterii proprietarilor de sclavi, încetarea sclaviei și asigurarea drepturi egale pentru libertati.

Stevens s-a născut în Vermontul rural, în sărăcie și cu un picior de baston , care l-a lăsat cu o șchiopătare permanentă . S-a mutat în Pennsylvania când era tânăr și a devenit rapid un avocat de succes în Gettysburg, Pennsylvania . S-a interesat de afacerile municipale și apoi de politică. A fost ales în Camera Reprezentanților din Pennsylvania , unde a devenit un puternic avocat al educației publice gratuite. Contracarările financiare din 1842 l-au determinat să-și mute casa și să se antreneze în orașul mai mare Lancaster, Pennsylvania . Acolo, s-a alăturat Partidului Whig și a fost ales în Congres în 1848. Activitățile sale de avocat și politician în opoziție cu sclavia l-au costat voturi și nu au solicitat realegerea în 1852. După un scurt flirt cu Partidul Nimic , Stevens s-a alăturat noului partid republican și a fost ales din nou în Congres în 1858. Acolo, împreună cu colegii săi radicali, precum senatorul din Massachusetts, Charles Sumner , s-a opus extinderii sclaviei și a concesiunilor către sud pe măsură ce a venit războiul.

Stevens a susținut că sclavia nu ar trebui să supraviețuiască războiului; a fost frustrat de încetineala președintelui american Abraham Lincoln de a-și susține poziția. El a îndrumat legislația financiară a guvernului prin Cameră în calitate de președinte al Căilor și Mijloacelor. Pe măsură ce războiul a progresat către o victorie din nord, Stevens a ajuns să creadă că nu numai ar trebui abolită sclavia, ci că afro-americanii ar trebui să primească o miză în viitorul Sudului prin confiscarea terenurilor de la plantatori pentru a fi distribuite liberilor (vezi 40 de acri și un catâr ). Planurile sale au mers prea departe pentru republicanii moderați și nu au fost adoptate.

După asasinarea lui Abraham Lincoln în aprilie 1865, Stevens a intrat în conflict cu noul președinte, Johnson, care a căutat restabilirea rapidă a statelor secesionate fără garanții pentru libertăți. Diferența de puncte de vedere a provocat o luptă continuă între Johnson și Congres, Stevens conducând republicanii radicali. După câștiguri în alegerile din 1866, radicalii au preluat controlul asupra Reconstrucției departe de Johnson. Ultima mare bătălie a lui Stevens a fost să asigure în Cameră articole de punere sub acuzare împotriva lui Johnson , deși Senatul nu l-a condamnat pe președinte. Punctele de vedere istoriografice ale lui Stevens s-au schimbat dramatic de-a lungul anilor, de la concepția lui Stevens de la începutul secolului al XX-lea ca imprudentă și motivată de ura față de Sudul alb până la perspectiva neoabolitioniștilor din anii 1950 și după aceea, care l-au aplaudat pentru angajamentul său față de egalitate .

Tinerete si educatie

Stevens s-a născut la Danville, Vermont, la 4 aprilie 1792. El a fost al doilea dintre cei patru copii, toți băieți, și a fost numit pentru a onora generalul polonez care a slujit în Revoluția Americană, Thaddeus Kościuszko . Părinții săi erau baptiști care au emigrat din Massachusetts în jurul anului 1786. Thaddeus s-a născut cu un picior de bâta care, la vremea respectivă, era văzut ca o judecată a lui Dumnezeu pentru păcatul secret al părinților. Fratele său mai mare s-a născut cu aceeași stare la ambele picioare. Tatăl băieților, Joshua Stevens, era un fermier și pietruitor care se lupta să-și câștige existența în Vermont. După ce a mai avut doi fii (născuți fără dizabilități), Joshua a abandonat copiii și soția sa Sarah (născută Morrill). Circumstanțele plecării sale și soarta sa ulterioară sunt incerte; este posibil să fi murit la bătălia de la Oswego în timpul războiului din 1812 .

Sarah Stevens s-a străduit să trăiască din fermă chiar și cu ajutorul tot mai mare al fiilor ei. A fost hotărâtă ca fiii săi să se îmbunătățească și, în 1807, a mutat familia în orașul vecin Peacham, Vermont , unde a înscris-o pe tânărul Thaddeus la Școala Gimnazială Caledonia (numită deseori Academia Peacham). El a suferit mult din cauza batjocurilor colegilor săi pentru dizabilitatea sa. Relatările ulterioare îl descriu ca fiind „voit, capabil”, cu „o dorință copleșitoare arzătoare de a asigura o educație”.

După absolvire, s-a înscris la Universitatea din Vermont , dar și-a suspendat studiile din cauza însușirii de către guvernul federal a clădirilor din campus în timpul războiului din 1812 . Stevens apoi înscriși în anul doi clasa de la Dartmouth College din Hanovra, New Hampshire . La Dartmouth, în ciuda unei cariere academice stelare, nu a fost ales în Phi Beta Kappa ; aceasta ar fi fost o experiență cicatricială pentru el.

Stevens a absolvit Dartmouth în 1814 și a fost ales ca vorbitor la ceremonia de începere . După aceea, s-a întors la Peacham și a predat pe scurt acolo. De asemenea, Stevens a început să studieze dreptul cu John Mattocks . La începutul anului 1815, corespondența cu un prieten Samuel Merrill , un coleg din Vermonter care se mutase la York, Pennsylvania pentru a deveni preceptor al Academiei York , a dus la o ofertă pentru Stevens de a se alătura facultății academiei. S-a mutat la York pentru a preda și a continuat studiul dreptului în birourile lui David Cossett.

Avocat și politician din Pennsylvania

Avocat Gettysburg

În Pennsylvania, Stevens a predat școala la Academia York și și-a continuat studiile pentru bar. Avocații locali au adoptat o rezoluție de interzicere a calității de membru oricui care „a urmat orice altă profesie în timp ce se pregătea pentru admitere”, o restricție vizând probabil Stevens. Fără să se descurce, el ar fi prezentat (conform unei povești pe care le-a repetat deseori) el însuși și patru sticle de vin Madeira la comisia examinatoare din județul Harford din apropiere , Maryland . S-au pus puține întrebări, dar s-a băut mult vin. A părăsit Bel Air a doua zi dimineață cu un certificat care îi permite, prin reciprocitate , să practice avocatura oriunde. Stevens a plecat apoi la Gettysburg , sediul județului Adams , unde a deschis un birou în septembrie 1816.

Stevens nu cunoștea pe nimeni în Gettysburg și inițial a avut puțin succes ca avocat. Descoperirea sa, la mijlocul anului 1817, a fost un caz în care un fermier care fusese închis pentru datorii a ucis ulterior pe unul dintre poliții care l-au arestat. Apărarea sa, deși nu a reușit, a impresionat localnicii și nu a lipsit niciodată pentru afaceri ulterior. În cariera sa juridică, el a demonstrat înclinația spre sarcasm care l-ar marca mai târziu ca politician, spunând odată unui judecător care l-a acuzat că ar fi disprețuit instanța : „Domnule, fac tot posibilul să-l ascund”.

Mulți dintre cei care l-au comemorat pe Stevens după moartea sa în 1868 au fost de acord cu talentul său de avocat. El a fost implicat în primele zece cazuri care au ajuns la Curtea Supremă din Pennsylvania din județul Adams după ce și-a început practica și a câștigat nouă. Un caz pe care ulterior și-a dorit să nu-l fi câștigat a fost Butler împotriva Delaplaine , în care a recuperat cu succes un sclav în numele proprietarului ei.

În Gettysburg, Stevens și-a început și el implicarea în politică, ocupând șase mandate de un an în consiliul de arondisment între 1822 și 1831 și devenind președintele acestuia. A luat profiturile din cabinetul său și le-a investit în proprietăți imobiliare din Gettysburg, devenind cel mai mare proprietar de pământ din comunitate până în 1825 și a avut un interes în mai multe cuptoare de fier din afara orașului. Pe lângă bunuri, a dobândit dușmani; după moartea unei femei negre însărcinate în Gettysburg, au apărut scriitori anonimi în ziare, sugerând că Stevens era vinovat. Zvonurile l-au persecutat ani de zile; când un ziar opus lui Stevens a tipărit o scrisoare în 1831 numindu-l ucigaș, a dat în judecată cu succes pentru calomnie.

Anti-masonerie

Prima cauză politică a lui Stevens a fost anti-masoneria , care s-a răspândit în 1826 după dispariția și moartea lui William Morgan , mason în nordul statului New York ; colegii masoni erau presupuși a fi ucigașii lui Morgan, deoarece ei dezaprobă publicarea unei cărți care dezvăluie ritualurile secrete ale ordinului. Întrucât principalul candidat în opoziție cu președintele John Quincy Adams a fost generalul Andrew Jackson , un mason care a batjocorit oponenții ordinului, anti-masoneria a devenit strâns asociată cu opoziția față de Jackson și de politicile sale democratice Jacksonian , odată ce a fost ales președinte în 1828.

Adepții lui Jackson provin din vechiul partid democratic-republican și, în cele din urmă, au devenit cunoscuți ca democrați . Stevens fusese informat de un coleg avocat (și viitor președinte) James Buchanan că ar putea avansa politic dacă i se va alătura. Cu toate acestea, Stevens nu l-a putut susține pe Jackson, din principiu. Pentru Stevens, anti-masoneria a devenit un mijloc de a se opune lui Jackson; s-ar putea să fi avut și motive personale, deoarece masonii au interzis accesul „schilodilor”. Stevens a luat anti-masoneria cu entuziasm și i-a rămas loial, după ce majoritatea pensilvanilor au renunțat la cauză. Biograful său, Hans Trefousse, a sugerat că un alt motiv pentru virulența lui Stevens a fost un atac de boală la sfârșitul anilor 1820, care i-a costat părul (ulterior purta peruci, adesea nepotrivite) și „boala nedorită ar fi putut contribui la fanatism nerezonabil cu privire la masoni ".

Până în 1829, anti-masoneria a evoluat într-un partid politic, Partidul anti-masonic , care s-a dovedit popular în centrul rural din Pennsylvania. Stevens a devenit repede proeminent în mișcare, participând la primele două convenții naționale ale partidului în 1830 și 1831. La aceasta din urmă, a presat candidatura judecătorului de la Curtea Supremă, John McLean, ca candidat la președinția partidului, dar în zadar, în timp ce numirea a căzut în sarcina fostului procuror. Generalul William Wirt . Jackson a fost reales cu ușurință; înfrângerea zdrobitoare (Wirt a câștigat doar Vermontul) a făcut ca partidul să dispară în majoritatea locurilor, deși a rămas puternic în Pennsylvania timp de câțiva ani.

În septembrie 1833, Stevens a fost ales pentru un mandat de un an în Camera Reprezentanților din Pennsylvania ca Anti-Mason. Odată ajuns în capitala Harrisburg , el a încercat ca organismul să înființeze un comitet pentru a investiga masoneria. Stevens a câștigat atenție dincolo de Pennsylvania pentru oratorul său împotriva masoneriei și a devenit rapid un expert în manevre legislative. În 1835, o divizare între democrați i-a pus pe anti-masoni să controleze Adunarea Generală a Pennsylvania , legislativul. Cu puteri de citare acordate, Stevens a convocat politicieni de stat care erau masoni, inclusiv guvernatorul George Wolf . Martorii au invocat dreptul lor de al cincilea amendament împotriva autoincriminării și, atunci când Stevens a abuzat verbal unul dintre ei, a creat o reacție care a determinat propriul său partid să pună capăt anchetei. Fracasele au costat realegerea lui Stevens în 1836, iar problema Anti-Masoneria a murit în Pennsylvania. Cu toate acestea, Stevens a rămas un oponent al ordinii pentru tot restul vieții sale.

Cruciad pentru educație

Începând cu primii ani în Gettysburg, Stevens a avansat cauza educației universale. La acea vreme, niciun stat din afara Angliei nu avea educație publică gratuită pentru toți. În Pennsylvania, a existat educație gratuită în Philadelphia , dar în alte părți ale statului, cei care doreau să-și educe copiii fără a plăti școli au trebuit să depună jurământul unui sărac . Stevens și-a deschis publicului biblioteca extinsă și a renunțat la președinția consiliului de cartier, considerând că serviciul său în consiliul școlar este mai important. În 1825, a fost ales de alegătorii județului Adams ca administrator al Academiei Gettysburg. Întrucât școala eșua, Stevens a făcut ca alegătorii din județ să accepte să-și plătească datoria, permițându-i să fie vândut ca seminar luteran. I s-a acordat dreptul de a acorda diplome de facultate în 1831 ca Pennsylvania College, iar în 1921 a devenit Gettysburg College . Stevens a dat terenului școlii pe care se putea ridica o clădire și a servit ca administrator timp de mulți ani.

Portretul lui Stevens de Jacob Eichholtz deținut acum de Gettysburg College

În aprilie 1834, Stevens, în colaborare cu guvernatorul Wolf, a ghidat un act prin legislativ pentru a permite districtelor din tot statul să voteze dacă să aibă școli publice și taxele care să le plătească. Districtul Gettysburg a votat în favoarea și l-a ales, de asemenea, pe Stevens ca director al școlii, unde a slujit până în 1839. Zeci de mii de alegători au semnat petiții care cereau o inversare. Rezultatul a fost un proiect de lege de abrogare care a trecut cu ușurință Senatul Pennsylvania . S-a crezut pe scară largă că proiectul de lege va trece de asemenea la Cameră și va fi adoptat în ciuda opoziției lui Stevens. Când s-a ridicat să vorbească la 11 aprilie 1835, el a apărat noul sistem educațional, afirmând că acesta va economisi bani și a demonstrat cum. El a afirmat că adversarii caută să separe săracii într-o castă mai mică decât ei și i-a acuzat pe cei bogați de lăcomie și de eșecul empatizării cu cei săraci. Stevens a argumentat: "Nu construiți monumentele voastre din alamă sau marmură, ci faceți-le din mintea veșnică!" Proiectul de lege de abrogare a fost învins; Stevens a primit un credit larg. Trefousse a sugerat că victoria nu se datora elocvenței lui Stevens, ci datorită influenței sale, combinată cu cea a guvernatorului Wolf.

Schimbare politică; mută-te la Lancaster

În 1838, Stevens a candidat din nou pentru legislativ. El spera că dacă restul anti-masoni și noul partid Whig câștigă majoritatea, el poate fi ales în Senatul Statelor Unite , ai cărui membri până în 1913 au fost aleși de legislativele de stat. A urmat o campanie, murdară chiar și după standardele vremurilor. Rezultatul a fost un democrat ales ca guvernator, controlul whig al Senatului de stat și Casa de stat în dispută, cu mai multe locuri din Philadelphia în cauză. Stevens și-a câștigat locul în județul Adams și a căutat să fie excluși acele democrații din Philadelphia, care ar crea o majoritate whig care ar putea alege un președinte și pe el însuși ca senator. Pe fondul revoltelor din Harrisburg - cunoscut mai târziu sub numele de „ Războiul Buckshot ” - stratagema lui Stevens s-a abătut, democrații preluând controlul asupra Camerei. Stevens a rămas în legislatură mai mulți ani până în 1842, dar episodul l-a costat mult din influența sa politică. Whigii l-au învinuit pentru dezastru și nu erau din ce în ce mai dispuși să dea conducere cuiva care nu se alăturase încă partidului lor. Cu toate acestea, a susținut pozițiile Whig pro-business și pro-dezvoltare. El a militat pentru candidatul whig la alegerile prezidențiale din 1840, fostul general William Henry Harrison . Deși mai târziu Stevens a susținut că Harrison i-a promis o funcție de cabinet dacă va fi ales, el nu a primit niciunul și orice influență s-a încheiat atunci când Harrison a murit după o lună în funcție, urmând să fie succedat de John Tyler , un sudic ostil pozițiilor lui Stevens cu privire la sclavie.

Deși Stevens a fost cel mai de succes avocat din Gettysburg, el a acumulat datorii datorită intereselor sale comerciale. Refuzând să profite de legile falimentului, a simțit că trebuie să se mute într-o municipalitate mai mare pentru a câștiga banii pentru a-și plăti obligațiile. În 1842, Stevens și-a mutat casa și a practicat la Lancaster . Știa că județul Lancaster era o fortăreață anti-mason și whig, ceea ce i-a asigurat că își păstrează o bază politică. Într-o perioadă scurtă, câștiga mai mult decât orice alt avocat din Lancaster; până în 1848, își redusese datoriile la 30.000 de dolari și le-a plătit la scurt timp. În Lancaster a angajat serviciile Lydia Hamilton Smith , o menajeră, a cărei machiaj rasial a fost descris ca mulat și care a rămas cu el tot restul vieții sale.

Congresist abolitionist și dinainte de război

Evoluția vizualizărilor

În anii 1830, puțini au căutat eradicarea imediată a sclaviei. Mișcarea aboliționistă era tânără și abia de curând au fost luate în luptă figuri precum William Lloyd Garrison . Motivul lui Stevens pentru adoptarea sclaviei ca cauză a fost contestat printre biografii săi recenți. Richard Current, în 1942, a sugerat că era din ambiție; Fawn Brodie , în controversata sa psihobiografie din 1959 a lui Stevens, a sugerat că nu se identifică cu cei bătători, pe baza handicapului său. Trefousse, în lucrarea sa din 1997, a sugerat, de asemenea, că sentimentele lui Stevens față de cei doborâți erau un factor, combinat cu remușcările față de cazul Butler , dar că ambiția era puțin probabil să fi fost un motivant semnificativ, deoarece fervoarea lui Stevens în cauza anti-sclavie i-a inhibat Carieră.

Casa lui Stevens de pe Queen Street, Lancaster, Pennsylvania

La convenția constituțională din Pennsylvania din 1837, Stevens, care era delegat, a luptat împotriva renunțării la afro-americani (vezi Sufragiul negru din Pennsylvania ). Potrivit istoricului Eric Foner , „Când Stevens a refuzat să semneze constituția din 1837 din cauza dispozițiilor sale de vot, el și-a anunțat angajamentul față de o definiție non-rasială a cetățeniei americane la care va adera pentru restul vieții sale”. După ce s-a mutat la Lancaster, un oraș nu departe de linia Mason-Dixon , a devenit activ în calea ferată subterană , nu doar apărând oamenii care se credeau sclavi fugari, ci coordonând mișcările celor care caută libertatea. O renovare din 2003 la fosta sa casă din Lancaster a dezvăluit că exista o cisternă ascunsă, atașată la clădirea principală printr-un tunel ascuns, în care se ascundeau sclavii scăpați.

Până la izbucnirea războiului civil american , Stevens a luat poziția publică că susține sfârșitul sclaviei și s-a opus expansiunii sale. Cu toate acestea, el nu va încerca să o deranjeze în statele în care a existat, deoarece Constituția le-a protejat afacerile interne de amestecul federal. El a susținut, de asemenea, candidații whig care dețin sclavi la funcția de președinte: Henry Clay în 1844 și Zachary Taylor în 1848.

Primul mandat în Congres

În 1848, Stevens a candidat la alegerile pentru Congres din cel de-al 8-lea district congresional din Pennsylvania . La convenția Whig a existat opoziție față de el. Unii delegați au considerat că, pentru că Stevens întârzie să se alăture partidului, el nu ar trebui să primească nominalizarea; altora nu le-a plăcut poziția sa față de sclavie. El a câștigat cu desemnare nominalizarea. Într-un an puternic pentru Whigs la nivel național, Taylor a fost ales președinte și Stevens a fost ales în Congres.

Când cel de - al 31-lea Congres al Statelor Unite s-a reunit în decembrie 1849, Stevens și-a luat locul, alăturându-se altor oponenți ai sclaviei nou-aleși, cum ar fi Salmon P. Chase . Stevens s-a pronunțat împotriva compromisului din 1850 , elaborat de senatorul Kentucky Henry Clay , care a dat victorii atât nordului, cât și sudului, dar ar permite ca unele dintre teritoriile Statelor Unite câștigate recent din Mexic să devină state sclave. Pe măsură ce dezbaterile continuau, în iunie, el a spus: „Acest cuvânt„ compromis ”este aplicat drepturilor omului și drepturilor constituționale. Cu toate acestea, au fost adoptate piesele de legislație care alcătuiau Compromisul, inclusiv Legea Fugitive Slave din 1850 , pe care Stevens a considerat-o deosebit de jignitoare. Deși mulți americani sperau că compromisul va aduce pacea secțională, Stevens a avertizat că va fi „mama fructuoasă a viitoarei rebeliuni, dezbinări și război civil”.

Stevens a fost ușor renominat și reales în 1850, chiar dacă poziția sa i-a cauzat probleme în rândul whigilor pro-compromis. În 1851, Stevens a fost unul dintre avocații apărării în procesul a 38 de afro-americani și alți trei în instanța federală din Philadelphia sub acuzații de trădare. Inculpații fuseseră implicați în așa-numitul Christiana Riot : o încercare de a pune în aplicare un mandat al Fugitive Slave Act a dus la uciderea proprietarului sclavului. Judecătorul Robert Grier de la Curtea Supremă a SUA, în calitate de justiție de circuit , a judecat cazul și a instruit juriul să achite pentru că, deși inculpații ar putea fi vinovați de crimă sau revoltă, nu au fost acuzați de acest lucru și nu au fost vinovați de trădare. Incidentul bine mediatizat (și alții ca acesta) a sporit polarizarea față de problema sclaviei și a făcut din Stevens o față proeminentă a abolicionismului nordic.

În ciuda acestei tendințe, Stevens a suferit probleme politice. A părăsit caucusul Whig în decembrie 1851, când colegii săi nu i s-au alăturat în căutarea abrogării elementelor ofensive ale compromisului. Cu toate acestea, el a susținut candidatul său nereușit din 1852 la funcția de președinte, generalul Winfield Scott . Opoziția sa politică și antipatia locală față de poziția sa față de sclavie și participarea la procesul trădării, l-au făcut puțin probabil să câștige renominalizarea și a căutat doar să-și aleagă succesorul. Alegerea sa a fost învinsă pentru nominalizarea Whig.

Nu știu nimic și republican

În afara funcției, Stevens s-a concentrat pe practica avocaturii în Lancaster, rămânând unul dintre cei mai importanți avocați din stat. A rămas activ în politică, iar în 1854, pentru a obține mai multe voturi pentru mișcarea anti-sclavie, s-a alăturat partidului nativist Know Nothing . Membrii s-au angajat să nu vorbească despre deliberările partidului (astfel, nu știau nimic), iar Stevens a fost atacat pentru apartenența sa la un grup cu reguli de secret similar cu masonii. În 1855, Stevens s-a alăturat noului partid republican . S-au alăturat și alți foști whig care erau anti-sclavie, inclusiv William H. Seward din New York, Charles E. Sumner din Massachusetts și Abraham Lincoln din Illinois.

Stevens a fost delegat la Convenția Națională Republicană din 1856 , unde l-a susținut pe judecătorul McLean, așa cum o făcuse în 1832. Cu toate acestea, convenția l-a desemnat pe John C. Frémont , pe care Stevens l-a susținut activ în cursa împotriva colegului său din Lancastrian, candidatul democrat James Buchanan. . Cu toate acestea, Pennsylvania a ajutat la alegerea lui Buchanan. Stevens a revenit la practica avocaturii, dar în 1858, cu președintele și partidul său nepopular și națiunea sfâșiată de controverse precum decizia Dred Scott , Stevens a văzut ocazia să se întoarcă la Congres. În calitate de nominalizat republican, a fost ales cu ușurință. Ziarele democratice au fost îngrozite. Pe titlul unui banner se scria „Niggerism Triumphant”.

Alegerile din 1860; criza secesiunii

Stevens și-a luat locul în al 36 - lea Congres al Statelor Unite în decembrie 1859, la doar câteva zile după spânzurarea lui John Brown , care atacase arsenalul federal de la Harpers Ferry, sperând să provoace o insurecție a sclavilor. Stevens s-a opus acțiunilor violente ale lui Brown în acel moment, deși mai târziu, el a fost mai aprobator. Tensiunile secționale s-au revărsat în Cameră, care s-a dovedit incapabilă să aleagă un președinte al Camerei Statelor Unite pentru opt săptămâni. Stevens a fost activ în fluxul amar al invectivei din ambele părți; la un moment dat, congresmanul William Barksdale din Mississippi a tras un cuțit pe el, deși nu s-a vărsat sânge.

Vedere sudică a compromisurilor propuse din 1860 și 1861, „Dr. North” (Stevens) propunând tăierea picioarelor sudului folosind un amendament constituțional. Stevens s-a opus de fapt unor asemenea măsuri.

Întrucât democrații nu au putut să cadă de acord asupra unui singur candidat la președinție, Convenția națională republicană din 1860 de la Chicago a devenit crucială, deoarece candidatul ar fi într-o poziție favorabilă pentru a deveni președinte. Personaje proeminente ale partidului, precum Seward și Lincoln, au căutat nominalizarea. Stevens a continuat să-l susțină pe justiția McLean, în vârstă de 75 de ani. Începând cu cel de-al doilea tur de scrutin, majoritatea delegaților din Pennsylvania l-au susținut pe Lincoln, ajutându-l să câștige nominalizarea. Întrucât democrații nu au depus niciun candidat în districtul său, Stevens a fost asigurat de realegere la Cameră și a făcut campanie pentru Lincoln în Pennsylvania. Lincoln a câștigat o majoritate în Colegiul Electoral. Președintele ales de opoziție cunoscută la extinderea sclaviei cauzate de vorbire imediată a secesiunii în statele din sud, o amenințare care Stevens a minimalizat în timpul campaniei.

Congresul s-a convocat în decembrie 1860, mai multe state din sud s-au angajat deja să se separe. Stevens a fost neclintit în eforturile opuse de a-i liniști pe sudici, cum ar fi Compromisul Crittenden , care ar fi consacrat sclavia dincolo de modificările constituționale. El a afirmat, într-o remarcă citată atât pe Nord, cât și pe Sud, că, mai degrabă decât să ofere concesii din cauza alegerilor lui Lincoln, el va vedea „acest guvern se sfărâmă într-o mie de atomi” și că forțele Statelor Unite vor zdrobi orice rebeliune. În pofida protestelor lui Stevens, administrația Buchanan de rață șchioapă a făcut puțin ca răspuns la voturile de secesiune, permițând ca majoritatea resurselor federale din sud să cadă în mâinile rebelilor. Chiar și în mișcarea de abolire, mulți s-au mulțumit să o lase să fie așa și să lase Sudul să meargă pe drumul său. Stevens nu a fost de acord, iar congresmanul a fost „fără îndoială mulțumit” de declarația lui Lincoln în primul său discurs inaugural din 4 martie 1861, că „va deține, va ocupa și va deține proprietatea și locurile aparținând Guvernului”.

razboiul civil American

Robie

Când războiul a început în aprilie 1861, Stevens a susținut că confederații erau revoluționari care trebuiau zdrobiți cu forța. De asemenea, el credea că Confederația s-a plasat dincolo de protecția Constituției SUA făcând război și că într-o Statele Unite reconstituite, sclavia nu ar trebui să aibă loc. Vorbitorul Galusha Grow , ale cărui opinii l-au plasat cu Stevens printre membrii devenind cunoscuți ca republicani radicali (pentru poziția lor în sclavie, spre deosebire de republicanii conservatori sau moderati ), l-a numit în funcția de președinte al Comitetului Căilor și Mijloacelor House . Această poziție i-a dat putere asupra agendei Camerei.

În iulie 1861, Stevens a asigurat adoptarea unui act de confiscare a proprietății, inclusiv a sclavilor, a anumitor rebeli. În noiembrie 1861, Stevens a introdus o rezoluție pentru emanciparea tuturor sclavilor; a fost învinsă. Cu toate acestea, a adoptat o legislație care a abolit sclavia în districtul Columbia și în teritorii. Până în martie 1862, spre exasperarea lui Stevens, cea mai susținută public de Lincoln a fost emanciparea treptată în statele de frontieră , cu stăpânii compensați de guvernul federal.

Stevens și alți radicali au fost frustrați de cât de lent Lincoln a adoptat politicile lor de emancipare; potrivit lui Brodie, „Lincoln a reușit rareori să se potrivească ritmului lui Stevens, deși amândoi mergeau spre același orizont luminos”. În aprilie 1862, Stevens i-a scris unui prieten: „În ceea ce privește speranțele viitoare, sunt săraci, deoarece Lincoln nu este nimeni”. Radicalii au împins agresiv problema, provocându-l pe Lincoln să comenteze: „Stevens, Sumner și [senatorul din Massachusetts, Henry] Wilson pur și simplu mă bântuie cu importanțele lor pentru o proclamație de emancipare. și încă în inima mea, am profunda convingere că ora [de a emite una] nu a venit încă. " Președintele a declarat că, dacă se va ajunge la o confruntare între radicali și dușmanii lor, va trebui să se alăture lui Stevens și semenilor săi și i-a considerat „diavolii cei mai neclintiți din lume cu care să se ocupe”, dar „cu fețele lor  ... setează Zionwards. " Deși Lincoln și-a compus proclamația în iunie și iulie 1862, secretul a fost ținut în cadrul cabinetului său, iar președintele a respins pledoariile radicale pentru a emite una până după victoria Uniunii în bătălia de la Antietam din septembrie. Stevens a adoptat rapid Proclamația de emancipare pentru a fi folosită în campania sa de re-alegere de succes. Când Congresul s-a întors în decembrie, Stevens și-a menținut criticile față de politicile lui Lincoln, numindu-le „uzurpări flagrante, care merită condamnarea comunității”. Stevens s-a opus în general planurilor lui Lincoln de a coloniza sclavii eliberați în străinătate , deși uneori a susținut propunerile de emigrare din motive politice. Stevens i-a scris unui nepot în iunie 1863 spunând: „Sclavii ar trebui incitați la insurecție și să le ofere rebelilor gustul unui adevărat război civil”.

În timpul incursiunii confederaților în nord, la mijlocul anului 1863, care a culminat cu bătălia de la Gettysburg , confederații au trimis de două ori părți la Caledonia Forge a lui Stevens . Stevens, care fusese acolo supravegherea operațiunilor, a fost grăbit de lucrătorii săi împotriva voinței sale. Generalul Jubal Early a jefuit și vandalizat Forja, provocând o pierdere lui Stevens de aproximativ 80.000 de dolari. Early a spus că nordul a făcut același lucru cu figurile din sud și că Stevens era bine cunoscut pentru răzbunarea sa față de sud. Întrebat dacă l-ar fi dus pe congresman la închisoarea Libby din Richmond, Early a răspuns că l-ar fi spânzurat pe Stevens și și-a împărțit oasele între statele confederate.

Stevens l-a împins pe Congres să adopte un amendament constituțional care să abolească sclavia. Proclamația de emancipare era o măsură de război, nu se aplica tuturor sclavilor și putea fi inversată de instanțele de pace; un amendament ar fi sfârșitul sclaviei. Al treisprezecelea amendament  - care a interzis sclavia și servitutea involuntară, cu excepția pedepsei pentru infracțiuni - a trecut cu ușurință de Senat, dar a eșuat în Cameră în iunie; se teme că s-ar putea să nu treacă, a întârziat o nouă încercare acolo. Lincoln a militat agresiv pentru amendament după realegerea sa în 1864, iar Stevens a descris mesajul său anual din decembrie către Congres ca „cel mai important și cel mai bun mesaj care a fost comunicat Congresului în ultimii 60 de  ani”. Stevens a închis dezbaterea asupra amendamentului la 13 ianuarie 1865. Reprezentantul Illinois, Isaac Arnold, a scris: „soldații și cetățenii distinși au umplut toate locurile disponibile, pentru a-l auzi pe bătrânul elocvent vorbind despre o măsură care urma să ducă la bun sfârșit războiul de patruzeci de ani împotriva sclaviei. . "

Amendamentul a fost adoptat îngust după presiunea puternică exercitată de Lincoln însuși, împreună cu ofertele de numiri politice din „ lobby-ul Seward ”. Democrații au făcut acuzații de luare de mită; Stevens a declarat: „cea mai mare măsură a secolului al XIX-lea a fost trecută de corupție, ajutată și susținută de cel mai pur om din America”. Amendamentul a fost declarat ratificat la 18 decembrie 1865. Stevens a continuat să promoveze o interpretare largă a acestuia, care să includă justiția economică pe lângă sfârșitul formal al sclaviei.

După adoptarea celui de-al treisprezecelea amendament, Congresul a dezbătut drepturile economice ale persoanelor libere. Îndemnat de Stevens, a votat să autorizeze Biroul Refugiaților, Liberilor și Terenurilor Abandonate , cu un mandat (deși fără finanțare) de a înființa școli și de a distribui „nu mai mult de patruzeci de acri” [16 ha] de pământ confederat confiscat fiecărei familii de sclavi eliberați.

Finanțarea războiului

Stevens a lucrat îndeaproape cu oficialii administrației Lincoln la legislația pentru finanțarea războiului. Într-o zi de la numirea în funcția de președinte al Căilor și Mijloacelor, el raportase o factură pentru un împrumut de război. A urmat rapid legislația pentru a plăti soldații pe care Lincoln i-a chemat deja în serviciu și pentru a permite administrației să se împrumute pentru a urmări războiul. Aceste acte și multe altele au fost împinse prin casă de Stevens. Pentru a învinge tacticile de întârziere ale adversarilor Copperhead , el a stabilit ca Casa să stabilească limite de dezbatere la doar jumătate de minut.

Stevens a jucat un rol major în adoptarea Legii licitației din 1862, când pentru prima dată, Statele Unite au emis monedă susținută doar de propriul credit, nu de aur sau argint. Primele schimbări improvizate pentru a finanța războiul, cum ar fi obligațiunile de război, au eșuat, deoarece a devenit clar că războiul nu va fi scurt. În 1863, Stevens a ajutat la adoptarea Legii bancare naționale , care impunea ca băncile să își limiteze emisiile valutare la numărul de obligațiuni federale pe care trebuiau să le dețină. Sistemul a rezistat timp de o jumătate de secol, până când a fost înlocuit de sistemul rezervelor federale în 1913.

Deși legislația privind licitația legală a permis plata obligațiilor guvernamentale în bani de hârtie, Stevens nu a reușit să determine Senatul să convină că dobânzile pentru datoria națională ar trebui plătite cu dolari verzi . Pe măsură ce valoarea hârtiei a scăzut, Stevens a criticat speculatorii de aur, iar în iunie 1864, după consultarea cu secretarul Trezoreriei Salmon P. Chase , a propus ceea ce a devenit cunoscut sub numele de Gold Bill - abolirea pieței aurului prin interzicerea vânzării sale de către brokeri sau pentru livrarea viitoare. A trecut Congresul în iunie; haosul cauzat de lipsa unei piețe a aurului organizate a făcut ca valoarea hârtiei să scadă și mai repede. Sub presiunea puternică a comunității de afaceri, Congresul a abrogat proiectul de lege la 1 iulie, la douăsprezece zile de la adoptarea acestuia. Stevens nu s-a pocăit, chiar dacă valoarea monedei de hârtie a fost recuperată la sfârșitul anului 1864, pe fondul așteptărilor victoriei Uniunii, propunând legislație care să facă din plata unei prime în dolari verzi pentru o sumă în monede de aur o infracțiune penală. Nu a trecut.

La fel ca majoritatea politicienilor din Pennsylvania din ambele partide, Stevens a fost un susținător major al tarifelor, care a crescut de la 19% la 48% de la fiscal 1861 la fiscal 1865. Potrivit activistei Ida Tarbell în „Tariful în vremurile noastre:„ taxele [de import] erau niciodată prea mare pentru [Stevens], în special pentru fier, pentru că el era producător și se spunea adesea în Pennsylvania că îndatoririle pe care le susținea nu reprezentau în niciun caz marile interese de fier ale statului, ci erau ridicate pentru a acoperi nevoile sale proprii  ... lucrări prost gestionate. "

Reconstrucţie

Problema reconstituirii Sudului

Pe măsură ce Congresul dezbătea cum ar fi organizate SUA după război, statutul sclavilor eliberați și al foștilor confederați a rămas nedeterminat. Stevens a afirmat că este nevoie de o „reorganizare radicală a instituțiilor, obiceiurilor și manierelor din sud”. Stevens, Sumner și alți radicali au susținut că statele din sud ar trebui tratate ca provincii cucerite fără drepturi constituționale. Lincoln, dimpotrivă, a spus că doar indivizii, nu statele, s-au răzvrătit. În iulie 1864, Stevens l-a împins pe Lincoln să semneze proiectul de lege Wade – Davis , care impunea cel puțin jumătate dintre alegătorii din perioada de înainte de război să semneze un jurământ de loialitate pentru ca un stat să câștige readmisia. Lincoln, care a susținut planul său mai îngăduitor de zece la sută , l-a pus drept de veto .

Stevens a votat cu reticență pentru Lincoln la convenția Partidului Național Național , o coaliție de republicani și democrați de război . El ar fi preferat să voteze pentru vicepreședintele ședinței, Hannibal Hamlin , în calitate de coleg de funcție al lui Lincoln în 1864. Cu toate acestea, delegația sa a votat votul statului pentru candidatul favorit al administrației, guvernatorul militar al Tennessee Andrew Johnson , un democrat de război care a avut fost senator și guvernator ales din Tennessee. Stevens a fost dezgustat de nominalizarea lui Johnson, plângându-se: „Nu poți obține un candidat la funcția de vicepreședinte fără să cobori într-o naibii provincie rebelă pentru unul?” Stevens a militat pentru biletul Lincoln – Johnson; a fost ales, la fel ca Stevens pentru un alt mandat în Cameră. Când în ianuarie 1865 Congresul a aflat că Lincoln a încercat negocieri de pace cu liderii confederați , un Stevens revoltat a declarat că, dacă electoratul american ar putea vota din nou, vor alege generalul Benjamin Butler în locul lui Lincoln.

Reconstrucția prezidențială

Înainte de a părăsi orașul după ce Congresul s-a întrerupt în martie 1865, Stevens l-a îndemnat în mod privat pe Lincoln să preseze militar sudul, deși războiul se încheiase. Lincoln a răspuns: „Stevens, acesta este un porc destul de mare pe care încercăm să-l prindem și să-l ținem când îl prindem. Trebuie să avem grijă ca el să nu alunece de noi”. Niciodată să nu-l mai vadă pe Lincoln, Stevens a plecat cu „o metaforă familiară, dar fără o certitudine reală că a lăsat la fel de mult ca o amprentă asupra politicii lui Lincoln”. În seara zilei de 14 aprilie 1865, Lincoln a fost asasinat de simpatizantul confederat John Wilkes Booth . Stevens nu a participat la ceremonii când trenul funerar al lui Lincoln a oprit în Lancaster; se spunea că este bolnav. Trefousse a speculat că ar fi putut evita riturile din alte motive. Potrivit biografului Lincoln, Carl Sandburg , Stevens stătea la un pod de cale ferată și își ridica pălăria.

În mai 1865, Andrew Johnson a început ceea ce a devenit cunoscut sub numele de „ Reconstrucție prezidențială ”: recunoașterea unui guvern provizoriu din Virginia condus de Francis Harrison Pierpont , solicitarea altor state foste rebele să organizeze convenții constituționale, declararea amnistiei pentru mulți sudici și emiterea unui individ iertează și mai mult. Johnson nu a împins statele să protejeze drepturile sclavilor eliberați și a început imediat să contracareze politicile de reformă funciară ale Biroului Liberilor. Aceste acțiuni i-au revoltat pe Stevens și pe alții care i-au luat punctul de vedere. Radicalii au văzut că liberii din sud riscă să piardă libertatea economică și politică necesară pentru a susține emanciparea de sclavie. Au început să solicite sufragiul universal masculin și și-au continuat cererile de reformă agrară.

Stevens i-a scris lui Johnson că politicile sale afectează grav țara și că ar trebui să convoace o sesiune specială a Congresului, care nu era programată să se întâlnească până în decembrie. Când comunicările sale au fost ignorate, Stevens a început să discute cu alți radicali cum să prevaleze asupra lui Johnson atunci când cele două case s-au reunit. Congresul are puterea constituțională de a judeca dacă cei care doresc să fie membrii săi sunt aleși corespunzător; Stevens a cerut ca niciun senator sau reprezentant din sud să nu fie așezat. El a susținut că statele nu ar trebui readmise deoarece, ulterior, Congresul nu va avea puterea de a forța reforma raselor.

În septembrie, Stevens a ținut un discurs larg retipărit la Lancaster în care a expus ce dorea pentru Sud. El a propus ca guvernul să confiște proprietățile celor mai mari 70.000 de proprietari de terenuri de acolo, cei care dețineau peste 81 de acri (81 ha). O mare parte din proprietatea pe care o dorea a fost distribuită liberilor în terenuri de 40 de acri (16 ha) ; alte țări ar merge pentru a recompensa loialiștii atât din nord, cât și din sud sau pentru a-și îndeplini obligațiile guvernamentale. El a avertizat că, conform planului președintelui, statele din sud vor trimite rebeli la Congres, care se vor alătura democraților din nord și Johnson pentru a guverna națiunea și, probabil, pentru a anula emanciparea.

Până la sfârșitul anului 1865, statele din sud au avut loc scrutin doar în alb și, la alegerile din Congres, au ales mulți foști rebeli, cel mai proeminent vicepreședinte confederat Alexander Stephens , votat ca senator de Legislatura din Georgia . Violența împotriva afro-americanilor era frecventă și nepedepsită în sud; noile legislaturi au adoptat Coduri Negre , privându-i pe eliberați de majoritatea drepturilor civile. Aceste acțiuni, văzute ca provocatoare în nord, au dezamăgit în mod privat pe Johnson și au contribuit la transformarea opiniei publice din nord împotriva președintelui. Stevens a proclamat că „Acesta nu este un„ guvern al omului alb ”!  ... A spune acest lucru este o blasfemie politică, deoarece încalcă principiile fundamentale ale Evangheliei noastre a libertății”.

Reconstrucția Congresului

Stevens într-o poziție îngândurată

În acest moment, Stevens avea vârsta de șaptezeci de ani și avea o stare de sănătate precară; era purtat peste tot într-un scaun special. Când Congresul s-a întrunit la începutul lunii decembrie 1865, Stevens a făcut aranjamente cu grefierul Camerei ca atunci când a fost convocat rolul, să fie omise numele aleșilor din sud. Senatul i-a exclus și pe reclamanții din sud. Un nou congresman, Ohio, Rutherford B. Hayes , l-a descris pe Stevens: „El este radical în toată lumea, cu excepția, mi se spune, că [ recte nu] crede în spânzurare. Este [un] lider”.

Deoarece responsabilitățile președintelui Căilor și Mijloacelor au fost împărțite, Stevens a preluat funcția de președinte al Comitetului pentru credite al Camerei , păstrând controlul asupra agendei Camerei. Stevens sa concentrat asupra legislației care ar asigura libertatea promisă de noul treisprezecelea amendament ratificat. El a propus și a co-prezidat Comitetul mixt pentru reconstrucție împreună cu senatorul Maine, William Pitt Fessenden . Acest organism, numit și Comitetul celor Cincisprezece, a investigat condițiile din sud. A auzit nu numai despre violența împotriva afro-americanilor, ci împotriva loialistilor din Uniune și împotriva a ceea ce sudicii au numit „ covoare ”. Nordicii care călătoriseră spre sud după restabilirea păcii. Stevens a declarat că „frații noștri loiali din sud, indiferent dacă sunt negri sau albi”, au necesitat protecție urgentă „împotriva barbarilor care îi ucid zilnic”.

Comitetul celor Cincisprezece a început să ia în considerare ceea ce va deveni al 14 - lea amendament . Stevens începuse să elaboreze versiuni în decembrie 1865, chiar înainte ca Comitetul să se fi format. În ianuarie 1866, un subcomitet care include Stevens și John Bingham a propus două amendamente: unul conferind Congresului puterea necalificată de a asigura drepturi egale, privilegii și protecții pentru toți cetățenii; cealaltă anulând în mod explicit toate legile discriminatorii rasial. Stevens credea că Declarația de independență și actele organice legau deja guvernul federal de aceste principii, dar că era necesară o modificare pentru a permite aplicarea împotriva discriminării la nivel de stat. Rezoluția care prevedea ceea ce va deveni cel de-al paisprezecelea amendament a fost udată la Congres; în timpul dezbaterii de încheiere, Stevens a spus că aceste schimbări i-au spulberat visul pe tot parcursul vieții în egalitate pentru toți americanii. Cu toate acestea, afirmând că trăiește printre oameni, nu îngeri, a susținut adoptarea amendamentului de compromis. Totuși, Stevens a spus Casei: „Patruzeci de acri de teren și o colibă ​​ar fi mai valoroși pentru [afro-americanii] decât dreptul imediat la vot”.

Bazat pe schimburi neprevăzute între Johnson și hecklers în timpul Swing Around the Circle, acest extras din desene animate Thomas Nast îl arată pe Johnson oferindu-i iertare lui Davis în timp ce Stevens și Wendell Phillips atârnă în fundal.

Când senatorul din Illinois, Lyman Trumbull, a introdus o legislație pentru reautorizarea și extinderea Biroului Freedmen's , Stevens a numit proiectul de lege „jaf”, deoarece nu includea dispoziții suficiente pentru reforma funciară sau protejarea proprietății refugiaților care le-a fost dată de ocupația militară din sud . Johnson vetoează oricum proiectul de lege, numind Biroul Liberilor neconstituțional și denegându-i costurile: Congresul nu a cumpărat niciodată terenuri, nu a înființat școli sau a oferit ajutor financiar „propriului nostru popor”. Congresul nu a reușit să anuleze veto-ul lui Johnson în februarie, dar cinci luni mai târziu a adoptat un proiect de lege similar . Stevens a criticat adoptarea legii Southern Homestead din 1866 , susținând că terenul de calitate scăzută pe care l-a pus la dispoziție nu ar conduce la o creștere economică reală pentru familiile negre.

Congresul a anulat un veto Johnson pentru a adopta Legea drepturilor civile din 1866 (introdusă și de Trumbull), acordând cetățeniei afro-americane și egalității în fața legii și interzicând orice acțiune contrară a unui stat. Johnson a extins decalajul dintre el și Congres atunci când i-a acuzat pe Stevens, Sumner și Wendell Phillips că încearcă să distrugă guvernul.

După ce Congresul a fost amânat în iulie, a început campania pentru alegerile din toamnă. Johnson a început o călătorie pe calea ferată, supranumită „ Swing Around the Circle ”, care i-a adus câțiva susținători; argumentele sale cu hecklers au fost considerate nedemne. El a atacat Stevens și alți radicali în timpul acestui turneu. Stevens a militat pentru măsuri ferme împotriva Sudului, cu mâna întărită de violența din Memphis și New Orleans , unde afro-americanii și unioniștii albi fuseseră atacați de mulțimi, inclusiv de poliție. Stevens a fost returnat Congresului de către electorii săi; Republicanii ar avea o majoritate de două treimi în ambele camere în Congresul următor.

Reconstrucție radicală

În ianuarie 1867, Stevens a introdus legislația pentru a împărți sudul în cinci districte, fiecare comandat de un general al armatei împuternicit să depășească autoritățile civile. Acești ofițeri militari urmau să supravegheze alegerile cu toți bărbații de orice rasă, cu drept de vot, cu excepția celor care nu puteau depune un jurământ de loialitate din trecut  - majoritatea sudicilor albi nu puteau. Statele trebuiau să scrie noi constituții (sub rezerva aprobării de către Congres) și să organizeze alegeri pentru oficialii de stat. Doar dacă un stat ar ratifica cel de-al paisprezecelea amendament, delegația sa va fi așezată în Congres. Sistemul a dat puterea unei coaliții republicane de oameni liberi (mobilizați de Liga Uniunii ), covoare și sudici cooperativi (ultimii numiți scalawags de ex-rebeli indignați) în majoritatea statelor din sud. Aceste state au ratificat al paisprezecelea amendament, care a devenit parte a Constituției la mijlocul anului 1868.

Stevens a introdus un act de funcționare , restricționându-l pe Johnson să concedieze oficiali care primiseră confirmarea Senatului fără a obține acordul acestui organism. Actul de funcționare a fost ambiguu, deoarece putea fi citit pentru a proteja deținătorii de funcții numai în timpul mandatului președintelui care i-a numit, iar majoritatea oficialilor pe care radicalii au căutat să-i protejeze fuseseră numiți de Lincoln. Principalul dintre aceștia a fost secretarul de război Edwin Stanton , el însuși un radical.

Stevens a condus un proiect de lege pentru a confrunta africanii americani din districtul Columbia prin intermediul Casei. Senatul a adoptat-o ​​în 1867 și a fost adoptată pentru veto-ul lui Johnson. Congresul reducea armata în timp de pace; Stevens a oferit un amendament, care a devenit parte a proiectului de lege, după cum a fost adoptat, pentru a avea două regimente de cavalerie afro-americană. Solicitarea sa pentru afro-americani s-a extins la nativii americani; Stevens a reușit să înfrângă un proiect de lege pentru a face rezervări în temeiul legislației statului, menționând că populația nativă a fost adesea abuzată de state. Expansionist, a susținut căile ferate. El a adăugat o stipulare în [Transcontinental] Pacific Railroad Act, care impune căilor ferate aplicabile să cumpere fier "de fabricație americană" de cele mai bune calități de preț. Deși a încercat să protejeze producătorii cu tarife ridicate, a căutat, fără succes, să primească o factură pentru protejarea forței de muncă cu o zi de opt ore în districtul Columbia. Stevens a pledat pentru un proiect de lege care să le sporească lucrătorilor guvernamentali; nu a trecut.

Acuzându-l pe președinte

Noul Congres , care s-a convocat la 4 martie 1867, nu a fost atât de agresiv în opoziția lui Johnson pe cât spera Stevens. Curând s-a amânat până în iulie, deși Comitetul său judiciar a rămas să țină audieri cu privire la dacă președintele ar trebui să fie acuzat. Stevens a sprijinit ferm destituirea, dar alții au fost mai puțin entuziaști odată ce Senatul l-a ales pe Benjamin Wade din Ohio ca președinte pro tempore , urmând să ocupe funcția de președinte în absența unui vicepreședinte. Wade a fost un radical care a susținut redistribuirea bogăției; un discurs al său din Kansas l-a impresionat atât de mult pe Karl Marx, încât l-a menționat în prima ediție germană a Das Kapital . De asemenea, un susținător al votului femeilor, Wade nu avea încredere în opinia sa; perspectiva succesiunii sale i-a făcut pe unii dintre susținătorii îndepărtării lui Johnson mai ezitanți. Cu toate acestea, Stevens a susținut cu tărie demiterea președintelui și, atunci când Comitetul judiciar nu a reușit să raporteze, a încercat să țină Congresul în ședință până când a făcut-o. În ciuda opoziției sale față de liderul său, Stevens a lucrat cu administrația la problemele ambele sprijinite; a obținut un credit pentru achiziționarea Alaska și l-a îndemnat pe secretarul de stat Seward să caute alte teritorii în care să se extindă.

Majoritatea cabinetului lui Johnson l-a susținut, dar secretarul de război Stanton nu a sprijinit-o, iar împreună cu generalul armatei , eroul de război Ulysses S. Grant , a lucrat pentru a submina politicile de reconstrucție ale lui Johnson. Johnson a respectat legile adoptate de Congres, uneori peste veto-ul său, dar le-a interpretat adesea în moduri contrare intenției lor. După ce Stanton a refuzat cererea lui Johnson de a demisiona în august 1867, Johnson l-a suspendat pe Stanton, așa cum este permis de Legea cu privire la funcția de mandat, și l-a numit pe generalul Grant secretar de război interimar. Republicanii au făcut campanie la alegerile din acel an pe tema votului afro-american, dar s-au confruntat cu o creștere a alegătorilor față de democrați, care s-au opus. Deși niciun loc la Congres nu era în joc direct, alegătorii din Ohio au învins un referendum asupra votului negru și i-au ales pe democrați la majoritate în legislatură , ceea ce înseamnă că Wade, al cărui mandat urma să expire în 1869, nu va fi reales.

Xilografia Harper's Weekly a lui Stevens susținând argumentul final către casă

Când Congresul s-a întrunit din nou în decembrie, deși Comitetul judiciar a votat 5-4 pentru punerea sub acuzare, Camera a votat împotrivă. La 13 ianuarie 1868, Senatul a anulat suspendarea lui Johnson de Stanton. Grant a demisionat din funcția de secretar de război, iar Stanton și-a revendicat locul. Cu toate acestea, pe 21 februarie, președintele l-a eliminat pe Stanton din funcția sa, numindu-l pe generalul Lorenzo Thomas în locul său - deși Stanton s-a baricadat în biroul său. Aceste acțiuni au provocat o mare emoție la Washington, iar în Camera Reprezentanților, Stevens a mers din grup în grup pe podea, repetând: „Nu ți-am spus așa? La ce bun ai făcut moderarea ta? Dacă nu ucizi fiara, te va ucide ". Stevens a încheiat dezbaterea privind o reînnoită rezoluție de punere sub acuzare pe 24 februarie, deși, din cauza stării sale de sănătate precare, nu și-a putut finaliza discursul și i-a dat grefierului să citească cu voce tare. El l-a acuzat pe Johnson că a uzurpat puterile altor ramuri ale guvernului și a ignorat voința oamenilor. El nu a negat că punerea sub acuzare este o chestiune politică, dar „aceasta nu trebuie să fie triumful temporar al unui partid politic, ci trebuie să dureze în consecința sa până când întregul continent va fi umplut cu un popor liber și netrebnat sau va fi un cuib a sclavilor lași, care se micșorează. " Camera a votat 126–47 pentru acuzarea președintelui.

Stevens a condus delegația membrilor Camerei trimise a doua zi pentru a informa Senatul cu privire la acuzare, deși trebuia să fie dus la ușile sale de către purtătorii săi. Ales în comitetul însărcinat cu elaborarea articolelor de punere sub acuzare, boala sa i-a limitat implicarea. Cu toate acestea, nemulțumit de articolele propuse de comitet, Stevens a sugerat un altul care va deveni articolul  XI. Acest lucru a întemeiat diferitele acuzații din declarațiile pe care Johnson le făcuse, negând legitimitatea Congresului din cauza excluderii statelor din sud și a afirmat că Johnson a încercat să nu se supună Legilor privind reconstrucția. Stevens a fost unul dintre managerii sau procurorii, aleși de Cameră pentru a-și prezenta cazul în procesul de punere sub acuzare. Deși Stevens a fost prea bolnav pentru a se prezenta la Senat pe 3 martie, când managerii au cerut ca Johnson să fie convocat (președintele va apărea doar de către avocatul său sau de către managerii apărării), el a fost acolo zece zile mai târziu, când citația a fost returnabilă. New York Herald l -au descris ca având o „față de culoare corpselike, și zvârcolindu rigid buzele  ... o ciudată și nepământeană apariție - o dojană reclused din mormânt  ... întruchiparea fanatismului, fără un germene solitar de dreptate sau îndurare  ... răzbunarea Nemesis a partidului său - dușmanul jurat și implacabil al Executivului națiunii ".

Stevens (dreapta) și John A. Bingham notifică în mod oficial Senatului acuzarea lui Johnson. De la Harper's Weekly .

Din ce în ce mai bolnav, Stevens a participat puțin la procesul de punere sub acuzare, la care directorul principal al Camerei era reprezentantul Massachusetts, Benjamin F. Butler . Stevens s-a hrănit la etajul Senatului cu ouă crude și terrapină , port și coniac. El a vorbit doar de două ori înainte de a discuta în final pentru managerii Camerei, pe 27 aprilie. În timp ce vorbea, vocea i se slăbea și, în cele din urmă, îi permitea lui Butler să citească a doua jumătate a discursului pentru el. Stevens s-a concentrat asupra articolului  XI, luând poziția că Johnson ar putea fi înlăturat pentru infracțiuni politice; nu trebuie să fi comis o infracțiune împotriva legii. Președintele, după ce a jurat să execute cu fidelitate legile, nu a respectat intenționat Legea cu privire la funcția de mandat după ce Senatul a refuzat să susțină îndepărtarea lui Stanton, „iar acum această descendență a asasinării se întoarce asupra Senatului care l-a  ... mustrat în o manieră constituțională și le oferă sfidare. Cum poate el să scape de răzbunarea justă a legii? "

Majoritatea radicalilor erau încrezători că Johnson va fi condamnat și eliminat din funcție. Cu toate acestea, Stevens nu a fost niciodată sigur de rezultat, deoarece judecătorul șef Chase (fostul secretar al trezoreriei) a pronunțat hotărâri care au favorizat apărarea și nu avea mare încredere că republicanii vor rămâne împreună. La 11 mai, Senatul s-a întrunit în sesiune secretă, iar senatorii au ținut discursuri explicând modul în care intenționau să voteze. Toți democrații s-au opus, dar un număr neașteptat de mare de republicani a favorizat, de asemenea, achitarea pentru unele sau toate articolele. Numărând voturile, managerii și-au dat seama că cele mai mari șanse de a obține cele două treimi necesare pentru condamnare au fost în articolul  XI inspirat de Stevens , iar când Senatul s-a întrunit pentru a da verdictul, au programat să fie votat mai întâi. Suspansul a fost rupt atunci când senatorul din Kansas, Edmund Ross , a cărui poziție era incertă, a votat pentru achitare. Aceasta a însemnat că, cu voturile celor care au rămas, președintele nu va fi condamnat pentru acel articol. Articolul a eșuat, 35 în favoarea și 19 împotrivă. În speranța că întârzierea va aduce un rezultat diferit, republicanii au amânat Senatul pentru zece zile. Stevens a fost dus de la Senat pe scaunul său - un observator l-a descris ca fiind „negru de furie și dezamăgire” - și când cei de afară au cerut rezultatul, Stevens a strigat: „Țara se duce la diavol!”

Ultimele luni și moarte

Mormântul lui Stevens din Lancaster

În timpul recesului instanței de destituire, republicanii s-au întâlnit în convenție la Chicago și l-au nominalizat pe Grant pentru președinte. Stevens nu a participat și a fost consternat de excluderea votului afro-american din platforma partidului, deoarece influența radicală a început să dispară în Partidul Republican. Când Senatul a revenit la sesiune, a votat articolele  II și  III cu aceeași marjă de 35-19 ca înainte, iar Chase a declarat președintele achitat. Stevens nu a renunțat la ideea de a-l înlătura pe Johnson; în iulie, el a mai propus câteva articole de destituire (Casa a refuzat să le adopte). El a oferit un proiect de lege pentru a împărți Texasul în mai multe părți pentru a obține senatori republicani suplimentari care să-l voteze pe Johnson. A fost învinsă; Herald a declarat, „Este lamentabil pentru a vedea acest om bătrân, cu un picior în groapă, urmărind președintele cu o astfel de răzbunător.“ Cu toate acestea, Stevens a planificat să revizuiască problema destituirii atunci când Congresul s-a reîntâlnit la sfârșitul anului 1868.

Brodie a sugerat că ura lui Stevens față de Johnson era singurul lucru care îl împiedica să se deznădăjduiască, conștient de faptul că era de violența continuă în sud, dintre care unele au fost comise de Ku Klux Klan . Mai multe state din sud au fost readmise până atunci. Crimele și intimidarea i-au ajutat pe democrați să restabilească stăpânirea albă. Deoarece republicanii nu doreau să îmbrățișeze sufragiul negru în platforma lor și democrații s-au opus, Stevens se temea că victoria democratică la alegerile din 1868 ar putea chiar readuce sclavia. El i-a spus colegului său politician din Pennsylvania, Alexander McClure , "Viața mea a fost un eșec. Cu toată această mare luptă de ani de zile din Washington și sacrificiul înfricoșător al vieții și al comorilor, văd puține speranțe pentru republică". Stevens s-a mândrit cu rolul său în stabilirea învățământului public gratuit în Pennsylvania. Când a fost intervievat de un reporter care căuta să-și câștige povestea vieții, Stevens a răspuns: "Nu am istorie. Regretul meu pe tot parcursul vieții este că am trăit atât de mult și atât de inutil." Cu toate acestea, în ultimul său discurs oficial adresat Camerei, Stevens a afirmat că "omul este încă ticălos. Dar în ultimul timp au fost făcuți pași atât de mari în adevărata direcție, încât patriotul are dreptul să ia curaj".

Când Congresul a fost amânat la sfârșitul lunii iulie, Stevens a rămas la Washington, prea bolnav pentru a se întoarce în Pennsylvania. Stevens suferea de boli de stomac, de picioare umflate și de hidropiză . La începutul lunii august, el nu a mai putut ieși din casă. Totuși, el a primit câțiva vizitatori și i-a prezis corect prietenului și fostului său student Simon Stevens (nicio relație) că Grant va câștiga alegerile. În după-amiaza zilei de 11 august, medicul său a avertizat că probabil nu va dura toată noaptea. Menajera și însoțitoarea sa de lungă durată, Lydia Hamilton Smith, nepotul său Thaddeus și prietenii s-au adunat la el. Doi predicatori negri au venit să se roage lângă el, spunându-i că are rugăciunile tuturor oamenilor lor. A supt gheață pentru a încerca să calmeze durerea; ultimele sale cuvinte au fost o cerere pentru mai mult. Thaddeus Stevens a murit în noaptea de 11 august 1868, când vechea zi a plecat.

Președintele Johnson nu a emis nicio declarație la moartea inamicului său. Reacția ziarului a fost, în general, pe linii partizane, deși uneori mixte. Detroit Post a afirmat că „dacă să mori încoronat cu lauri nobili și  ... sigur de [ recte in] respectul lumii  ... este un scop demn de ambiția unei vieți bine petrecute, atunci veteranul Radical poate minți jos cu cel mai nobil dintre tați la un somn bine mulțumit ". New York Times a declarat că Stevens „a discernut oportunitatea emancipării și a cerut-o cu mult înainte ca domnul Lincoln să-și pronunțe proclamația”, dar că, după război, „subiectul Reconstrucției, atunci, domnul Stevens trebuie considerat răul Geniul Partidului Republican. Bannerul Plantatorului [Franklin, Louisiana] a exultat: „Rugăciunile celor drepți au înlăturat în cele din urmă blestemul Congresului! Mai  ... focurile noului său cuptor nu se sting niciodată! "

Sicriul lui Stevens zăcând în stat în Rotunda Capitolului, păzit de soldați negri.

Corpul lui Stevens a fost transportat din casa lui către Capitol de către purtători de palbi albi și negri împreună. Mii de jelitori, din ambele rase, au trecut pe lângă sicriu în timp ce stătea în stat la rotunda Capitolului Statelor Unite ; Stevens a fost al treilea om, după Clay și Lincoln, care a primit această onoare. Soldații afro-americani au constituit garda de onoare . După o slujbă acolo, trupul său a fost dus cu trenul funerar la Lancaster, un oraș drapat în negru pentru înmormântare. Stevens a fost pus la odihnă în Cimitirul Shreiner (astăzi Cimitirul Shreiner-Concord); a permis înmormântarea oamenilor de toate rasele, deși, la momentul înmormântării lui Stevens, acolo era îngropat un singur afro-american. Oamenii din districtul său l-au renumit postum la Congres. L-au ales pe fostul său student Oliver J. Dickey pentru a-l succeda. Când s-a convocat Congresul în decembrie 1868, au avut loc mai multe discursuri în omagiu adus lui Stevens; au fost apoi colectate sub formă de carte.

Viata personala

Stevens nu s-a căsătorit niciodată, deși au existat zvonuri despre relația sa de douăzeci de ani (1848–1868) cu menajera lui văduvă, Lydia Hamilton Smith (1813–1884). Era o afro-americană cu pielea deschisă; soțul ei Jacob și cel puțin unul dintre fiii ei erau mult mai întunecați decât ea.

Lydia Hamilton Smith

Nu este sigur dacă relația Stevens-Smith a fost romantică. Presa democratică, în special în sud, a presupus acest lucru și, când a adus-o pe doamna Smith la Washington, în 1859, ea și-a administrat gospodăria, ceea ce nu a făcut nimic pentru a opri insinuările lor. În scurta scrisoare care îi supraviețuiește lui Stevens, Stevens i se adresează drept doamna Lydia Smith. Stevens a insistat ca nepoțele și nepoții săi să o numească doamna Smith, deferența față de un servitor afro-american aproape nemaiauzit în acel moment. O fac în scrisori supraviețuitoare, călduros, cerându-i lui Stevens să vadă că vine cu el data viitoare când va vizita.

Ca dovadă că relația lor a fost sexuală, Brodie a arătat o scrisoare din 1868 în care Stevens se compară cu Richard M. Johnson , vicepreședinte sub Martin Van Buren , care a trăit deschis cu o serie de amante de sclavi afro-americani. Johnson a fost ales chiar dacă acest lucru a devenit cunoscut în timpul campaniei din 1836, fapt pe care Stevens îl observă și își exprimă amărăciunea cu privire la incapacitatea sa de a câștiga alegeri de către legislativ la Senat sau de a-și asigura o poziție de cabinet.

Când Stevens a murit, Smith era la patul lui, împreună cu prietenul său Simon Stevens, nepotul Thaddeus Stevens Jr., două călugărițe afro-americane și alte câteva persoane. Conform testamentului lui Stevens, lui Smith i s-a permis să aleagă între o sumă forfetară de 5.000 $ sau o indemnizație anuală de 500 $; putea lua și orice mobilă în casa lui. Odată cu moștenirea, ea a cumpărat casa lui Stevens, unde locuia de mulți ani. Romano-catolică, a ales să fie înmormântată într-un cimitir catolic, nu lângă Stevens, deși a lăsat bani pentru întreținerea mormântului său.

Stevens luase custodia celor doi tineri nepoți ai săi, Thaddeus (adesea numit „Thaddeus Jr.”) și Alanson Joshua Stevens, după ce părinții lor au murit în Vermont. Alanson a fost trimis să lucreze la afacerea lui Stevens, Caledonia Forge; Thaddeus Jr. a fost expulzat de la Colegiul Dartmouth , deși a absolvit ulterior și a fost luat în cabinetul de avocatură al unchiului său. În timpul războiului civil, Alanson a devenit căpitan comandant al unei unități de artilerie de câmp din Pennsylvania Volunteers și a fost ucis în acțiune la Chickamauga . După moartea lui Alanson, unchiul său și-a folosit influența pentru ca Thaddeus Jr. să devină mareșal de Lancaster.

Școlile numite după Stevens

Școala Thaddeus Stevens , cunoscută și sub numele de Școala Elementară Thaddeus Stevens, situată la 1050 21st Street, NW în Washington, DC Clădirea a fost adăugată la Registrul Național al Locurilor Istorice în 1980.

• Clădirile asociate cu Stevens și cu Smith din Lancaster sunt renovate de societatea istorică locală, LancasterHistory.org. În testamentul său, Stevens a făcut câteva moșteniri, cu o mare parte din averea sa, nepotului său Thaddeus Jr., cu condiția să se abțină de la alcool. Dacă nu ar fi făcut-o, legatul ar înființa un orfelinat în Lancaster deschis tuturor raselor și naționalităților fără discriminare. A urmat o luptă legală asupra averii sale și abia în 1894 instanțele au soluționat problema, acordând 50.000 de dolari pentru fondarea orfelinatului. Școala de astăzi este Colegiul de Tehnologie Thaddeus Stevens , din Lancaster.
• Thaddeus Stevens Școala Elementară din Washington, DC a fost fondată în 1868 ca prima școală a construit pentru afro-american de copii acolo. A fost segregat în primii 86 de ani de existență. În 1977, Amy Carter , fiica președintelui Jimmy Carter , un georgian, a fost înscrisă acolo, primul copil al unui președinte în ședință care a urmat școala publică în aproape 70 de ani.
• Școala Thaddeus Stevens (Washington, DC)
• Școala primară Thaddeus Stevens (Pittsburgh)
• Școala de observație Thaddeus Stevens
• Liceul Stevens (Lancaster, Pennsylvania)

Viziune istorică și populară

După cum a spus biograful lui Stevens, Richard N. Current, „pentru a afla ce l-a determinat pe om să plece, istoricul ar avea nevoie de ajutorul combinat al doi experți din afara profesiei - un psihanalist și un spiritualist”. Viziunea istorică a lui Thaddeus Stevens a fluctuat foarte mult de la moartea sa, în general într-o manieră inversă cu cea a lui Andrew Johnson. Lucrările biografice timpurii despre Stevens au fost compuse de bărbați care l-au cunoscut și au reflectat punctele lor de vedere. Biografiile de la începutul secolului al XX-lea, precum cele de Samuel McCall în 1899 și de James Albert Woodburn în 1913, l-au prezentat favorabil pe Stevens, ca un om sincer, motivat de principii. Primul istoric afro-american WEB Du Bois l-a numit pe Stevens „un lider al oamenilor de rând” și „un credincios sever în democrație, atât în ​​politică, cât și în industrie”. Istoricul James Ford Rhodes, câștigător al Premiului Pulitzer, a susținut că, deși Stevens a avut o „profundă simpatie” față de afro-americanii, „venind direct din inimă”, el a arătat și „virulență către Sud” și a fost „amar și răzbunător”. Această vedere a unui Stevens răzbunător a luat naștere în timpul Reconstrucției și a persistat până în secolul al XX-lea.

Ralph Lewis în rolul lui Austin Stoneman și Mary Alden în rolul Lydia Brown, Nașterea unei națiuni , 1915

Odată cu apariția punctului de vedere al Școlii Dunning despre Reconstrucție după 1900, Stevens a continuat să fie privit negativ și în general ca fiind motivat de ură. Acești istorici, conduși de William Dunning , au învățat că Reconstrucția a fost o oportunitate pentru politicienii radicali, motivați de rea-voință spre Sud, să distrugă puținul din viața și demnitatea din sud rămas de război. Dunning însuși l-a considerat pe Stevens „truculent, răzbunător și cinic”. Lloyd Paul Stryker , care a scris o biografie extrem de favorabilă a lui Johnson în 1929, l-a etichetat pe Stevens drept „un bătrân oribil  ... pregătindu-se cu îndemânare să sugrume corpul sângerat și rupt al Sudului” și care a crezut că ar fi „un lucru frumos” să vezi „bărbații albi, în special femeile albe din sud, zvârcolindu-se sub dominația negrilor”. În 1915, a fost lansat filmul lui DW Griffith The Birth of a Nation (bazat pe romanul din 1905 The Clansman , de Thomas Dixon Jr. ), care îl conține pe influențabilul și nepriceputul congresman Austin Stoneman, care seamănă cu Stevens până la bolnavi. peruca potrivită, șchiopătată și iubita afro-americană, Lydia Brown. Acest tratament popular a întărit și a revigorat prejudecățile publice față de Stevens. Potrivit lui Foner, „pe măsură ce istoricii exaltau mărinimia lui Lincoln și Andrew Johnson, Stevens a ajuns să simbolizeze răutatea nordică, răzbunarea și ura irațională față de Sud”. Istoricul extrem de popular James Truslow Adams l-a descris pe Stevens ca „probabil cel mai disprețuitor personaj, răuvoitor și moral deformat care a ajuns vreodată la putere înaltă în America”.

Istoricii care au scris biografii ale lui Stevens la sfârșitul anilor 1930 au căutat să se îndepărteze de această perspectivă, încercând să-l reabiliteze și pe cariera sa politică. Thomas F. Woodley, scriind în 1937, arată admirație pentru Stevens, dar el a atribuit forța motrice a lui Stevens amărăciunii deasupra piciorului său. În biografia sa din 1939, Alphonse Miller a descoperit că fostul congresman era motivat de dorința de dreptate. Ambii bărbați erau convinși că cărțile recente nu l-au tratat corect. Lucrarea lui Richard Current din 1942 reflecta istoriografia actuală beardiană , care a văzut toată istoria americană, inclusiv Reconstrucția, ca o luptă economică în trei direcții între industriașii din nord-est (reprezentați de Stevens), plantatorii din sud și fermierii din Midwest. Current a susținut că Stevens a fost motivat în politicile sale de Reconstrucție de ambițiile frustrate și de dorința de a-și folosi poziția politică pentru a promova capitalismul industrial și a avansa Partidul Republican. El a concluzionat că, în ciuda convingerilor egalitare ale lui Stevens, el a promovat inegalitatea, pentru că „nimeni nu a făcut mai mult decât el pentru a aduce pe vremea marilor afaceri, cu concentrarea sa de avere”.

Cu biografia lui Stevens din 1955 a lui Ralph Korngold, școala de istorici neoabolitioniste a început să-l considere pe fostul congresman. Acești profesori au respins opinia anterioară conform căreia cei care plecaseră spre sud pentru a-i ajuta pe afro-americani după război erau „sacișori de covoare” învinși de „răscumpărători sfinți”. În schimb, au aplaudat pe cei care au căutat să pună capăt sclaviei și să promoveze drepturile civile și l-au condamnat pe Johnson pentru obstrucționism. Ei credeau că afro-americanul era esențial pentru Reconstrucție și singurele lucruri greșite în programul congresului erau că nu mergea suficient de departe și că se oprea prea repede. Biografia lui Stevens din 1959 a lui Brodie era a acestei școli. Controversat în concluziile sale pentru a fi o psihobiografie , a constatat că Stevens era un „subdog desăvârșit care s-a identificat cu oprimatul” și a cărui inteligență i-a câștigat succesul, în timp ce conștiința lui de picior a stăpânit dezvoltarea sa socială. Potrivit lui Brodie, acest lucru l-a făcut să nu fie dispus să se căsătorească cu o femeie de rang social.

Savanții care l-au urmărit pe Brodie au continuat să înțeleagă ideea lui Stevens ca un dictator răzbunător care a dominat Congresul pentru a-și face drum. În 1960, Eric McKitrick l-a considerat pe Stevens „un politician pitoresc și abil, dar foarte limitat”, a cărui carieră a fost „o lungă secvență comică de scheme diabolice care, unul după altul, continua să-i sufle în față”. Începând cu mijlocul anilor ’70, Foner a susținut că rolul lui Stevens era de a stabili o poziție radicală, deși evenimentele, nu Stevens, i-au determinat pe republicani să-l susțină. Michael Les Benedict în 1974 a sugerat că reputația lui Stevens ca dictator se bazează mai mult pe personalitatea sa decât pe influența sa. În 1989, Allan Bogue a constatat că, în calitate de președinte al Ways and Means, Stevens era „mai puțin decât stăpân complet” al comitetului său.

Istoricul Hans Trefousse a declarat într-un studiu din 1969 asupra republicanilor radicali că „o pasiune permanentă a lui Stevens era egalitatea”. În 1991, el a menționat că Stevens "a fost unul dintre cei mai influenți reprezentanți care au slujit vreodată în Congres. [El a dominat] Casa cu inteligența sa, cunoașterea dreptului parlamentar și puterea de voință pură, chiar dacă de multe ori nu a putut să prevaleze". În biografia lui Stevens din 1997, totuși, el a luat o poziție similară cu cea a lui McKitrick: că Stevens era o figură relativ marginală, cu influența sa limitată adesea de extremismul său. Trefousse credea că Brodie a mers prea departe - considerând că piciorul lui Stevens este responsabil pentru atât de multe despre el și că acordă deplină credință relației Stevens-Smith - ambele lucruri nu pot fi acum determinate cu certitudine.

Stevens a fost sărbătorit pentru inteligența și sarcasmul său. Când Lincoln s-a întrebat dacă liderul republican din Pennsylvania, Simon Cameron , care a fost frecvent acuzat de corupție, a fost un hoț, s-a spus că Stevens a răspuns: „Nu cred că va fura o sobă fierbinte”. Când Cameron ar fi auzit și s-a opus acestei caracterizări, se presupune că Stevens i-a spus lui Lincoln „Cred că ți-am spus că nu va fura o sobă fierbinte. Acum o voi lua înapoi”. Perucile nepotrivite ale lui Stevens au fost un subiect de discuție bine cunoscut în Washington, dar când o admiratoare care, aparent, nu știa, a cerut o șuviță a părului lui Stevens ca suvenir, el și-a îndepărtat piesa de păr, i-a întins-o și i-a invitat-o. ea să ia orice buclă pe care o considera acceptabilă.

Filmul din 2012 al lui Steven Spielberg Lincoln , în care Stevens a fost interpretat de Tommy Lee Jones , a adus un nou interes public în Stevens. Personajul lui Jones este descris ca figura centrală a radicalilor, responsabilă în mare parte de trecerea celui de-al treisprezecelea amendament. Istoricul Matthew Pinsker remarcă faptul că Stevens este menționat doar de patru ori în cartea lui Doris Kearns Goodwin din 2005 Team of Rivals , pe care scenaristul Tony Kushner a bazat scenariul filmului; alți radicali au fost pliați în personaj. Stevens este descris ca incapabil să-și modereze opiniile de dragul de a obține adoptarea amendamentului până după ce va fi îndemnat să facă acest lucru de către compromisorul Lincoln. Potrivit lui Aaron Bady în articolul său despre film și despre modul în care acesta îi portretizează pe radicali, „este unchiul de care se jenează toată lumea, chiar dacă îl iubesc prea mult pentru a spune acest lucru. momentul va fi când tace despre ceea ce crede cu adevărat. " Filmul descrie o relație sexuală Stevens-Smith; Pinsker comentează că „s-ar putea să fi fost adevărat că erau iubiți, dar prin injectarea acestei probleme în film, realizatorii riscă să lase impresia pentru unii telespectatori că motivul„ secret ”al egalitarismului lui Stevens era dorința lui de a-și legitima romantismul linii rasiale. "

Vezi si

• Lista liderilor drepturilor civile

Bibliografie generală

• Andreasen, Bryon C. (vara 2000). „Thaddeus Stevens: Egalitar din secolul al XIX-lea de Hans L. Trefousse: Recenzie”. Jurnalul Asociației Abraham Lincoln . Champaign: University of Illinois Press. 21 (2): 75–81. JSTOR  20149003 .
• Berlin, Jean V. (aprilie 1993). „Thaddeus Stevens și biografii săi”. Istoria Pennsylvania . Parcul universitar: Penn State University Press. 60 (2): 153-62. JSTOR  27773615 .
• Bond, Horace Mann . „Forțele sociale și economice în reconstrucția din Alabama”. Journal of Negro History 23 (3), iulie 1938. Accesat prin JSTOR , 7  iulie 2013.
• Brodie, Fawn (1966) [1959]. Thaddeus Stevens: flagelul din sud (ed. Norton Library). New York: WW Norton & Co., Inc. ISBN 0393003310. pe net
• Bryant-Jones, Mildred (1941). „Programul politic al lui Thaddeus Stevens, 1865”. Phylon . Atlanta: Universitatea Clark Atlanta. 2 (2, al doilea trim. 1941): 147–54. doi : 10.2307 / 271784 . JSTOR  271784 .
• Castel, Albert E. (1979). Președinția lui Andrew Johnson . Președinția americană. Lawrence: The Regents Press din Kansas. ISBN 0700601902.
• Cox, LaWanda și John H. Cox. Politică, principiu și prejudecăți 1865–1866: Dilema Reconstrucției Americii . Londra: Collier-Macmillan, 1963.
• Actual, Richard N. (octombrie 1947). „Dragoste, ură și Thaddeus Stevens”. Istoria Pennsylvania . Parcul universitar: Penn State University Press. 14 (4): 259-72. JSTOR  27766829 .
• Donald, David Herbert (1995). Lincoln . Londra: Jonathan Cape. ISBN 0684808463.
• DuBois, WEB Reconstrucția neagră: un eseu către o istorie a rolului pe care oamenii negri l-au jucat în încercarea de a reconstrui democrația în America, 1860–1880 . New York: Russell & Russell, 1935.
• Epps, Garrett (2006). Democrația a renăscut: cel de-al paisprezecelea amendament și lupta pentru drepturile egale în americanii de după război civil . New York: Henry Holt and Company. ISBN 080507130X.
• Foner, Eric . Politică și ideologie în epoca războiului civil . Oxford University Press, 1980. ISBN  978-0199727087
• Foner, Eric (2002) [1988]. Reconstrucție: Revoluția neterminată a Americii . New York: HarperCollins. ISBN 0060937165.
• Gans, David H. (2011-11-16). „Perfecționarea declarației: textul și istoria clauzei de protecție egală a celui de-al paisprezecelea amendament” . Centrul de responsabilitate constituțională. Arhivat din original (PDF) la 31.01.2015 . Adus la 15.11.2020 .
• Glatfelter, Charles H. (aprilie 1993). „Thaddeus Stevens în cauza educației: anii Gettysburg”. Istoria Pennsylvania . Parcul universitar: Penn State University Press. 60 (2): 163-75. JSTOR  27773616 .
• Hamilton, Howard Devon. Istoria legislativă și judiciară a celui de-al treisprezecelea amendament . Disertație de științe politice la Universitatea din Illinois; acceptat la 15 mai 1950. Accesat prin ProQuest , 4  iulie 2013.
• Halbrook, Stephen P. (1998). Freedmen, al paisprezecelea amendament și dreptul de a purta arme, 1866–1876 . Westport, Ct .: Greenwood. ISBN 0275963314.
• Meltzer, Milton (1967). Thaddeus Stevens și lupta pentru drepturile negrilor . New York: Thomas Y. Crowell Company. ISBN 978-0690809732. pe net
• Soifer, Aviam . „ Protecția federală, paternalismul și interzicerea practic uitată a peonatului voluntar ”. Columbia Law Review 112 (7), noiembrie 2012; pp. 1607–40.
• Stewart, David O. (2009). Acuzat: Procesul președintelui Andrew Johnson și lupta pentru moștenirea lui Lincoln . New York: Simon și Schuster. ISBN 978-1416547495.
• Trefousse, Hans (1997). Thaddeus Stevens: Egalitar din secolul al XIX-lea . Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 0807856665.
• Tsesis, Alexandru . Al treisprezecelea amendament și libertatea americană: o istorie juridică. New York University Press, 2004. ISBN  0814782760
• Vorenberg, Michael. Libertatea finală: războiul civil, abolirea sclaviei și al treisprezecelea amendament . Cambridge University Press, 2001. ISBN  978-1139428002 .
• Woodley, Thomas F. Great Leveler: The Life of Thaddeus Stevens (1937) online

Note

Note de subsol

Referințe

Lecturi suplimentare

• Beale, Howard K. The Critical Year: A Study of Andrew Johnson and Reconstruction (1967 [1930]), New York: F. Ungar, OCLC  491147473
• Belz, Herman. Reconstructing the Union: Theory and Practice In the Civil War (1979 [1969]), Westport, Ct .: Greenwood Press, ISBN  978-0313208621 , OCLC  4494724
• Benedict, Michael Les . Un compromis de principiu: republicanii și reconstrucția congresului 1863–1869 (1974), New York: Norton, ISBN  978-0393055245 , OCLC  879050178
• Bowers, Claude G. The Tragic Era: The Revolution After Lincoln (1929), Cambridge, Ma .: Houghton Mifflin, OCLC  458689839
• Callender, Edward Beecher. Thaddeus Stevens: Commoner . Boston: A. Williams and Company (1882)
• Actual, Richard Nelson . Old Thad Stevens: A Story of Ambition (1980 [1942]), Westport, CT: Greenwood Press, ISBN  978-0313225697 , OCLC  256434391 , o biografie științifică care susține că Stevens a fost în primul rând preocupat de sporirea puterii sale, puterea republicanului Partidul și nevoile marilor afaceri, în special fabricarea fierului și căile ferate.
• Delle, James A .; Levine, Mary Ann (2015). „ „ Egalitatea omului înaintea creatorului său ”: Thaddeus Stevens și lupta împotriva sclaviei”. În Delle, James A. (ed.). Limitele tiraniei: perspective arheologice asupra luptei împotriva noii sclavii mondiale . Knoxville: Universitatea din Tennessee Press . pp. 121–46. ISBN 978-1621900870.
• Foner, Eric . „Thaddeus Stevens, confiscare și reconstrucție”, în Stanley Elkins și Eric McKitrick, eds. The Hofstadter Aegis (1974). [1]
• Foner, Eric. „Thaddeus Stevens și Republica Imperfectă”. Pennsylvania History , voi. 60, nr. 2, pp. 140–52 (aprilie 1993) în JSTOR
• Everdell, William R. „Thaddeus Stevens: Legacy of the America Whigs” în The End of Kings: A History of Republics and Republicans . Chicago: University of Chicago Press, 2000. ISBN  978-0226224824 , OCLC  42080394
• Goldenberg, Barry M. Arhitecții necunoscuți ai drepturilor civile: Thaddeus Stevens, Ulysses S. Grant și Charles Sumner. Los Angeles, CA: Critical Minds Press. (2011).
• Graber, Mark A. „ Scăderea prin adăugare ?: A treisprezecea și a paisprezecea modificare ”. Columbia Law Review 112 (7), noiembrie 2012; pp. 1501–49.
• Korngold, Ralph. Thaddeus Stevens: A Being Darkly Wise and Rudely Great (1955) online
• Lawson, Elizabeth. Thaddeus Stevens . New York: editori internaționali. 1942. (retipărire din 1962)
• Levine, Bruce C. (2021). Thaddeus Stevens: Revoluționar de război civil, luptător pentru justiția rasială . New York: Simon & Schuster . ISBN 978-1476793375.
• Lee, James F. (10 iunie 2021). „Pe urmele lui Thaddeus Stevens, campionul drepturilor egale din Pennsylvania” . Washington Post .
• McCall, Samuel Walker . Thaddeus Stevens (1899) 369 pagini; biografie învechită ediție online
• Pitts, Joe (24 aprilie 2002). Thaddeus Stevens, un om înainte de vremea sa . Al șaisprezecelea district al Congresului din Pennsylvania . Camera Reprezentanților Statelor Unite. Arhivat din original la 16 ianuarie 2003 . Adus la 16 ianuarie 2003 .CS1 maint: bot: starea URL originală necunoscută ( link )
• Shepard, Christopher, „Fără distincții între bogați și săraci: Thaddeus Stevens și clasa egalității”, Pennsylvania History , 80 (iarna 2013), 37-50. ISSN  0031-4528 , identificator unic: 5183455399
• Simpson, Brooks D. (aprilie 1993). „Țara și buletinul de vot: asigurarea fructelor emancipării?”. Istoria Pennsylvania . Parcul universitar: Penn State University Press. 60 (2): 176–88. JSTOR  27773617 .
• Stryker, Lloyd Paul. Andrew Johnson: A Study in Courage (1929), New York: Macmilliam, OCLC  1184750151 , ostil lui Stevens.
• Woodburn, James Albert. Viața lui Thaddeus Stevens: un studiu de istorie politică americană, în special în perioada războiului civil și reconstrucție . (1913) versiune online
• Woodburn, James Albert. „Atitudinea lui Thaddeus Stevens față de conduita războiului civil”, American Historical Review , vol. 12, nr.  3 (aprilie 1907), pp. 567–83 în JSTOR
• Zeitz, Josh . „Stevens, Thaddeus”, American National Biography Online . Februarie 2000. ISBN  978-0198606697 , identificator unic: 4825694186

Istoriografie

• Jolly, James A. „Reputația istorică a lui Thaddeus Stevens”, Journal of the Lancaster County Historical Society (1970) 74: 33–71, ISSN  0023-7477 , OCLC  865778228
• Pickens, Donald K. „The Republican Synthesis and Thaddeus Stevens”, Civil War History (1985) 31: 57–73, ISSN  0009-8078 , identificator unic: 5183399288; susține că Stevens a fost dedicat republicanismului și capitalismului în ceea ce privește auto-îmbunătățirea, avansarea societății, distribuția egală a terenurilor și libertatea economică pentru toți; pentru a realiza acest lucru, a trebuit să distrugă sclavia și aristocrația.

Surse primare

• Kendrick, Benjamin B. Journal of the Joint Committee of Fifteen on Reconstruction . New York: Universitatea Columbia, 1914.
• Palmer, Beverly Wilson și Holly Byers Ochoa, eds. Lucrările alese ale lui Thaddeus Stevens . Doi vol. (1998), 900 de pagini; discursurile sale plus scrisori către și de la Stevens. ISBN  978-0822940524 , OCLC  806290019
• Stevens, Thaddeus și colab. Raportul Comitetului mixt pentru reconstrucție, la prima sesiune  ... de Congresul Statelor Unite. Comitetul mixt pentru reconstrucție , (1866) 791 pagini; ediție online
• Discursuri comemorative despre viața și caracterul lui Thaddeus Stevens: pronunțat  ... de Statele Unite ale Americii 40th Cong., 3d ses., 1868–1869 . (1869) 84 de pagini; ediție online

linkuri externe

• Mass-media legată de Thaddeus Stevens la Wikimedia Commons
• Lydia Hamilton Smith , abolitionistă și femeie de afaceri afro-americană
• Situl istoric Stevens și Smith
• Societatea Thaddeus Stevens
• Congresul Statelor Unite. „Thaddeus Stevens (id: S000887)” . Director biografic al Congresului Statelor Unite .Include Ghid pentru colecțiile de cercetare în care se află lucrările sale.
• Domnul Lincoln și libertatea: Thaddeus Stevens
• Casa Albă a Domnului Lincoln: Thaddeus Stevens