Statul social în Regatul Unit - Welfare state in the United Kingdom
Statul social al Regatului Unit a început să evolueze în anii 1900 și începutul anilor 1910 și cuprinde cheltuieli ale guvernului Regatului Unit destinate îmbunătățirii sănătății, educației, ocupării forței de muncă și securității sociale . Sistemul britanic a fost clasificat ca un sistem liberal al statului bunăstării.
Istorie
Statul bunăstării în sensul modern a fost anticipat de Comisia Regală pentru Operațiunea Legilor Sărace din 1832, care a constatat că vechea lege slabă (o parte a legilor sărace englezești ) a fost supusă abuzului pe scară largă și a promovat sărăcia, trândăvie și criminalitate în destinatarii săi, în comparație cu cei care au beneficiat de caritate privată. În consecință, calificările pentru primirea ajutorului au fost înăsprite, forțând mulți beneficiari fie să apeleze la organizații de caritate private, fie să accepte angajarea.
Opiniile au început să fie schimbate la sfârșitul secolului prin rapoarte întocmite de bărbați precum Seebohm Rowntree și Charles Booth despre nivelurile sărăciei din Marea Britanie. Aceste rapoarte au indicat că în marile orașe industriale, între un sfert și o treime din populație trăia sub pragul sărăciei .
Reformele liberale
Partidul Liberal a lansat statul social în Marea Britanie cu o serie de importante reforme liberale bunăstare în 1906-1914. Reformele au fost mult extinse în următorii patruzeci de ani.
Salariul minim a fost introdus în Marea Britanie în 1909 pentru anumite industrii cu salarii reduse și extins la numeroase industrii, inclusiv forța de muncă agricolă, prin 1920. Cu toate acestea, prin 1920, o nouă perspectivă a fost oferită de reformatori pentru a sublinia utilitatea alocația familială vizate la familiile cu venituri mici era alternativa la ameliorarea sărăciei fără a denatura piața muncii. Sindicatele și Partidul Laburist au adoptat acest punct de vedere. În 1945, au fost introduse alocațiile familiale; salariile minime au dispărut din vedere.
Experiența controlului aproape total al statului în timpul celui de- al doilea război mondial a încurajat convingerea că statul ar putea fi capabil să rezolve probleme în domenii largi ale vieții naționale.
Guvernul liberal din 1906–1914 a implementat politici de bunăstare privind trei grupuri principale din societate: bătrâni, tineri și muncitori.
| Tineri | Vechi | Lucru |
|---|---|---|
|
|
|
Beveridge Report and Labor
Urmările primului război mondial au stimulat cererile de reformă socială și au dus la o creștere permanentă a rolului statului în societatea britanică. Sfârșitul războiului a adus, de asemenea, o scădere, în special în orașele industriale din nord, care s-a adâncit în Marea Depresiune până în anii 1930.
În timpul războiului, guvernul s-a implicat mult mai mult în viața oamenilor prin organizarea guvernamentală a raționamentului produselor alimentare, a îmbrăcămintei și a combustibilului, precum și a laptelui și a meselor suplimentare oferite viitoarelor mame și copiilor. Coaliția de război și introducerea alocațiilor familiale. Mulți oameni au salutat această intervenție guvernamentală și au dorit ca aceasta să meargă mai departe.
Raportul Beveridge din 1942, (care a identificat cinci „rele uriașe” în societate: mizerie, ignoranță, lipsă, trândăvie și boală) a recomandat în esență o schemă națională obligatorie de asigurare forfetară care să combine asistența medicală, șomajul și prestațiile de pensionare. Beveridge însuși a avut grijă să sublinieze că prestațiile de șomaj ar trebui menținute la un nivel de subzistență și, după șase luni, ar fi condiționat de muncă sau formare, pentru a nu încuraja abuzul de sistem. Totuși, acest lucru era bazat pe conceptul de „menținere a locului de muncă”, ceea ce însemna „ar trebui să fie posibil ca șomajul oricărei persoane pentru mai mult de 26 de săptămâni în mod continuu să fie un lucru rar în timpurile normale” și a recunoscut că impunerea unei condiții de formare să nu fie practic dacă șomerii ar fi numărați cu milionul. După victoria sa în alegerile generale din 1945 , Partidul Laburist s-a angajat să eradice răul uriaș și a întreprins măsuri politice pentru a asigura populației Regatului Unit „de la leagăn până la mormânt”.
Printre legile adoptate au fost incluse Legea privind asistența națională din 1948 , Legea privind asigurările naționale din 1946 și Legea privind asigurările naționale (vătămări industriale) din 1946 .
Impact
Această politică a dus la creșterea cheltuielilor și la extinderea a ceea ce a fost considerat a fi responsabilitatea statului . În plus față de serviciile centrale de educație, sănătate, șomaj și indemnizații de boală, statul bunăstării a inclus și ideea creșterii impozitării redistributive, creșterea reglementării industriei, alimentației și locuințelor (reglementări mai bune privind siguranța, controlul greutăților și măsurilor etc.)
Înființarea Serviciului Național de Sănătate (NHS) nu a implicat construirea de noi spitale, ci naționalizarea proviziilor municipale existente și a fundațiilor caritabile. Scopul nu a fost de a spori substanțial furnizarea, ci de a standardiza îngrijirea în toată țara; într-adevăr, William Beveridge credea că costul general al îngrijirilor medicale va scădea, pe măsură ce oamenii devin mai sănătoși și de aceea aveau nevoie de mai puțin tratament.
Cu toate acestea, în loc să scadă, costul NHS a crescut în medie cu 4% anual, din cauza îmbătrânirii populației, ducând la o reducere a proviziilor. Taxele pentru protezele și ochelarii au fost introduse în 1951 de același guvern laburist care fondase NHS cu trei ani mai devreme, iar taxele de prescripție de guvernul conservator succesiv au fost introduse în 1952. În 1988, testele oculare gratuite pentru toți au fost abolite, deși sunt acum gratuite pentru cei peste 60 de ani.
Politicile diferă în diferite regiuni ale Regatului Unit, dar furnizarea unui stat social este încă un principiu de bază al politicii guvernamentale în Regatul Unit de astăzi. Principiul îngrijirii sănătății „gratuit la punctul de utilizare” a devenit o idee centrală a statului bunăstării, pe care guvernele conservatoare ulterioare , deși critice pentru unele aspecte ale statului bunăstării, nu le-au inversat.
A cheltuielilor sociale asupra persoanelor sărace a scăzut cu 25% în deceniul de austeritate , reduceri la beneficiile pe care persoanele cu handicap primesc au fost semnificative, personale Independența Plăți și ocuparea forței de muncă și alocația de susținere au scăzut atât cu 10%. Peste jumătate din familiile care trăiesc sub linia de asistență au cel puțin o rudă cu handicap. Reducerile includ, credite fiscale (4,6 miliarde lire sterline), credit universal (3,6 miliarde lire sterline), alocație pentru copii (3,4 miliarde lire sterline), indemnizații de invaliditate (2,8 miliarde lire sterline), ESA și indemnizație de incapacitate (2 miliard lire sterline) și alocație pentru locuință (2,3 miliarde lire sterline) ). Frank Field a spus: "Un atac de 37 de miliarde de lire sterline a fost montat pe nivelul de trai al multor dintre concetățenii noștri într-o asemenea măsură încât, probabil, milioane se luptă să își mențină chiria, să plătească facturile și să cumpere alimente adecvate. La fel, o necunoscută mai mulți dintre acești copii nu se bazează doar pe cinele școlare gratuite ca piatră de temelie a dietei lor, ci și pe micul dejun și cluburile de cină. "
Cheltuieli
În exercițiul financiar 2014/15, pensiile de stat au fost în mod covârșitor cea mai mare cheltuială guvernamentală cu asistență socială, costând 86.500.000.000 de lire sterline, urmată de beneficii pentru locuințe , care au reprezentat peste 20.000.000.000 de lire sterline Cheltuieli în 2015–16 cu prestații incluse: 2.300.000.000 de lire sterline plătite șomerilor și 27.100.000.000 de lire sterline persoanelor cu venituri mici și 27.600.000.000 GBP pentru creditele fiscale personale.
Cheltuieli de asistență socială ale guvernului Regatului Unit 2011–12 (procente)
| Beneficiu | Cheltuieli (miliarde GBP) |
|---|---|
| Pensie de stat | 86,5 |
| Credite fiscale (credite fiscale de lucru și credite fiscale pentru copii ) | 29.7 |
| Beneficiul de locuință | 23.5 |
| Indemnizația de trai cu handicap | 15.4 |
| Indemnizații de incapacitate | 14.1 |
| Beneficiile copilului | 11.6 |
| Credit la pensionare | 6.6 |
| Indemnizație de prezență | 5.4 |
| Indemnizația de căutare a unui loc de muncă | 3.1 |
| Ajutor de venit | 2.6 |
| Plata pentru maternitate și paternitate | 2.4 |
| Alocația pentru îngrijitor | 2.3 |
| Plăți de combustibil de iarnă | 2.1 |
| Pensii de război | 0,8 |
| Credit universal | 0,1 |
| Alte | 5.9 |
| TOTAL | lire sterline 213,9 |
Critici
Gânditorii conservatori au dezbătut incompatibilitatea structurală dintre principiile liberale și principiile statului bunăstării. Anumite sectoare ale societății au susținut că statul bunăstării creează un factor de descurajare pentru muncă și investiții. De asemenea, sugerând că statul bunăstării uneori nu elimină cauzele contingențelor și nevoilor individuale. Din punct de vedere economic, pierzătorii neti ai statului bunăstării sunt adesea mai mult împotriva valorilor și rolului său în cadrul societății.
Uneori, femeile care nu au nimic și nu se pot hrăni singure sau copiii lor aleg prostituția. Întârzierile în plățile de prestații atunci când reclamanții nu au bani pentru a cumpăra alimente sau pentru a plăti chirie îi pot forța pe reclamanți la infracțiuni sau prostituție, Emma Mullins a spus: „Tocmai am fost lăsați fără adăpost și nu aveam nimic, nici mâncare, nimic. Mă gândesc la asta acum, când a trebuit să mă degradez - dar a fost fie așa, fie să-mi văd copiii flămând. Aș face-o din nou dacă ar trebui, dar sper să nu mă mai aflu niciodată în acea situație. "
În 2010, guvernul coaliției Conservator-Lib Dem condus de David Cameron a susținut o reducere a cheltuielilor sociale în Regatul Unit, ca parte a programului lor de austeritate . Miniștrii guvernamentali au susținut că o cultură în creștere a dependenței de asistență socială perpetuează cheltuielile de asistență socială și susțin că este necesară o schimbare culturală pentru a reduce factura privind asistența socială. Opinia publică din Marea Britanie pare să sprijine o reducere a cheltuielilor pentru asistență socială, totuși comentatorii au sugerat că percepțiile publice negative se bazează pe ipoteze exagerate cu privire la proporția cheltuielilor pentru ajutoare de șomaj și nivelul de fraudă a beneficiilor .
Cifrele din cadrul Departamentului pentru muncă și pensii arată că frauda de beneficii ar fi costat contribuabilii 1,2 miliarde de lire sterline în perioada 2012-2013, în creștere cu 9% față de anul precedent. Aceasta este mai mică decât suma de 1,5 miliarde de lire sterline a plății insuficiente din cauza erorii.
În unele cazuri, rudele care cresc un copil când părinții nu pot crește copilul se confruntă cu sancțiuni și penalități financiare, pot rămâne săraci și fără adăpost. Există, de asemenea, plângeri pe scară largă din partea grupurilor bisericești și a altora că statul social al Regatului Unit nu lucrează suficient pentru a preveni sărăcia , privarea și chiar foamea .
Sprijinul pentru creșterea impozitelor pentru a finanța mai multe oferte pentru sănătate, educație și beneficii sociale este cel mai mare din 2002, susține NatCen Social Research . Două treimi dintre susținătorii muncii sunt în favoarea creșterii impozitelor, iar 53% dintre conservatori sunt de acord cu asta.
În 2018, biblioteca Camerei Comunelor a estimat că, până în 2021, s-ar cheltui cu 37 miliarde de lire sterline mai puțin pentru asigurarea socială în vârstă de muncă decât în 2010, în ciuda creșterii prețurilor și a creșterii costului vieții. Reducerile pentru prestațiile de invaliditate , plățile de independență personală (PIP) și indemnizația de angajare și sprijin (ESA) sunt demne de menționat, vor scădea cu 10%, din 2010. Peste jumătate din familiile cu venituri sub linia de referință includ cel puțin o persoană cu handicap . Există, de asemenea, reduceri ale creditelor fiscale Credit universal alocație pentru copii prestații pentru invaliditate ESA și prestație pentru incapacitate și prestație pentru locuință . Alison Garnham de la Grupul de acțiune împotriva sărăciei în rândul copiilor a declarat: „Reducerile și înghețurile au dus bugetele familiei până la capăt pe măsură ce costurile cresc și există mai multă durere ca limita de doi copii pentru creditele fiscale și creditele universale, taxa pentru dormitor, beneficiul plafonul și implementarea creditului universal împing familiile mai adânc în sărăcie. "
În 2019, plățile de securitate socială sunt cele mai scăzute de când a început statul bunăstării, milioane sunt excluse din societatea dominantă și utilizarea băncii alimentare a crescut. Institutul de Cercetare Politici Publice (IPPR) găsit £ 73 pe saptamana, (care este standard pentru universal de credit care 2,3 milioane de oameni pretind) acum se ridică la 12,5% din veniturile medii. Când s-a introdus ajutorul de șomaj în 1948, acesta se ridica la 20%. Datorită acestui fapt, milioane de oameni sunt „excluși din societatea dominantă, cu bunurile și facilitățile de bază necesare pentru a supraviețui, darămite să prospere din ce în ce mai mult din mâna lor”. Un consilier superior al guvernului a declarat că insecuritatea economică este acum, „noul normal”. IPPR îndeamnă toate părțile să adauge o urgență de 8,4 miliarde de lire sterline în sistemul de asistență socială, care a devenit mai greu decât sistemele anterioare, deoarece deducerea datoriilor se face din plăți, există o plată insuficientă în creștere și sunt aplicate sancțiuni stricte. Unul din trei solicitanți de credit universal lucrează. Clare McNeil, de la IPPR, a spus: „Securitatea socială ar trebui să ofere o plasă de siguranță, nu o frânghie împotriva sărăciei. Este remarcabil faptul că, în Marea Britanie, după război, sprijinul pentru cei care trăiau în sărăcie era mai aproape de câștigurile medii decât este astăzi. Aceasta este chiar fapt simplu care stă în spatele nivelurilor record de datorii personale, creșterea utilizării băncilor alimentare și creșterea destituirii pe care o vedem în Marea Britanie. "
Statistici istorice privind tendințele de bunăstare
Ratele beneficiilor ca procent din veniturile industriale
| An luna) | Pensiune unică | Prestație suplimentară pentru o singură persoană | Alocație familială pentru patru copii |
|---|---|---|---|
| 1948 (octombrie) | 18.9 | 17.5 | 10.9 |
| 1961 (aprilie) | 19.1 | 17.8 | 9.3 |
| 1962 (aprilie) | 18.4 | 17.1 | 8.9 |
| 1963 (mai) | 20.8 | 19.5 | 8.6 |
| 1964 (aprilie) | 19.2 | 18.1 | 8.0 |
| 1964 (octombrie) | 18.7 | 17.6 | 7.7 |
| 1965 (aprilie) | 21.2 | 20.1 | 7.4 |
| 1965 (octombrie) | 20.4 | 19.4 | 7.1 |
| 1966 (aprilie) | 19,8 | 18.8 | 6.9 |
| 1966 (octombrie) | 19.7 | 20.0 | 6.9 |
| 1967 (aprilie) | 19.4 | 19.7 | 6.8 |
| 1967 (octombrie) | 21.0 | 20.1 | 7.7 |
| 1968 (aprilie) | 20.2 | 19.3 | 11.9 |
| 1968 (octombrie) | 19.6 | 19,8 | 12.6 |
| 1969 (aprilie) | 18.8 | 19.3 | 12.1 |
| 1969 (noiembrie) | 20.0 | 19.2 | 11.7 |
| 1970 (aprilie) | 19.0 | 18.3 | 11.3 |
| 1970 (noiembrie) | 17.6 | 18.3 | 10.2 |
| 1971 (martie) (est.) | 17.3 | 18.0 | 10.0 |
Notă privind sursa, așa cum este citată în text: „pe baza statisticilor câștigurilor săptămânale, Gazeta ocupării forței de muncă și productivitate ”.
Modificări ale asistenței naționale / alocației suplimentare
| Data schimbării | Pensionar unic cu valoare reală | Bărbat căsătorit cu valoare reală, cu trei copii (b) | Plată reală acasă pentru un lucrător mediu |
|---|---|---|---|
| Mai 1963 | 100 | 100 | 100 |
| Martie 1965 | 111 | 112 | 106 |
| Noiembrie 1966 | 117 | 110 | 106 |
| Octombrie 1967 | 122 | 115 | 108 |
| Noiembrie 1969 | 122 | 115 | 110 |
- Note
- (a) Așa cum este citat în text: "baremul este calculat folosind adăugarea discreționară medie (ajustată pentru a răspândi costurile combustibilului de iarnă pe tot parcursul anului) pentru pensionarii pensionari. Nu include nicio indemnizație pentru chirie. Indicele de preț utilizat pentru pensionar este cel din Gazeta Ocupării Forței de Muncă și a Productivității . "
- (b) Așa cum este citat în text: „se presupune că copiii au vârsta de patru, șase și unsprezece ani”.
Creșteri ale prestațiilor de asigurări naționale
| Data creșterii | Plată reală de acasă pentru un lucrător mediu (a) | Valoarea reală a pensiei unice (b) | Valoarea reală a indemnizației de șomaj (bărbat cu soție și trei copii) (c) |
|---|---|---|---|
| Martie / Mai 1963 | 100 | 100 | 100 |
| Ianuarie / martie 1965 | 106 | 111 | 110 |
| Octombrie 1967 | 108 | 114 | 113 |
| Noiembrie 1969 | 110 | 114 | 116 |
- Note
- (a) Așa cum este citat de text: „Pe baza câștigurilor medii pentru lucrătorii manuali bărbați adulți în industria prelucrătoare, permițând impozitul pe venit și contribuțiile la asigurările naționale.”
- (b) Așa cum este citat de text: „Calculat pe indicele de preț special pentru gospodăriile cu un singur pensionar publicat de Gazeta Ocupării Forței de Muncă și Productivitate ajustat pentru cheltuielile de locuințe utilizând componenta de locuințe a indicelui prețurilor de vânzare cu amănuntul. Deoarece un număr disproporționat de pensionari au controlat chiriașii, acest lucru poate exagera creșterea prețurilor. "
- (c) Această coloană este dezumflată prin utilizarea indicelui prețurilor cu amănuntul
Prestații de securitate socială ca procent din câștigurile medii
| Guvern | Ajutor de boală / șomaj a | un plus plus câștiguri supliment | Pensii de pensionare c | Alocație / beneficii suplimentare d | Alocație familială / alocație pentru copii e | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Munca (1951) | 25.7 | 25.7 | 30.4 | 30.4 | 8.0 | |
| Conservator (1963) | 33,8 | 33,8 | 33.0 | 31.6 | 5.3 | |
| Munca (1969) | 32.4 | 52.3 | 32.4 | 31.4 | 3.8 | |
| Conservator (1973) | 29.1 | 46.2 | 30.5 | 28.5 | 3.0 | |
| Munca (1978) | 30.5 | 44.4 | 37.4 | 30.2 | 3.7 | |
- a, b Bărbat plus soție dependentă.
- c Bărbat plus soție dependentă de asigurarea sa.
- d Cuplu căsătorit.
- e Pentru un copil.
Beneficii și venituri din politica socială în cadrul Guvernului Muncii 1964-1969
| An | Indemnizații de șomaj, boală și pensionare (unic) | Pensie de pensionare (căsătorită) | Asistență națională / prestație suplimentară (cuplu căsătorit) | Lucrători manuali bărbați adulți (câștiguri săptămânale) | Adulți bărbați administrativi, tehnici și angajați de serviciu (câștiguri săptămânale) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1963 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| 1969 | 148 | 149 | 150 | 154 | 148 |
Ratele prestațiilor suplimentare ca proporție din venit
| An | Sfârșitul anului (a) | |
|---|---|---|
| Ca% din câștigurile medii brute | ||
| Rata ordinară | Rata pe termen lung | |
| 1973 | 28.5 | 31.4 |
| 1974 | 28.1 | 33.6 |
| 1975 | 29,8 | 36.2 |
| 1976 | 30.8 | 37.1 |
| 1977 | 32.3 | 38.9 |
| 1978 | 30.6 | 37,8 |
| Ca% din venitul net (b) la câștigurile medii | ||
| Rata ordinară | Rata pe termen lung | |
| 1973 | 37.9 | 41,8 |
| 1974 | 38,8 | 46,5 |
| 1975 | 42.4 | 51,5 |
| 1976 | 43,9 | 52,9 |
| 1977 | 44.1 | 53.1 |
| 1978 | 41.6 | 51.4 |
| Data introducerii | Singur | Cuplu căsătorit |
|---|---|---|
| 1973 | 14.0 | 10.3 |
| 1974 | 23.8 | 19,8 |
| 1975 (aprilie) | 25.0 | 20.4 |
| 1975 (noiembrie) | 25.7 | 21.4 |
| 1976 | 23.6 | 20.3 |
| 1977 | 23.4 | 20.4 |
| 1978 | 28.0 | 23.5 |
Gospodăriile dependente de prestația suplimentară
| An | Pensionarii | Cap de familie sau părinte monoparental sub vârsta de pensionare | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| (ca% din total) | Şomerii | În mod normal, la muncă cu normă întreagă | Bolnav sau invalid | Alții | ||
| 1974 | 2.680 | (52%) | 450 | 360 | 480 | 1.170 |
| 1976 | 2.800 | (44%) | 1.080 | 890 | 280 | 1.300 |
Modificări în termeni reali ai prestațiilor de securitate socială
| An | Prestații suplimentare (a) | Indemnizație de boală / șomaj (b) | Pensii de pensionare (c) | Alocație familială / alocație pentru copii (d) |
|---|---|---|---|---|
| 1964 | 146 | 176 | 149 | 85 |
| 1965 | 166 | 199 | 168 | 85 |
| 1966 | 165 | 199 | 168 | 82 |
| 1967 | 173 | 318 | 173 | 80 |
| 1968 | 173 | 318 | 173 | 77 |
| 1969 | 172 | 329 | 172 | 72 |
| 1970 | 173 | 329 | 172 | 69 |
| 1971 | 178 | 354 | 177 | 80 |
| 1972 | 187 | 356 | 183 | 75 |
| 1973 | 186 | 342 | 191 | 68 |
| 1974 | 191 | 345 | 216 | 78 |
| 1975 | 187 | 327 | 215 | 69 |
| 1976 | 189 | 323 | 219 | 72 |
| 1977 | 190 | 326 | 221 | 69 |
| 1978 | 189 | 321 | 228 | 82 |
| 1979 | 190 | 308 | 232 | 102 |
- Note
- (a) Se referă la cuplul căsătorit.
- (b) Se referă la bărbat plus soția aflată în întreținere.
- (c) Se referă la bărbat plus soție la asigurarea sa. După 1971 se referă la destinatarii sub 80 de ani.
- (d) Include alocația familială și indemnizația fiscală combinate pentru al doilea copil până în 1977, când acestea au fost unificate în alocația pentru copii.
Modificarea procentuală a prestațiilor de securitate socială, a prețurilor și a câștigurilor
| Data | Indemnizație de șomaj și boală (a) | Pensie de pensionare (b) | Prețuri (c) | Câștiguri medii (d) |
|---|---|---|---|---|
| Iulie 1974 | 17.0 | 29.0 | 13.5 | 12.9 |
| Aprilie 1975 | 14.0 | 16.0 | 17.7 | 17.4 |
| Noiembrie 1975 | 13.3 | 14.7 | 11.7 | 10.7 |
| Noiembrie 1976 | 16.2 | 15.0 | 15.0 | 12.8 |
| Noiembrie 1977 | 14.0 | 14.4 | 13.0 | 9.6 |
| Noiembrie 1978 | 7.1 | 11.4 | 8.1 | 14.6 |
| Creștere totală octombrie 1973 - 1978 | 114.3 | 151.6 | 109.6 | 107,9 |
- (a) Persoană singură.
- (b) Pensionar singur sub 80 de ani.
- (c) Indicele general al prețurilor cu amănuntul.
- (d) Câștigurile medii brute săptămânale ale lucrătorilor manuali bărbați adulți cu normă întreagă. Pentru noiembrie 1978, octombrie 1977 - octombrie 1978 creșterea utilizată.
Prestații de șomaj și boală ca procent din venituri
| An | Persoana singura | Cuplu căsătorit | Cuplu căsătorit cu doi copii | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Excl. ERS | ERS Inc. (c) | Excl. ERS | ERS Inc. (c) | Excl. ERS | ERS Inc. (c) | |
| 1965 | 27.0 | 27.0 | 41.2 | 41.2 | 49.3 | 49.3 |
| 1970 | 25.0 | 53.3 | 38.4 | 65.2 | 48.3 | 72.7 |
| 1973 | 24.8 | 48.4 | 38.7 | 61,5 | 49.5 | 70.6 |
| 1974 | 25.6 | 48.6 | 39,5 | 61.6 | 50.2 | 70.3 |
| 1975 | 24.5 | 45,9 | 38.0 | 58.4 | 48.3 | 67,0 |
| 1976 | 24.9 | 46.7 | 38.3 | 59.1 | 48.4 | 67.3 |
| 1977 | 25.8 | 47,9 | 39.1 | 59,9 | 49.7 | 68,8 |
| 1978 | 25.4 | 45.1 | 38,8 | 57.4 | 49.6 | 66,9 |
- (a) După permiterea impozitului pe venit și a contribuțiilor la asigurările naționale.
- (b) Câștigurile medii ale lucrătorilor manuali bărbați adulți.
- (c) Suplimentul aferent câștigurilor, calculat pe baza câștigurilor medii în luna octombrie a anului fiscal respectiv.
Valoarea reală a prestațiilor de securitate socială, 1948–75
| Data | Ajutor de somaj | Pensie de pensionare | Prestație suplimentară | Sprijin pentru copii: un copil | Sprijin pentru copii: trei copii |
|---|---|---|---|---|---|
| 1948, iulie | 19,64 | 19,64 | 17,93 | 4,87 | 17.60 |
| 1961, aprilie | 26,88 | 26,88 | 25.31 | 4.36 | 16,62 |
| 1971, septembrie | 34,96 | 34,96 | 33.39 | 4.27 | 15.36 |
| 1975, noiembrie | 36,47 | 42,96 | 35.10 | 3,67 | 13,81 |
Vezi si
Locuință:
Referințe
Bibliografie
- Béland, Daniel și Alex Waddan. „Conservatorii, dinamica partizană și politica universalității: reformarea programelor sociale universale în Marea Britanie și Canada”. Jurnalul sărăciei și justiției sociale 22 # 2 (2014): 83-97.
- Calder, Gideon și Jeremy Gass. Schimbarea direcțiilor statului britanic de bunăstare (University of Wales Press, 2012).
- Esping-Andersen, Gosta; The Three Worlds of Welfare Capitalism , Princeton NJ: Princeton University Press (1990).
- Ferragina, Emanuele și Seeleib-Kaiser, Martin. „Dezbaterea regimului asistenței sociale: trecut, prezent, viitor?” Policy & Politics 39 # 4 pp. 583–611 (2011). http://www.ingentaconnect.com/content/tpp/pap/2011/00000039/00000004/art00010.**
- Fraser, Derek. Evoluția statului bunăstării britanic: o istorie a politicii sociale de la Revoluția Industrială (ediția a II-a, 1984).
- Gilbert, Bentley B. Evoluția asigurărilor naționale în Marea Britanie: originile statului bunăstării (1966).
- Harris, Bernard. Originile statului asistențial britanic: asistența socială în Anglia și Țara Galilor, 1800–1945 (Palgrave, 2004).
- Häusermann, Silja, Georg Picot și Dominik Geering. „Articolul de recenzie: Regândirea politicii de partid și a statului bunăstării - progrese recente în literatura de specialitate”. British Journal of Political Science 43.01 (2013): 221-40. pe net
- Hay, Roy. „Angajatorii și politica socială în Marea Britanie: evoluția legislației privind bunăstarea, 1905–14”. Istorie socială 2.4 (1977): 435–55.
- Hay, James Roy. Origins of the Liberal Welfare Reforms, 1906–14 (1975) 78pp text integral online
- Levine-Clark, Marjorie. Șomaj, bunăstare și cetățenie masculină: atât de multă sărăcie cinstită în Marea Britanie, 1870–1930 (Springer, 2015).
- Mommsen, Wolfgang J. și Wolfgang Mock, eds. Apariția statului bunăstării în Marea Britanie și Germania, 1850–1950 (Taylor & Francis, 1981).
- Slater, Tom. „Mitul„ Britaniei sparte ”: reforma bunăstării și producerea ignoranței.” Antipod 46.4 (2014): 948-69. pe net
- Weiler, Peter. The New Liberalism: Liberal Social Theory in Great Britain, 1889–1914 (Routledge, 2016).
- Galezul John. Underclass: A History of the Exclus, 1880-2000 (2006) extras
linkuri externe
- Textul raportului Beveridge
- The Welfare State - Never Ending Reform Scurtă istorie a Welfare State de Frank Field (site-ul BBC)
- The Economy Economy at the Crossroads , lucrare de cercetare de la Center for Economic and Policy Research