Alegerile federale australiene din 2004 - 2004 Australian federal election

Alegerile federale australiene din 2004

←  2001 9 octombrie 2004 ( 09-10-2004 ) 2007  →
Toate cele 150 de locuri din Camera Reprezentanților au fost necesare 76 de locuri pentru o majoritate în Cameră 40 (din cele 76) locuri din Senat
Înregistrat	12.354.983
A se dovedi	94,3%
Prima petrecere A doua petrecere   Lider John Howard Mark Latham Parte Coaliția liberală / națională Muncă Lider de atunci 30 ianuarie 1995 ( 30.01.1995 ) 2 decembrie 2003 ( 02.12.2003 ) Locul conducătorului Bennelong (NSW) Werriwa (NSW) Ultimele alegeri 82 locuri 65 de locuri Locuri câștigate 87 de locuri 60 de locuri Schimbarea scaunului 5 5 Vot popular 6.179.130 5.536.002 Procent 52,74% 47,26% Leagăn 1.8 1.8
Rezultate prin vot popular în funcție de stat și teritoriu. Două părți au preferat rezultatele după stat și teritoriu.
Prim-ministru înainte de alegeri John Howard coaliție liberală / națională Prim-ministru ulterior John Howard coaliție liberală / națională

Alegerile federale australian 2004 a avut loc în Australia , la 9 octombrie 2004. Toate 150 de locuri în Camera Reprezentanților și 40 de locuri în 76 de membri ai Senatului au fost propuse pentru alegeri. Actualul Partid Liberal din Australia condus de prim-ministrul australian John Howard și partenerul de coaliție al Partidului Național al Australiei condus de John Anderson a învins opoziția Partidul Laburist australian condus de Mark Latham .

Începând din 2021, aceasta este cea mai recentă alegere federală în care liderul partidului câștigător va finaliza un mandat complet al Parlamentului ca prim-ministru.

Rezultate

Rezultatele Camerei Reprezentanților

Guvern (87)
Coaliție
  Liberal (74)
  Național (12)
  CLP (1)

Opoziție (60)
  Muncă (60)

Bancă (3)
  Independent (3)

Disproporționalitatea camerei inferioare la alegerile din 2004 a fost de 8,67, conform indicelui Gallagher , în principal între partidele liberale și partidele verzi.

Independenți: Peter Andren , Tony Windsor , Bob Katter

Fluxurile de preferință ale Camerei Reprezentanților

• Naționalii aveau candidați pe 9 locuri în care existau concursuri cu trei colțuri , 84,70% din preferințe favorizând Partidul Liberal.
• Verzii au contestat toți cei 150 de electorate, preferințele favorizând puternic forța de muncă (80,86%)
• Family First a contestat 109 electorate cu preferințe care favorizează Coaliția Liberală / Națională (66,57%)
• Democrații au contestat 125 de electorat, preferințele favorizând ușor forța de muncă (58,91%)
• O națiune a contestat 77 de electorate, cu preferințe care favorizează ușor Coaliția Liberală / Națională (56,4%)

Scaune schimbând mâinile

În Camera Reprezentanților, Coaliția a obținut opt ​​locuri din partea muncii: Bass (Tas), Bonner (Qld), Braddon (Tas), Greenway (NSW), Hasluck (WA), Kingston (SA), Stirling (WA) și Wakefield (SA). Munca a câștigat patru locuri din cadrul Coaliției: Adelaide (SA), Hindmarsh (SA), Parramatta (NSW) și Richmond (NSW). Coaliția a avut astfel un câștig net de patru locuri. Redistribuirea le-a oferit și lui McMillan (Vic), deținut anterior de Christian Zahra de la muncă și câștigat de liberalul Russell Broadbent ; și Bowman (Qld), deținut anterior de laboristul Con Sciacca și câștigat de liberalul Andrew Laming . Între timp, forța de muncă a primit noul sediu al lui Bonner (Qld) și Wakefield redistribuit (SA), ambele fiind pierdute în fața Partidului Liberal. Partidul Laburist a recâștigat scaunul lui Cunningham , care fusese pierdut în fața Verzilor într-o alegere parțială din 2002.

• * Con Sciacca a fost, de fapt, membru pentru scaunul Bowman , care devenise liberal într-o redistribuire; în schimb, el a contestat noul sediu al lui Bonner. Martyn Evans a fost membru pentru scaunul abolit al Bonython ; în schimb, el a contestat scaunul lui Wakefield.

Rezultatele Senatului

Guvern (39)
Coaliție
  Liberal (33)
  Național (5)
  CLP (1)

Opoziție (28)
  Muncă (28)

Bancă (9)
  Verzi (4)
  Democrați (4)
  Family First (1)

Senat ( STV GV ) - 2005-2008 - Participare 94,82% ( CV ) - Informal 3,75%

Parte		Voturi	%	Leagăn	Locuri câștigate	Senatori continui	Scaune deținute
	Partidul Muncitoresc australian	4.186.715	35.02	+0,70	16	12	28
	Liberal / Național (Bilet comun)	3.074.952	25,72	+1,85	6	-
	Partidul Liberal din Australia	2.109.978	17.65	+1,96	13	10	33
	Verzii australieni	916.431	7,67	+2,73	2	2	4
	Democrații australieni	250.373	2.09	−5,16	0	4	4
	Prima petrecere a familiei	210.567	1,76	*	1	-	1
	O singură națiune	206.455	1,73	−3,81	0	-	0
	Partidul Național al Australiei	163.261	1,37	−0,55	1	4	5
	Partidul Creștin Democrat	140,674	1.18	+0,06	0	-	0
	Liberalii pentru păduri	107.130	0,90	+0,15	0	-	0
	Partidul Democrat al Muncii	58,042	0,49	−0,08	0	-	0
	Petrecerea Pescarilor	50.356	0,42	+0,18	0	-	0
	Partidul liberal de țară	41,923	0,35	+0,00	1	-	1
	Ajută la încetarea interzicerii marijuanei	41.501	0,35	−0,20	0	-	0
	Ex-Service, Service și Veterani Party	25.277	0,21	*	0	-	0
	Consiliul electoral al cetățenilor	24,663	0,21	+0,14	0	-	0
	Petrecere mai mică pentru combustibil și bere	19.156	0,16	−0,04	0	-	0
	Alianța progresistă australiană	18,856	0,16	*	0	-	0
	Partidul Muncitoriu Progresist	18,424	0,15	−0,50	0	-	0
	Partidul pensionarilor în vârstă și invalizi	17.401	0,15	*	0	-	0
	Petrecere de recreere în aer liber	13,822	0,12	*	0	-	0
	Alianța Socialistă	13.305	0,11	*	0	-	0
	Partidul părinților fără custodie	12.207	0,10	+0,06	0	-	0
	Australienii împotriva imigrării ulterioare	11.508	0,10	−0,08	0	-	0
	Noua petrecere la țară	11.040	0,09	*	0	-	0
	Nici o petrecere GST	9.713	0,08	−0,35	0	-	0
	Marii australieni	6.984	0,06	*	0	-	0
	Partidul Republican din Australia	4.168	0,03	−0,06	0	-	0
	Salvați petrecerea site-ului ADI	3.281	0,03	*	0	-	0
	Hope Party Australia	2.938	0,02	−0,01	0	-	0
	Partidul Dezarmării Nucleare	2.163	0,02	−0,02	0	-	0
	Alte	180.385	1,51	+1,13	0	-	0
	Total	11.953.649			40	36	76

• Ulterior, Julian McGauran a părăsit naționalii și s-a alăturat liberalilor.

Rezultatul general

Partidele coaliției au câștigat 46,7% din votul primar, un câștig de 3,7% față de alegerile din 2001 . Partidul Muncitoresc australian de opoziție a sondat 37,6%, o pierdere de 0,2 puncte procentuale. Australian Verzilor apărut ca cel mai proeminent partid minor, votare 7,2%, un câștig de 2,2 puncte. Atât democraților australieni , cât și One Nation au avut un vot foarte redus. După o distribuție noțională a preferințelor, Comisia electorală australiană a estimat că Coaliția a sondat 52,74% din votul preferat de două partide , un câștig de 1,7 puncte față de 2001.

Partidul Liberal a câștigat 74 de locuri, Partidul Național 12 locuri și Partidul Liberal Țară ( filiala Teritoriului de Nord al Partidului Liberal) un singur loc, împotriva celor 60 de locuri ale opoziției laburiste. Trei membri independenți au fost realesi. Coaliția a câștigat, de asemenea, 39 de locuri în Senatul de 76 de membri , făcând din Guvernul Howard primul guvern care a avut o majoritate în Senat din 1981. Dimensiunea câștigului guvernului a fost neașteptată: puțini comentatori au prezis că coaliția își va crește efectiv majoritate în Camera Reprezentanților și aproape niciunul nu a prevăzut obținerea majorității în Senat. Chiar și Howard descrisese această ispravă drept „o mare întrebare”.

Rezultatul alegerilor a fost un triumf pentru Howard, care în decembrie 2004 a devenit cel de-al doilea prim-ministru în funcție din Australia și care a văzut rezultatul alegerilor drept o justificare a politicilor sale, în special a deciziei sale de a se alătura invaziei Irakului din 2003 . Rezultatele au fost un obstacol pentru liderul laburist, Mark Latham , și au contribuit la demisia sa în ianuarie 2005 după preluarea conducerii de la Simon Crean în 2003. Înfrângerea a îngreunat sarcina laburistă: un pendul provizoriu pentru Camera Reprezentanților, a arătat că Muncitorii ar trebui să câștige 16 locuri pentru a câștiga următoarele alegeri . Cu toate acestea, Kim Beazley a spus că aderarea Latham la conducerea ALP, în decembrie 2003, a salvat partidul de o înfrângere mult mai grea. Beazley a declarat că sondajele cu un an înainte de alegeri indicau că ALP va pierde „25-30 de locuri” în Camera Reprezentanților. În schimb, partidul a pierdut un net de patru locuri în Cameră, un swing de 0,21 puncte procentuale. A existat , de asemenea , un 1,1 puncte leagăn pentru ALP în Senat. Coaliția care câștigă controlul Senatului a fost permisă de prăbușirea primelor preferințe pentru democrații australieni și o națiune .

Membrii și senatorii învinși la alegeri includ Larry Anthony , ministrul partidului național pentru afaceri pentru copii și tineret, învins la Richmond , New South Wales; fostul ministru al Muncii, Con Sciacca , învins la Bonner , Queensland; Secretarii parlamentari liberali Trish Worth ( Adelaide , Australia de Sud) și Ross Cameron ( Parramatta , New South Wales); și senatorii democrați Aden Ridgeway (singurul membru indigen al parlamentului ieșit), Brian Greig și John Cherry . Senatorul liberal John Tierney (Noua Țară a Țării Galilor de Sud), care a scăzut pe locul patru pe biletul Senatului Coaliției, a fost de asemenea învins.

În ziua alegerilor, 9 octombrie 2004, un lucrător de partid al Partidului Laburist australian înmânează carduri de votare la un loc de votare din St Kilda, Victoria , în Divizia Porturilor din Melbourne .

Candidații celebrităților Peter Garrett (Labour, Kingsford Smith , New South Wales) și Malcolm Turnbull (Liberal, Wentworth , New South Wales) și-au câștigat cu ușurință concursurile. Clerul proeminent Fred Nile nu a reușit să câștige un loc în Senat în New South Wales. Primul candidat musulman care a fost susținut de un partid major din Australia, Ed Husic, nu a reușit să câștige scaunul Greenway , New South Wales, pentru muncă. Fostul lider al One Nation , Pauline Hanson , nu a reușit să câștige un loc de Senat în Queensland ca independent.

Partidele minore au avut rezultate mixte. În Australia democrații interogate votul lor cel mai scăzut de la crearea lor în 1977, și nu a reține oricare dintre cele trei locuri în Senat au fost apărarea. Australian Grupul Verzilor a câștigat primul lor scaun de Senat în Australia de Vest și au păstrat Seat au fost în apărare în Tasmania. Aceștia nu au obținut un scaun de Senat așteptat pe scară largă la Victoria, datorită colegilor partidelor progresiste, Partidului Laburist Australian și Democraților Australieni, precum și unor micro-partide, care s-au alăturat partidelor conservatoare într-un acord de preferință cu partidul creștin evanghelist de extremă dreapta. Family First, care, în ciuda unui vot popular de doar 1,7%, a primit atât de multe preferințe de la candidații nereușiți ai altor partide, încât a depășit în cele din urmă votul de 7,4% al Verzilor, David Risstrom, și a susținut că este Senatul. Așa cum s-a prezis, Verzii nu au obținut locuri în Senat în Queensland sau Australia de Sud, parțial din cauza unor acorduri de preferință similare făcute de colegi de partid progresist, dar și din cauza votului tradițional mai scăzut în aceste state. În mod previzibil, Verzii și-au pierdut primul și (la acea vreme) singurul sediu din Cunningham din Camera inferioară , pe care îl câștigaseră printr-o anomalie electorală la alegerile parțiale din 2002 în acel loc, care atunci când Partidul Liberal nu a oferit un candidat , au provocat modele de vot atipice, în mod covârșitor printre alegătorii care în mod normal ar fi votat pentru liberali și nu doreau să voteze pentru nemezii lor tradiționali, Partidul Laburist.

Australian Alianța Progresistă lider, senatorul Meg Lees , iar One Nation liderul parlamentar, senatorul Len Harris , au pierdut locurile lor. Votul unei națiuni în Camera Reprezentanților s-a prăbușit. Partidul Creștin Democrat , The Consiliul Electoral Cetățenilor , Partidul Democrat al Muncii , Partidul Muncii Progresist și Alianța Socialistă tot nu a reușit să facă nici un impact. Partidul Family First a votat 2% din voturi la nivel național, iar candidatul lor Steve Fielding a câștigat un loc în Senat la Victoria.

Rezultat

Partidele liberale și naționale au bilete comune în unele state. Cifrele de sub „Scaune” arată numărul de locuri în Senat câștigate la aceste alegeri. Acestea au fost adăugate la numărul de locuri câștigate în 2001 pentru a da numărul total de locuri în Senat pe care fiecare partid le va deține după 1 iulie 2005, când noii senatori își vor lua locul.

Partidele naționale și liberale au câștigat al cincilea și al șaselea loc de Senat în Queensland, acordând astfel Coaliției 39 de locuri și controlul total al Senatului. Labourii au câștigat ultimele locuri în Senat în New South Wales și Australia de Sud, acordându-i 28 de locuri. Verzii au câștigat ultimele locuri în Senat în Australia de Vest și Tasmania, crescând locurile lor de Senat de la 2 la 4.

Probleme pre-electorale

În urma bombardamentelor de la Bali din 2002 și a atacurilor din World Trade Center din 2001 , guvernul Howard, împreună cu guvernele Blair și Bush, au inițiat operațiuni de luptă în Afganistan și o alianță pentru invadarea Irakului, aceste probleme au împărțit alegătorii laburisti care au fost disproporționat anti-război , întorcând aceste voturi de la Labour și la Verzi. Al doilea număr a fost înrăutățirea continuă și continuă a secetei mileniului, care a continuat să susțină sprijinul pentru politicile naționale de gestionare a apei din sistemul fluvial Murray-Darling, abătând atenția de la aprovizionarea cu apă a comunității rurale și din interiorul orașului și concentrându-se pe apa din zonele agricole și regionale. provizii.

Campania

Premierul, John Howard , a anunțat alegerile în cadrul unei conferințe de presă la Canberra din 29 august, după întâlnirea cu guvernatorul general , generalul-maior Michael Jeffery , la Casa Guvernului .

Fotografii de deschidere: "în cine ai încredere?"

John Howard a declarat conferinței de presă că alegerile vor avea ca temă încrederea. "În cine aveți încredere pentru a menține economia puternică și a proteja standardele de viață ale familiei?" el a întrebat "În cine aveți încredere pentru a menține dobânzile scăzute? În cine aveți încredere pentru a conduce lupta în numele Australiei împotriva terorismului internațional?"

Howard, care a împlinit 64 de ani în iulie, a refuzat să răspundă la întrebări dacă va îndeplini un mandat complet de trei ani dacă guvernul său va fi reales. „Voi sluji atât timp cât vrea partidul meu”, a spus el.

La o conferință de presă la Sydney, la o jumătate de oră după anunțul lui Howard, liderul opoziției Mark Latham a salutat alegerile, spunând că guvernul Howard a fost la putere prea mult timp. El a spus că problema principală va fi adevărul în guvern. „Am avut prea multă necinste din partea guvernului Howard”, a spus el. "Alegerile sunt legate de încredere. Guvernul a fost necinstit de prea mult timp".

Munca începe înainte în sondajele de opinie naționale

Campania a început cu forța de muncă în toate sondajele de opinie naționale publicate. La 31 august, Newspoll publicat în ziarul australian i-a oferit lui Labour un avans de 52% până la 48% la nivel național, ceea ce s-ar traduce într-o victorie confortabilă pentru Labour în ceea ce privește locurile. Majoritatea comentatorilor, totuși, se așteptau ca alegerile să fie foarte apropiate, subliniind că și laboristii erau în avans în sondaje la punctul comparabil al alegerilor din 1998 , pe care Howard le-a câștigat. Howard, de asemenea, a depășit în mod constant Latham-ul ca prim-ministru preferat cu o medie de 11,7 puncte procentuale în sondajele efectuate anul acesta.

După prima săptămână, Coaliția se apropie

După prima săptămână de campanie, un Newspoll efectuat pentru ziarele News Corporation a indicat că Coaliția deținea un avantaj pe baza preferințelor celor două partide, de la 52% la 48%, în cele 12 locuri cele mai marginalizate ale guvernului. Pentru a-și asigura guvernul în sine, forța de muncă trebuia să câștige încă douăsprezece locuri decât la alegerile din 2001. În același sondaj, John Howard și-a mărit avantajul față de Mark Latham, în calitate de prim-ministru preferat, cu patru puncte. Taverner Sondajul realizat pentru The Sun-Herald ziar a arătat că alegătorii mai tineri au fost mai multe sanse de a sprijini Muncii, cu 41% din persoanele cu varsta intre 18 si 24 de sprijin de muncă, comparativ cu 36% care susțin Coaliției.

Un atentat terorist asupra ambasadei Australiei la Jakarta marchează a doua săptămână

Pe 9 septembrie, în cea de-a doua săptămână de campanie, alegerile au fost zguduite de un atac terorist asupra ambasadei Australiei din Jakarta , Indonezia. John Howard și-a exprimat „dezgustul total față de acest eveniment” și l-a trimis pe ministrul de externe Alexander Downer la Jakarta pentru a ajuta la anchetă. Mark Latham a angajat „sprijinul deplin al partidului laburist pentru toate eforturile guvernelor australian și indonezian pentru a se asigura că acest lucru se va întâmpla”. Părțile au ajuns la un acord că campania va înceta pentru 10 septembrie din respect pentru victimele acestui atac și că aceasta se va adăuga la încetarea campaniei deja convenită pentru 11 septembrie în amintirea atacurilor teroriste din 2001 .

Liderii dezbat și viermele se transformă în favoarea lui Latham

O dezbatere între John Howard și Mark Latham a fost difuzată la televizor, fără reclame, pe Nine Network, la ora 19:30, duminică, 12 septembrie. Într-o schimbare față de dezbaterile electorale anterioare, care a implicat un singur moderator, liderii au fost interogați de un grup de cinci membri reprezentând fiecare dintre principalele grupuri media din Australia. A fost un reprezentant al televiziunii comerciale ( Laurie Oakes ), ABC ( Jim Middleton ), News Limited ( Malcolm Farr ), John Fairfax Holdings ( Michelle Grattan ) și radio ( Neil Mitchell ). După o adresă de deschidere, Howard și Latham au răspuns la întrebările adresate de grup și au avut ocazia să facă o declarație de încheiere. Nine Network a permis altor organizații de televiziune să transmită fluxul, dar numai ABC a ales să facă acest lucru.

Dezbaterea a fost urmată (doar pe Rețeaua Nouă ) de o analiză a performanței liderilor de către „ vierme ”. Viermele funcționează analizând aprobarea sau dezaprobarea unui grup select de alegători indecizi la fiecare declarație pe care o face un lider. Pe tot parcursul dezbaterii, conform viermelui, Latham a performat puternic, iar Howard a performat slab. Un sondaj final al focus grupului a constatat că 67% din focus grupul credea că Latham a câștigat dezbaterea și că 33% din focus grupul credea că Howard a câștigat. Mass-media importante au fost în general de acord că Latham a câștigat dezbaterea, deși au subliniat că, fără alte dezbateri programate și aproape patru săptămâni din campanie, câștigul Latham în impulsul dezbaterii era puțin probabil să fie decisiv. Comentatorii politici au remarcat faptul că dezbaterea electorală din 2001, între Howard și apoi liderul opoziției, Kim Beazley , a dat aceleași rezultate vierme, dar laboristii au pierdut încă alegerile.

Oficialii Comisiei Electorale din Australia au efectuat un scrutin orb pentru a stabili ordinea candidaților pe buletinul de vot al Camerei Reprezentanților din Divizia Porturilor din Melbourne , 17 septembrie 2004

În punctul de mijloc, este prea aproape pentru a apela

Până la mijlocul campaniei, după ce laboristul și-a lansat politicile de impozitare și educație, sondajele au arătat că alegerile erau încă prea aproape de convocat. Newspoll din The Australian , a arătat (21 septembrie) forța de muncă cu 52,5% din votul preferat de două partide . Sondajul ACNielsen publicat în The Sydney Morning Herald și The Age au arătat Coaliția în avans cu 52%. Sondajul Morgan, care are un record slab recent în ceea ce privește prezicerea alegerilor federale, a arătat forței de muncă cu 53% în weekendul 18-19 septembrie. Un sondaj realizat de Galaxy în Melbourne Herald Sun a arătat Coaliția în avans cu 51%, dar a arătat forței de muncă câștigând teren.

În ciuda performanței puternice a lui Latham în dezbatere, majoritatea comentatorilor politici au susținut că nu a obținut un avantaj clar față de Howard. Aceștia au arătat anomalii în politica fiscală a muncii și controversa din jurul politicii muncitorilor de reducere a finanțării guvernamentale la unele școli neguvernamentale drept probleme pe care Howard le exploata cu succes.

John Howard și John Anderson au lansat campania electorală a Coaliției la o funcție comună la Brisbane pe 26 septembrie. Discursul politic al lui Howard poate fi citit pe site-ul web al Partidului Liberal. Discursul politic al lui Anderson poate fi citit pe site-ul Partidului Național.

Discursul politic al lui Mark Latham a fost susținut, tot la Brisbane, pe 29 septembrie.

Sondaje contradictorii în a patra săptămână

În a patra săptămână de campanie au continuat să apară sondaje contradictorii. Sondajul ACNielsen publicat în The Sydney Morning Herald și The Age din 25 septembrie a arătat Coaliției în avans cu 54%, ceea ce s-ar traduce într-o mare majoritate pentru guvern. Newspoll din The Australian din 28 septembrie a arătat forței de muncă cu 52%, ceea ce i-ar oferi forței de muncă o majoritate confortabilă.

Pădurile din Tasmania au erupt ca principală problemă în ultima săptămână

În ultimele zile ale campaniei, politicile de mediu referitoare la tăierea pădurilor vechi din Tasmania au fost eliberate de ambele partide majore, dar prea târziu pentru ca Verzii să-și ajusteze fluxurile de preferințe cu privire la modul de votare a cărților în majoritatea electoratului ca majoritate erau deja tipărite. În jocul „pisicii și șoarecilor” asupra politicii forestiere tasmaniene dintre Mark Latham și John Howard, Latham a pierdut în cele din urmă când Dick Adams (membru laburist pentru scaunul Tasmanian din Lyon ), premierul muncitoresc tasmanian Paul Lennon și secretarul tasmanian al CFMEU, Scott McLean a atacat politica forestieră a lui Latham. La un miting al lucrătorilor din domeniul lemnului, în ziua în care a fost anunțată politica silvică a forței de muncă, Scott McLean a cerut celor adunați să adopte o rezoluție de încredere în capacitatea domnului Latham de a conduce țara. Michael O'Connor, secretar național asistent al CFMEU, a declarat că politica forestieră a Coaliției a reprezentat o afacere mult mai bună pentru membrii săi decât politica muncii. Președintele național al Partidului Laburist australian, Carmen Lawrence, a declarat ulterior că „forța de muncă are doar ea însăși vina pentru reacția asupra politicii sale forestiere” și că a fost o greșeală strategică să elibereze politica atât de târziu în campania electorală. Ea a declarat că a fost dezamăgită de criticile din interiorul mișcării ALP și sindicale și că partidul nu și-a lăsat suficient timp pentru a vinde pachetul.

Trezoreria și Departamentul de Finanțe au raportat cu privire la valabilitatea costurilor forței de muncă ale promisiunilor lor. Ei au susținut că identifică un defect diferit de cel identificat de trezorierul liberal Costello, dar, în general, forța de muncă a fost mulțumită de raport.

Strângerea de mână

În dimineața zilei de 8 octombrie, cu o zi înainte de alegeri, un echipaj de televiziune i-a filmat pe Latham și Howard dând mâna în timp ce se croiau în fața unui studio de radio Australian Broadcasting Corporation din Sydney. Imaginile l-au arătat pe Latham apărând să-l atragă pe Howard spre el și să treacă peste adversarul său mai scurt. Incidentul a primit o acoperire largă a presei și, în timp ce Latham a susținut că a încercat să se răzbune pentru că Howard a strâns mâna soției sale prea tare la o funcție de presă, a fost raportat în mod diferit ca fiind „agresiv”, „intimidator” și „intimidant” pe parte din Latham. Directorul campaniei Partidului Liberal, Brian Loughnane, a declarat ulterior că acest incident a generat mai multe feedback-uri către sediul liberal decât orice altceva în timpul campaniei de șase săptămâni și că „a adunat laolaltă toate îndoielile și ezitările pe care oamenii le aveau cu privire la Mark Latham”. Latham contestă impactul acestui incident, totuși, după ce l-a descris ca un „ Gee-up conservator : ne-am apropiat unul de celălalt, sigur, dar altfel a fost o strângere de mână a unui om de reglementare. Este o prostie să spunem că ne-a costat voturile - numerele mele în ultima seară a votării noastre. " ( Latham Diaries , p. 369) Conform relatării evenimentelor lui Latham, Latham a venit aproape de Howard pentru strângerea de mână pentru a-l împiedica pe Howard să tremure cu brațul, mai degrabă decât cu încheietura mâinii.

Sondajele de opinie finale nu sunt concludente

Sondajele finale de opinie au continuat să fie oarecum contradictorii, Newspoll arătând o egalitate de 50-50 și ziarele Fairfax raportând 54-46 Coaliției. Majoritatea editorialelor importante ale cotidianului australian au susținut revenirea guvernului Howard, cu excepțiile notabile din The Sydney Morning Herald , care nu a sprijinit niciun partid și The Canberra Times , care a sprijinit Labour.

Oferte de preferință

La fel ca în toate alegerile din Australia, fluxul de preferințe din partea partidelor minore poate fi crucial pentru determinarea rezultatului final. Închiderea nominalizărilor a fost urmată de o perioadă de negocieri între părți. Howard a făcut un pas pentru preferințele verzilor australieni, apărând să ofere concesii cu privire la problema tăierii în pădurile vechi din Tasmania, iar Coaliția și-a îndreptat preferințele către verzi înaintea forței de muncă din Senat, dar verzii au decis totuși să aloce preferințele forței de muncă în majoritatea electoratului. În schimb, laboristii au fost de acord să-și direcționeze preferințele din Senat către Verzi înaintea democraților (dar critic, nu înaintea altor partide minore), sporind șansele ca verzii să-i înlocuiască pe senatorii democraților australieni din New South Wales, Queensland și Western Australia.

La rândul lor, democrații au făcut un acord de preferință cu Partidul Family First , care i-a enervat pe unii susținători ai democraților care au considerat politicile Family First ca fiind incompatibile cu cele ale democraților.

Efectul preferințelor se referă la rezultatele Senatului

În Victoria , Family First, creștin-democrații și DLP și-au alocat preferințele pentru senat pentru muncă, pentru a asigura realegerea candidatului numărul trei la Senatul Muncii, Jacinta Collins , o catolică care are opinii conservatoare asupra unor probleme sociale, cum ar fi avortul. . În schimb, forța de muncă a dat preferințele Senatului în Victoria către Family First înaintea Verzilor, așteptând ca Family First să fie eliminată înainte ca aceste preferințe să fie distribuite. Totuși, în eventualitate, preferințele laburiste și democratice l-au ajutat pe Steve Fielding, Family First, să- l învingă pe David Risstrom de la Green pentru a câștiga ultimul loc în Senatul Victorian și să devină primul parlamentar federal al Family First. Acest rezultat a generat unele controverse și a evidențiat lipsa de transparență în acordurile preferențiale. Family First a fost aleasă la Victoria după ce a primit 1,88% din voturi, chiar dacă Verzii au avut cea mai mare parte a votului cu 8,8%. În Australia, 95% dintre alegători votează „deasupra liniei” în Senat. Mulți alegători „deasupra liniei” nu accesează listele de alocare a preferințelor, deși sunt disponibile în cabinele de votare și pe site-ul web al AEC, astfel încât nu știu unde poate merge votul lor. Rezultatul final a fost un Family First, trei liberali și doi senatori muncitori aleși în Victoria.

În Tasmania , Family First și democrații și-au îndreptat, de asemenea, preferințele Senatului către muncă, aparent pentru a exclude posibilitatea ca liberalii să câștige o majoritate în Senat și astfel să reducă influența partidelor minore. Christine Milne , de la Verzii australieni, a apărut riscul de a-și pierde locul în Senat în fața unui candidat Family First la scurt timp după noaptea alegerilor, în ciuda faptului că a obținut aproape întreaga cotă necesară de voturi primare. Cu toate acestea, performanța puternică a voturilor poștale și prepoll a îmbunătățit poziția lui Milne. Doar incidența ridicată a votului „sub linie” în Tasmania a negat efectul acordului de schimb de preferințe dintre forța de muncă și Family First. Rezultatul final a fost unul verde, trei liberali și doi senatori laboriști aleși în Tasmania.

În Noua Țară a Țării Galilor de Sud , preferințele democraților care se îndreaptă spre forța de muncă mai degrabă decât către verzi au fost esențiale pentru câștigarea de către laboristi a ultimului loc în Senat. Dacă preferințele democratice ar fi zburat mai degrabă la verzi decât la liberali pentru păduri și creștin-democrați, atunci postul vacant final ar fi fost câștigat de John Kaye al verzilor . Scara acordurilor preferențiale ale lui Glenn Druery (a partidului Liberalilor pentru Păduri ) a fost dezvăluită de numărul mare de voturi de bilete distribuite atunci când a fost eliminat din număr. El a câștigat preferințe dintr-o gamă largă de petreceri minore, cum ar fi Serviciul de ex-serviciu și Partidul Veteranilor, Partidul de recreere în aer liber și Partidul părinților fără custodie. Liberalii pentru păduri au câștigat, de asemenea, preferințele a două partide de stânga - Partidul Muncitoriu Progresist și Partidul HEMP . Când Druery a fost în cele din urmă exclusă, aceste preferințe au ajuns la Verzi, dar Verzii ar fi preferat să primească preferințele mai devreme în număr. În cele din urmă, trei senatori liberali / naționali și trei senatori muncitori au fost aleși în New South Wales.

În Australia de Vest , Rachel Siewert , a Verzilor, a fost aleasă pentru postul vacant final, după ce a fost exclusă candidata laburistă finală. Acesta a fost un câștig pentru verzi, în detrimentul democraților Brian Greig . În timp ce democrații au făcut un schimb de preferințe cu Family First, acordul din Australia de Vest nu i-a inclus pe creștin-democrații. Drept urmare, atunci când democrații australieni au fost excluși din număr, preferințele lor s-au îndreptat către verzi, punându-i pe drumul cel bun pentru vacanta finală. Rezultatul final a fost unul verde, trei liberali și doi senatori laboriști aleși în vestul Australiei.

În Australia de Sud , democrații australieni au negociat un schimb de preferințe crucial cu Family First care i-a împiedicat pe verzi să câștige locul vacant final. Dacă democrații ar fi sondat mai bine, ar fi adunat preferințele familiei întâi și liberale și ar fi câștigat locul vacant final. Fostul lider democrat, Meg Lees , a contestat și Senatul din Australia de Sud, dar a fost eliminat târziu în număr. Cu toate acestea, Lees a avut un anumit impact asupra rezultatului, deoarece au existat un număr mare de preferințe sub linia atât pentru Alianța Progresistă (cât și pentru o singură națiune), care au fost răspândite pe scară largă, mai degrabă decât să curgă către democrați. Când democrații au fost excluși, preferințele s-au îndreptat către Family First, ceea ce a împiedicat-o pe Brian Noone de la verzi să treacă pe al treilea candidat laburist. Acest lucru a dus la un loc care altfel ar fi putut fi câștigat de verzi, în loc să fie câștigat de preferințele Labour on Green. Fluxul preferințelor unei națiuni față de forța de muncă a făcut imposibil ca fie Family First, fie partidul liberal să câștige postul vacant final. Munca lui Dana Wortley a fost ales pentru postul vacant final. Rezultatul final în Australia de Sud a fost împărțit 3 liberali, 3 muncitori.

În Queensland , Pauline Hanson a atras 38.000 de voturi sub linie și s-a îndepărtat de One Nation. Preferințele de la Partidul Pescarului l-au menținut pe Barnaby Joyce al Partidului Național în fața Family First și Pauline Hanson. Joyce a câștigat apoi în mod neașteptat al cincilea post vacant înaintea Partidului Liberal. Al șaselea și ultimul post vacant a fost apoi câștigat de liberalul Russell Trood . Rezultatul final a fost 1 național, 3 liberali și 2 muncitori.

Alegerea lui Barnaby Joyce și a lui Russell Trood la Senatul din Queensland a dus la obținerea controlului Senatului de către Coaliție și a fost confirmată de liderul Senatului Partidului Național, Ron Boswell , într-un apel telefonic televizat către prim-ministrul John Howard. Acest rezultat nu a fost prevăzut pe scară largă înainte de alegeri.

Efectul preferințelor se referă la Camera Reprezentanților și la rezultatele naționale

În ciuda atenției constante a presei asupra acordurilor de preferință și a credinței larg răspândite că rezultatul preferat al celor două partide pentru alegeri ar fi apropiat, cifrele Newspoll în cursul celor trei luni anterioare alegerilor au arătat puține modificări în prima marjă de preferință dintre părți, nici a existat vreo dovadă a unei volatilități a alegătorilor? Cifrele au sugerat, așadar, că, având în vedere că primul vot de preferință al Coaliției a fost sănătos, cel mai probabil rezultat a fost o victorie a Guvernului. Acest lucru s-a născut în rezultatele alegerilor, când votul pentru prima preferință liberală, de 40,5%, a fost cu 3,4 puncte procentuale mai mare decât în ​​2001, în timp ce votul pentru prima preferință a muncii, de 37,6%, a fost cel mai scăzut de la alegerile din 1931 și 1934. din partea partidelor minore este mult mai probabil să afecteze rezultatul alegerilor atunci când cele două partide majore sunt apropiate. Prin urmare, prăbușirea votului primar al muncii a negat acest efect, chiar dacă 61 din cele 150 de locuri ale Camerei Reprezentanților s-au decis asupra preferințelor.

Rezultatul național al distribuțiilor preferințelor partidului minor (în ordinea numărului de voturi primare primite) este rezumat în tabelul următor:

Liderii partidului

• John Howard a fost deputat din 1974, lider al Partidului Liberal din 1995 (anterior a fost lider din 1985 până în 1989) și prim-ministru din martie 1996. A împlinit 65 de ani în iulie 2004 și este cu peste 20 de ani mai mare decât Mark Latham. Howard este de departe cel mai experimentat politician din politica federală australiană și este considerat un maestru al strategiei politice, reputație care a fost sporită în timpul campaniei din 2004. Deși majoritatea comentatorilor au fost de acord că nu s-a comportat bine în dezbaterea cu Latham, campania sa îndreptată împotriva ratelor dobânzilor, a certitudinii economice și a securității naționale a fost eficientă în convingerea alegătorilor din scaunele marginale să rămână cu Coaliția.
• John Anderson a fost deputat din 1988 și lider al Partidului Național și viceprim-ministru din 1999. Deși talentat și simpatic, el nu a reușit să oprească declinul pe termen lung al bazei electorale rurale a naționalilor. În 2003, a luat în considerare retragerea din Parlament la aceste alegeri, dar a fost convins să nu o facă. În ciuda poziției sale personale, naționalii au pierdut un alt loc (Richmond) și s-au luptat să câștige un loc în Senat în Queensland. Anderson a renunțat la funcția de lider în iulie 2005.
• Mark Latham a fost deputat din 1994 și a fost ales lider al Partidului Muncitoresc australian în decembrie 2003. Latham a făcut inițial o impresie bună, dar o serie de controverse din 2004 au provocat multe critici asupra presupusei sale incoerențe și volatilități. Campania sa a fost agresivă și plină de culoare, cu o serie de anunțuri politice îndrăznețe la sfârșitul campaniei. Acest lucru a galvanizat baza laburistă, dar mulți comentatori au considerat că politicile și personalitatea lui Latham au înstrăinat alegătorii clasei de mijloc. În retrospectivă, politica de păduri a forței de muncă a fost un eroare de calcul majoră, costând două locuri în Tasmania. De asemenea, Latham nu a reușit să contracareze în mod eficient campania lui Howard privind ratele dobânzii. Latham a demisionat din motive de sănătate în ianuarie 2005, atât din funcția sa de șef al opoziției, cât și de membru al Werriwa în Camera Reprezentanților.
• Andrew Bartlett a fost senator din 1997 și lider al democraților australieni din 2002, când Natasha Stott Despoja s-a retras din funcție. Eforturile de a reînvia sprijinul public al democraților nu au avut succes. Un incident larg mediatizat în decembrie 2003 în care s-a confruntat cu senatorul liberal Jeannie Ferris în timp ce ieșea din camera Senatului nu a ajutat aceste eforturi. Rezultatul alegerilor democraților din 2004 a fost cel mai rău din istoria partidului până atunci. El a ales să nu recontesteze conducerea după acele alegeri, iar senatorul Lyn Allison a preluat rolul de conducător.
• Bob Brown fusese senator și lider informal al Verzilor Australieni din 1996. Opunându-se participării Australiei la războiul din Irak, el s - a impus ca cea mai proeminentă figură a stângii australiene. Dar previziunile mass-media conform cărora Verzii își vor spori mult votul și vor câștiga un loc în Senat în fiecare stat sau chiar vor câștiga locuri în Cameră, nu au fost realizate. Deși Verzii au primit unele voturi de la democrați, mulți s-au îndreptat către alte partide și nu s-au produs marile incursiuni prevăzute în votul de bază al forței de muncă.

Dezvăluire

Datele pentru dezvăluirea financiară pentru alegerile federale din 2004 au fost specificate de Comisia electorală australiană . Radiodifuzorii și editorii au trebuit să depună declarațiile până la 6 decembrie, în timp ce candidații și grupurile din Senat au trebuit să depună până la 24 ianuarie 2005. Aceste informații au fost puse la dispoziția publicului pentru examinare la 28 martie 2005.

Vezi si

• Rezultatele alegerilor legislative australiene, 2004
• Candidați la alegerile federale australiene din 2004
• Membri ai Camerei Reprezentanților din Australia, 2004-2007
• Membri ai Senatului australian, 2005-2008

Referințe

Bibliografie

• Rezultatele alegerilor la Universitatea din WA din Australia din 1890
• Vot AEC 2PP
• Detalii despre alegerile AustralianPolitics.com
• Australian Idol bate dezbaterile electorale (13 septembrie 2004). Epoca .
• Family First are în vedere problemele cheie (11 octombrie 2004). Sydney Morning Herald .
• ALP rănit de incendiul pădurilor (11 octombrie 2004). Varsta
• Howard comercializează copaci pentru locuri de muncă (7 octombrie 2004). Varsta
• Funcționarul Uniunii poate fi abandonat în urma alegerilor (14 octombrie 2004). ABC News Online .
• Politica forestieră prea grăbită, spune președintele muncii (12 octombrie 2004). ABC News Online .
• Cum au ales preferințele de partid Family First - Alegeri 2004 , (11 octombrie 2004). Epoca .

linkuri externe

Situri electorale

• Site-ul alegerilor federale din 2004 din ABC
• ABC News Election Summary, de analistul alegerilor Antony Green
• „Pendulul Mackerras” Malcolm Mackerras
• Arhiva electorală a lui Adam Carr
• Site-ul Comisiei Electorale Australiene
• Toți candidații și preferințele Senatului
• AEC Virtual Tally Room

Site-uri de petrecere

• Site-ul web al Partidului Muncitoresc australian
• Site-ul Partidului Liberal
• Site-ul Nationals
• Site-ul Democraților Australieni
• Site-ul Family First Party
• Site-ul Verzilor Australieni
• Site-ul Alianței Socialiste
• Site-ul web al Consiliului electoral al cetățenilor
• Site-ul Partidului Liberal al Țării