Dilemă - Dilemma
.jpg)
O dilemă ( greacă : δίλημμα „dublă propoziție ”) este o problemă care oferă două posibilități, dintre care niciuna nu este acceptabilă sau preferabilă fără ambiguități. Posibilitățile sunt denumite coarnele dilemei, o utilizare clișee , dar distingând dilema de alte tipuri de situații dificile ca o chestiune de utilizare.
Terminologie
Termenul de dilemă este atribuit de Gabriel Nuchelmans lui Lorenzo Valla în secolul al XV-lea, în versiunile ulterioare ale textului său logic numit în mod tradițional Dialectica . Valla a susținut că este echivalentul latin adecvat dilematonului grecesc . Nuchelmans a susținut că sursa sa probabilă a fost un text logic din c.1433 al lui George de Trebizond . De asemenea, el a concluzionat că Valla a reintrodus în Occidentul latin un tip de argument care a căzut în desuetudine.
Neologismul lui Valla nu s-a impus imediat, preferința fiind acordată termenului latin complexio stabilit , folosit de Cicero , cu conversio aplicat la supărarea raționamentului dilematic. Cu sprijinul lui Juan Luis Vives , însă, dilema a fost aplicată pe scară largă până la sfârșitul secolului al XVI-lea.
În forma „trebuie să accepți fie A, fie B” - aici A și B sunt propoziții care conduc fiecare la o concluzie suplimentară - și aplicate incorect, dilema constituie o dihotomie falsă , adică o eroare . Utilizarea tradițională distinge dilema ca „silogism cu coarne” de sofismul care atrăgea numele latin cornutus . Folosirea originală a cuvântului cornuri în limba engleză i-a fost atribuită lui Nicholas Udall în cartea sa Parafrazele din 1548 , traducând din termenul latin cornuta interrogatio .
Argumente dilematice
Dilema este uneori folosită ca dispozitiv retoric . Izolarea sa ca material manual a fost atribuită lui Hermogen din Tars în lucrarea sa Despre invenție . CS Peirce a dat o definiție a argumentului dilematic ca orice argument bazat pe mijlocul exclus .
În logică
În logica propozițională , dilema se aplică unui grup de reguli de inferență , care sunt în sine valabile și nu falace. Fiecare are trei premise și include dilema constructivă și dilema distructivă . Astfel de argumente pot fi infirmate arătând că premisa disjunctivă - „coarnele dilemei” - nu se menține, de fapt, deoarece prezintă o falsă dihotomie. Vi se cere să acceptați „A sau B”, dar controlați arătând că nu este totul. Subminarea cu succes a acestei premise se numește „evadarea prin coarnele dilemei”.
În filozofie
Raționamentul dilematic a fost atribuit lui Melissus din Samos , un filosof presocratic ale cărui opere supraviețuiesc în formă fragmentară, făcând originile tehnicii din filosofie imponderabile. A fost înființat împreună cu Diodor Cronos (decedat în jurul anului 284 î.Hr.). Paradoxurile lui Zenon din Elea au fost raportate de Aristotel sub formă de dilemă, dar acest lucru ar fi putut fi conform cu ceea ce a spus Platon despre stilul lui Zenon.
Dileme morale și etice
În cazurile în care două principii morale par a fi inconsistente, un actor se confruntă cu o dilemă în ceea ce privește principiul care trebuie urmat. Acest tip de studiu de caz moral este atribuit lui Cicero , în cartea a III-a din De Officiis . În tradiția creștină a cazuisticii , o abordare a clasificării abstracte a principiilor introduse de Bartolomé de Medina în secolul al XVI-lea a fost afectată de acuzația de laxism , la fel ca cazuistica însăși. O altă abordare, cu rădăcini juridice, este aceea de a pune accentul pe trăsături particulare prezente într-un caz dat: cu alte cuvinte, încadrarea exactă a dilemei.
În lege
În drept, Valentin Jeutner a susținut că termenul „dilemă juridică” ar putea fi folosit ca termen de artă , pentru a descrie o situație în care un subiect juridic se confruntă cu două sau mai multe norme juridice pe care subiectul juridic nu le poate respecta simultan.
Exemplele includ contracte contradictorii în care o clauză neagă direct o altă clauză sau conflictele dintre normele juridice fundamentale (de exemplu, constituționale ). Disertația de doctorat a lui Leibniz din 1666 De casibus perplexis (Cazuri perplexe ) este un studiu timpuriu al condițiilor juridice contradictorii. În dreptul intern, s-a susținut că Curtea Constituțională Germană s-a confruntat cu o dilemă juridică atunci când a stabilit, în legătură cu procedurile referitoare la Legea germană de securitate a aviației , dacă un oficial guvernamental ar putea ucide în mod intenționat civili nevinovați prin doborârea unui avion deturnat care altfel ar fi s-au prăbușit într-un stadion de fotbal, ucigând zeci de mii.
În dreptul internațional, sa sugerat că Curtea Internațională de Justiție s-a confruntat cu o dilemă juridică în avizul său consultativ privind armele nucleare din 1996 . S-a confruntat cu întrebarea dacă, într-o circumstanță extremă de autoapărare, este dreptul unui stat la autoapărare sau interzicerea generală a dreptului internațional al armelor nucleare care ar trebui să aibă prioritate.
Vezi si
Referințe
linkuri externe
-
Medii legate de dileme la Wikimedia Commons
