Persoană de mediu - Environmental personhood

Parte dintr-o serie pe
Dreptul mediului
Pământul văzut din Apollo 17.jpg
Legea controlului poluării
Legea resurselor naturale
Materiale de referinta
subiecte asemănătoare

Persoana de mediu este un concept juridic care desemnează anumite entități de mediu statutul unei persoane juridice . Aceasta atribuie acestor entități drepturile , protecțiile, privilegiile, responsabilitățile și răspunderea juridică a unei personalități juridice. Deoarece entitățile de mediu, cum ar fi râurile și plantele, nu se pot reprezenta în instanță, un „tutore” poate acționa în numele entității pentru ao proteja. Persoana ecologică a apărut din evoluția focalizării juridice în căutarea protecției naturii . De-a lungul timpului, concentrarea a evoluat de la interesele umane în exploatarea naturii, la protejarea naturii pentru generațiile umane viitoare, la concepții care permit protejarea naturii ca valoare intrinsecă. Acest concept poate fi folosit ca un vehicul pentru recunoașterea relațiilor indigenilor cu entitățile naturale, cum ar fi râurile. Persoana ecologică, care atribuie naturii (sau aspectelor acesteia) anumite drepturi, oferă în același timp un mijloc pentru indivizi sau grupuri precum popoarele indigene de a-și îndeplini drepturile omului.

fundal

Statele Unite ale Americii profesorul Christopher D. Piatra discutat mai întâi ideea de a atribui personalitate juridică a obiectelor naturale în anii 1970, în articolul său „Copacii ar fi în picioare? Către drepturi legale pentru obiectele naturale“. O persoană juridică nu poate fi deținută; prin urmare, nicio proprietate nu poate fi atribuită unei entități de mediu cu personalitate juridică stabilită. Permanent (legea) este direct legat de personalitatea juridică. Entitățile cu statut permanent sau locus standi au dreptul sau capacitatea de a acționa sau de a se prezenta în instanță. Entitățile de mediu nu pot să acționeze ele însele sau să se prezinte în instanță. Cu toate acestea, această acțiune sau poziție poate fi realizată în numele entității de către un tutore legal reprezentant . Reprezentarea ar putea spori protecția aspectelor semnificative din punct de vedere cultural ale mediului natural sau ale zonelor vulnerabile la exploatare și poluare.

Deși nu există o lege federală în Statele Unite care să implementeze personalitatea ecologică, ideea a fost susținută de un judecător al Curții Supreme a SUA. În decizia din 1972 a cauzei Sierra Club împotriva Morton, Curtea Supremă a SUA, judecătorul William Douglas a scris o opinie divergentă susținând că anumite „elemente de mediu” ar trebui să aibă locus standi și că persoanele cu o relație semnificativă cu acel element de mediu ar trebui să poată să acționează în numele său pentru protecția sa.

Drepturile interne ale naturii

Vezi și: Drepturile naturii

Noua Zeelandă

În 2014, Parcul Național Te Urewera a fost declarat Te Urewera , entitate juridică de mediu. Zona cuprinsă de Te Urewera a încetat să mai fie un parc național deținută de guvern și a fost transformată în teren liber, inalienabil, deținut de el însuși.

Urmând aceeași tendință, Noua Zeelandă e Whanganui River a fost declarată ca fiind o persoană juridică în 2017. Această nouă entitate juridică a fost numit Te Awa Tupua și este acum recunoscut ca fiind „un indivizibilă și de viață întreg de la munte la mare, incorporând Râul Whanganui și toate elementele sale fizice și metafizice. ” Râul ar fi reprezentat de doi gardieni, unul de la Whanganui iwi și celălalt de la Coroană.

Tot în 2017, guvernul din Noua Zeelandă a semnat un acord care acordă personalitate juridică similară Muntelui Taranaki și promite o schimbare de nume pentru Parcul Național Egmont , care înconjoară muntele.

India

De Gange și Yamuna râurilor sunt acum considerate persoane juridice într - un efort de a combate poluarea. Râurile sunt sacre pentru cultura hindusă pentru puterile lor de vindecare și atracția pelerinilor care scaldă și împrăștie cenușa morților lor. Râurile au fost puternic poluate de 1,5 miliarde de litri de canalizare netratată și 500 de milioane de litri de deșeuri industriale care pătrund zilnic în râuri.

Înalta Curte din nordul statului indian Uttarakhand a ordonat în martie 2017 ca Gange și principalul său afluent, Yamuna, să primească statutul de persoane juridice. Râurile ar câștiga „toate drepturile, datoriile și obligațiile corespunzătoare ale unei persoane vii”. Această decizie a însemnat că poluarea sau deteriorarea râurilor este echivalentă cu vătămarea unei persoane. Instanța a citat exemplul râului Noua Zeelandă Whanganui, care a fost, de asemenea, declarat că deține drepturile depline ale unei persoane juridice.

Această dezvoltare a personalității mediului a fost întâmpinată cu scepticism, deoarece a anunțat doar că Gange și Yamuna sunt entități vii, nu le vor salva de poluarea semnificativă și continuă. Este posibil să se schimbe atitudinile culturale îndelungate față de Gange, care susțin că râul are proprietăți de auto-purificare.

Există și alte critici conform cărora tutela râurilor a fost acordată numai Uttarakhand, o regiune din nordul Indiei care găzduiește o mică parte din întreaga întindere a râurilor. Gange curge 2,525 km prin Uttarakhand, Uttar Pradesh , Bihar , Jharkhand și Bengalul de Vest , cu doar o porțiune de 96 km care trece prin Uttarakhand. Doar o mică porțiune din afluentul Yamuna de 1.376 km străbate Uttarakhand - care traversează și statele Haryana , Himachal Pradesh , Delhi și Uttar Pradesh.

Indiferent de scepticismul legat de decizia Înaltei Curți Uttarakhand, proclamarea acestor râuri vulnerabile ca persoane juridice invocă o mișcare de schimbare către protecția drepturilor de mediu și culturale. Deciziile pot fi construite ca o bază pentru viitoarele schimbări legislative de mediu.

Statele Unite

În 2006, o mică comunitate din Pennsylvania, numită Tamaqua Borough, a lucrat cu un grup pentru drepturile naturii numit Fondul Comunitar de Apărare Juridică a Mediului (CELDF). Împreună, grupurile au elaborat legislație pentru a proteja comunitatea și mediul înconjurător de deversarea apelor uzate toxice. Din 2006, CELDF a asistat cu peste 30 de comunități din zece state din Statele Unite pentru a elabora legi locale care codifică drepturile naturii. CELDF a asistat, de asemenea, la elaborarea constituției Ecuadorului din 2008 în urma unui referendum național.

Pe lângă Tamaqua, alte câteva orașe din Statele Unite au elaborat legislație care, de fapt, ar conferi naturii drepturi naturale. În 2008, locuitorii dintr-un oraș numit Shapleigh , Maine, au adăugat noi dispoziții la codul legal al orașului. Noile secțiuni au acordat drepturi asupra naturii și corpurilor naturale de apă care au înconjurat Shapleigh și au pretins a elimina drepturile corporațiilor acordate de Constituția Statelor Unite . Ceea ce a determinat schimbarea codului legal al lui Shapleigh a fost un plan realizat de Nestle Corporation, care deține mai multe mărci de sticle de apă, cum ar fi Poland Spring, de pompare a camioanelor de apă subterană de la Shapleigh la o instalație de îmbuteliere a apei. Începând din 2019, nu au fost intentate procese împotriva Shapleigh, Maine, pentru modificarea codului legal al orașului, iar Nestle Corporation nu a ales nici să conteste codul. În acest caz, CELDF nu i-a asistat pe rezidenții din Shapleigh la elaborarea secțiunilor 99-11 și 99-12 din codul lor legal, ci a fost asistat de avocați din Vermont.

În aprilie 2013, CELDF a asistat oficialii din județul Mora , New Mexico în crearea unei ordonanțe care limitează capacitatea corporațiilor de a extrage gaze și petrol și a dat drepturi ecosistemelor naturale și corpurilor de apă care locuiau în județul Mora. Această ordonanță a făcut din județul Mora primul loc din Statele Unite care interzice producția de gaze și petrol, într-o anumită zonă, într-o declarație oficială. La 12 noiembrie 2013 a fost intentat un proces împotriva județului Mora, care a afirmat că ordonanța județului Mora a încălcat drepturile corporațiilor, în special prima, a cincea și a paisprezecea modificare. În ianuarie 2015, ordonanța județului Mora a fost răsturnată de judecătorul de district american James O. Browning, în timp ce el a văzut ordonanța de încălcare a primelor drepturi de modificare ale corporațiilor.

La începutul anului 2014, Grant Township, Indiana, Pennsylvania a solicitat ajutorul CELDF în elaborarea unei ordonanțe care să ofere corpurilor naturale de apă din jurul Grant Township drepturi naturale. O companie numită Pennsylvania General Energy (PGE) a transformat o fântână veche de petrol și gaze într-o „fântână de injectare a apelor uzate”, iar locuitorii au devenit îngrijorați de ceea ce ar putea însemna acest lucru pentru ecosistemele naturale din jurul orașului lor. Apa dintr-o fântână de injecție a apelor uzate este deșeuri rămase dintr-un proces numit fracking . Această apă poate conține poluanți nocivi și substanțe chimice care pot otrăvi apele subterane. În Grant Township, majoritatea locuitorilor se bazează pe Little Mahoning Creek pentru nevoile lor de apă. Dacă sonda de injecție a apelor uzate ar trebui să scurgă, există posibilitatea ca aceasta să contamineze Micul Mahoning. Riscul de contaminare este ceea ce i-a determinat pe locuitorii Grant Township să solicite asistență CELDF în elaborarea unei ordonanțe. Ordonanța Grant Township conferea drepturi naturale ecosistemelor și corpurilor de apă care se aflau în granițele Grant Township. Ordonanța Grant Township a eliminat, de asemenea, corporațiile de drepturile lor, considerând că corporațiile nu vor fi văzute ca „persoane” în interiorul granițelor Grant Township. În august 2014, PGE a dat în judecată Grant Township, care a început o bătălie juridică care va dura aproape cinci ani. Grant Township a pierdut procesul împotriva PGE în aprilie 2019 și judecătorul Susan Baxter a ordonat Grant Township să plătească cheltuielile legale ale PGE, care au depășit 100.000 $. În plus, ordonanța Grant Township a fost declarată invalidă.

Pe 26 februarie 2019, alegătorii din Toledo , Ohio au adoptat Declarația drepturilor lacului Erie . Principalul punct al Declarației de Drepturi a Lacului Erie este că Lacul Erie are dreptul de a „înflori”. Locuitorii din Toledo și din zonele înconjurătoare au suferit perioade în care apa de la robinet, care provine din lacul Erie, nu era sigură de băut sau de folosit din cauza poluării. Cazurile de condiții nesigure ale apei, printre alte probleme de poluare, au determinat locuitorii din Toledo să ceară ajutor CELDF. Pe 27 februarie 2019, a doua zi după ce votanții au adoptat Declarația drepturilor Lake Erie , a fost intentat un proces de către un fermier din Ohio. La 27 februarie 2020, judecătorul de district american Jack Zouhary a invalidat proiectul de lege, considerând că este „neconstituțional neclar” și dincolo de „puterea guvernului municipal din Ohio”.

În vara anului 2019, tribul Yurok din nordul Californiei a acordat statutul de personalitate a râului Klamath .

Ecuador

Drepturile naturii „de a exista, de a persista, de a menține și de a regenera ciclurile sale vitale” au fost proclamate în cadrul Constituției Ecuadorului din 2008 . Acest lucru a avut loc după un referendum național din 2008, permițând constituției Ecuadorului să reflecte drepturile pentru natură, o premieră mondială. Orice persoană și comunitate are dreptul să pledeze în numele naturii. Constituția proclamă că „statul va oferi stimulente persoanelor fizice și persoanelor juridice și comunităților pentru a proteja natura și pentru a promova respectul pentru toate elementele din ecosistem ”.

Primul caz reușit de punere în aplicare a drepturilor de natură în conformitate cu legea constituțională a Ecuadorului a fost prezentat în fața Curții Provinciale de Justiție din Loja în 2011. Acest caz a implicat râul Vilcabamba în calitate de reclamant, reprezentându-se cu propriile sale drepturi de „a exista” și „a menține în sine ”- în timp ce a încercat să oprească construcția unui proiect de autostradă guvernamentală care să interfereze cu sănătatea naturală a râului. Acest caz a fost adus în fața instanței de doi indivizi, Richard Frederick Wheeler și Eleanor Geer Huddle, în calitate de gardieni legali care acționează în favoarea naturii - în special râul Vilcabamba. O ordonanță constituțională a fost acordată în favoarea râului Vilcabamba și împotriva guvernului provincial din Loja, încercând să desfășoare proiectul dăunător mediului. Proiectul a fost obligat să fie oprit și zona să fie reabilitată.

Bolivia

Schimbarea constituțională din Ecuador a fost urmată legislativ de Bolivia în 2010, adoptând „ Legea drepturilor mamei pământ ” ( Ley de Derechos de la Madre Tierra ). Această legislație desemnează Mama Pământ caracterul de „subiect colectiv de interes public ” cu drepturi inerente specificate în lege. Legea Drepturilor Mamei Pământ oferă aspecte ale personalității juridice mediului natural. Pot fi luate măsuri judiciare pentru încălcări împotriva indivizilor și grupurilor ca parte a Mamei Pământ ca „subiect colectiv de interes public”. Legislația prevede că „Mama Pământ este sistemul de viață dinamic format din comunitatea indivizibilă a tuturor sistemelor de viață, vii, interrelate, interdependente și complementare, care împărtășesc un destin comun”.

Columbia

Columbia Curtea Constituțională a constatat , în noiembrie 2016 că Atrato River bazinul are drepturi „ de protecție, conservare, întreținere și restaurare.“ Această hotărâre a apărut ca urmare a degradării bazinului hidrografic din minerit, care a afectat natura și a prejudicia popoarele indigene și cultura lor. Curtea s-a referit la declarația din Noua Zeelandă a râului Whanganui ca persoană juridică care deține personalitate ecologică. Curtea a dispus ca tutela comună să fie întreprinsă în reprezentarea bazinului râului Atrato. În mod similar cu declarația din Noua Zeelandă, reprezentanții vor veni din partea guvernului național și a populației indigene care trăiesc în bazin.

Instanța a declarat:

„ (I) t sunt populațiile umane care sunt interdependente de lumea naturală - și nu opusul - și că trebuie să își asume consecințele acțiunilor și omisiunilor lor cu natura. Este vorba de înțelegerea acestei noi realități sociopolitice cu scopul de a realiza o transformare respectuoasă cu lumea naturală și cu mediul ei, așa cum s-a întâmplat până acum cu drepturile civile și politice ... Acum este momentul să începem să facem primii pași pentru a proteja eficient planeta și resursele ei înainte de a fi prea târziu ... ”

În aprilie 2018, Curtea Supremă din Columbia a emis o decizie prin care recunoaște ecosistemul râului Amazon ca subiect de drepturi și beneficiar de protecție.

Canada

Râul Magpie din regiunea Côte-Nord din Quebec a primit un set de drepturi, inclusiv dreptul de a întreprinde acțiuni în justiție, de către Consiliul Innu din Ekanitshit și județul Minganie . Reprezentanții pot fi numiți de municipalitatea regională și de Innu pentru a acționa în numele râului și a lua măsuri legale pentru a-și proteja drepturile pe care le definesc drept: „dreptul la curgere; dreptul la respectarea ciclurilor sale; dreptul la protejarea și conservarea evoluției sale naturale; dreptul de a-și menține biodiversitatea naturală; dreptul de a-și îndeplini funcțiile esențiale în cadrul ecosistemului său; dreptul de a-și menține integritatea; dreptul de a fi ferit de poluare; dreptul la regenerare și refacere; și în cele din urmă, dreptul de a da în judecată. ” Acest lucru se aliniază credinței că râul este o entitate independentă, vie, separată de activitatea umană.

Semnificație pentru drepturile culturale ale omului

Recunoașterea râului Whanganui ca entitate juridică în Noua Zeelandă ( Te Awa Tupua ) a cuprins un sentiment viu de „conexiune inalienabilă” culturală cu iwi-ul local și hapu-ul râului. Cultura maori consideră trăsături naturale precum râul Whanganui ca strămoși și iwi păstrează conexiuni profunde cu ei ca entități vii. Această conexiune inalienabilă a culturii indigene cu mediul lor natural este evidentă în alte părți ale lumii, cum ar fi Columbia, unde a fost făcută o declarație de personalitate ecologică similară pentru bazinul râului Atrato.

Negociatorul principal al iwi-ului Whanganui, Gerrard Albert, a spus că „considerăm râul un strămoș și întotdeauna am ... tratarea râului ca o entitate vie este modul corect de abordare a acestuia, ca un întreg indivizibil, în loc de modelul tradițional pentru ultimii 100 de ani de tratare a acestuia dintr-o perspectivă a proprietății și managementului. ” James DK Morris și Jacinta Ruru sugerează că acordarea „personalității juridice râurilor este un mod în care legea s-ar putea dezvolta pentru a oferi un angajament durabil de reconciliere cu maori”. Aceasta a fost cea mai lungă dispută juridică din Noua Zeelandă. Whanganui iwi lupta pentru a-și revendica drepturile în armonie cu râul încă din anii 1870.

Vezi si

Referințe

  1. ^ a b c Lowri, Morgan (28 februarie 2021). „Râul Quebec a acordat drepturi legale ca parte a mișcării globale de„ persoană ” .
  2. ^ Gwendolyn Gordon. „Persoană de mediu”. (2017), la pagina 25.
  3. ^ James DK Morris și Jacinta Ruru. „Dând voce râurilor: personalitatea juridică ca vehicul pentru recunoașterea relațiilor popoarelor indigene cu apa”. AILR 14 (2010): 49.
  4. ^ Christopher D. Stone. „Arborii ar trebui să stea în picioare - către drepturi legale pentru obiectele naturale”. Southern California Law Review 45 (1972): 450.
  5. ^ "Persoană de mediu: dezvoltări recente și drumul înainte" . www.jurist.org . Adus 2021-10-19 .
  6. ^ Legea Te Urewera 2014.
  7. ^ Legea Te Urewera 2014, ss 12-13.
  8. ^ Te Awa Tupua (Whanganui River Claims Settlement) Act 2017, s 14.
  9. ^ Te Awa Tupua (Whanganui River Claims Settlement) Act 2017, s 13 (b).
  10. ^ Roy, Eleanor Ainge (16.03.2017). „Râul Noua Zeelandă a acordat aceleași drepturi legale ca și ființa umană” . The Guardian . ISSN  0261-3077 . Adus 10-07-2019 .
  11. ^ Te Anga Pūtakerongo - Record of Understanding, 5.5.2
  12. ^ Dr. Susan Bliss. „Un râu este o„ persoană ”.” 49 Buletin de geografie nr. 2 (2017): 17.
  13. ^ a b Safi, Michael; agenții (21.03.2017). „Râurile Gange și Yamuna au acordat aceleași drepturi legale ca și ființele umane” . The Guardian . ISSN  0261-3077 . Adus 10-07-2019 .
  14. ^ a b http://www.unep.org/stories/story/rights-rivers/
  15. ^ CELDF. https://celdf.org/ .
  16. ^ Gwendolyn Gordon. „Persoană de mediu”. (2017), la pagina 10.
  17. ^ CELDF, Rights of Nature: Timeline. https://celdf.org/rights/rights-of-nature/rights-nature-timeline/ .
  18. ^ "Orașul Shapleigh, ME: Drepturi" . Orașul Shapleigh, Cod ME . Adus 2021-02-24 .
  19. ^ "Orașul Shapleigh, ME: corporații nu sunt considerate" persoane. " " . Orașul Shapleigh, Cod ME . Adus 2021-02-24 .
  20. ^ a b Green, PE (iunie 1915). „Aprovizionarea cu apă din Longview, Texas”. Jurnal - American Water Works Association . 2 (2): 416-421. doi : 10.1002 / j.1551-8833.1915.tb14127.x . ISSN  0003-150X .
  21. ^ Garcia, Paula A., Olivas, John P. și Alfonso J. Griego, comisari județeni. Ordonanța 2013-01 a județului Mora, New Mexico . 29 aprilie 2013. Accesat la 22 mai 2019. http://countyofmora.com/sites/default/files/2013%2001%20Oil%20%26%20Gas%20Ord..pdf
  22. ^ Noon, Marita. "AVIZ | Interzicerea forajului din județul Mora: teren moral ridicat sau moronic?" . www.abqjournal.com . Adus 24-10-2019 .
  23. ^ a b mexican, Staci Matlock The New. „Judecătorul federal anulează ordonanța de foraj a județului Mora” . Santa Fe New Mexican . Adus 24-10-2019 .
  24. ^ Campbell, Anneke (2016). We The People: Povești din mișcarea pentru drepturile comunității din Statele Unite . Oakland: PM Press. p. 18.
  25. ^ a b "Ordonanța deciziei privind drepturile comunității din Pennsylvania (Proiect)" (PDF) . 18 aprilie 2014.
  26. ^ Boyd, David R. (David Richard), 1964- autor. Drepturile naturii: o revoluție juridică care ar putea salva lumea . ISBN 9781770909656. OCLC  984839931 .CS1 maint: nume multiple: lista autorilor ( link )
  27. ^ Hubatch, Curt. „Indiana Gazette: Lupta pentru Grant Township, departe de a fi terminat” . Drepturile comunității SUA . Adus 25-10-2019 .
  28. ^ a b c "Ce este Declarația de Drepturi a Lacului Erie?" . wdet.org . Adus 25-10-2019 .
  29. ^ a b McCormack, Josh (23.05.2019). „Mama Toledo luptă pentru apă potabilă curată pentru ei, toți copiii” . Salud America . Adus 25-10-2019 .
  30. ^ Samuel, Sigal (26.02.2019). „Lacul Erie are acum drepturi legale, la fel ca tine” . Vox . Adus 25-10-2019 .
  31. ^ Henry, Tom (27.02.2020). „Declarația de drepturi a lacului Erie a fost invalidată de judecătorul Zouhary” . Lama . Adus 28-02-2020 .
  32. ^ Adler, Jonathan (03.03.2020). „Declarația de drepturi a lacului Erie a fost invalidată de judecătorul Zouhary” . Motivul . Adus 18-08-2020 .
  33. ^ "Râul Klamath are acum drepturile legale ale unei persoane" . 24 septembrie 2019.
  34. ^ Constituția Republicii Ecuador (20 octombrie 2008), http://therightsofnature.org/wpcontent/uploads/pdfs/Rights-for-Nature-Articles-in-Ecuadors-Constitution.pdf .
  35. ^ Andrew C. Revkin, Constituția Ecuadorului acordă drepturi la natură, New York Times, (29 septembrie 2008), http://dotearth.blogs.nytimes.com/2008/09/29/ecuador-constitution-grants-nature- drepturi / .
  36. ^ Constituția Republicii Ecuador (20 octombrie 2008), capitolul 7.
  37. ^ Constituția Republicii Ecuador (20 octombrie 2008), articolul 71.
  38. ^ Natalia Greene. „Primul caz de succes al implementării drepturilor naturii în Ecuador”. Alianța globală pentru drepturile naturii. http://therightsofnature.org/first-ron-case-ecuador/ .
  39. ^ Ley de Derechos de la Madre Tierra, decembrie 2010, articolul 5.
  40. ^ Ley de Derechos de la Madre Tierra, decembrie 2010, articolul 7.
  41. ^ Ley de Derechos de la Madre Tierra, decembrie 2010, articolul 6.
  42. ^ Ley de Derechos de la Madre Tierra, decembrie 2010, articolul 3.
  43. ^ a b "Comunicat de presă: Curtea Constituțională din Columbia consideră că râul Atrato are drepturi" . CELDF . 04.05.2017 . Adus 10-07-2019 .
  44. ^ "Curtea Supremă din Columbia recunoaște drepturile ecosistemului râului Amazon" . IUCN . 2018-04-20 . Adus 09-04-2019 .
  45. ^ „Râului Magpie din Quebec i se acordă personalitate” . www.canadianlawyermag.com . Adus 2021-10-19 .
  46. ^ Roy, Eleanor Ainge (16.03.2017). „Râul Noua Zeelandă a acordat aceleași drepturi legale ca și ființa umană” . The Guardian . ISSN  0261-3077 . Adus 10-07-2019 .
  47. ^ „Râul Noua Zeelandă primește statutul de„ persoană juridică ” ” . Metrou . 2017-03-16 . Adus 10-07-2019 .

linkuri externe