Falsă acuzație de viol - False accusation of rape

Viol
Tipuri
Efecte și motivații
După țară
În timpul conflictelor
Legile
Articole similare
Portaluri
Johnny-automatic-scale-of-justice.svg Portalul dreptului
Parte dintr- o serie pe
Masculismul
Simbol mars.svg
Mișcări
Subiecte și probleme
După țară
Liste și categorii
Vezi si

O acuzație falsă de viol se întâmplă atunci când o persoană spune că a fost violată, dar de fapt nu a avut loc niciun viol .

Într-un studiu din 2010 cu 136 de rapoarte de agresiune sexuală investigate de un departament de poliție al universității, 8 (5,9%) au fost codificate ca rapoarte false, 61 (44,9%) nu au procedat la urmărirea penală sau măsuri disciplinare, 48 (35,3%) au fost sesizate pentru urmărire penală sau măsuri disciplinare, iar 19 (13,9%) conțineau informații insuficiente pentru a fi codificate. Potrivit unei cărți din 2013 privind victimologia criminalistică, procentul adevărat rămâne necunoscut din cauza diferitelor definiții ale unei „acuzații false”.

Ratele acuzațiilor false sunt uneori umflate sau denaturate din cauza confuziei cu termeni precum nefondat . Aceste desemnări, care permit forțelor de ordine să închidă cazuri fără a ajunge la o concluzie, sunt utilizate pentru a descrie rapoarte fără suficiente dovezi, spre deosebire de cazurile în care acuzatorul nu este credibil sau spune că relatarea este neadevărată.

Cauze

Cauzele acuzațiilor false de viol pot fi împărțite în două categorii: înșelăciune deliberată (cum ar fi amintirile false ) și minciuna .

Amintiri false

Există mai multe moduri în care o presupusă victimă poate ajunge în mod accidental să creadă că a fost violată de persoana (persoanele) pe care o acuză. Acestea includ, dar nu se limitează la:

  • Terapia cu memorie recuperată : amintirile abuzurilor sexuale „recuperate” în timpul terapiei în absența oricăror dovezi, bazate pe noțiunea freudiană de „ represiune ”
  • Confuzia victimei a memoriei violatorului real cu memoria altcuiva
  • Conformitatea memoriei: memoria poate deveni contaminată atunci când co-martorii discută despre amintirea lor despre evenimente
Iosif acuzat de soția lui Potifar de Rembrandt van Rijn , 1655.

Minciuni

Un acuzator poate avea mai multe motivații pentru a pretinde în mod fals că au fost violate. Există dezacord cu privire la câte categorii diferite pot fi încadrate în acestea. Kanin (1994) le-a pus în trei: răzbunare, producerea unui alibi sau pentru a obține simpatie / atenție. Autorul Sandra Newman a enumerat patru categorii în 2017. Potrivit lui De Zutter și colab. (2017), divizia Kanin este inadecvată și ar trebui să recunoaștem în total opt categorii distincte:

  • Câștig material: pentru a primi bani , promovare profesională sau alte beneficii materiale.
  • Producerea unui alibi : o acuzație falsă este utilizată pentru a acoperi alte comportamente, cum ar fi întârzierea sau absența la o întâlnire.
  • Răzbunare : pentru a riposta împotriva unei persoane antipatice, afectând reputația, libertatea sau finanțele.
  • Atenție : o încercare de a primi orice fel de atenție, pozitivă sau negativă, de către oricine.
  • Simpatie : un tip special de căutare a atenției prin care reclamantul încearcă să îmbunătățească o relație personală cu o anumită persoană.
  • „O stare mentală tulburată”; aceasta poate include amintiri false („halucinații sexuale”) sau minciuni patologice.
  • Reetichetare: sexul consensual este reetichetat „viol” către poliție, din cauza „caracterului său dezamăgitor sau rușinos”. De Zutter și colab. susține că ar trebui făcută o distincție între unele acte în timpul unei întâlniri sexuale consensuale pe care un participant nu le-a dorit sau nu a dorit să se angajeze, dar totuși și-a dat consimțământul (de exemplu, pentru a-i face pe plac partenerului lor), pe de o parte, și violul (non-consensual) sex) pe de altă parte, dar că mulți laici și chiar unii cercetători nu fac această distincție și îi încurcă pe cei doi. Adesea, atunci când relatările despre astfel de „sex consensual nedorit” sunt transmise prietenilor și familiei, aceștia din urmă îl interpretează ca pe un viol și îl pun pe reclamant sub presiune pentru a depune o acuzație.
  • Regret : după ce a întreținut relații sexuale consensuale, un reclamant are sentimente negative, precum dezgust, rușine și durere; atunci când alții observă acest lucru și întreabă despre sursa acestor sentimente negative, sunt predispuși să vadă întâlnirea ca pe un viol și să-l supună pe reclamant sub presiune pentru a depune o acuzație.

Comunicare facilitată

A se vedea, de asemenea: Lista acuzațiilor de abuz formulate printr-o comunicare facilitată

Comunicarea facilitată (FC) este o tehnică discreditată științific care încearcă să ajute comunicarea persoanelor cu autism sau alte dizabilități de comunicare care sunt non-verbale. Facilitatorul ghidează brațul sau mâna persoanei cu dizabilități și încearcă să o ajute să tasteze pe o tastatură sau pe alt dispozitiv. Cercetările indică faptul că facilitatorul este sursa mesajelor obținute prin FC, mai degrabă decât persoana cu dizabilități. Cu toate acestea, facilitatorul poate crede că nu sunt sursa mesajelor datorită efectului ideomotor , care este același efect care ghidează o placă Ouija . Au existat o serie de acuzații de abuz sexual formulate printr-o comunicare facilitată. Începând cu 1995, au fost șaizeci de cazuri cunoscute, un număr necunoscut de altele soluționate fără a ajunge la vizibilitatea publicului.

„Nu știu”

Potrivit lui De Zutter și colab. (2017), 20% dintre reclamanți au spus că nu știu de ce au depus o acuzație falsă.

Estimări ale prevalenței

Este extrem de dificil de evaluat prevalența acuzațiilor false. Toate jurisdicțiile au o clasificare distinctă a acuzației false, rezultând în aceste cazuri combinate cu alte tipuri de cazuri (de exemplu, în cazul în care acuzatorul nu a rezistat fizic suspectului sau nu a suferit vătămări) sub titluri precum „nefondate” sau „nedovedite”. Există mai multe motive, în afară de falsitate, care pot duce la închiderea unui caz de viol ca nefondat sau nedovedit. DiCanio (1993) afirmă că, deși cercetătorii și procurorii nu sunt de acord cu privire la procentul exact al cazurilor în care existau suficiente dovezi pentru a concluziona că acuzațiile erau false, în general, aceștia sunt de acord cu un interval de la 2% la 10%. Datorită diferitelor definiții ale unei „acuzații false”, procentul adevărat rămâne necunoscut. Un studiu din 2009 al cazurilor de viol în Europa a constatat că proporția cazurilor desemnate false a variat de la patru la nouă procente.

Un alt factor complicat este că datele referitoare la acuzațiile false nu provin în general din studii menite să estimeze prevalența acuzațiilor false; mai degrabă, acestea provin din recenzii de date cu privire la investigații și urmăriri penale în cadrul sistemelor de justiție penală. Scopul acestor investigații este de a determina dacă există sau nu suficiente dovezi pentru urmărirea penală, nu de a evalua cazurile pentru care nu există suficiente dovezi pentru a urmări și clasifica astfel de cazuri ca „false” sau „adevărate”.

Arhive de comportament sexual (2016)

Claire E. Ferguson și John M. Malouff au efectuat o meta-analiză a ratelor confirmate de raportare a violurilor false în Arhivele Comportamentului Sexual în 2016 și au constatat că 5,2% din cazuri au fost confirmate rapoarte false de viol. Autorii notează că „rata totală de raportare falsă ... ar fi mai mare decât rata de 5% găsită aici” dacă s-ar include și posibile acuzații false, alături de acuzațiile confirmate.

Departamentul de Poliție din Los Angeles (2014)

Cercetătorii Cassia Spohn , Clair White și Katharine Tellis au examinat datele furnizate de Departamentul de Poliție din Los Angeles din SUA din 2008 și au constatat că rapoartele false în cazurile de viol erau de aproximativ 4,5%. După examinarea lucrărilor lui Cassia Spohn , Procuratura din Los Angeles , care a colaborat inițial în raport, a concluzionat că „perspectiva, concluziile și recomandările politice sunt incompatibile cu principiile constituționale americane ale justiției, cu protecția procesului echitabil și cu obligațiile etice ale procurorilor. . " LADO a menționat că Spohn et. probabil a avut părtiniri ideologice împotriva acuzatului și „nu a reușit să dezvolte o înțelegere a sistemului de justiție penală din județul Los Angeles”.

Raportul Serviciului de urmărire penală al coroanei (2011–2012)

Un raport al Procuraturii Crown (CPS) a examinat acuzațiile de viol din Anglia și Țara Galilor pe o perioadă de 17 luni între ianuarie 2011 și mai 2012. A arătat că în 35 de cazuri, autoritățile au trimis în judecată o persoană pentru a face o acuzație falsă, în timp ce acestea au adus 5.651 urmăriri penale pentru viol. Keir Starmer , șeful CPS, a spus că „simplul fapt că cineva nu a urmărit o plângere sau a retras-o, nu este de la sine dovada că este falsă” și că este „o credință înlocuită” că acuzațiile false de viol sunt banale. El a adăugat că raportul a arătat, de asemenea, că un număr semnificativ de acuzații false de viol (și violență domestică) „au implicat persoane tinere, adesea vulnerabile. Aproximativ jumătate din cazuri au implicat persoane cu vârsta de 21 de ani și sub, iar unele au implicat persoane cu sănătate mintală dificultăți. În unele cazuri, persoana despre care se pretinde că a făcut raportul fals a fost fără îndoială victima unui fel de infracțiune, chiar dacă nu cea pe care a raportat-o ​​el sau ea. "

Lisak, SUA (2010)

Studiul lui David Lisak , publicat în 2010 în Violența împotriva femeilor , clasificat drept demonstrabil fals 8 din 136 (5,9%) au raportat violuri la o universitate americană pe o perioadă de zece ani.

Aplicând liniile directoare IACP, un caz a fost clasificat drept un raport fals dacă existau dovezi că o anchetă amănunțită a fost urmărită și că ancheta a dat dovezi că agresiunea sexuală raportată nu a avut loc de fapt. O investigație amănunțită ar implica, eventual, mai multe interviuri cu presupusul făptaș, victima și alți martori și, dacă este cazul, colectarea altor probe medico-legale (de exemplu, dosare medicale, înregistrări ale camerelor de securitate). De exemplu, dacă elementele cheie ale relatării victimei despre un atac au fost inconsecvențe interne și direct contrazise de mai mulți martori și dacă victima a modificat apoi acele elemente cheie din relatarea sa, anchetatorii ar putea concluziona că raportul era fals. Această concluzie s-ar fi bazat nu pe un singur interviu sau pe intuiții despre credibilitatea victimei, ci pe o „preponderență” a probelor adunate pe parcursul unei investigații amănunțite ”.

Burman, Lovett & Kelly, Europa (2009)

Într-un studiu al primelor 100 de rapoarte de viol după 1 aprilie 2004, în Scoția , cercetătorii au descoperit că aproximativ 4% din rapoarte au fost desemnate de poliție ca fiind false. Într-un raport separat al aceluiași cercetător din acel an, care a studiat datele primare din mai multe țări din Europa, inclusiv Austria, Belgia, Anglia, Franța, Germania, Grecia, Ungaria, Irlanda, Portugalia, Scoția, Suedia și Țara Galilor, a constatat proporția medie din rapoartele desemnate de poliție ca false au fost de aproximativ 4% și nu au fost mai mari de 9% în orice țară pe care au studiat-o. Aceștia au menționat că cazurile în care poliția se îndoiește că acuzația poate fi „ascunsă în categoria„ fără dovezi de agresiune sexuală ”în loc de categoria falsă desemnată și au sugerat cercetări mai detaliate în explicarea ambelor categorii.

Ministerul Justiției, Marea Britanie (2008-2009)

În seria lor de cercetări, Ministerul Justiției din Marea Britanie a publicat un raport care descrie analiza a 1.149 dosare de infracțiuni violente înregistrate din aprilie 2008 până în martie 2009. Aceștia au menționat că 12% din acuzațiile de viol au intrat într-o definiție mai largă a acuzațiilor false (victima a fost intoxicată, a existat o întârziere în raportarea infracțiunii, victima a retras plângerea după fapt sau nu au fost înregistrate dovezi ale vătămării corporale). Aproximativ 3% din acuzațiile de viol fals au fost identificate ca fiind dăunătoare (determinate a fi intenționat false). Când a fost vorba de cazuri cu vătămări corporale grave (GBH), chiar și definiția mai largă (fără dovezi, raport întârziat, retragere sau victimă intoxicată) a reprezentat doar 2% din infracțiuni.

Rumney (2006)

O selecție de constatări privind prevalența acuzațiilor de viol false. Date de la Rumney (2006).
Număr Rată de raportare falsă (%)
Theilade și Thomsen (1986) 1 din 56
4 din 39		 1,5% (minim)
10% (maxim)
New York Rape Squad (1974) n / A 2%
Hursch și Selkin (1974) 10 din 545 2%
Kelly și colab. (2005) 67 din 2.643 3% (acuzații false „posibile” și „probabile”)
22% (înregistrate de poliție ca „fără crimă”)
Geis (1978) n / A 3–31% (estimări date de chirurgii poliției)
Smith (1989) 17 din 447 3,8%
Departamentul de Justiție al SUA (1997) n / A 8%
Clark și Lewis (1977) 12 din 116 10,3%
Harris și Grace (1999) 53 din 483
123 din 483		 10,9% (afirmații „false / rău intenționate”)
25% (înregistrate de poliție ca „fără crimă”)
Lea și colab. (2003) 42 din 379 11%
HMCPSI / HMIC (2002) 164 din 1.379 11,8%
McCahill și colab. (1979) 218 din 1.198 18,2%
Studiul poliției din Philadelphia (1968) 74 din 370 20%
Chambers și Millar (1983) 44 din 196 22,4%
Grace și colab. (1992) 80 din 335 24%
Iordania (2004) 68 din 164
62 din 164		 41% (afirmații „false”)
38% (privite de poliție ca „posibil adevărate / posibil false”)
Kanin (1994) 45 din 109 41%
Gregory și Lees (1996) 49 din 109 45%
Maclean (1979) 16 din 34 47%
Stewart (1981) 16 din 18 90%

O lucrare din 2006 a lui Philip NS Rumney în Cambridge Law Journal oferă o trecere în revistă a studiilor de raportare falsă în SUA, Noua Zeelandă și Marea Britanie. Rumney trage două concluzii din analiza literaturii sale. În primul rând, poliția continuă să aplice greșit criteriul „fără crimă” sau „nefondat”. Studii realizate de Kelly și colab . (2005), Lea și colab . (2003), HMCPSI / HMIC (2002), Harris și Grace (1999), Smith (1989) și alții au constatat că deciziile poliției de a nu comite o infracțiune erau deseori dubioase și se bazau în totalitate pe judecata personală a ofițerului. Rumney remarcă faptul că unii ofițeri par să "aibă puncte de vedere și așteptări fixe cu privire la modul în care victimele violului autentic ar trebui să reacționeze la victimizarea lor". El adaugă că „cercetările calitative sugerează, de asemenea, că unii ofițeri continuă să manifeste un scepticism nejustificat al reclamanților de viol, în timp ce alții interpretează astfel de lucruri ca lipsa probelor sau retragerea plângerii ca„ dovadă ”a unei acuzații false”.

A doua concluzie a lui Rumney este că este imposibil să „discernem cu un anumit grad de certitudine rata efectivă a acuzațiilor false”, deoarece multe dintre studiile acuzațiilor false au adoptat metodologii de cercetare nesigure sau netestate. El susține, de exemplu, că, pe lângă dimensiunea redusă a eșantionului, studiile realizate de Maclean (1979) și Stewart (1981) au folosit criterii discutabile pentru a considera falsă o afirmație. MacLean a considerat rapoartele „false” dacă, de exemplu, victima nu a apărut „dezordonată” și Stewart, într-un caz, a considerat un caz respins, afirmând că „era total imposibil să-i fi scos lenjeria extrem de strânsă din corpul ei extrem de mare. împotriva voinței ei ”.

Critică

Psihologul american David Lisak a criticat colecția de studii utilizate în lucrarea lui Rumney din 2006, care a estimat rata acuzațiilor false între 1,5 și 90%. Lisak a declarat că multe dintre statistici sunt înșelătoare în timpul investigației și „atunci când sursele acestor estimări sunt examinate cu atenție, este clar că doar o fracțiune din rapoarte reprezintă studii credibile și că aceste studii credibile indică o variabilitate mult mai mică a ratelor de raportare false”. Lisak subliniază că, chiar și în lucrarea originală, Rumney conchide că multe dintre studii au inadecvări și nu ar trebui utilizate pentru a estima frecvența rapoartelor de viol false.

Statistics Canada (2018)

Potrivit Statisticii Canada , 19% și 14% din acuzațiile de agresiune sexuală au fost considerate nefondate în 2016 și, respectiv, 2017. De asemenea, a declarat că cazurile mai severe și violente de agresiune sexuală au fost mai puțin susceptibile de a fi declarate nefondate decât cele mai puțin severe. Cazurile declarate nefondate sunt cazuri în care poliția a stabilit că agresiunea nu a avut loc și nu a fost încercată.

Potrivit Globe and Mail , statisticile despre cazurile nefondate sunt adesea păstrate secrete, oferind nici un stimulent pentru forțele de poliție să le analizeze și să le dea socoteală.

Poliția din Victoria, Australia (2006)

Un studiu cu 850 de acuzații de viol adresate poliției din Victoria, Australia între 2000 și 2003 a constatat că 2,1% au fost în cele din urmă clasificate de polițiști ca fiind false, iar reclamanții au fost acuzați sau amenințați cu acuzații pentru depunerea unui raport fals al poliției.

Studiu Home Office, Marea Britanie (2005)

În 2005, Ministerul de Interne privind infracțiunea de viol din Regatul Unit a lansat un studiu care a urmat 2.643 de cazuri de agresiune sexuală de la raportarea inițială a unui viol până la urmărirea penală. Studiul s-a bazat pe 2.643 de cazuri de agresiune sexuală, dintre care poliția a clasificat 8% drept rapoarte false pe baza judecății poliției, iar rata a fost de 2,5% atunci când s-a determinat folosind criterii oficiale pentru rapoarte false. Cercetătorii au ajuns la concluzia că „nu se pot lua toate desemnările poliției la valoarea nominală” și că „[t] aici este o supraestimare a amplorii acuzațiilor false atât de către ofițeri de poliție, cât și de procurori”.

Iordania, Noua Zeelandă (2004)

Jan Jordan de la Victoria University din Wellington a examinat dosarele poliției din 1997 privind violurile și agresiunile sexuale din Auckland , Wellington și Christchurch , trei orașe importante din Noua Zeelandă . Aproximativ 75% din cele 164 de dosare ale poliției se referă la viol, restul se referă la cazuri de agresiune sexuală fără penetrare a penisului. Iordania a separat cazurile în patru categorii principale. În primul rând, în 34 de cazuri (21%), poliția a considerat că plângerea este autentică. În al doilea rând, în 62 de cazuri (38%), poliția nu era sigură dacă plângerea era adevărată sau falsă. În al treilea rând, în 55 de cazuri (33%), poliția a considerat plângerea falsă. În al patrulea rând, în 13 cazuri (8%), reclamantul a declarat că afirmațiile lor erau false. Pentru cazurile din această a patra categorie, 8 din aceste 13 cazuri (62%) au avut o altă parte care a chemat poliția în numele reclamantului sau o altă parte care presează reclamantul să contacteze poliția.

Kennedy și Witkowski, SUA (2000)

Studiul Kanin a fost reprodus de Daniel Kennedy și Michael Witkowski de la Universitatea din Detroit . Au înregistrat date din perioada 1988-1997 într-o suburbie fără nume de aproximativ 100.000, situată aproape de Detroit în statul american Michigan . Autorii au găsit 68 de rapoarte de viol forțat, dintre care în 22 de cazuri (32%) reclamanții au recunoscut că rapoartele lor erau false. Similar studiului Kanin, majoritatea acestor rapoarte false au servit ca alibi (15 din 22, 68% din rapoartele false). Divergând de studiul Kanin, răzbunarea a fost rareori citată ca motiv (1 din 22, 5% din rapoartele false). Celelalte cazuri au fost citate pentru căutarea atenției (6 din 22, 27% din rapoartele false).

Statistici FBI, SUA (1995-1997)

În SUA, rapoartele FBI din 1995, 1996 și 1997 au pus în mod constant numărul acuzațiilor de viol forțat „nefondate” în jur de 8%. În schimb, rata medie a rapoartelor nefondate pentru toate „ infracțiunile indexate ” (crimă, asalt agravat, viol forțat, jaf, incendiere, efracție, furt furt și furt de autovehicule) urmărite de FBI este de 2%. Cu toate acestea, această estimare nu apare în rapoartele FBI ulterioare. Această estimare a fost criticată de academicianul Bruce Gross ca fiind aproape lipsită de sens, deoarece multe jurisdicții din care FBI colectează date utilizează o definiție diferită a „nefondat”, care, a scris el, include cazuri în care victima nu a luptat fizic împotriva suspectului sau suspectul nu a folosit o armă și cazuri în care victima a avut o relație prealabilă cu suspectul.

Kanin, SUA (1994)

În 1994, Eugene J. Kanin de la Universitatea Purdue a investigat incidența acuzațiilor de viol false făcute poliției într-o mică comunitate urbană din Midwestul Statelor Unite (70.000 de locuitori) între 1978 și 1987. El afirmă că, spre deosebire de multe jurisdicții mai mari, acest lucru departamentul de poliție a avut resursele pentru a „înregistra cu seriozitate și a urmări închiderea tuturor plângerilor de viol, indiferent de meritele lor”. El afirmă în continuare că fiecare investigație "implică întotdeauna o ofertă serioasă pentru poligrafia reclamanților și a suspecților" și "reclamantul trebuie să admită că nu a avut loc niciun viol. Ea este singurul agent care poate spune că acuzația de viol este falsă".

Numărul acuzațiilor de viol fals în perioada studiată a fost de 45; aceasta a reprezentat 41% din totalul de 109 plângeri depuse în această perioadă. Cercetătorii au verificat, ori de câte ori este posibil, pentru toți reclamanții care și-au retras acuzațiile, că noua lor relatare a evenimentelor se potrivea cu versiunea evenimentelor acuzatului.

După examinarea dosarelor poliției, Kanin a clasificat acuzațiile false în trei mari motivații: alibiuri, răzbunare și căutarea atenției . Aceste motivații au primit o prevalență de aproximativ 50%, 30% și, respectiv, 20%. Această clasificare a fost susținută de detaliile recantărilor reclamanților și alte documente despre cazurile lor.

Kanin a investigat, de asemenea, dosarele polițienești combinate ale a două mari universități din Midwest, pe o perioadă de trei ani (1986-1988) și a constatat că 50% din violurile forțate raportate au fost determinate a fi acuzații false (32 din totalul de 64). Nu s-au utilizat poligrafele, investigațiile au fost responsabilitatea exclusivă a unei ofițere de rang înalt, iar o acuzație de viol a fost considerată falsă doar în retragerea reclamantului. În acest eșantion, motivațiile menționate mai sus s-au împărțit aproximativ uniform între alibi și răzbunare, cu un singur caz caracterizat drept căutare de atenție.

Critică

Printre criticii raportului lui Kanin se numără David Lisak , profesor asociat de psihologie și director al Proiectului de cercetare a traumelor sexuale masculine la Universitatea din Massachusetts Boston . El afirmă: „Articolul din 1994 al lui Kanin privind acuzațiile false este un articol de opinie provocator, dar nu este un studiu științific al problemei raportării false a violului. Cu siguranță nu ar trebui niciodată folosit pentru a afirma o bază științifică pentru frecvența acuzațiilor false. "

Potrivit lui Lisak, studiul lui Kanin nu avea niciun fel de metodologie sistematică și nu a definit în mod independent un raport fals, înregistrând în schimb ca fals orice raport pe care departamentul de poliție l-a clasificat drept fals, în timp ce Kanin a afirmat că femeile care depuneau acuzațiile false de viol s-au retras. Departamentul a clasificat rapoartele ca fiind false, pe care reclamantul le-a spus ulterior că sunt false, dar Lisak subliniază că studiul lui Kanin nu a analizat procesele poliției și nici nu a folosit verificatori independenți pentru a proteja rezultatele de prejudecăți.

Kanin, scrie Lisak, și-a luat datele de la un departament de poliție care a folosit proceduri de investigație (poligraf) care sunt descurajate de Departamentul de Justiție al SUA și denunțate de Asociația Internațională a Șefilor de Poliție. Aceste proceduri includ „oferta serioasă”, în acest departament, de testare poligraf a reclamanților, care este privită ca o tactică de intimidare care determină victimele să evite procesul de justiție și care, spune Lisak, se „bazează pe percepția greșită că un procentul rapoartelor de agresiune sexuală sunt false ". „Prejudecățile departamentului de poliție ... au fost apoi repetate în raportarea necontestată a lui Kanin a constatărilor lor”. Deși notează unele dintre aceleași critici la adresa lui Kanin, metastudiul lui Rumney din 2006 asupra studiilor privind acuzațiile de viol fals din SUA și Marea Britanie adaugă că „dacă, într-adevăr, ofițerii ar respecta această politică, atunci 41% ar putea fi, de fapt, o subestimare, având în vedere restricția definiția plângerilor false oferite de poliție în acest studiu. Fiabilitatea acestor constatări poate fi oarecum consolidată de faptul că poliția părea să înregistreze detaliile și circumstanțele inventărilor. "

Bruce Gross scrie în Forensic Examiner că studiul lui Kanin este un exemplu al limitărilor studiilor existente privind acuzațiile de viol fals. „Dimensiunile mici ale eșantioanelor și eșantioanele nereprezentative exclud generalizarea.” Philip NS Rumney pune la îndoială fiabilitatea studiului lui Kanin afirmând că „trebuie abordat cu precauție”. El susține că cea mai semnificativă problemă a studiului este presupunerea lui Kanin „că ofițerii de poliție au respectat politica departamentală în etichetarea ca false doar a cazurilor în care reclamantul a admis în fabricare. El nu consideră că practica poliției reale, așa cum au arătat alte studii, ar putea avea s-a îndepărtat de la orientări. "

Tratarea de către poliție a rapoartelor de viol

Sondajele efectuate de polițiști și procurori au constatat că mulți dintre oamenii legii supraestimează în mod constant prevalența acuzațiilor false, ducând la ceea ce unii cercetători au caracterizat ca o cultură a scepticismului față de acuzatori în cazurile de agresiune sexuală. În 2018, Lesley McMillan a analizat percepția poliției cu privire la probabilitatea raportării false a violului. Ea a concluzionat că, deși poliția a anticipat că 5% până la 95% dintre cererile ar putea fi false, nu mai mult de 3-4% ar fi putut fi fabricate.

Efectele posibile ale reprezentării media

Există studii despre măsura în care mass-media afectează percepția publică a acuzațiilor de viol false. Ipotezele incorecte despre acuzațiile de viol fals cresc probabilitatea ca o persoană care raportează viol să fie învinovățită sau neîncrezută. Megan Sacks în Deviant Behavior spune că mass-media perpetuează miturile violului atunci când raportează despre agresiuni sexuale. Violurile raportate în mass-media sunt de obicei senzaționale și nu corespund adesea cu realitatea majorității violurilor, de exemplu, majoritatea agresiunilor sexuale sunt comise de cineva pe care persoana îl cunoaște spre deosebire de un străin. Sacks spune că mass-media normalizează, de asemenea, violența sexuală, în general, dă vina pe persoana care a raportat agresiunea și își exprimă de obicei simpatia față de presupușii făptași în locul victimei. Laura Niemi, asociat psihologie postdoctorală la Universitatea Harvard, a speculat că mitificarea violului ar putea contribui la ideea că „nicio persoană normală” nu ar putea viola. Drept urmare, oamenii au avut în mod dificil de crezut că cineva pe care îl cunosc sau care îi place este un violator, iar acest lucru ar putea contribui la ideea că persoana care a raportat violul este vinovată.

În European Journal of Psychology Applied to Legal Context , André De Zutter și o echipă au descris cum acuzațiile false de viol seamănă adesea cu poveștile despre viol prezentate în mass-media, care nu sunt tipice pentru majoritatea incidentelor adevărate de viol. Poveștile false au tendința de a fi rapide și directe, cu puține detalii sau interacțiuni complexe, și implică de obicei doar actul sexual vaginal. Unele comportamente asociate minciunii de către juri sunt de fapt tipice violurilor adevărate, inclusiv sărutarea sau o relație anterioară cu violatorul. Rapoartele despre violuri adeseori includ multe detalii rare rare în mass-media sau rapoarte despre violuri false, de exemplu acțiuni pseudo-intime, interacțiuni verbale detaliate și o gamă largă de comportamente, în afară de relațiile vaginale pur și simplu față în față.

Consecințele acuzațiilor false în Marea Britanie

Persoanele suspectate de a face o acuzație falsă de viol pot fi acuzați de infracțiunea civilă de „pierdere a timpului poliției” sau acuzația penală de „Pervertirea cursului justiției”. Pe o perioadă de cinci ani care s-a încheiat în 2014, un total de 109 femei au fost urmărite penal pentru infracțiuni legate de acuzații false de viol. Raportul nu a indicat verdictele în urma urmăririi penale. Un alt raport a identificat 121 de decizii de acuzare care implicau acuzații de acuzații false de viol și alte 11 acuzații false de violență domestică și viol între ianuarie 2011 și mai 2012 și a constatat că aceste cazuri, 35 au fost urmărite penal în baza acuzațiilor false de viol. Alți 3 au fost urmăriți penal în baza acuzațiilor de acuzații false atât de viol, cât și de abuzuri domestice. Raportul nu a indicat verdictele în urma urmăririi penale.

Rasismul istoric

Justificare pentru linșamente

În 1895, Ida B. Wells a publicat The Red Record care a documentat linșările din 1892 și cauzele acestora. Ea a compilat statistici despre 241 linșaje, care au arătat că violul și crima sunt cele două motive cele mai frecvente folosite pentru a justifica linșările. Wells a găsit puține dovezi că victimele au fost linșate pentru că au comis violuri sau alte infracțiuni. În schimb, ea a descoperit că afacerile afro-americane concurau cu afacerile deținute de albi și, în unele cazuri, bărbații afro-americani aveau relații sexuale consensuale cu femeile albe și erau linșiți după ce relațiile au fost descoperite de alte persoane. Analizele ulterioare au confirmat argumentul lui Wells conform căruia concurența economică a dus la linșaje și a constatat că linșările au crescut în perioadele economice dificile.

În Louisiana, violul a fost al doilea motiv cel mai frecvent utilizat între 1889 și 1896 pentru a justifica linșarea. Într-un sondaj realizat în anii 1930 într-un oraș mic din Mississippi, 60% dintre respondenți au afirmat că linșarea a fost un răspuns adecvat la un caz de viol și că este necesar să se mențină legea și ordinea și să se protejeze femeile albe.

Jim Crow

Există mai multe cazuri notabile de violență după o acuzație de viol în timpul erei Jim Crow .

În masacrul rasei din Tulsa din 1921, mulțimile au ucis 36 de persoane și au internat încă 800 de persoane. Revolta a început din cauza unei acuzații potrivit cărora un bărbat negru ar fi încercat să violeze un operator de ascensoare în vârstă de 17 ani.

Masacrul Rosewood din 1923 a început după o femeie albă în apropiere Sumner a pretins că a fost violată de un om negru de la Rosewood. O mulțime furioasă a înconjurat o casă cu rezidenți negri și a urmat o confruntare. Gloata a ucis mai mulți oameni în interior și doi oameni albi au fost uciși afară. Acest lucru a atras gloate furioase suplimentare care au distrus Rosewood. Locuitorii negri au fugit în pădure, au scăpat cu mașinile și într-un tren. Cel puțin, opt negri și doi albi au fost uciși, dar este posibil să fie uciși 150 de rezidenți negri.

Două femei albe i-au acuzat în mod fals pe băieții Scottsboro , un grup de nouă băieți și tineri afro-americani, de viol într-un tren în 1931. Se îmbarcaseră într-un tren dincolo de liniile statului în speranța că vor găsi de lucru, dar au fost opriți de poliție. Se zvonea că unul dintre acuzatori ar fi „o prostituată obișnuită de stradă de tipul cel mai scăzut” care fusese deasupra capului întrebând „bărbaților negri” despre dimensiunea „părților lor private”. Avea reputația de a fi o băutură grea. Temându-se că vor fi arestați în temeiul legii Mann , au spus poliției că au fost violați de nouă bărbați negri aflați la bordul trenului. Sudicienii albi au susținut că istoria prostituției femeilor nu ar trebui să aibă impact asupra cazului, în cuvintele unei relatări contemporane „[ea] ar putea fi o femeie căzută, dar de Dumnezeu este o femeie albă”. Gloata care s-a adunat pentru a-i linșa pe bărbați a fost dispersată doar prin asigurările unui proces rapid.

Un cântec despre cazul din acea epocă:

Femeile albe care-mi trimit Șarpele spun
povestea
Dat spânzură și arde
Și închisoarea fără cauțiune

Cazul a inspirat o mișcare națională pentru a elibera bărbații. Opt dintre băieți au fost găsiți vinovați, iar cazul a fost atacat la Curtea Supremă din Alabama și apoi de două ori la Curtea Supremă a Statelor Unite . În Powell împotriva Alabamei , Curtea Supremă a anulat decizia Curții Supreme din Alabama, deoarece Curtea a constatat că inculpații aveau un avocat inadecvat. În Patterson împotriva Alabamei , Curtea Supremă a trimis cazul înapoi în Alabama pentru rejudecare, deoarece grupul de jurați a exclus afro-americanii, o încălcare a clauzei de protecție egală a celui de-al paisprezecelea amendament . Cinci dintre cei nouă băieți din Scottsboro au fost găsiți vinovați și condamnați la închisoare. În 2013, comisia de eliberare condiționată din Alabama a votat acordarea grațierilor postume tuturor băieților Scottsboro care nu au fost graționați sau care au fost anulate condamnările lor.

Vezi si

Referințe

Lecturi suplimentare

  • Belknap, Joanne (decembrie 2010). „Violul: Prea greu de raportat și Prea ușor de discreditat victimele”. Violența împotriva femeilor . 16 (12): 1335–1344. doi : 10.1177 / 1077801210387749 . PMID  21164211 . S2CID  31206244 .
  • Gilmore, Leigh (04.08.2018). MĂRTURIE CELESTE: de ce ne îndoim de ceea ce spun femeile despre viața lor . PRESA UNIVERSITARĂ DIN COLUMBIA. ISBN 9780231177153.
  • Lisak, David; Gardinier, Lori; Nicksa, Sarah C .; Cote, Ashley M. (2010). „Falsele acuzații de asimilare sexuală [sic]: o analiză a zece ani de cazuri raportate”. Violența împotriva femeilor . 16 (12): 1318–34. doi : 10.1177 / 1077801210387747 . PMID  21164210 . S2CID  15377916 .
  • Miller, T. Christian (2018). Un raport fals: O adevărată poveste despre viol în America . ISBN 978-1524759933.

linkuri externe