John Mowbray, al treilea duce de Norfolk -John Mowbray, 3rd Duke of Norfolk

John de Mowbray, al treilea duce de Norfolk
Al treilea duce de Norfolk ( 1397 )
Stema lui Sir John Mowbray, al treilea duce de Norfolk, KG.png
Armele lui Sir John Mowbray, al treilea duce de Norfolk, KG
Posesiune 19 octombrie 1432 – 6 noiembrie 1461
Alte titluri al 4 -lea conte de Nottingham ( 1383 )
al 6 -lea conte de Norfolk ( 1312 )
al 9 -lea baron Mowbray ( 1283 )
al 10 -lea baron Segrave ( 1295 )
Născut 12 septembrie 1415
Epworth , Insula Axholme , Lincolnshire , Anglia
Decedat 6 noiembrie 1461 (1461-11-06)(46 de ani)
îngropat Thetford Priory
Localitate Estul Angliei
Războaie și bătălii Războaiele Trandafirilor
A doua bătălie de la St Albans
Bătălia de la Towton
Birouri Earl Marshal
Warden of the East March
Soție(i) Eleanor Bourchier
Problema John de Mowbray, al 4-lea duce
Casa Casa lui Mowbray
Tată John de Mowbray, al 2-lea duce
Mamă Katherine Neville

John Mowbray, al treilea duce de Norfolk , KG , Earl Marshal (12 septembrie 1415 – 6 noiembrie 1461) a fost un magnat englez din secolul al XV-lea care, în ciuda faptului că avea o carieră politică relativ scurtă, a jucat un rol semnificativ în primii ani ai războaielor din Trandafirii . Mowbray s-a născut în 1415, singurul fiu și moștenitor al lui John de Mowbray, al doilea duce de Norfolk , și al lui Katherine Neville . El și-a moștenit titlurile la moartea tatălui său în 1432. Ca minor , a devenit sub protecția regelui Henric al VI-lea și a fost plasat sub protecția lui Humphrey, Duce de Gloucester , alături de care Mowbray avea mai târziu campanie în Franța. Se pare că a avut o tinerețe nestăpânită și rebelă. Deși detaliile comportamentului său necorespunzător sunt necunoscute, acestea au fost suficient de severe pentru ca Regele să-i impună restricții și să-l despartă de adepții săi. Cariera timpurie a lui Mowbray a fost petrecută în armată, unde a ocupat funcția de Earl Marshal în timpul războiului. Mai târziu a condus apărarea posesiunilor Angliei în Normandia în timpul războiului de o sută de ani . A luptat în Calais în 1436, iar în perioada 1437–38 a servit ca gardian al marșului de est la granița anglo- scoțienă , înainte de a se întoarce la Calais.

Căsătoria lui Mowbray cu Eleanor Bourchier la începutul anilor 1430 l-a atras în politica extrem de partizană și complexă din East Anglia și a devenit rivalul amar al lui William de la Pole, Conte (mai târziu Duce) de Suffolk . Mowbray și-a urmărit învinuirile cu vigoare, luând adesea legea în propriile mâini. Această abordare adesea violentă a atras atenția dezaprobatoare a Coroanei , iar el a fost obligat pentru sume masive și închis de două ori în Turnul Londrei . Dușmanii săi, în special de la Pole, au recurs și ei la tactici violente. Drept urmare, nobilii locale s-au uitat la Mowbray pentru conducere, dar adesea în zadar; De la Pole era o forță locală puternică și un favorit al regelui, în timp ce Mowbray nu era niciunul.

Pe măsură ce legea și ordinea s-au prăbușit în estul Angliei, politica națională a devenit din ce în ce mai fracțională , cu revolte populare împotriva consilierilor regelui. Richard, Duce de York , care în anii 1450 se simțea exclus de la guvernare, a devenit beligerant. S-a răzvrătit de două ori și de ambele ori Mowbray l-a apărat pe regele Henry. În cele din urmă, Mowbray a plecat în derivă spre York, cu care a împărtășit dușmănia față de de la Pole. Pentru cea mai mare parte a deceniului, Mowbray a reușit să evite implicarea directă în climatul politic instabil și s-a aliniat cu York la începutul anului 1460, până la moartea lui York, mai târziu în acel an. În martie 1461, Mowbray a jucat un rol esențial în victoria lui Edward în bătălia de la Towton , aducând întăriri la sfârșitul luptei. A fost răsplătit de noul regim, dar nu a trăit ca să se bucure de el. A murit în noiembrie 1461 și a fost succedat ca Duce de Norfolk de către singurul său fiu, John .

Context și tinerețe

John Mowbray a fost singurul fiu al lui John de Mowbray, al 2-lea duce de Norfolk , și al soției sale Katherine Neville , care era fiica lui Ralph Neville, primul conte de Westmorland , un puternic magnat din nordul Angliei . Mai tânărul Mowbray sa născut la 12 septembrie 1415, în timp ce tatăl său se afla în Franța, făcând campanie alături de Henric al V-lea . Mowbray avea șaptesprezece ani la moartea tatălui său și, din punct de vedere legal, era încă minor . În timpul minorității sale, moșiile sale au fost acordate de Henric al VI-lea lui Humphrey, Duce de Gloucester pentru o fermă de 2000 de mărci (aproximativ 1.667 de lire sterline ). Până la vârsta majorității sale, pământurile Mowbray au fost administrate de către fischiul englez în beneficiul coroanei, într-un moment în care guvernul avea mare nevoie de numerar, din cauza războiului de o sută de ani . Tutela lui Mowbray și dreptul de a -și aranja căsătoria au fost vândute Annei de Gloucester, Contesa de Stafford pentru 2.000 de lire sterline. Până în martie 1434, Anne a aranjat căsătoria lui Mowbray cu fiica ei Eleanor Bourchier .

Pentru bunăvoința și guvernarea lordului meu de Northfolk din secția Kynges, este oportun ca el, precum și cel care va fi o persoană cu care să-și păstreze și să observe, în timp ce este lovit de poal, în mod separat, stăpânirea cuprinsă în articolele scrise. .

(Adică, în beneficiul Ducelui de Norfolk în calitate de pupitru al regelui, este oportun ca el și cei cu el să respecte regulile scrise mai jos, în măsura în care el și adepții săi sunt afectați de acestea )

Arhivele Naționale , Expozițiile Maeștrilor Cancelariei, C 115/K2/6682 fo. 251 , Ordonanțe pentru John Mowbray, Duce de Norfolk, c. 1435.

Ca un adult tânăr, Mowbray pare să fi fost zgomotos și supărător și s-a înconjurat de adepți la fel de indisciplinați. Acest lucru pare să fi atras atenția regelui: Mowbray a depus, de curând, împreună cu ceilalți lorzi, un jurământ în parlament că nu va recruta sau primi răufăcători și răufăcători în afinitatea sa și nici nu îi va menține. A fost chemat în fața regelui și a consiliului său. Mowbray a fost instruit cum să se comporte de acum înainte și i s-a impus un regim precis. Nu se știe exact care aspecte ale comportamentului lui Mowbray au fost considerate problematice, dar din moment ce a dus la restricții fără precedent impuse de consiliu asupra lui, conduita lui trebuie să fi fost privită ca „anormală”. Ordonanțele nu numai că dictau ora la care ar trebui să se culce noaptea și să se trezească dimineața, dar condițiile s-au adresat și comportamentului său. Adepții săi indisciplinați au fost demiși și înlocuiți cu cei considerați potriviți de Henric al VI-lea. Rolul lor declarat a fost să-l îndrepte pe Mowbray către „o bună guvernare și o bună guvernare” și nu trebuiau doar să-l ghideze pe Mowbray, ci să raporteze orice neascultare a instrucțiunilor consiliului înapoi acelui organism.

Moştenire

La moartea tatălui său în 1432, Mowbray a moștenit funcția de Earl Marshal , dar nu încă pământurile sau titlurile tatălui său. Tatălui lui Mowbray nu avea controlul deplin asupra proprietăților sale, deoarece acestea erau grevate de doi văduvi Mowbray, mama lui Mowbray mai mare Elizabeth Fitzalan (până la moartea ei în 1425) și cumnata sa, Constance Holland. Fiecare dintre ei deținea o treime din moștenire ca zestre , situație care s-a repetat la moartea bătrânului Mowbray în 1432, lăsând-o pe Constance și Katherine drept cele două văduve. Constance a murit în 1437, dar mama lui Mowbray a supraviețuit până în jurul anului 1483. Din această cauză, istoricul Rowena Archer — care a făcut unul dintre puținele studii complete despre familia Mowbray — l-a descris pe Mowbray ca moștenind o moștenire „fără speranță” și „oneroasă” . A avut și consecințe politice pentru viitor. Deoarece nu a deținut niciodată prea multe proprietăți în județele în care se afla moștenirea sa (deținând, de exemplu, doar șapte din cele douăzeci și șase de conace deținute de Mowbray în Norfolk și Suffolk), influența sa a fost astfel limitată acolo.

O fotografie a unei petiții scrise de mână din secolul al XV-lea adresată regelui
Petiția lui Mowbray din 1433 către parlament cu privire la domnia Arundel și la dreptul la regatul Arundel.

Imediat după moartea tatălui său, Mowbray a revendicat regatul Arundel, punându-l împotriva lui John, lordul Maltravers , care și-a făcut revendicare. Aceasta a fost o veche dispută. Tatăl și bunicul lui Mowbray căutaseră și ei regatul, blocând pretenția tatălui lui Maltravers . Mowbray și-a bazat dreptul prin bunica sa Elizabeth Fitzalan, ducesa de Norfolk ; Maltravers prin străbunicul său Richard FitzAlan, al 11-lea conte de Arundel . În iulie 1433, Mowbray a prezentat o petiție Parlamentului (primind permisiunea specială de a participa ca minor). Mowbray — „într-o decizie destul de remarcabilă”, spune Archer — a pierdut cazul. Totuși, Maltravers a murit în mai 1435 și, prin urmare, nu a fost niciodată convocat în parlament sub noul său titlu.

Strămoșii lui Mowbray fuseseră în mare parte magnați din Midlands cu sediul în jurul moșiilor din Lincolnshire . Chiar și tatăl său – după ce a devenit duce de Norfolk și a moștenit pământurile de zestre din Anglia de Est ale mamei sale – a fost adesea un lord absent. Prin urmare, tatăl lui Mowbray nu a fost niciodată capabil să stabilească acolo o urmărire regională considerabilă (sau „deosebit de coerentă”) și aceasta a fost situația pe care Mowbray a moștenit-o.

Serviciu regal

Un desen colorat din secolul al XV-lea despre Asediul Calaisului
Asediul Calaisului din 1436, așa cum este ilustrat în Vigiles du roi Charles al VII-lea a lui Martial d'Auvergne

În august 1436, Mowbray l-a însoțit pe ducele de Gloucester într-o campanie pentru a-l ajuta pe Calais , aflat pe atunci asediat de Filip cel Bun , duce de Burgundia . Expediția, în care Mowbray a furnizat un contingent, a fost „una dintre cele mai mari armate engleze adunate în timpul secolului al XV-lea”. Campania a fost un succes, iar Burgundia a fost nevoită să se retragă. La 13 septembrie în acel an, Mowbray a primit livrea moștenirii sale și a început imediat o perioadă aglomerată dedicată serviciului regal. În 1437, probabil din cauza patronajului lui Gloucester , Mowbray a fost numit director al Marșului de Est pentru un mandat de un an. Avea puțină experiență în nordul Angliei, totuși a fost plătit cu un salariu de 5.000 de lire sterline în timpul războiului pentru campanie împotriva scoțienilor.

Mowbray s-a întors la Calais și Guînes în 1438, conducând o expediție pentru a-și întări apărarea, deoarece Burgundia încă reprezenta o amenințare. Deși la scurt timp după aceea s-a întors în Anglia, în iunie 1439 s-a întors din nou la Calais, la Oye , escortând misiunea diplomatică a arhiepiscopului John Kemp la conferința de pace . Posibil că Mowbray a dezaprobat politica externă regală, care urmărea atunci să facă pace cu francezii.

Ceartă cu William de la Pole

O mare parte din anii 1430, Mowbray a avut probleme în East Anglia , unde se afla acum cea mai mare parte a proprietăților sale. William de la Pole a devenit din ce în ce mai puternic, atât la curte, cât și în regiune și a fost cel mai mare rival al lui Mowbray. Mowbray a avut suficientă influență politică în anii 1430 pentru a controla reprezentarea parlamentară în Suffolk, dar importanța locală a ducelui i-a slăbit înțelegerea. Mowbray s-a ciocnit cu de la Pole și a comis multe ilegalități făcând acest lucru. Acestea au inclus deteriorarea proprietății rivalilor, atacuri, acuzații false de ilegalitate (cu confiscarea bunurilor) și chiar crimă.

Pentru Mowbray, East Anglia, ca centru al autorității sale funciare, a fost forțat asupra lui, deoarece aici se aflau majoritatea moșiilor sale: o mare parte din moștenirea sa din Lincolnshire era deținută de mama sa ca zestre. El a fost atunci un nou venit în societatea politică din regiune și a trebuit să împărtășească influența cu alții. Până la momentul majorității sale, de la Pole — cu legăturile sale cu guvernul central și cu Regele — era o putere stabilită în regiune. El a împiedicat încercările lui Mowbray de dominare regională timp de peste un deceniu, ducând la o ceartă care s-a întins din momentul în care Mowbray a devenit Duce de Norfolk și până la uciderea lui de la Pole în 1450. Vremea a fost adesea violentă și a dus la lupte între adepții lor. În 1435, Robert Wingfield , administratorul lui Mowbray din Framlingham, a condus un grup de servitori Mowbray care l-au ucis pe James Andrew, unul dintre oamenii lui de la Pole. Când consilierii locali au încercat să aresteze partidul lui Wingfield, acesta din urmă a plouat săgeți asupra consilierilor, dar Mowbray a asigurat grațierea regală pentru cei responsabili.

Până în 1440, de la Pole era un favorit regal. El a instigat la închisoarea lui Mowbray în cel puțin două ocazii: în 1440 și în 1448. Prima l-a văzut legat pentru suma semnificativă de 10.000 de lire sterline și limitat să trăiască în casa regală, împiedicându-l să se întoarcă pentru a se răzbuna în East Anglia. De asemenea, în afară de o numire în comisii de oyer și terminer din Norwich în 1443 (după suprimarea Insurecției lui Gladman ), el nu a primit alte funcții semnificative sau patronaj din partea coroanei. Un biograf recent al lui Mowbray, istoricul Colin Richmond, a descris asta drept „eclipsa” lui Mowbray. Richmond sugerează că la scurt timp după ultima sa închisoare în 1449, Mowbray a întreprins un pelerinaj la Roma; o licență pentru a face acest lucru fusese acordată cu trei ani mai devreme.

De la Pole a ripostat cu ceea ce un contemporan a etichetat „salut-te cu un împingere”. A avut succes în a face acest lucru. În câțiva ani, Mowbray nu și-a putut proteja oamenii de serviciu așa cum făcuse anterior. O scrisoare Paston spune cum Robert Wingfield, care a fost implicat într-o dispută amară cu un Robert Lyston, „l-a procurat și l-a părăsit pe prințul wurthi, Ducele de Norffolk, pentru a-l scoate pe seid Robert Lyston” din conacile din Suffolk ale acestuia din urmă. Lyston, cu sprijinul lui de la Pole, l-a dat în judecată în mod repetat pe Wingfield până în 1441, Wingfield a fost închis în Turnul Londrei . În 1440, Mowbray a reușit să influențeze Fiscul pentru a anula amenzile lui Wingfield; dar succesul lui Mowbray a fost trecător. Mowbray a avut mai mult succes în sprijinul lui John Fastolf - într-unul dintre numeroasele procese ale acestuia din urmă din 1441 și a reușit să impună o înțelegere avantajoasă (pentru Fastolf) în Chancery . În general, totuși, spune Helen Castor , influența lui Mowbray „s-a dovedit îngrozitor de inadecvată” pentru a-și proteja și apăra menținătorii și chiriașii în măsura în care s-ar putea aștepta în mod rezonabil de la stăpânul lor. A fost ghinionul susținătorilor săi, a spus un istoric, că „puterea lui Norfolk nu s-a egalat niciodată cu statutul care i-a fost atribuit”.

Situația personală și politică a lui Mowbray nu s-a îmbunătățit în următorul deceniu. Între 1440 și 1441 a fost închis în Turn în urma unei dispute cu John Heydon , care era apropiat de de la Pole. Mowbray a fost obligat pe 2 iulie 1440 pentru suma „enorme” de 10.000 de mărci, a trebuit să locuiască în gospodăria regelui, în timp ce jura că nu mai face rău lui Heydon.

Crima și dezordinea în East Anglia

În 1443, Mowbray și Wingfield s-au certat din cauza conacului Hoo . Wingfield îl primise pe Hoo de la tatăl lui Mowbray, dar Mowbray dorea să fie returnat. Disputa a căzut în violență; RL Storey a descris „metodele de argumentare” ale lui Mowbray ca fiind excepțional de beligerantă. Potrivit lui Storey, ducele „a adus o forță de oameni, cu tunuri și alte mașini de asediu, a bătut casa lui Wingfield din Letheringham, a forțat o intrare, a jefuit clădirea și a scos obiecte de valoare în valoare de aproape 5.000 de lire sterline”.

O fotografie a ruinelor Castelului Framlingham din Suffolk
Castelul Framlingham , păstrat încă remarcabil în 2008, a fost cartierul general al lui Mowbray din Anglia de Est, de unde a îndreptat multe dintre atacurile asupra rivalilor și adversarilor săi.

Wingfield a părăsit Mowbray în lumina atacurilor continue asupra lui Hoo și a oferit o recompensă de 500 de mărci pentru șeful unui servitor Mowbray. În noiembrie 1443, Mowbray a fost obligat să plătească 2.000 de lire sterline pentru a păstra pacea cu Wingfield și a fost instruit să se prezinte în fața consiliului regal în aprilie următor. Consiliul le-a ordonat să solicite arbitraj . Acest lucru a fost găsit împotriva lui Mowbray, care a trebuit să plătească lui Wingfield 3.500 de mărci ca despăgubire pentru prejudiciul cauzat de ducele lui Letheringham. De asemenea, a trebuit să-l recompenseze pe Wingfield pentru Hoo înainte de a-l putea recupera. Probabil ca parte a acestor proceduri Mowbray a suferit a doua criză de închisoare în Turn, care a început la 28 august 1444; a fost eliberat șase zile mai târziu.

În iunie 1446, Henry Howard, unul dintre servitorii tatălui lui Mowbray, a fost ucis. El o vizita pe cumnata lui (și mătușa lui Mowbray), Margaret Mowbray, la acea vreme, deoarece casa ei se afla la doar cinci mile (8,0 km) distanță. Ucigașii lui Howard par să fi fost menținătorii lui John, baronul Scrope din Masham ; care poate să fi încurajat în mod activ crima. La 18 iunie 1446, Mowbray a supravegheat prezentarea unui juriu din Ipswich pentru a examina crima, dar cazul a blocat. Scrope i-a adresat regelui o petiție pe baza că procedurile lui Mowbray erau „inexacte și în mod inerent rău intenționate” și, ca urmare, regele a ordonat încetarea procedurilor împotriva oamenilor lui Scrope. Cel puțin cinci dintre cei treisprezece jurați erau membri Mowbray. Poate că aceasta a fost singura ocazie în care Mowbray a participat personal la o comisie locală a King's Bench în calitate de JP de audiere .

Arbitrajul nu a rezolvat disputa lor, iar în 1447 Wingfield a revenit la atac. Împreună cu un alt fost membru al lui Mowbray, William Brandon , el a atacat, jefuit și amenințat personalul lui Mowbray. Mowbray — în calitate de judecător de pace pentru Suffolk — ia ordonat să păstreze pacea regelui, dar a fost ignorat. Wingfield a fost apoi internat la închisoarea Melton , dar trei ore mai târziu, Brandon l-a eliberat din închisoare. Mowbray a solicitat cu succes cancelariei scrisori patentate prin care le-a ordonat lui Brandon și Wingfield să nu se apropie de 7 mile (11 km ) de Mowbray. Și acest ordin a fost ignorat și au rămas la Letheringham (la doar cinci mile de castelul lui Mowbray din Framlingham ) și au început să pătrundă în casele servitorilor lui Mowbray din zonă. Mowbray a cerut să fie organizată o comisie de oyer și terminer pentru a investiga Wingfield și Brandon, care a fost emisă la sfârșitul lui decembrie 1447.

La începutul anilor 1450, Mowbray credea că Anglia de Est era a lui care trebuia să conducă și s-a descris pe sine drept „principalul rewle și guvernarea aruncă toate aceste schir” (adică că a lui era „principalul guvern și guvernarea în tot acest comitat”). La sfârșitul anilor 1440, John de Vere, Contele de Oxford , un alt dușman al lui de la Pole, a căutat „buna domnie” a lui Mowbray. În 1451, Mowbray și de Vere au colaborat în comitatul Suffolk în timp ce investigau participanții suspectați la Rebeliunea lui Jack Cade , care izbucnise anul precedent. Regiunea a continuat să experimenteze dezordine, iar oamenii lui Mowbray au fost responsabili pentru o mare parte a acesteia. Tulburările au inclus distrugerea proprietăților aparținând lui Alice Chaucer, ducesa de Suffolk . Ducele de Suffolk însuși a căzut de la putere și a fost ucis în aprilie 1450. În anii următori, afinitatea lui Mowbray , conform lui Richmond, a comis „un ultraj după altul [și] ducele fie nu a putut să le controleze, fie a ales să nu facă. asa de". Mowbray a folosit orice mijloace pentru a-și învinge oponenții, inclusiv acuzându-i de haiduci într-un alt județ fără știrea lor și apoi confiscându-le bunurile ca fiind confiscate pentru el însuși.

...după moartea lui Henri Howard, sesiunile de pipi au avut loc la Gippeswiche în sâmbăta următoare după ce a trecut ultima Duminica Treimii, ne-a fost verișorul nostru de încredere și drept iubit, Ducele de Norff... spuse văzând că ar putea să nu-l pună capăt pe numitul lord Scrop și nici pe nimeni dintre cei mai buni ai lui pentru moartea numitului Howard...

Arhivele Naționale , KB 145/6/25.

Mowbray l-a forțat și pe prizonierul din Bury St Edmunds să elibereze în custodia lui Mowbray un bărbat acuzat de crimă. Potrivit raportului ulterioară al temnicerului, el făcuse acest lucru, dar numai de „frică și teroare” a ducelui de Norfolk. Mowbray a petrecut o mare parte din începutul anilor 1450 vânând afinitatea lui de la Pole.

Înlăturarea lui de la Pole nu a avansat puterea lui Mowbray în East Anglia. Încă mai avea rivali în regiune cu bogății și legături de curte. Contele de Oxford, în special, dorea să-și extindă terenurile din Essex în Suffolk, în timp ce Lord Scales primiseră rămășițele afinității lui de la Pole de către regina Margareta . Această lipsă de legături politice (în special, excluderea sa din consiliul regelui) a dus la înfrângerea lui împotriva lui de la Pole. Mowbray nu a reușit să influențeze comisiile locale și să desemneze candidați parlamentari pentru alegerile din comitat. În orice caz, comitatul Norfolk poseda deja un strat puternic și relativ independent de nobilii bogate, inclusiv Pastons, Howard și cei din jurul lui John Fastolf . Erau dornici să-și sporească pozițiile pe cheltuiala unui vecin, chiar dacă era un lord.

Criză de carieră și politică mai târziu

În anii 1450, politica engleză a devenit din ce în ce mai partizană și fracțională, cu creșteri intermitente ale violenței și dezordinei locale. Rebeliunea lui Jack Cade din 1450 – îndreptată direct către favoriții regali precum de la Pole – l-a numit în mod explicit pe Mowbray drept unul dintre „consilierii naturali” ai regelui necesar pentru reformarea tărâmului. Chiar și așa, Mowbray făcea parte dintr-o armată regală majoră care în cele din urmă i-a învins pe rebeli.

Regele a fost îndemnat „să-și ia despre persoana nobilă a lui adevăratul său sânge al tărâmului său regal, adică înaltul și puternicul prinț Ducele de York, exilat din persoana lordului nostru suveran de zgomotul falsului trădător Ducele de Suffolk și afinitatea lui. De asemenea, pentru a lua în jurul lui persoana lui puternicul prinț Ducele de Exeter , Ducele de Buckingham , Ducele de Norfolk... și va fi cel mai bogat rege creștin."

Memorandumurile istorice ale lui John Stowe despre rebeliunea lui Cade .

În timpul următoarei crize – aproape rebeliunea lui Richard de York în toamna anului 1450 – Mowbray a luat partea lui York împotriva noului favorit regal, Edmund Beaufort, Duce de Somerset . York l-a solicitat pe Mowbray pentru sprijin, deoarece era unul dintre puținii nobili care criticau în mod deschis curtea. Pentru cei dintâi, aceasta a fost o alianță logică, deoarece Mowbray era un dușman la fel de înverșunat al Somerset-ului ca și York. Mowbray și-a adunat forțele la Ipswich pe 8 noiembrie (după ce i-a ordonat lui John Paston să-l întâlnească acolo „cu cât mai mulți oameni curați ai putea primi”) și este posibil să fi călătorit la Londra cu York, care a recrutat și la nivel local. Astfel, când a sosit în parlament a fost cu o forță mare, puternic armată. Mowbray a fost numit, împreună cu Ducele de York și Contele de Devon , să mențină legea și ordinea în orașul Londrei pe durata parlamentului, deși suita lui a cauzat atâtea probleme cât a prevenit. La 1 decembrie, s-au alăturat forțelor lui York și au atacat casa lui Somerset din Blackfriars . Bătălia l-a dus pe ducele asediat să caute refugiu în Turnul Londrei pentru propria sa protecție . Două zile mai târziu, regele și magnații săi au călărit prin Londra cu până la 10.000 de oameni; Mowbray a călărit înainte cu o forță de 3.000. Ecranul a fost proiectat cu grijă pentru a înăbuși orice rămășițe de sprijin pentru rebelii lui Cade.

Unii cavaleri de seamă și slujitori ai acestui comitat ar trebui să aibă relații cu bunul vostru Lordshep (contele de Oxford) pentru trista guvernare și guvernarea acestui conte, (Norfolk), care este în stare de indispoziție.

– august 1450, iar Mowbray își cheamă oamenii să discute cu el și cu contele de Oxford la Framlingham.

Alianța lui Mowbray cu York a fost intermitentă. York s-a răzvrătit din nou în 1452, confruntându-se cu o armată regală la Dartford , când Mowbray era alături de rege. Pentru serviciul său, a primit 200 de lire sterline și o ceașcă de aur. Este posibil ca York să fi abandonat alianța din cauza obiecției sale față de comportamentul violent al lui Mowbray în East Anglia, într-un moment în care York se prezenta ca un candidat al legii și ordinii. Între timp, campania lui Mowbray împotriva Somerset a continuat fără încetare. În 1453, cu regele incapabil și protector York , Mowbray a prezentat acuzații împotriva Somerset în parlament , atacând eșecul său de a preveni pierderea celor „două atât de nobile Ducate ale Normandiei și Guyennei” în Franța. Somerset a fost închis în Turn pentru anul următor. În aprilie 1454, Mowbray a fost rugat să se alăture consiliului de regență al York-ului și, deși a jurat loialitate guvernului lui York, a pretins că este prea bolnav pentru a participa.

Regele și-a recuperat sănătatea la începutul anului 1455 și protectoratul a luat sfârșit. Somerset a fost eliberat din Turn și, ca urmare, conform istoricului Ralph Griffiths , Mowbray s-ar putea să se fi temut („pe bună dreptate”, spune el) pentru propria sa siguranță.

Războaiele Trandafirilor

O imagine a Turnului Alb, principalul Donat al Turnului Londrei
Turnul Londrei ; atât Mowbray, cât și inamicul său, Suffolk, au fost întemnițați aici în diferite etape ale carierei lor.

După prăbușirea protectoratului din 1454-1455, lorzii Yorkiști s-au retras în moșiile lor, iar Mowbray s-a distanțat de politica fracțională. O pace neliniștită a existat între curte și Yorkiști până în aprilie 1455, când regele a convocat un Mare Consiliu pentru a se întruni la Leicester în luna următoare. Ducele de York se temea că scopul acestui consiliu era să-l distrugă; câțiva cronicari ai zilei sugerează că Somerset otrăvea mintea regelui împotriva lui York. Ducele și aliații săi din Neville au început să ridice o armată din moșiile lor din nord. Regele și o mică forță au părăsit Londra pe 20 mai; yorkiştii se apropiară dinspre nord cu o viteză calculată să surprindă. Într -o lovitură preventivă , York și aliații săi l-au interceptat pe regele la prima bătălie de la St Albans . Mowbray a reușit să evite implicarea în lupte, chiar dacă, în calitate de Earl Marshal, vestitorii săi au fost folosiți în timpul negocierilor dintre cele două tabere. Nu este sigur în ce moment s-a alăturat Mowbray luptei sau dacă a ajuns chiar la Rege la timp pentru a lua parte. Luptele au durat doar o perioadă scurtă de timp și, deși au existat foarte puține victime în rândul soldaților, Henry Percy, al 2-lea conte de Northumberland, (tatăl celui de-al 3 -lea conte de Northumberland ), ducele de Somerset și Lordul Clifford au fost uciși. Nu erau singurii trei dintre cei mai loiali susținători ai regelui, dar Percy și Somerset cel puțin erau dușmani înverșunați ai familiei Neville și York.

După bătălie, Mowbray l-a amenințat că îl spânzură pe purtător de stendard , Sir Philip Wentworth , când a auzit că Wentworth „l-a aruncat și a fugit” de pe câmpul de luptă. Indiferent de rolul pe care l-a jucat Mowbray în luptă, dacă este cazul, contemporanii îl vedeau ca fiind simpatic pentru York. Este probabil că Mowbray a oscilat în mod deliberat. El nu a participat la parlamentul de victorie al lui York în 1455 și ar fi putut merge în pelerinaj: se știe că a mers pe jos la Walsingham în 1456 și, în următorii doi ani, este posibil să fi călătorit la Amiens , Roma sau chiar Ierusalim .

După patru ani de pace, războiul civil s-a reluat în septembrie 1459, când contele Yorkist de Salisbury a luptat împotriva unei ambuscadă regală în bătălia de la Blore Heath . Salisbury a câștigat acea bătălie, dar a fost învins la scurt timp cu Ducele de York în bătălia de la Ludford . Yorkiștii au evadat în exil. Mowbray nu luase nicio parte, dar cu Yorkiștii exilați, când a fost convocat un parlament la Coventry , Mowbray a participat. Aici au fost atinși Yorkiștii , iar la 11 decembrie 1459 Mowbray a depus un jurământ de loialitate pentru a-l menține pe Henric al VI-lea pe tron. A primit mai multe comisii regale în ultimele luni ale domniei Lancastrian .

Soții Neville și Contele de March și-au petrecut exilul în Calais, în timp ce York și celălalt fiu al său, Edmund, Contele de Rutland , s-au retras la Dublin . Soții Neville s-au întors în Anglia în iunie 1460. Au fost admiși la Londra, unde au putut plănui un asalt asupra armatei regelui, aflată atunci în Northampton. La 10 iulie, armata Yorkistă sub Warwick și March a învins armata regalistă în bătălia de la Northampton , iar regele a fost capturat din nou. Colin Richmond îl descrie pe Mowbray ca fiind „mai probabil să fi observat de la o distanță sigură decât să fi participat”.

York s-a întors din exil în octombrie 1460 și, spre frustrarea aliaților săi, a revendicat la tron. Reacția lui Mowbray este incertă, deoarece cronicarii omit să-l menționeze, dar unii istorici notează modul în care Mowbray s-a alăturat lor în timpul întoarcerii Yorkiștilor din exil. Cauza exactă a schimbării sale de loialitate nu este cunoscută. Colin Richmond susține că înfrângerea Lancastriană de la Northampton în iunie 1460 a fost fundamentală, iar Mowbray și-a pierdut prieteni și colegi. Este posibil ca capturarea regelui Henric acolo să-l încurajeze să părăsească Regele. Christine Carpenter pune problema aproape exclusiv pe motivul eșecului lui Mowbray de a-și îmbunătăți poziția în Norfolk sub conducerea lui Henry, în timp ce Castor subliniază că parlamentul Yorkist din octombrie 1460 a fost punctul de cotitură pentru Mowbray: probabil că a crezut că încercarea de soluționare cuprinsă în Actul de acord a fost cel mai bun rezultat posibil.

Regele și regina aveau încă sprijinul unei mari părți a nobilimii și s-au retras în nord pentru a începe o campanie de devastare a moșiilor din York și ale familiei Neville. Acest lucru a forțat York, Salisbury și Rutland să se deplaseze spre nord pe 9 decembrie pentru a-i suprima pe Lancastrieni. Mowbray a rămas la Londra cu fiii lui Salisbury și York, conții de Warwick și March. Expediția lui York și Salisbury s-a încheiat cu un dezastru. Alegând să angajeze o armată Lancastriană în afara castelului ducelui de la Sandal , yorkiştii au fost zdrobiţi în bătălia de la Wakefield pe 30 decembrie. York, Rutland și Salisbury, au murit în bătălie sau la scurt timp după. Armata Reginei a făcut drum spre sud, spre Londra. Mowbray, Warwick și fratele său John Neville, Lordul Montagu , au mers spre nord pentru a intercepta Lancastrienii care se apropiau. Mowbray l-a adus cu ei pe regele Henry. Armatele s-au ciocnit la 17 februarie 1461 în afara orașului St Albans, unde yorkiștii au fost învinși . Mowbray și Warwick l-au abandonat pe regele soției sale și susținătorilor ei și s-au retras la Londra înainte ca armata Lancastriană victorioasă să poată ajunge în oraș.

Bătălia de la Towton

O hartă care ilustrează atacul de flanc al lui Mowbray la bătălia de la Towton
Pozițiile yorkiste și lancastriene la bătălia de la Towton, arătând atacul forțelor lui Norfolk pe flancul Lancastrian.

Armata Lancastriană a mărșăluit spre Londra, dar li s-a refuzat intrarea. La 3 martie 1461, Mowbray a participat la un mare consiliu la Castelul Baynard , a organizat un mic grup de loialiști Yorkiști și a fost de acord să-i ofere lui Edward, Contele lui March , tronul. A doua zi, indicând urgența de rezolvare resimțită de Yorkiști în această etapă, Mowbray a fost trimis în East Anglia pentru a „pregăti războiul cu partidul regelui Edward”. Armata Lancaster se întorsese în nord, unde, la 29 martie 1461, York și Lancaster s-au întâlnit în bătălia de la Towton . Aceasta avea să fie una dintre cele mai lungi și sângeroase bătălii purtate pe pământul britanic și „luptată pe vremea amară din Yorkshire și cu un spirit nu mai puțin amar”, potrivit istoricului Charles Ross . La sfatul lui Mowbray, Edward a urmat armata Lancastriană spre nord cu o nouă armată.

Mowbray pare să fi recrutat cu succes; una dintre scrisorile lui Paston menționează că „fiecare oraș a făcut și a trimis”. El a părăsit East Anglia prin Cambridge la 17 martie 1461, unde Sir John Howard, vărul și servitorul său, și forțele sale s-au alăturat celor ale lui Mowbray. Este posibil ca armata lui Mowbray să fi constituit elemente ale ariergardei Yorkist , ca atare, care nu fac parte din armata principală și intenționa să se alăture acesteia mai târziu. Încă nu a participat la consiliul de război al lui Warwick și March de la Doncaster la sfârșitul lunii martie. Există diferite explicații pentru întârziere. Este posibil să fi întâmpinat dificultăți în adunarea trupelor; armata recent ridicată să lupte la St Alban's fusese dispersată, iar acest lucru ar necesita o regrupare. Este probabil ca – din moment ce a murit doar câteva luni mai târziu – Mowbray era prea bolnav pentru a ține pasul cu principala forță Yorkist.

La Pontefract , Mowbray i-a transferat comanda lui Howard, știind că timpul era esențial pentru yorkiști și, în timp ce era cu ei, soldații săi nu puteau mărșălui decât cât de repede putea. Dacă Mowbray era bolnav, atunci este puțin probabil să fi luptat personal; Boardman a observat că „un om bolnav n-ar fi supraviețuit niciodată unei astfel de încercări, mai ales un nobil în armură”. Dacă contingentul său ar fi fost însărcinat să ridice artileria Yorkist, ceea ce i-ar fi încetinit și mai mult și ar fi putut abandona armele pe drum pentru a-și crește viteza.

Mowbray a ajuns târziu, dar într-un punct crucial al bătăliei. Absența lui prelungită după o zi de luptă acerbă trebuie să fi fost o îngrijorare pentru yorkiști, mai ales că l-au considerat până la o zi de marș. Absența lui Mowbray a reprezentat o problemă acută pentru ei; Philip A. Haigh îi descrie, până la ora patru după-amiaza, ca fiind condamnați fără el. Trebuie să fi existat multe mesaje între Edward și Mowbray de-a lungul zilei, dar oboseala de luptă se instalase aproape sigur de ambele părți până când trupele lui Mowbray au ajuns la marginea de est a câmpului de luptă. Un cronicar contemporan a descris astfel situația

Așa a făcut Leul Alb [Mowbray] pe deplin vrednic pe care l-a lucrat, Atotputernicul Isus și-a binecuvântat sufletul, pe care oștile lor au învățat. Binecuvântat să fie timpul că Dumnezeu a răspândit vreodată acea floare!

Trandafirul din Rouen , c. 1461

Și pe la ora patru noaptea [adică, 4  dimineața] cele două bătălii s-au unit și s-au luptat toată noaptea până mâine după-amiază. În jurul prânzului, numitul John, Duce de Norfolk, împreună cu o nouă trupă de oameni buni de război, a venit în ajutorul noului rege Eduard, ales...

—  Fragmentul Hearne , Thomae Sprotti Chronica a lui Thomas Hearne

Mowbray a lansat un atac decisiv asupra flancului Lancastrian , întorcându-i la stânga. Sosirea sa a revigorat armata Yorkist și a zdrobit moralul Lancastrian cu atacul său surpriză și a dus rapid la o ruină Lancastriană pentru a da victoria lui Edward al IV-lea.

Sub Yorkiști

O fotografie a ruinelor moderne din Thetford Priory
Ruinele din Thetford Priory, Norfolk, în 2006, unde a fost îngropat John Mowbray.

Earl Marshals au jucat un rol important în încoronări. La fel ca predecesorii săi, contele Mareșal Mowbray a oficiat încoronarea lui Edward al IV-lea la 28 iunie 1461. În două luni a primit mai multe funcții profitabile. Ordinea publică a fost o problemă încă de la începutul domniei regelui, iar East Anglia nu a făcut excepție. Mafioții s-au dezlănțuit în timpul alegerilor parlamentare din acel an. Poate că Norfolk a încurajat acest lucru; el este cu siguranță un candidat pentru a ordona uciderea doctorului legist Thomas Denys în luna august.

Chiar dacă Mowbray a susținut regimul Yorkist, s-a întâlnit cu o opoziție puternică din partea nobilii din Anglia de Est în primul an al domniei. Acest lucru a fost în ciuda sprijinului regelui și a sprijinului lui John Howard în comitati. Howard era până acum unul dintre cei mai înalți servitori ai lui Mowbray — descris drept „vărul și slujitorul bine-iubit al lui Mowbray” — și șeriful din Norfolk. Până în noiembrie, însă, el a fost arestat de regimul new Yorkist.

Moarte

Mowbray nu a trăit suficient pentru a beneficia de victoria Yorkist. A murit la 6 noiembrie 1461, la vârsta de 45 de ani și a fost înmormântat la Thetford Priory . El a fost succedat de unicul său fiu, John . Mama sa, Katherine Ducesa de Norfolk a trăit până în 1483. Ea și-a luat deja încă doi soți în timpul vieții lui Mowbray și, după moartea lui Mowbray, a luat un al patrulea soț, mult mai tânărul John Woodville, un frate mai mic al reginei Elizabeth Woodville.

Căsătoria și problema

Mowbray s-a căsătorit cu Eleanor Bourchier, fiica lui William Bourchier, Contele de Eu , și a Annei de Gloucester, Contesa de Buckingham. Eleanor a fost sora succesorului său ca Justiție în Eyre , Henry Bourchier . Cuplul pare să fi împărtășit o legătură strânsă: în timpul călătoriei în 1451, se presupune că Mowbray a renunțat la alaiul său pentru a se bucura, potrivit lui Colin Richmond, de „o întâlnire privată cu soția sa. Cuplul a avut un copil, tot John , care în 1448 s-a căsătorit cu Elisabeta , fiica lui John Talbot, conte de Shrewsbury . Fiul avea șaptesprezece ani când tatăl său a murit în 1461 și a moștenit moșia patru ani mai târziu.

Caracter și moștenire

Ralph Griffiths a sugerat că atunci când arhiepiscopul John Kemp a murit în 1453, s-ar putea să fi fost parțial din cauza hărțuirii și amenințărilor la care a fost supus, cel mai „mai ales de către Norfolk însuși”. Un istoric modern a atribuit o mare parte din succesul lui Suffolk în regiune, care l-a antagonizat pe Mowbray, „incompetenței grosolane” a lui Mowbray și că a fost „ineficient” în a-i ajuta pe cei care se așteptau să se bazeze pe protecția unui lord de statura lui. JR Lander l- a descris pe Mowbray ca pe un „băgaș de renume”, în timp ce Richmond a concluzionat că era „cavaler cu drepturile celorlalți la o viață sigură și un mijloc de trai sigur”. Richmond scrie că, în timp ce „mulți aristocrați medievali erau bărbați iresponsabili... individualitatea lui Mowbray s-a aflat în minuțiozitatea iresponsabilității sale”. În schimb, Michael Hicks crede că onoarea era în mod clar importantă pentru Mowbray, așa cum arată urmărirea lui Somerset (pentru performanța abjectă a acestui duce în Franța). De asemenea, ca Earl Marshal, el trebuie să fi posedat o înțelegere fermă a cavalerismului și a aplicării acesteia, deoarece aceasta era fundamentală pentru oficiu.

Reprezentări culturale

Mowbray, în rolul „Ducele de Norfolk”, este o figură minoră din piesa Regele Henric al VI-lea, partea 3 de William Shakespeare . El apare în actul I, scena I și actul II, scena a II-a ca susținător al ducelui de York; prima dată imediat după bătălia de la St Albans și este portretizată „conspicuos asociat cu opoziția”. Acest lucru este aistoric, deoarece Mowbray era încă loial regelui Henry în acest moment. A doua sa apariție în piesă este la Bătălia de la Towton. Piesa a fost adaptată de mai multe ori pentru ecran. În serialul TV BBC din 1960 An Age of Kings , personajul apare în episodul „ Henry VI: The Morning’s War ” interpretat de Jeffry Wickham . În 1965, BBC a adaptat din nou piesele de istorie pentru televiziune, de data aceasta bazate pe producția de teatru din 1963 Războiul trandafirilor . Mowbray apare în episodul „ Eduard al IV-lea ” interpretat de David Hargreaves .

În piesa elisabetană The Merry Devil of Edmonton , Mowbray nu apare ca personaj pe scenă, dar figura comică Blague susține în mod repetat că: „Îl slujesc pe bunul Duce de Norfolk”. În ce perioadă se desfășoară piesa este subiectul dezbaterii în rândul savanților. Sugestiile variază de la domnia regelui Henric al VI-lea (1421–1471) până la anii 1580 (în timpul domniei reginei Elisabeta I ). Savantul Shakespeare din secolul al XX-lea, WW Greg , îl plasează în timpul domniei lui Henric al VI-lea, bazându-și concluzia în parte pe Istoria demnilor Angliei (1662) , publicată postum de Thomas Fuller . Dacă acesta este cazul, atunci „Ducele de Norfolk” la care se face referire în piesă ar fi Mowbray. Potrivit lui JM Bromley, piesa evocă „asemănările dintre braconaj și trădare”, iar autorul anonim leagă în mod deliberat acest Duce de Norfolk de ambele. Rudolph Fiehler a remarcat că serviciul lui Blague față de duce se bazează în mare măsură pe caracteristicile neplăcute ale „lașității, braconajului și hoției”. În plus, s-a sugerat că sloganul său comic a fost intenționat să-l invoce pe Sir John Falstaff , unul dintre cele mai cunoscute personaje ale lui Shakespeare, pentru public. În Henry al IV-lea al lui Shakespeare , partea 2 , Justice Shallow se referă la Falstaff ca fiind cândva o pagină a „Thomas Mowbray, Duce de Norfolk”, bunicul lui Mowbray. Falstaff este considerat în mod obișnuit a fi o reprezentare fictivă fie a lui Sir John Oldcastle , fie a lui Sir John Fastolf - sau, eventual, o amalgamare a celor doi - ambele fiind asociate în mod diferit cu Mowbray.

Note

Referințe

Bibliografie

  • Archer, RE (1984a). „Doamnele bătrâne bogate: problema văduvelor medievale târzii”. În Pollard, AJ (ed.). Proprietate și politică: eseuri în istoria engleză medievală ulterioară . Gloucester: Alan Sutton. pp. 15–35. ISBN 978-0-86299-163-0.
  • Archer, RE (1984b). The Mowbrays: Earls of Nottingham and Dukes of Norfolk to 1432 (Teza D.Phil). Universitatea din Oxford. OCLC  638691892 .
  • Archer, RE (1995). „Restaurarea parlamentară: John Mowbray și Ducatul Norfolk în 1425”. În Archer, RE; Walker, S. (eds.). Conducători și guvernați în Anglia medievală târzie: eseuri prezentate lui Gerald Harriss . Londra: Hambledon Press. pp. 99–116. ISBN 978-1-85285-133-0.
  • Archer, RE (2004a). „Neville, Katherine, ducesă de Norfolk (c.1400–1483)” . Oxford Dictionary of National Biography . Oxford: Oxford University Press . Consultat la 17 februarie 2017 .
  • Archer, RE (2004b). „Chaucer [nume căsătorit Phelip, Montagu, de la Pole], Alice, ducesă de Suffolk (c. 1404–1475)” . Oxford Dictionary of National Biography . Oxford University Press . Consultat la 17 februarie 2017 .
  • Archer, RE (2004c). „Mowbray, John, al doilea duce de Norfolk (1392–1432), magnat” . Oxford Dictionary of National Biography . Oxford University Press . Consultat la 17 februarie 2017 .
  • Beadle, R. (2002). „Versuri politice din secolul al XV-lea din arhivele Holkham”. Ævum mediu . 71 : 101–121. doi : 10.2307/43630392 . OCLC  67118740 .
  • Bennett, C., ed. (2000) [1608]. Diavolul vesel din Edmonton (ed. repr.). Londra: Routledge. ISBN 978-1-135-86674-7.
  • Boardman, AW (1996). Bătălia de la Towton (ed. repr.). Gloucester: Alan Sutton. ISBN 978-0-75091-245-7.
  • Boardman, AW (1998). Soldatul medieval în războaiele trandafirilor . Stroud: Sutton. ISBN 978-0-75091-465-9.
  • Bogner, G. (2006). „Alchimiști, pirați și pelerini: către un model revizuit al calității cavalerilor englezi în epoca Lancastriană”. Ricardianul . 16 : 1–8. OCLC  906456722 .
  • Breverton, T. (2014). Jasper Tudor: Dynasty Maker . Stroud: Amberley Publishing Limited. ISBN 978-1-44563-402-9.
  • Bromley, JM (2011). Intimitate și sexualitate în epoca lui Shakespeare . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-13950-532-1.
  • Burley, P.; Elliott, M.; Watson, H. (2007). Bătăliile de la St Albans . Barnsley: Pen and Sword. ISBN 978-1-47381-903-0.
  • Carpenter, C. (1997). Războaiele Trandafirilor: Politică și Constituție în Anglia, c.1437-1509 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-31874-7.
  • Castor, H. (2000). Regele, coroana și ducatul de Lancaster: autoritate publică și putere privată, 1399–1461 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-820622-4.
  • Castor, H. (2004). Sânge și trandafiri: Familia Paston în secolul al XV-lea . Chatham: Faber & Faber. ISBN 978-0-571-21670-3.
  • Coote, LA (2000). Profeția și afacerile publice în Anglia medievală ulterioară . Woodbridge: Boydell & Brewer. ISBN 978-1-903153-03-1.
  • Crawford, A. (2010). Lord Yorkist: John Howard, Duce de Norfolk c.1425–1485 . Londra: Continuum. ISBN 978-1-44115-201-5.
  • Davis, J. (2011). Moralitatea pieței medievale: viață, lege și etică în piața engleză, 1200–1500 . Cambridge: Cambridge University Press. p. 17. ISBN 978-1-13950-281-8.
  • Dobson, M.; Wells, S. (2001). The Oxford Companion to Shakespeare . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19811-735-3.
  • Dyas, D. (2001). Pelerinaj în literatura engleză medievală, 700-1500 . Woodbridge: Boydell & Brewer. ISBN 978-0-85991-623-3.
  • Fiehler, R. (1949). „Îl slujesc pe Bunul Duce de Norfolk”. Limba modernă trimestrială . 10 : 364–366. doi : 10.1215/00267929-10-3-364 . OCLC  924728310 .
  • Fiorato, V.; Boylston, A.; Knüsel, C. (2007). Blood Red Roses: The Archaeology of a Mass Grave from Battle of Towton AD 1461 (2nd paperback ed.). Oxford: Oxbow Books. ISBN 978-1-84217-289-6.
  • Giles, JA, ed. (1845). Cronicile trandafirului alb din York: o serie de fragmente istorice, proclamații, scrisori și alte documente contemporane referitoare la domnia regelui Edward al patrulea . Londra: James Bohn. OCLC  319939404 .
  • Gillingham, J. (1990). Războaiele trandafirilor (ed. a II-a). Londra: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-1-84885-875-6.
  • Given-Wilson, C.; Brand, P.; Phillips, S.; Ormrod, M.; Martin, G.; Curry, A.; Horrox, R., eds. (2005a). "„Introducere: Henric al VI-lea: iulie 1433”" . British History Online . Parliament Rolls of Medieval England. Woodbridge. Arhivat din original la 17 februarie 2018 . Recuperat la 17 februarie 2018 .
  • Given-Wilson, C.; Brand, P.; Phillips, S.; Ormrod, M.; Martin, G.; Curry, A.; Horrox, R., eds. (2005b). "„Henric al VI-lea: noiembrie 1459”" . British History Online . Parliament Rolls of Medieval England. Woodbridge. Arhivat din original la 18 februarie 2018 . Recuperat la 18 februarie 2018 .
  • Goodman, A. (1996). Războaiele trandafirilor (ed. a II-a). New York: Barnes and Noble. ISBN 978-0-88029-484-3.
  • Goodwin, G. (2011). Culori fatale: Towton, 1461 - Cea mai brutală bătălie a Angliei . Londra: Orion. ISBN 978-0-29786-072-3.
  • Griffiths, RA (1981). Domnia lui Henric al VI-lea . Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-04372-5.
  • Grummitt, D (2008). Garnizoana Calais: Război și serviciu militar în Anglia, 1436-1558 . Woodbridge: Boydell & Brewer Ltd. ISBN 978-1-84383-398-7.
  • Grummitt, D. (2013). O scurtă istorie a războaielor trandafirilor . Scurte istorii. Londra: IBTauris. ISBN 978-1-84885-875-6.
  • Gunn, SJ (1988). Charles Brandon, Duce de Suffolk, c.1484-1545 . Oxford: Wiley-Blackwell. ISBN 978-0-63115-781-6.
  • Haigh, PA (2001). De la Wakefield la Towton: Războaiele trandafirilor . Barnsley: Pen and Sword. ISBN 978-0-85052-825-1.
  • Harriss, GL (2005). Modelarea națiunii: Anglia 1360-1461 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-921119-7.
  • Hicks, MA (1998). Warwick Făcătorul de Rege . Oxford: Longman Group. ISBN 978-0-63123-593-4.
  • Hicks, MA (2010). Războaiele Trandafirilor . Londra: Yale University Press. ISBN 978-0-30018-157-9.
  • Hicks, MA (2013). Feudalismul ticălos (ed. a II-a). Harlow: Routledge. ISBN 978-1-31789-896-2.
  • Jacob, EF (1993). The Fifteenth Century, 1399-1485 (repr. ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-285286-1.
  • Kathman, D. (2004). „Fabell, Peter ( f . secolul al XV-lea)” . Oxford Dictionary of National Biography (ed. online). Oxford University Press . Preluat la 10 martie 2018 . (Este necesar un abonament sau calitatea de membru al bibliotecii publice din Marea Britanie .)
  • Kaufman, AL (2004). „Pentru a scrie: Sir Thomas Malory și narațiunea sa precaută a legitimării”. Enarratio . 11 : 61–88. OCLC  984788270 .
  • Kenny, G. (2003). „Puterea zestrei: importanța zestrei în viața femeilor medievale din Irlanda”. În Meek, C.; Lawless, C. (eds.). Studii asupra femeilor medievale și moderne timpurii: pioni sau jucători? . Dublin: patru tribunale. pp. 59–74. ISBN 978-1-85182-775-6.
  • Kirwan, P. (2015). Shakespeare și ideea apocrifelor . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-09617-2.
  • Lander, JR (1980). Guvern și comunitate: Anglia, 1450–1509 . Cambridge, MA.: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-35793-8.
  • Maddern, PC (1992). Violența și ordinea socială: East Anglia, 1422-1442 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19820-235-6.
  • Morrison, SS (2000). Femei pelerini în Anglia medievală târzie . Londra: Routledge. ISBN 978-1-13473-763-5.
  • Myers, AR (1996). Douglas, DC (ed.). Evul Mediu Târziu: 1327 - 1485 . Documente istorice engleze. Vol. 4 (ed. a II-a). Londra: Routledge. ISBN 978-0-41560-467-3.
  • Orme, N. (1984). „Educația lui Edward V”. Cercetare istorică . 57 : 119–130. doi : 10.1111/j.1468-2281.1984.tb02237.x . OCLC  300188139 .
  • Orme, N. (2003). Copii medievali (ed. a II-a). Londra: Yale University Press. ISBN 978-0-30009-754-2.
  • Peach, H. (2004). Povești curioase din Old North Yorkshire . Wilmslow: Sigma Leisure. ISBN 978-1-85058-793-4.
  • Pollard, AJ (1990). Nord-Estul Angliei în timpul războaielor trandafirilor: societatea laică, războiul și politica 1450-1500 . Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19820-087-1.
  • Pollard, AJ (2011). „Poporul și Parlamentul în Anglia secolului al XV-lea”. În Kleineke, H. (ed.). Secolul al XV-lea: Parlament, personalități și putere. Lucrări prezentate Lindei S. Clark . Woodbridge: Boydell și Brewer. pp. 1–16. ISBN 978-1-84383-692-6.
  • Pugh, TB (1988). Henric al V-lea și complotul din Southampton din 1415 . Gloucester: Editura Sutton. ISBN 978-0-86299-549-2.
  • Quennell, P.; Johnson, H. (2002). Cine este cine în Shakespeare . Londra: Routledge. ISBN 978-0-41526-035-0.
  • Richmond, C. (2004). „Mowbray, John, al treilea duce de Norfolk (1415–1461)” . Oxford Dictionary of National Biography . Oxford: Oxford University Press . Consultat la 17 februarie 2017 .
  • Richmond, C. (2005). „Politica și societatea din Anglia de Est în secolul al XV-lea: reflecții, 1956–2003”. În Harper-Bill, C. (ed.). Anglia de Est medievală . Woodbridge, Suffolk: The Boydell Press. p. 183–208. ISBN 978-1-84383-151-8.
  • Ridgard, J. (1985). Medieval Framlingham: Select Documents 1270–1524 . Woodbridge: Boydell & Brewer. ISBN 978-0-85115-432-9.
  • Rose, JA (2006). „Litigii și conflicte politice în East Anglia din secolul al XV-lea: acțiuni de conspirație și atingere și Sir John Fastolf”. Jurnal de istorie juridică . 27 : 53–80. doi : 10.1080/01440360600601896 . OCLC  709978800 .
  • Rose, S. (2008). Calais: Un oraș englez în Franța, 1347-1558 . Woodbridge: Boydell & Brewer Ltd. ISBN 978-1-84383-401-4.
  • Ross, CD (1974). Edward al IV-lea . Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-52002-781-7.
  • Ross, CD (1986). Războiul trandafirilor: o istorie concisă . Londra: Thames and Hudson. ISBN 978-0-500-27407-1.
  • Ross, JA (2011). "„Michieviously Slewen”: John, Lord Scrope, Ducii de Norfolk și Suffolk și asasinarea lui Henry Howard în 1446”. În Kleineke, H. (ed.). Secolul al XV-lea: Parlament, personalități și putere. Lucrări prezentate Lindei S. Clark . Woodbridge: Boydell și Brewer. pp. 75–96. ISBN 978-1-84383-692-6.
  • Saccio, P. (2000). Regii englezi ai lui Shakespeare: istorie, cronică și dramă (ed. a 2-a). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19802-871-0.
  • Scofield, CL (1923). Viața și domnia lui Edward al IV-lea, Regele Angliei și al Franței și Domn al Irlandei . Vol. I (ed. I). Londra: Longmans, Green. & Co. OCLC  1011868853 .
  • Shakespeare și istorie (2018). „John Mowbray, Duce de Norfolk” . Shakespeare și Istoria . Arhivat din original la 23 februarie 2018 . Preluat la 23 februarie 2018 .
  • Shakespeare, W. (2001). Cox, JD; Rasmussen, E. (eds.). Regele Henric al VI-lea Partea 3 (ed. a treia). Londra: Arden Shakespeare. ISBN 978-1-903436-30-1.
  • Smith, A. (1984). „Litigiu și politică: Apărarea proprietății sale engleze de către Sir John Fastolf”. În Pollard, AJ (ed.). Proprietate și politică: eseuri în istoria engleză medievală ulterioară . Gloucester: Alan Sutton. pp. 35–58. ISBN 978-0-86299-163-0.
  • Squibb, GD (1959). Înalta Curte de Cavalerie: Un studiu al dreptului civil în Anglia . Oxford: Clarendon Press. OCLC  504278136 .
  • Stansfield, MMN (1987). Familia Holland, ducii de Exeter, conții de Kent și Huntingdon, 1352–1475 (teză D.Phil). Universitatea din Oxford.
  • Stansfield, MMN (2004). „Olanda, Edmund, al șaptelea conte de Kent (1383–1408)” . Oxford Dictionary of National Biography (ed. online). Oxford University Press . Preluat la 3 martie 2017 . (Este necesar un abonament sau calitatea de membru al bibliotecii publice din Marea Britanie .)
  • Storey, RL (1999). Sfârșitul Casei Lancaster (ed. a 2-a revizuită). Stroud: Sutton Publishing Ltd. ISBN 978-0-75092-199-2.
  • Vaughan, R. (2014). Filip cel Bun: Apogeul Burgundiei . Istoria Valois Burgundy (ed. nouă). Woodbridge: Boydell & Brewer. ISBN 978-0-85115-917-1.
  • Fecioară, R. (1980). „Uciderea lui James Andrew: facțiunea Suffolk în anii 1430”. Proceedings of the Suffolk Institute of Archaeology and History . 34 : 263–268. OCLC  679927444 .
  • Fecioară, R. (1997). „Trei alegeri parlamentare din Suffolk de la mijlocul secolului al XV-lea”. Societatea Angliană de Est și comunitatea politică din Anglia medievală târzie . Norwich: Universitatea din East Anglia. pp. 53–64. ISBN 978-0-906219-44-7.
  • Ward, M. (2016). The Livery Guler în Anglia medievală târzie și Țara Galilor: Politică, identitate și afinitate . Woodbridge: Boydell & Brewer. ISBN 978-1-78327-115-3.
  • Watts, J. (2004). „Richard de York, al treilea duce de York (1411–1460)” . Oxford Dictionary of National Biography (ed. online). Oxford University Press . Consultat la 17 februarie 2017 . (Este necesar un abonament sau calitatea de membru al bibliotecii publice din Marea Britanie .)
  • Webb, D. (2001). Pelerini și pelerinaj în Occidentul medieval . Londra: IBTauris. ISBN 978-1-86064-649-2.
Birouri politice
Precedat de Conte Mareșal
1432–1461
urmat de
Cabinete juridice
Precedat de Justiție în Eyre la
sud de Trent

1461
urmat de
Paria Angliei
Precedat de Duce de Norfolk
1432–1461
urmat de