Park51 - Park51
| Park51 | |
|---|---|
 Redarea de către artist a parcului propus inițial51
| |
| Religie | |
| Afiliere | islam |
| Conducere |
Feisal Abdul Rauf Sharif El-Gamal |
| stare | Planificat; 9.300 m 2 ) 100.000 de metri pătrați |
| Locație | |
| Locație | 45–51 Park Place, Manhattan , New York , New York 10007, Statele Unite |
| Coordonatele geografice | 40 ° 42′49 ″ N 74 ° 00′36 ″ V / 40,71361 ° N 74,01000 ° V |
| Arhitectură | |
| Revoluționar | 2011 (moschee temporară) |
| Cost de construcție | 100 de milioane de dolari |
| Specificații | |
| Capacitate | Peste 2.000 |
| Înălțime (max) | 13 povesti |
| Materiale | Sticlă și oțel |
| Site-ul web | |
| parc51 | |
|
Reconstruirea al World Trade Center |
|---|
| Un WTC |
| 2-7 WTC |
| Alte elemente |
Park51 (numit inițial Casa Cordoba ) este o dezvoltare care a fost inițial concepută ca un centru comunitar islamic cu 13 etaje și o moschee din Lower Manhattan , New York City . Dezvoltatorii sperau să promoveze un dialog interconfesional în cadrul comunității mai mari. Datorită locației sale propuse, la două blocuri de la locul World Trade Center al atacurilor din 11 septembrie, care au fost comise de Al-Qaeda , clădirea propusă a fost denumită pe scară largă și controversată „ moscheea Ground Zero ”.
Proiectul va înlocui o clădire existentă din anii 1850, în stil italian, care a fost avariată în atacurile din 11 septembrie . Designul original a fost realizat de Michel Abboud , directorul SOMA Architects, care s-a luptat luni de zile cu provocarea de a face clădirea să se încadreze în mod natural în împrejurimile sale inferioare din Manhattan: pe de o parte, ar trebui să aibă un design contemporan și, în același timp, , ar trebui să arate islamic. Proiectul său a inclus o sala de spectacole de 500 de locuri, teatru, Centru de arte , centru de fitness , piscină, teren de baschet, zona de îngrijire a copiilor, librărie, școală culinară , studio de artă, food court, și memorial pentru victimele atacurilor din 11 septembrie. De asemenea, a inclus un spațiu de rugăciune pentru comunitatea musulmană, care ar găzdui 1.000-2.000 de oameni.
La sfârșitul lunii septembrie 2011, un temporar 4.000 pătrați picior (370 m 2 ) Centrul Islamic deschis în spațiu renovat la locația Park51. În vara anului 2014, s-a anunțat că va exista în schimb un muzeu cu 3 etaje, cu un spațiu de rugăciune, precum și apartamente, la 49-51 Park Place. Planurile au fost schimbate din nou în septembrie 2015, când proprietarul a anunțat o clădire de lux de 70 de etaje (203 m), de 70 de etaje, la fața locului. În mai 2016, a fost asigurată finanțarea pentru o clădire de 43 de etaje, cu spațiu pentru un muzeu cultural islamic adiacent.
Clădirea condominiului, numită 45 Park Place , a început construcția în 2017 și a fost aproape finalizată până în 2019. Spațiul cultural islamic, ar trebui să conțină 1.500 de metri pătrați (1.500 m 2 ) de spațiu și să măsoare 22 de metri înălțime la 51 Park Locul , nu începuse încă din 2021.
Context și controversă din 2010
Planurile de construire a ceea ce se numea atunci „Casa Cordoba” au fost raportate în The New York Times în decembrie 2009, într-o locație care era deja folosită pentru închinarea musulmană. Răspunsul timpuriu la proiect nu a fost pronunțat și un comentator libertarian a oferit o acoperire pozitivă. Planurile au fost revizuite de către Manhattan Community Board 1 în mai 2010, moment în care au atras atenția presei naționale. Organizatorii proiectului au declarat că se intenționează să fie „o platformă pentru dialogul multi-credinței , care se străduiește să promoveze pacea, toleranța și înțelegerea inter-comunitare; la nivel local în New York, la nivel național în America și la nivel global”. Ei au spus că a fost modelat pe Manhattan - ului menționat evreiesc Centrul comunitar cunoscut sub numele de strada 92 Y . Propunerea a declanșat o controversă intensă la nivel național, protestele au fost declanșate de o campanie lansată de bloggerii conservatori Pamela Geller și Robert B. Spencer , fondatorii grupului Stop Islamization of America , care au numit proiectul „moscheea Ground Zero” și un a urmat controversa.
Unii oponenți au susținut că clădirea în sine va servi drept „memorial al victoriei” pentru Islam. Alții s-au opus apropierii de locul atacurilor din 11 septembrie, amploarea acestuia, sursele de finanțare sau și-au exprimat îngrijorarea cu privire la faptul că numele proiectului a fost destinat ca o referință la cucerirea Umayyad din secolul al VIII-lea al Córdoba vizigotică .
Susținătorii au susținut că argumentele împotriva clădirii se bazează pe ideea că islamul, mai degrabă decât radicalii islamici , a fost responsabil pentru atacurile din 11 septembrie asupra World Trade Center . New York Times a raportat că instalațiile religioase musulmane au existat anterior la World Trade Center în sine înainte de atacuri. Susținătorii au susținut că primul amendament protejează drepturile dezvoltatorilor. Aceștia au susținut că există două oportunități pozitive odată cu desfășurarea și realizarea proiectului: una, pentru că musulmanii pot demonstra valori islamice pașnice; și două, pentru ca americanii să își reafirme angajamentul față de toleranță și diversitate.
Oponenții au citat sondajele care arată că majoritatea americanilor, inclusiv majoritatea locuitorilor statului New York și New York, deși nu majoritatea locuitorilor din Manhattan, s-au opus. Majoritatea americanilor din 2010 credeau însă că dezvoltatorii Park51 aveau dreptul legal să continue proiectul.
Denumirea proiectului
Proiectul a fost numit inițial Casa Cordoba, apoi redenumit Park51, cu referire la adresa de pe Park Place. Mai târziu, Imamul care a condus proiectul a introdus o anumită ambiguitate, referindu-se din nou la proiect ca „Casa Cordoba”. Site-ul Park51 a clarificat apoi că Park51 este centrul comunității, în timp ce Casa Cordoba este „componenta interconfesională și religioasă a centrului”.
Inițiativa Cordoba a spus că denumirea de „Casa Cordoba” a fost menită să invoce secolul VIII-XI Córdoba , Spania, pe care au numit-o model de coexistență pașnică între musulmani , creștini și evrei . Potrivit The Economist , numele a fost ales deoarece musulmanii, evreii și creștinii au creat împreună un centru de învățare în Córdoba. Numele a fost criticat; de exemplu, Newt Gingrich a spus că este „un termen deliberat insultant” care simbolizează victoria cuceritorilor musulmani asupra creștinilor spanioli și a menționat că musulmanii au transformat o biserică din Cordoba în a treia cea mai mare moschee din lume. În mod similar, Raymond Ibrahim , critic deschis al Islamului și fost director asociat al Forumului din Orientul Mijlociu , a spus că proiectul și numele nu sunt „un gest de pace și dialog interconfesional”, ci „aluzive la cucerirea și consolidarea islamică” și că americanii ar trebui realizează că moscheile nu sunt „omologii musulmani ai bisericilor creștine”, ci mai degrabă „sunt simboluri ale dominației și centre de radicalizare”. Opoziția față de Park51 crede că Islamul construiește moschei pe „teritoriul cucerit” ca simboluri ale „teritoriului” și „cuceririi”.
Park51 este adesea denumită „moscheea Ground Zero”. Deoarece nu se află nici direct pe fostul site al World Trade Center, Ground Zero, nici în primul rând o moschee, unele știri de presă au sfătuit utilizarea acestui termen. Associated Press a sugerat mai mulți termeni alternativi, inclusiv „moschee la 2 blocuri de site-ul WTC”, „centru musulman (sau islamic) lângă situl WTC”, „moschee aproape de zero” și „moschee lângă site-ul WTC”. Inițiativa Cordoba spune că clădirea nu este strict o moschee. Anushay Hossain din The Huffington Post critică utilizarea denumirii de moschee Ground Zero și spune că este „Nu o moschee, ci un centru comunitar islamic”. Jean Marbella din The Baltimore Sun spune că clădirea este mai aproape de un centru YMCA decât de o casă de cult.
Istorie
Utilizarea site-ului
Înainte de 2001
45–47 Park Place a fost construit între 1857 și 1858, în arhitectura în stil Palazzo .
Clădirea cu fațadă de piatră, proiectată de Daniel D. Badger , a fost inițial construită pentru o firmă de transport maritim cu un proeminent magnat de transport maritim din New York. Stilul său de palat italian a fost o revenire la o perioadă anterioară de măreție europeană și a fost menit să evoce imagini de putere economică. Clădirea este un exemplu al structurilor „magazin și mansardă” care erau răspândite în districtele de depozitare a produselor uscate din Lower Manhattan.
Clădirea a fost una dintre puținele structuri independente din sudul Tribeca care au fost nominalizate - dar niciodată desemnate - ca repere individuale, în timpul efortului din anii 1980 de a crea un cartier istoric Tribeca. În septembrie 1989, Comisia a organizat audieri publice și a considerat clădirea ca fiind un punct de reper, dar nu a acționat niciodată în această privință, iar clădirea a fost „calendarizată” de atunci. Până în august 2010, înregistrările clădirilor orașului reflectau faptul că dintr-un grup de 29 de clădiri care fuseseră propuse pentru desemnarea punctului de reper istoric în 1989, inclusiv 45–47 Park Place, douăzeci și trei erau considerate repere și șase erau în așteptare. Cererile în așteptare includeau 45–47 Park Place. În acel moment, New York City avea peste 11.000 de clădiri marcate.
Musulmanii au avut o prezență în Manhattanul de Jos cu mulți ani înainte de atacurile din 11 septembrie 2001 . Cel puțin două moschei existau lângă World Trade Center și mai multe camere de rugăciune musulmane desemnate existau în clădirile World Trade Center.
11 septembrie 2001, atacuri
În timpul atacurilor din 11 septembrie, clădirea cu cinci etaje de la 45–47 Park Place, între West Broadway și Church Street , a fost grav avariată. Când United Airlines Flight 175 a lovit Turnul de Sud al World Trade Center, o parte din trenul de aterizare , motorul și fuselajul avionului au ieșit din partea de nord a turnului și s-au prăbușit prin acoperișul 45–47 Park Place și prin două din etaje. Părțile avionului au distrus trei grinzi de podea și au compromis grav structura internă a clădirii. Deteriorarea nu a fost observată imediat în timpul unei evaluări exterioare. Ulterior a fost descoperit în timpul unei evaluări interioare. În aprilie 2013, Departamentul de Poliție din New York a anunțat că topografii care inspectau clădirea au descoperit o piesă de avion de 17 inci (43 cm) lată, o piesă de avion lungă de cinci picioare (1,5 m) completată cu un număr de identificare Boeing încastrat într-o incintă de 18 inci (46 inch). cm) alee lată între 51 Park și 50 Murray Street. Inițial , oficialii au considerat că a fost o parte a trenului de aterizare , dar Boeing a confirmat că a fost terminația clapă marginea structurii de susținere acționare a unui avion clapă de la un Boeing 767, tipul de jet care a lovit ambele turnuri. O fotografie a piesei a arătat inițial o frânghie în jurul ei. Poliția a spus că frânghia a fost folosită de un ofițer care a lăsat-o cu el pentru a vedea numărul de identificare. Boeing nu a putut spune de la ce avion specific era.
2001–2009
Clădirea 45–47 Park Place, situată la aproximativ două blocuri (600 de picioare sau 180 de metri) la nord de site-ul World Trade Center , a fost deținută de Stephen Pomerantz și soția sa Kukiko Mitani și închiriată la fabrica de haine Burlington . Ani la rând, Mitani a încercat să vândă clădirea, la un moment dat cerând 18 milioane de dolari. A rămas abandonată până la achiziționarea sa în iulie 2009. Câteva luni după aceea, clădirea a fost folosită ca spațiu de rugăciune pentru prea mult de 450 de musulmani, cu servicii conduse de Feisal Abdul Rauf , un imam cu sediul la moscheea al-Farah din TriBeCa din apropiere. .
Achiziție și investitori
În iulie 2009, compania imobiliară și dezvoltatorul Soho Properties a cumpărat clădirea și proprietatea de la 45–47 Park Place pentru 4,85 milioane dolari în numerar. Președintele și CEO-ul Soho Properties, Sharif El-Gamal , a planificat inițial să construiască un complex de condominii la fața locului, dar a fost convins de ideea imamului Feisal Abdul Rauf pentru un centru comunitar cu un spațiu de rugăciune. Partenerul lui El-Gamal este Nour Mousa, nepotul lui Amr Moussa , secretarul general al Ligii Arabe .
.jpg)
Investitorii în tranzacție au fost inițiativa Cordoba, o fundație scutită de impozite cu active de 20.000 de dolari și Societatea Americană pentru Advancement Musulman (ASMA), de asemenea, o organizație non-profit. La acea vreme, Rauf era fondator, CEO și director executiv al Cordoba Initiative și fondator și CEO al ASMA, iar soția sa, Daisy Khan, era director executiv al ASMA. În primii cinci ani ai inițiativei Cordoba, din 2004-2008, a strâns mai puțin de 100.000 de dolari. Ambele organizații au rămas fără același birou din New York. Cele două fundații au propus să folosească proprietatea ca site pentru un centru comunitar de 100 de milioane de dolari, după modelul Centrelor Comunitare Evreiești din New York și YMCA. Lucrau la proiect cu El-Gamal, co-dezvoltatorul lor.
49-51 Park Place jumătate din parcela „45-51” era încă deținută de utilitatea Con Edison (Con Ed). Soho Properties a plătit încă 700.000 de dolari pentru a-și asuma un contract de închiriere de 33.000 de dolari pe an cu Con Ed, pentru fosta stație adiacentă anexată. Planul era să se construiască instalația pe locul celor două clădiri, deoarece contractul de închiriere pentru 49-51 Park Place a expirat în 2071. Cele două clădiri au fost conectate intern, cu zidurile comune fiind demolate. El-Gamal l-a informat pe Con Ed în februarie 2010 că dorește să-și exercite opțiunea de cumpărare în leasing. Deși prețul ar fi estimat între 10 și 20 de milioane de dolari, El-Gamal a spus că costul „nu este o problemă”. Vânzarea urma să fie revizuită de Comisia pentru Serviciul Public din New York , unde s-ar putea confrunta cu un vot al unui consiliu de cinci membri controlat de biroul guvernatorului New York.
Locația specifică a facilității planificate, „unde a căzut o bucată de epavă”, atât de aproape de World Trade Center , a fost un punct principal de vânzare pentru musulmanii care au cumpărat clădirea. Rauf a spus că „trimite declarația opusă celor întâmplate în 11 septembrie” și „Vrem să împingem înapoi împotriva extremiștilor”.
Facilități planificate
În timp ce mass-media a descris pe larg centrul ca o moschee, iar protestele au fost împotriva moscheii, blogul oficial al Inițiativei l-a descris ca un centru comunitar cu spațiu de rugăciune, făcând comparații cu YMCA sau Centrul Comunitar Evreiesc . Inițiativa a spus că unele servicii planificate pentru Park51, cum ar fi restaurantul și centrul de performanță, îl descalifică din a fi o moschee. Daisy Khan, soția și partenerul imamului Rauf, în august 2010 a mai spus:
Insistăm să-l numim un spațiu de rugăciune și nu o moschee, deoarece puteți folosi un spațiu de rugăciune pentru activități în afară de rugăciune. Nu poți împiedica pe oricine este musulman în ciuda ideologiei sale religioase să intre în moschee și să rămână acolo. Cu un spațiu de rugăciune, putem controla cine poate să-l folosească.
Site-ul oficial al facilității a spus că va include „o moschee, destinată să fie condusă separat de Park51, dar deschisă și accesibilă tuturor membrilor, vizitatorilor și comunității noastre din New York”. Până în septembrie 2010, cuvântul moschee fusese înlocuit cu „spațiu de rugăciune”. Într-un interviu din iulie 2010, principalul dezvoltator al proiectului Sharif el-Gamal a susținut includerea unei moschei la nevoie de comunitatea musulmană din New York.
Spațiul de rugăciune musulman este planificat să ocupe două etaje ale clădirii cu 13 etaje. În afară de spațiul de rugăciune, planul inițiativei include un auditoriu de 500 de locuri, teatru, centru de artă spectacolă, centru de fitness , piscină, teren de baschet, servicii de îngrijire a copiilor, expoziții de artă, librărie, școală culinară și un teren de mese care servește mâncăruri halal .
El-Gamal a spus că dorește ca clădirea să fie eficientă din punct de vedere energetic și transparentă, cel mai probabil cu o fațadă de sticlă. Proiectul prevede demolarea a două clădiri de la 45–47 Park Place și Broadway care au fost avariate în 11 septembrie. Acestea ar fi înlocuite cu o structură de sticlă și oțel de 9.300 m 2 cu o nouă adresă, 45-51 Park Place. O serie de comentatori au afirmat că constructorii au planificat fie data revoltătoare, fie data de deschidere pentru a coincide cu aniversările atacurilor din 11 septembrie. Khan a spus într-o conversație din iulie 2010 cu Media Matters for America că astfel de afirmații sunt „absolut false” și că calendarul construcției nu a fost stabilit; în plus, cei care fac astfel de afirmații nu au nicio dovadă a afirmațiilor lor. Cu toate acestea, într-un interviu al Associated Press din mai 2010, Khan a spus că inițiativa ar putea planifica revoluționarea care să coincidă cu a 10-a aniversare a atacurilor.
Khan a mai spus că se anticipa că 1.000 până la 2.000 de musulmani se vor ruga la centrul de rugăciune în fiecare vineri, odată ce acesta a fost finalizat.
Khan a spus că proiectul este destinat să încurajeze relații mai bune între islam și americani. Explicând alegerea locației, ea a spus: „Am decis că vrem să privim moștenirea din 11 septembrie și să facem ceva pozitiv”. Ea a adăugat că grupul său îi reprezintă pe musulmani moderați care doresc „să inverseze tendința extremismului și tipul de ideologie pe care extremiștii îl răspândesc”. Arătând faptul că musulmanii obișnuiți au fost uciși de extremiștii musulmani din întreaga lume, Khan a mai spus despre centru: „Pentru noi este un simbol ... care va da voce majorității tăcute a musulmanilor care suferă din mâinile lor de extremiști. Un centru va arăta că musulmanii vor face parte din reconstrucția Manhattanului de Jos ".
Votul consultativ al consiliului comunitar
La 25 mai 2010, consiliul local al comunității a susținut o parte din planurile pentru construirea casei Cordoba pe site-ul respectiv, într-un vot consultativ fără caracter obligatoriu, de la 29 la 1, cu 10 abțineri. Aprobarea se referea doar la „facilitățile importante ale comunității [proiectul] va oferi”, iar rezoluția a indicat că consiliul „nu ia nicio poziție în ceea ce privește aspectele religioase sau orice facilități religioase asociate fie cu Inițiativa Cordoba, fie cu Proiectul Casa Cordoba”. Președintele consiliului, Julie Menin , a susținut ștergerea referințelor la clădire ca moschee și centru interconfesional, care se aflau într-un proiect anterior al rezoluției, spunând: „Eu personal nu eram inconfortabil cu limba care vorbea despre instituția religioasă. Cred că este nu competența unei agenții orășenești să cântărească amplasarea oricărei instituții religioase, fie că este o moschee, o sinagogă sau o biserică ".
Ședința în care s-a ținut votul a fost controversată. Unii dintre vorbitorii care au sprijinit proiectul au fost musulmani care au pierdut membrii familiei în urma atacurilor și au fost huiduiți de protestatari. Unele rude non-musulmane ale victimelor din 11 septembrie au vorbit, de asemenea, în sprijin, dar alți membri ai familiei s-au opus proiectului, susținând că locația este insensibilă.
Statutul reperului a scăzut și litigiile
Pe măsură ce controversa a crescut, Comisia de conservare a reperelor din New York a fost de acord să reconsidere aplicația de referință din anii 1980 asupra căreia nu acționase anterior. La 3 august 2010, a votat 9–0 împotriva acordării statutului de reper și protecției istorice a clădirii. Acest lucru a clarificat calea spre a fi demolată, iar noua Casă Cordoba să fie construită în locul ei.
A doua zi, Timothy Brown, un pompier care a supraviețuit 11 septembrie, a intentat un proces la Curtea Supremă de Stat din New York din Manhattan, cerând instanței să anuleze decizia Comisiei. El a lăudat 45–47 Park Place, citând propria descriere a Comisiei ca fiind „un exemplu excelent de palazzi de inspirație renascentistă italiană” care a înflorit la mijlocul secolului al XIX-lea în zonă. Procesul a fost depus în numele său de Centrul American pentru Drept și Justiție , o firmă conservatoare de interes public.
La 10 iulie 2011, judecătorul Paul G. Feinman de la Curtea Supremă de Stat din New York a respins cazul lui Brown, scriind că pompierul era „o persoană cu un interes puternic în conservarea clădirii”, dar a adăugat că nu are nicio poziție juridică specială. cu privire la soarta sa. Adam Leitman Bailey , avocatul care a reprezentat dezvoltatorul pro bono al centrului islamic , a numit decizia „o victorie pentru America” și a spus: „În ciuda furtunii de ură religioasă, judecătorul a flexat mușchii Constituției noastre aplicând chiar roca de bază a democrației noastre”. Jack Lester, avocat pentru Brown, a declarat: „Credem că bărbații și femeile curajoși care și-au riscat viața au stat în picioare pentru a păstra monumentele și clădirile istorice de la zero.”
Planuri revizuite
Pe 21 septembrie 2011, Park51 a fost deschis publicului ca 370 de metri pătrați de spațiu renovat în clădirea Burlington Coat Factory, în speranța de a înlocui clădirea „peste câțiva ani”. Vizitatorii au putut vizualiza 160 de portrete ale copiilor imigranți care trăiau în New York în timpul expoziției denumite „NYChildren”, iar o cameră de rugăciune cu mochetă modestă este situată la nivelul inferior.
În august 2011, The New York Times a raportat că Sharif El-Gamal, dezvoltatorul proiectului, continuă în liniște eforturile de a avansa Park51, îmbrățișând o „abordare mai lentă, mai deliberată și mai realistă” decât înainte. Cu toate acestea, în aprilie 2014, Sharif El-Gamal și-a anunțat planurile de a demola actuala clădire și de a o înlocui cu un muzeu cu trei etaje al culturii islamice. L-a angajat pe arhitectul francez Jean Nouvel .
La sfârșitul lunii august 2014, Times a anunțat că planurile originale ale moscheii nu vor continua. În schimb, la 49-51 Park Place ar fi construit un muzeu islamic cu trei etaje, cu un spațiu de rugăciune și apartamente. La acea vreme, propunerea pentru moscheea actualizată era amplasarea unei clădiri Con Edison , deși Con Edison a vândut ulterior structura. Cu toate acestea, clădirile de pe cele două loturi nu au fost demolate încă.
În septembrie 2015, Bloomberg a raportat că proprietarul site-ului planifică acum să construiască o clădire de lux de 207 m, cu 70 de etaje, pentru a profita de piața imobiliară rezidențială în creștere din Manhattan. În plus față de apartamentul cu 70 de etaje de la 45 Park Place, El-Gamal a planificat un muzeu islamic cu trei etaje la 51 Park Place.
Pe 19 mai 2016, Sharif El-Gamal a asigurat finanțare conformă cu Sharia pentru 45 Park Place, care era acum o clădire de 43 de etaje, 665 de picioare (203 m). Un împrumut de 174 milioane dolari a fost garantat de la un consorțiu închiriat de Malayan Banking Bhd., Iar alte 45 de milioane de dolari în finanțare au venit din Arabia Saudită. Când proiectul a fost aprobat în 2017, acesta a inclus unele dintre cele mai scumpe condominii din Manhattan, cu prețuri cuprinse între 1,92 milioane dolari pentru o unitate cu un dormitor și 39-41 milioane dolari pentru fiecare dintre cele două penthouse duplex. Potrivit The New York Times, El-Gamal a spus că speră că caracteristicile clădirii, precum tavanele de 3 metri înălțime (3,4 m) și ferestrele cu înălțime maximă, vor atrage chiriași. Clădirea de apartamente a fost aproape de a fi completată la începutul anului 2019. În aprilie 2019, cu o lună înainte de completarea programată, The Real Deal a raportat că El-Gamal avea facturi neplătite de 10 milioane de dolari.
Între timp, El-Gamal și-a prezentat planurile revizuite pentru spațiul cultural islamic la 51 Park Place în 2017, împreună cu dezvoltarea 45 Park Place. Centrul cultural ar avea un spațiu de 16.000 de metri pătrați (1.500 m 2 ), cu o înălțime de 22 de metri picioare. Spațiul nu trebuia încă să înceapă construcția din decembrie 2019.
Controversă
Oponenți și susținători proeminenți ai proiectului au fost găsiți printre familiile victimelor din 11 septembrie, ale comunităților musulmane americane și mondiale și ale politicienilor locali și naționali, făcându-l o problemă divizorie a campaniei politice la alegerile intermediare din 2010 . Controversa asupra proiectului a coincis cu proteste neașteptate ale proiectelor de moschei din alte state, ducând la îngrijorarea că relațiile dintre musulmani și non-musulmani din SUA se deteriorau.
Finanțarea
Imamul Abdul Rauf a promis că va identifica toți susținătorii financiari ai Park51. Dezvoltatorul Sharif El-Gamal a declarat că va refuza bani de la grupuri precum guvernul Iranului și Hamasului, precum și de la orice alte „organizații care au valori ne-americane”. New York Post a declarat că inițial imamul Abdul Rauf a spus că proiectul va fi finanțat în întregime de comunitatea musulmană americană, deși mai târziu i-a spus ziarului cu limba arabă din Londra Asharq Al-Awsat că va căuta finanțare din partea națiunilor musulmane și arabe. Ultima poveste a fost relatată și de NBC .
Claudia Rosett , jurnalistă la Fundația pentru Apărarea Democrațiilor și cronist săptămânal pentru Forbes , a pus sub semnul întrebării sursa finanțării proiectului. Unii politicieni americani, cum ar fi senatorul Connecticut Joe Lieberman , un democrat independent , și republicanii Peter King și Rick Lazio , au cerut o anchetă a finanțelor grupului, în special a finanțării sale externe, în ciuda faptului că strângerea de fonduri pentru proiect nu începuse încă. King a spus: "Oamenii care sunt implicați în construcția moscheii refuză să spună de unde va proveni finanțarea lor [100 de milioane de dolari]". Lazio a spus: "Să avem transparență. Dacă sunt guverne străine, ar trebui să știm despre asta. Dacă sunt organizații radicale, ar trebui să știm despre asta".
Dr. Zuhdi Jasser , președintele Forumului Islamic American pentru Democrație , a cerut transparență în finanțarea proiectului, sugerând că sursele străine ar putea implica o agendă ulterioară. Reza Aslan a răspuns la cererea doctorului Jasser spunând că este „absurd” să presupunem că finanțarea din străinătate trebuie să implice în mod necesar extremismul. El a mai spus că ar fi acceptabil să se ceară moscheilor să fie transparente în ceea ce privește finanțarea dacă același lucru ar fi cerut și unei biserici catolice sau unui templu evreiesc.
Primarul Michael Bloomberg a spus: „De unde vin [banii]? ' Nu știu. Vreți cu adevărat de fiecare dată când trec coșul în biserica voastră și aruncați un dolar înăuntru, aleargă și spun: „... de unde vii? ... De unde ai ajuns acești bani? Nu." Ancheta știrilor TV Rick Sanchez a spus: „... dacă începi să intri în cine dă bani cui ... trebuie să mergi la biserica mea. Trebuie să mergi la Roma și să începi să întrebi unde merg banii Roma. Și trebuie să mergi la mormoni și să-i întrebi, ei bine, ce fac cu banii lor? "
Vogel și Russonello citează afirmații că sunt implicate donații "în valoare totală de 900.000 de dolari, pe care guvernul din Qatar și o fundație condusă de prințul saudit Alwaleed bin Talal le-au făcut unor organizații nonprofit sau proiecte conduse de Feisal Abdul Rauf". Ei explorează în continuare finanțarea adversarilor proiectului.
Din partea oponenților la proiect, finanțările provin de la Fairbrook Foundation, organizația umbrelă a activiștilor pro-israelieni Aubrey & Joyce Chernick.
Opiniile lui Abdul Rauf asupra proiectului
Abdul Rauf , un musulman sufist kuwaitian-american , a fost principalul susținător al proiectului până când a fost înlocuit în ianuarie 2011. Unii politicieni americani și alții și-au exprimat îngrijorarea cu privire la opiniile sale. Alții, inclusiv The Economist , l-au descris ca „un cleric american bine intenționat, care a petrecut ani de zile încercând să promoveze înțelegerea interconfesională”.
Într-un interviu din 8 septembrie 2010, Abdul Rauf a fost întrebat dacă ar fi făcut ceva diferit dacă ar fi știut că va izbucni controversa. Răspunsul său: "Dacă aș ști că acest lucru se va întâmpla, acest lucru ar provoca acest tip de durere, nu aș fi făcut-o. Viața mea a fost dedicată pacificării".
Efecte asupra recrutării islamiștilor radicali
Analiștii antiterorism au remarcat faptul că controversa în curs de dezvoltare asupra Park51 a oferit o „oportunitate de recrutare” pentru grupările islamiste radicale. Potrivit lui Evan Kohlmann, partenerul principal al companiei de securitate din New York, Flashpoint Global Partners, „reacția este, cel puțin din partea extremiștilor, destul de plină de veselie - că America joacă în mâinile noastre, că America este dezvăluind fața ei urâtă și că, chiar dacă nu radicalizează în continuare oamenii din Orientul Mijlociu, nu există nicio îndoială că va radicaliza un fel de circumscripție cheie pe care Al-Qaida și alți extremiști încearcă să-l râvnească [ sic ], la tribunal, care este numărul mic de extremiști de casă aici, în Statele Unite ".
Newsweek citează un agent taliban care leagă în mod explicit opoziția sporită față de proiect cu un sprijin sporit pentru cauza talibanilor. "Prin împiedicarea construirii acestei moschei, America ne face o mare favoare", a declarat agentul taliban. „Ne oferă mai mulți recruți, donații și sprijin popular”.
Film documentar
În 2012, regizorul David Osit a produs un documentar despre controversa Park51, urmărind în mod specific povestea prin experiențele dezvoltatorului Sharif El-Gamal. Filmul a fost difuzat pe PBS în toamna anului 2013.
Opinie publica
Sondaje
Sondajele au arătat că majoritatea americanilor, locuitorii statului New York și locuitorii orașului New York s-au opus construirii centrului lângă Ground Zero, deși o multitudine de Manhattaniți au susținut construcția. În iulie 2010, majoritatea americanilor s-au opus centrului islamic. Cu o marjă de 54-20%, adulții americani s-au opus construirii unei moschei lângă Ground Zero, potrivit unui sondaj național realizat de Rasmussen Reports în acea lună. Mai mult, potrivit unui sondaj Fox News din 10-11 august , 64% dintre americani (majoritatea democraților (56-38%), republicani (76-17%) și independenți (53-41%) au crezut că greșește să construiești o moschee și un centru cultural islamic atât de aproape de Ground Zero și 30% au considerat că ar fi potrivit.
Un sondaj CNN efectuat în perioada 6-10 august 2010 a constatat că americanii s-au opus proiectului Park51 cu o marjă de 68-29%. Majoritatea democraților (54-34%), republicanilor (82-17%) și independenților (70-24%) s-au opus. Un sondaj național Economist / YouGov din săptămâna 19 august 2010 a confirmat aceste descoperiri. În ansamblu, acest sondaj a constatat că americanii s-au opus proiectului Park51 cu o marjă de 57,9–17,5%, 24,5% indecizi cu privire la această întrebare. Democrații (41,0-28,0%), republicanii (88,3-1,7%) și independenții (57,6-21,3%) s-au opus proiectului conform acestui sondaj.
În plus, cu o marjă de 52–31% alegătorii din New York s-au opus construcției, potrivit unui sondaj al Institutului de votare a Universității Quinnipiac efectuat în iunie 2010. În același timp, 46% dintre Manhattaniți au susținut-o, în timp ce 36% s-au opus acesteia. . Opoziția a fost cea mai puternică în Staten Island , unde 73% s-au opus, în timp ce doar 14% au susținut-o. Un procent mai mare de republicani (82%) decât democrații (45%) s-au opus planului.
Un sondaj marist realizat în perioada 28 iulie - 5 august 2010 a arătat o marjă similară la nivelul întregului oraș de votanți înregistrați împotriva acestuia (53-34%, cu 13% nesigur), deși cei din Manhattan l-au susținut, inversând cifrele: 53% la 31 %, cu 16% nesigur. Un sondaj marist actualizat în septembrie 2010 a arătat că sprijinul pentru Park51 a crescut, 41% fiind în favoarea și 51% împotrivă. Sprijinul dintre afro-americani, liberali, democrați și locuitorii din Bronx a crescut. Manhattaniții au rămas susținuți.
La nivel național, cu o marjă de 61-26%, newyorkezii s-au opus construcției centrului comunitar în acea locație, potrivit unui alt sondaj din august 2010, realizat de Institutul de Cercetare Siena , a cărui formulare a chestiunii sondajului a fost criticată de un scriitor la revista Slate . Majoritatea republicanilor (81%) și a democraților (55%) s-au opus acesteia, la fel ca și conservatorii (85%), moderații (55%) și liberalii (52%). Printre locuitorii orașului New York, o marjă de 56-33% s-a opus.
Unele sondaje au încercat să evalueze opinia publică asupra dreptului musulmanilor de a construi Park51 aproape de zero. Polling Quinnipiac University Institutul sondaj de rezidenți statul New York a lansat 31 august 2010 a găsit o majoritate 54-40 la suta din alegatori fiind de acord „că , din cauza libertății americane de religie, musulmanii au dreptul de a construi moschee în apropierea Ground Zero“. Un sondaj național Fox News realizat în perioada 10-11 august 2010 a constatat că 61% au considerat că dezvoltatorii proiectului au dreptul să construiască o moschee acolo (o majoritate de democrați (63-32%), republicani (57-36%) și Independenții (69-29%). Sondajul Economist / YouGov din săptămâna 19 august 2010 a fost de acord că democrații (57,5-24,9%) și independenții (62,3-25,2%) credeau că musulmanii au „dreptul constituțional” de a construi o moschee. pe site, dar a constatat că republicanii (31,8-53,2%) nu credeau că musulmanii au un astfel de drept. Sondajul a constatat că 50,2%, în general, susțin dreptul constituțional de a construi la locul respectiv, 32,7% s-au opus și 17,1% nu aveam nici o părere.
Sondajul Economist / YouGov a mai menționat că 52% dintre americani consideră că „musulmanii ar trebui să poată construi moschei în Statele Unite oriunde alte religii pot construi case de cult”, spre deosebire de 34% care cred că „există unele locuri în Statele Unite unde nu este potrivit să construiască moschei, deși ar fi potrivit să construiască alte case de cult "și 14% cred că" moscheile nu ar trebui să fie permise nicăieri în Statele Unite ".
Opoziţie
Perspectiva construirii unei moschei aproape de Ground Zero a fost jignitoare pentru unii oponenți ai proiectului de construcție, de când deturnatorii din atacurile din 11 septembrie 2001 au fost identificați drept musulmani.
9/11 familii
Unele rude ale victimelor atacurilor din 11 septembrie au declarat că au găsit propunerea jignitoare deoarece autorii care au comis atacurile au făcut acest lucru în numele Islamului. Un număr a spus că nu este vorba de libertatea religioasă, drepturile de proprietate sau rasism, ci mai degrabă o problemă de sensibilitate față de familiile celor uciși, în alegerea locației specifice a centrului.
Un grup de rude ale victimelor, Familii 9/11 pentru o America sigură și puternică, a numit propunerea „o insultă gravă pentru memoria celor care au fost uciși în acea zi cumplită”. Debra Burlingame , cofondator al grupului al cărui frate a murit în atacuri, a declarat:
Acesta este un loc aflat la 600 de picioare [180 m] de unde aproape 3.000 de oameni au fost rupți în bucăți de extremiștii islamici ... este incredibil de insensibil și îndrăzneț ... pentru ei să construiască o moschee ... astfel încât să poată fi în apropierea locului în care s-a întâmplat acea atrocitate ... Ideea că veți înființa o instituție religioasă care să îmbrățișeze chiar legea shariah pe care teroriștii o indică drept justificare a ceea ce au făcut ... pentru a construi acolo unde au murit aproape 3.000 de oameni, adică o obscenitate pentru mine.
Sally Regenhard , al cărui fiu era un pompier care a fost ucis în atacuri și care a depus mărturie în fața Congresului pe 11 septembrie, a spus că centrul va fi „sacrilegiu pe un teren sacru” și că „Oamenii sunt acuzați că sunt anti- Musulman și rasist, dar aceasta este pur și simplu o chestiune de sensibilitate ". Fostul șef adjunct al departamentului de pompieri din NY , Jim Riches, al cărui fiu Jim a fost ucis, a spus: „Nu vreau să fiu nevoit să cobor la un memorial în care fiul meu a murit pe 11 septembrie și să mă uit la o moschee”, adăugând „acest lucru este vorba despre locație, locație, locație. Nu este vorba despre libertatea religioasă ... fii sensibil la familii. " Michael Burke, al cărui frate a murit, a scris: „Libertatea religioasă sau de exprimare și drepturile de proprietate privată nu sunt chestiuni ... , ca ceea ce este respectuos, atent și decent. O moschee ... la câțiva pași de Ground Zero într-o clădire deteriorată în atacuri este ... uimitor de nesimțită ".
C. Lee Hanson, al cărui fiu, nora și nepoata au fost uciși, a considerat că construirea unui tribut adus Islamului atât de aproape de site-ul World Trade Center ar fi insensibil: „Durerea nu dispare niciodată. Când mă uit peste acolo și văd o moschee, o să doară. Construiește-o altundeva ". Rosemary Cain, al cărui fiu a fost ucis, a numit proiectul o „palmă în față” și a spus „Cred că este de dispreț. E un teren sacru” și „Nu vreau o moschee pe mormântul fiului meu”. Nancy Nee, al cărui frate a fost ucis, a spus: "Este aproape ca un trofeu. Întreaga chestie pur și simplu arde de aroganță în acest moment".
Evelyn Pettigano, care a pierdut o soră, a spus: "Nu-mi place. Nu sunt prejudecată ... Este prea aproape de zona în care membrii familiei noastre au fost uciși". Dov Shefi, al cărui fiu Haggai a fost ucis, a spus: "înființarea unei moschei în acest loc ... este ca și cum ai aduce un porc în Templul Sfânt . Este de neconceput ca în tot orașul New York, acest site să fie ales în mod specific. . " Cindy McGinty, al cărui soț a fost ucis, a spus că speră că oficialii vor supraveghea sursa de finanțare a proiectului, adăugând: "De ce au ales acest loc? De ce nu sunt mai sensibili? Nu am încredere în el . " Barry Zelman, al cărui frate a fost ucis, a spus: "Putem spune că toți musulmanii nu au făcut acest lucru, ceea ce este adevărat. Dar ei [teroriștii] au făcut-o în numele acelei religii. Nu ați avea un centru cultural german deasupra. a unui lagăr al morții ".
Rosaleen Tallon-DaRos, al cărui frate a murit, a cerut ca moscheea să nu fie amplasată pe acel loc, la fel ca și Tim Brown, un pompier din New York care a supraviețuit atacului. El a spus: „Familiile și-au pierdut pe cei dragi în fața teroriștilor, a teroriștilor islamici și musulmani care nu cred în libertatea religioasă”. Maureen Basnicki, un canadian al cărui soț Ken a murit, a pus la îndoială mesajul moscheii și a spus că „toate acestea adaugă rănire și insultă rănilor noastre”.
Musulmani
Construirea unui centru comunitar islamic lângă Ground Zero a fost criticată de unii musulmani. Comunitatea musulmană Ahmadiyya nu se opune în mod direct construirea unei moschei în apropierea Ground Zero , dar punctele de vedere că sentimentele non-musulmanilor nu ar trebui să fie rănit în mod nejustificat. Aceștia afirmă că există alte locuri în care se pot construi moschei și nu văd de ce a fost aleasă locația respectivă. Șeful comunității musulmane Ahmadiyya, Mirza Masroor Ahmad din Londra, a declarat că:
Dacă se construiește o moschee la locul propus, atunci comunitatea musulmană Ahmadiyya ar dori să vadă biserici, sinagogi, lăcașuri de cult hinduse și lăcașuri de cult ale tuturor celorlalte religii construite și lângă Ground Zero. Acesta ar fi un bun exemplu al modului în care dintr-un act de rău și teroare a apărut unitatea și pacea.
Jurnalistul neoconservator musulman Lulu Schwartz (pe atunci cunoscut sub numele de Stephen Schwartz), director executiv al Centrului non-profit pentru pluralismul islamic, a spus că construirea centrului la două blocuri de Ground Zero nu este conformă cu filosofia sufistă a simplității credinței și a sensibilității față de ceilalți și a nesocotit securitatea musulmanilor americani. O altă critică a vizat ceea ce Schwartz a descris drept asociațiile radicale și suspecte ale lui Abdul Rauf.
Un alt membru fondator al Centrului pentru Pluralism Islamic, Zuhdi Jasser, care este și fondatorul Forumului Islamic American pentru Democrație , un grup de profesioniști musulmani din Valea Phoenix din Arizona, s-a opus puternic proiectului, spunând:
Pentru noi, o moschee a fost întotdeauna un loc de rugăciune ... nu o modalitate de a face o afirmație arhitecturală ostentativă. Ground Zero nu ar trebui să fie despre promovarea islamului. Este locul în care războiul a fost declarat împotriva noastră ca americani. "... Libertatea religioasă americană este un drept, dar ... nu este corect să faci din religia ta o declarație politică globală cu un falnic edificiu islamic care aruncă o umbră peste memorialele Ground Zero ... Islamiștii deghizați „moderat” sunt încă islamiști. În modurile lor mai subtile, organizatorii moscheii WTC ajung să servească aceleași obiective (ca) aripi separatiste și supremaciste ale islamului politic.
Neda Bolourchi, un musulman a cărui mamă a murit în 11 septembrie, a declarat: „Mă tem că va deveni un simbol al victoriei pentru militanții musulmani din întreaga lume”.
Autorii Raheel Raza și Tarek Fatah , membri ai consiliului de administrație al Congresului musulman canadian , au declarat:
În prezent, New York se mândrește cu cel puțin 30 de moschei, deci nu este ca și cum ar fi nevoie urgentă de a găsi spațiu pentru închinători. [W] e musulmanii știu ... [această] moschee este menită să fie o provocare deliberată pentru a ne arunca nasul spre necredincios. Propunerea a fost făcută cu rea-credință, ... ca Fitna , adică „a face răutate”, care este clar interzisă în Coran. ... În calitate de musulmani, suntem consternați că coreligioniștii noștri au atât de puțină considerație față de concetățenii lor și doresc să-și frece sare în răni și să se prefacă că aplică un balsam pentru a calma durerea.
Akbar Ahmed , catedra de studii islamice Ibn Khaldun de la Universitatea Americană , în timp ce a menționat că a da vina pe toți musulmanii pentru 11 septembrie a fost „ridicol”, a spus:
Nu cred că conducerea musulmană a apreciat pe deplin impactul din 11 septembrie asupra Americii. Ei presupun că americanii au uitat 11 septembrie și chiar, într-un mod profund, au iertat 11 septembrie, și asta nu s-a întâmplat. Rănile rămân în mare parte deschise ... și când rănile sunt crude, un episod precum construirea unei case de cult - chiar și una protejată de Constituție, protejată de lege - devine ca sarea în răni.
Abdul Rahman Al-Rashid, directorul general al televiziunii Al-Arabiya , a criticat de asemenea proiectul într-o coloană intitulată „O casă de închinare sau un simbol al distrugerii?”. în cotidianul arab A-Sharq Al-Awsat, spunând:
Musulmanii nu aspiră la o moschee lângă cimitirul din 11 septembrie ... moscheea nu este o problemă pentru musulmani și nu au auzit de ea până când strigătele nu au devenit puternice între susținători și obiecționari, ceea ce este în mare parte un argument între cetățeni americani non-musulmani!
Rima Fakih , prima musulmană-americană încoronată Miss SUA drept Miss SUA 2010 , s-a opus proiectului pe motiv că este insensibil la familiile victimelor din 11 septembrie, spunând Inside Edition :
Sunt total de acord cu președintele Obama cu declarația privind drepturile constituționale ale libertății de religie. [Dar] nu ar trebui să fie atât de aproape de World Trade Center. Ar trebui să fim mai preocupați de tragedie decât de religie.
Politicieni
O serie de politicieni americani s-au pronunțat împotriva proiectului Park51. Senatorul din Arizona, John McCain , nominalizat la președinția republicanilor din 2008, a declarat că „ar afecta relațiile, mai degrabă decât să ajute”, în timp ce colegul său de funcție Sarah Palin , fostul guvernator din Alaska, a scris pe Twitter că „Susținătorii moscheii Ground Zero: nu l înjunghii în inimă, așa cum o face a noastră în toată inima? musulmanii pasnici, pls refudiate“[ sic ]. Printre critici s-au numărat Mitt Romney , fostul guvernator al Massachusetts și candidatul republican la președinție din 2012 ; Senatorul Georgiei Johnny Isakson; Senatorul Maine, Olympia Snowe; Senatorii Idaho Jim Risch și Mike Crapo ; Congresmanul din Idaho, Mike Simpson ; și guvernatorul din Minnesota, Tim Pawlenty . Candidatul la Congresul din Carolina de Nord, Ilario Pantano , a spus: "Este vorba despre ... cucerire teritorială. Această moschee este un martir-marcator care onorează teroriștii".
Fostul președinte al Camerei, republicanul Newt Gingrich, a spus: „Nu este vorba despre religie și este în mod clar un act agresiv care este ofensator”. Comentând numele proiectului, el a scris:
„Casa Cordoba” este un termen deliberat insultant. Se referă la Cordoba, Spania - capitala cuceritorilor musulmani , care și-au simbolizat victoria asupra creștinilor spanioli transformând o biserică acolo în al treilea cel mai mare complex de moschei din lume ... fiecare islamist din lume recunoaște Cordoba ca simbol al cuceririi islamice .
Newt Gingrich ar spune „Nu ar trebui să existe nicio moschee lângă Ground Zero în New York, atâta timp cât nu există biserici sau sinagogi în Arabia Saudită”.
De asemenea, Gingrich a condamnat centrul islamic propus ca simbol al „triumfalismului” musulman și a spus că construirea centrului lângă locul atacurilor din 11 septembrie „ar fi ca și cum ai pune un semn nazist lângă Muzeul Holocaustului”. Comentând ceea ce a spus Gingrich, The Economist a susținut că „La fel ca dl bin Laden, dl Gingrich aparent încă relitigă victoriile și înfrângerile războaielor religioase purtate în Europa și Orientul Mijlociu cu secole în urmă. El ar trebui să se alăture lumii moderne, înainte de a face adevăratul dăuna."
Republicanii din New York care au criticat planul au inclus fostul primar din New York, Rudy Giuliani , care l-a numit „profanare; Congresmanul Peter King , pe atunci republicanul de rang înalt din Comitetul pentru securitate internă al Camerei , l-a numit „jignitor pentru atât de mulți oameni”. Alți oponenți au fost fostul guvernator al New York-ului, George Pataki, și fostul congresman Rick Lazio . Candidatul la guvernator, Carl Paladino , a spus: "Marea majoritate a newyorkezilor și americanilor și-au respins ideea. Dacă intenția lor era un pod, de ce ne-a blocat gâtul? De ce trebuie să fie chiar acolo?" El a spus că, dacă va fi ales guvernator al New York-ului, va folosi puterea domeniului eminent pentru a opri construcția centrului și, în schimb, va construi un memorial de război în locul acestuia.
Candidatul republican din New York, George Demos , a obiectat, de asemenea. El a spus că Biserica Ortodoxă Greacă Sf. Nicolae , singura structură religioasă distrusă în atacurile din 11 septembrie, ar trebui reconstruită înainte de a continua construirea unui centru islamic în zonă și a cerut o anchetă asupra finanțării proiectului.
Dan Halloran, membru al Consiliului orașului New York, a devenit primul ales din New York care a criticat public proiectul: „Dacă vrem o națiune de pace”, a declarat consilierul orașului Dan Halloran, al cărui văr a murit în 11 septembrie, „atunci vine pacea și trebuie să înțeleagă că acesta este un teren sacru pentru newyorkezi. "
Paul Sipos, membru al Comitetului Comunitar 1 din Manhattan , a spus:
Dacă japonezii ar decide să deschidă un centru cultural vizavi de Pearl Harbor , ar fi insensibil. Dacă germanii ar deschide o societate corală Bach vizavi de Auschwitz , chiar și după toți acești ani, ar fi un cadru insensibil. Nu am absolut nimic împotriva Islamului. Mă gândesc doar: De ce acolo?
Un comitet de acțiune politică republicană , National Republican Trust Political Action Committee, o organizație cu sediul la Washington, a creat o reclamă de televiziune care atacă propunerea, spunând că „noi americanii vom fi auziți”.
Senatorul democrat independent Connecticut, Joe Lieberman, a declarat că consideră că proiectul ar trebui oprit, în așteptarea unei evaluări suplimentare a impactului acestuia asupra familiilor și prietenilor victimelor din 11 septembrie, intențiile sponsorilor proiectului și sursele lor de finanțare.
Adunarea democratică a districtului 92 din New York și candidatul procurorului general Richard Brodsky au spus că este „ofensator pentru mine ... ridică îngrijorări și amintiri proaste și trebuie tratat la nivel uman. Crima nu a fost o crimă islamică , dar a fost o crimă comisă în numele Islamului de oameni pe care majoritatea musulmanilor le resping. "
Liderul majorității Senatului, democratul Harry Reid din Nevada, a spus: „Este timpul să adunăm oamenii împreună, nu un moment pentru polarizare și cred că ar fi mai bine pentru toată lumea dacă ar fi construit în altă parte”. Jim Manley, un purtător de cuvânt al lui Reid, a spus anterior: „Primul amendament protejează libertatea religioasă ... Senatorul Reid respectă acest lucru, dar consideră că moscheea ar trebui construită în alt loc”.
Președintele Comitetului Național Democrat, fost candidat la președinție democratică și al 79-lea guvernator al Vermontului Howard Dean a numit proiectul „un afront real pentru oamenii care și-au pierdut viața” și a scris „constructorii trebuie să fie dispuși să meargă dincolo de ceea ce le este dreptul și să fie dispuși să vorbim despre sentimente indiferent dacă sentimentele sunt „justificate” sau nu ”. Dean susține, de asemenea, că majoritatea oamenilor care s-au împotrivit „nu sunt persoane de ură de dreapta”.
Reprezentantul democratic Michael E. McMahon din districtul 13 din New York a furnizat o declarație scrisă:
Am văzut foarte clar în ultimele săptămâni că construirea unei moschei la două blocuri de zero nu va promova dialogul interconfesional necesar, ci va continua să fractureze credințele și cetățenii orașului nostru și ai acestei țări. Ca atare, mă opun construcției Centrului Cordoba la locația propusă în prezent și îndemn toate părțile să colaboreze cu liderii comunității locale pentru a găsi un loc mai potrivit.
Reprezentantul democratic Steve Israel din al doilea district din New York a declarat în Newsday: „Deși au dreptul constituțional de a construi moscheea, ar fi mai bine dacă ar fi demonstrat o mai mare sensibilitate față de familiile victimelor din 11 septembrie. Le îndemn să faceți acest lucru înainte de a continua mai departe. "
Reprezentantul democratic Tim Bishop din districtul 1 din New York, de asemenea, nu este de acord cu locația: „În calitate de newyorkez, cred că Ground Zero este un teren sacru și ar trebui să ne unească. Dacă grupul care caută să construiască moscheea este sincer în eforturile sale de a aduce oamenii împreună , I-aș îndemna să caute o locație alternativă mai puțin divizorie. Îmi contest înțelepciunea de a construi în acea locație, nu dreptul constituțional. "
Democratul John Hall din districtul 19 din nordul New York-ului a fost, de asemenea, citat ca fiind împotriva locației alese, „Cred că onorând pe cei uciși pe 11 septembrie și arătând sensibilitate față de familiile lor, cel mai bine ar fi dacă centrul ar fi construit într-o locație diferită” .
Organizații
Pompierul din New York, Tim Brown, s-a opus proiectului, spunând: "O moschee ... care folosește bani străini din țări cu legea shariah este inacceptabilă, mai ales în acest cartier". Brown s-a aliat cu Centrul American pentru Drept și Justiție (ACLJ), o firmă de avocatură conservatoare fondată de Pat Robertson, care susține drepturile creștinilor de a construi și a se închina liber. Brown a încercat să-l preseze pe Abdul Rauf să dezvăluie pe deplin sursele de finanțare ale proiectului. Peter Ferrara , consilier general al Uniunii Americane pentru Drepturile Civile (care nu trebuie confundat cu ACLU ), a observat: „Moscheea Cordoba a fost al treilea cel mai mare complex de moschei din lume ... construit pe locul unei foste biserici creștine, comemorează cucerirea musulmană a Spaniei. Aceasta a perpetuat o practică culturală musulmană de a construi moschei pe locurile cuceririlor istorice. "
Peste 20.000 de persoane au semnat o petiție online pentru Comitetul de oprire a moscheii Ground Zero și au făcut lobby fără succes Comisiei de conservare a reperelor din New York pentru a da statutul de reper al locației, ceea ce ar fi adăugat un obstacol major construcțiilor.
Richard Land , președintele Comisiei de Etică și Libertate Religioasă a Convenției Baptiste Sudice , a declarat că „a pune o moschee ... foarte aproape de Ground Zero este inacceptabil ... Chiar dacă marea majoritate a musulmanilor ... și-au condamnat acțiunile asupra 11 septembrie 2001, rămâne încă un fapt faptul că oamenii care au comis atacul din 11 septembrie erau musulmani și au proclamat că fac ceea ce făceau în numele Islamului ". Bill Rench, pastor al Bisericii Baptiste Calvary, care se află lângă locul moscheii propuse, s-a pronunțat și împotriva construcției sale.
Organizatia sionista Americii se opune construcției Park51 datorită locației sale, și întrebări despre Abdul Rauf. Centrul Simon Wiesenthal , organizația mamă a Muzeului Toleranței din Los Angeles și Muzeului Toleranței Ierusalim, se opune, de asemenea, amplasării Parcului planificat51.
Vorbind în calitatea sa de „purtător de cuvânt al mișcării politice conservatoare a Tea Party ”, Mark Williams l-a numit monument al atacurilor teroriste. El a caracterizat facilitățile religioase propuse la locul respectiv ca un loc care va fi folosit pentru „teroriștii să-și închine zeul maimuței”. Williams va fi expulzat din Federația Națională a Tea Partyului la două luni după ce a făcut această remarcă, pentru remarci inflamatorii rasiale referitoare la o controversă ulterioară și fără legătură.
De asemenea, Dove World Outreach Center a organizat un protest împotriva clădirii Park51.
Alții
Scriind în National Review , bloggerul politic Daniel Pipes și-a declarat opoziția față de construirea oricărei instituții islamiste oriunde, deși nu s-a opus unei instituții musulmane cu adevărat moderate în apropierea Ground Zero.
Remarcabilul comedian britanic și personalitatea pe internet Pat Condell a criticat construcția Park51 într-un videoclip intitulat „No mosque at Ground Zero”, unde a susținut că este reprezentant al triumfalismului islamic și că Statele Unite sunt în curând la un pas de islamizare și că au libertățile sale așa cum a făcut Europa.
În mod similar, comentatorul politic Charles Krauthammer a criticat și construcția, spunând că ar putea servi drept teren de reproducere pentru extremismul islamic .
La 9 august 2010, Greg Gutfeld a declarat că intenționează să construiască primul bar gay gay din New York, lângă centrul propus. El a declarat că „În calitate de american, cred că au tot dreptul să construiască moscheea ... De aceea, în spiritul sensibilizării, am decis să fac același lucru”. El a insistat că „aceasta nu este o glumă” și a afirmat în continuare că proiectul este „un efort de a sparge barierele și de a reduce homofobia mortală în lumea islamică”.
A sustine
Susținătorii proiectului au susținut că clădirea Park51 nu ar fi vizibilă de pe site-ul World Trade Center și că unele victime și familiile victimelor și-au exprimat sprijinul pentru proiectul Park51, precum și au recunoscut faptul că și victimele atacurilor din 11 septembrie a inclus musulmani.
9/11 familii
Unele rude ale victimelor atacurilor din 11 septembrie și-au exprimat sprijinul pentru proiect. Colleen Kelley, care și-a pierdut fratele William pe 11 septembrie, spune că „ironia în dezbaterea asupra secțiunii clădirii care ar găzdui o moschee este aceea că s-ar putea presupune că Dumnezeu (același Dumnezeu pentru evrei-creștini-musulmani) ar fi mulțumit de orice tip de efort care implică rugăciune și slujire altora. "
Orlando Rodriguez și Phyllis Schaefer Rodriguez, al căror fiu a murit în urma atacului, spun că „susțin clădirea centrului comunitar islamic din partea inferioară a Manhattanului” și „simt că ar onora fiul nostru și alte victime”.
Herb Ouida, al cărui fiu Todd a murit, a spus: „Să spunem că vom condamna o religie și vom pedepsi un miliard de oameni din lume pentru că sunt musulmani, pentru a spune că nu ar trebui să aibă capacitatea de a se ruga lângă World Trade Center - Nu cred că asta va aduce oamenii împreună și va trece diferența. "
Marvin Bethea, un fost lucrător EMS care a fost forțat să se retragă în 2004 din cauza problemelor de respirație cauzate de munca la locul de pe 11 septembrie, consideră că rasismul este un factor al controversei, a spus „Chiar dacă viața mea s-a schimbat, eu nu” Nu-i urăsc pe musulmani. Mai ales că sunt un negru, știu cum e să fii discriminat. Am trăit cu asta. "
Donna O'Connor, a cărei fiică însărcinată a murit pe 11 septembrie, și-a exprimat opinia că „Această clădire va servi ca o emblemă pentru restul lumii că americanii ... recunosc că faptele malefice ale câtorva nu trebuie să-i blesteme niciodată pe inocenți . "
Ted Olson , fost Solicitor General în administrația George W. Bush, a cărui soție, comentatorul de televiziune Barbara Olson , a murit în avionul care s-a prăbușit în Pentagon , și-a exprimat sprijinul pentru drepturile organizatorilor Park51 de a construi noul amplasament. În remarci la MSNBC , Olson a spus „nu vrem să transformăm un act de ură împotriva noastră de către extremiști într-un act de intoleranță pentru persoanele cu credință religioasă”.
Bruce Wallace, al cărui nepot a murit în timp ce se grăbea să vină în ajutorul victimelor, spune că "mass-media pare dornică să trâmbițeze sentimentele celor răniți de ideea de centru. Ei ignoră mai ales sentimentele mele și pe cei, ca și mine, care simt centrul este un pas important pentru americani ".
Judith Keane, al cărui soț a fost ucis în 11 septembrie, spune: „Să pedepsești un grup de americani care trăiesc în pace pentru faptele câtorva este greșit. Cele mai grave atrocități din istorie și-au găsit baza în frica celor care erau diferiți”.
Talat Hamdani, al cărui fiu a fost primul care a răspuns la efortul de salvare și a murit în 11 septembrie, a co-scris un articol care susține centrul în interesul pluralismului. Ea a criticat, de asemenea, argumentul despre sensibilitate, susținând că este vorba mai mult de legalitatea situației și de „drepturile noastre ca americani. Suntem protejați în temeiul Constituției. Există libertate religioasă”. Spunând că interdicția ar putea fi marginea subțire a penei, ea a spus: „Știi, dacă astăzi este o singură credință, mâine va fi o altă credință. Asta este înspăimântător. este - asta este ura. " Ea a continuat "... dacă acest argument este valid, atunci, prin acest semn, acțiunile lui Timothy McVeigh îi fac pe toți creștinii teroriști. Deci, este greșit".
Grupul anti-război Familii pentru mâini pașnice din 11 septembrie a lansat o declarație în sprijinul centrului, spunând „credem că primirea Centrului, care este destinat să promoveze toleranța și respectul interconfesional, este în concordanță cu valorile fundamentale americane de libertate și justiție pentru toți, "adăugând că va fi" o emblemă pentru restul lumii că americanii se opun violenței, intoleranței și actelor evidente de rasism și că recunoaștem că faptele rele ale câtorva nu trebuie să-i condamne niciodată pe inocenți ".
Terry Rockefeller, a cărui soră a fost ucisă, a spus: "acest lucru nu o insultă deloc. Aceasta sărbătorește orașul în care iubea să trăiască. Este ceea ce face din America ceea ce suntem noi".
Sue Rosenblum, din Coral Springs, Florida, al cărui fiu Josh a fost ucis în atacurile WTC din 11 septembrie, a spus referindu-se la centrul planificat: "Ce învățăm dacă spunem că nu puteți construi aici? Că este OK să ura? Aceasta este o țară bazată pe libertatea religioasă. "
Politicieni
La 13 august 2010, într-un discurs la cina anuală Iftar de la Casa Albă, care sărbătorea luna sfântă islamică a Ramadanului , președintele Barack Obama a recunoscut dreptul musulmanilor de a construi centrul islamic. Obama a spus: "Musulmanii au același drept de a-și practica religia ca oricine altcineva din această țară. Și asta include dreptul de a construi un lăcaș de cult și un centru comunitar pe proprietate privată în partea de jos a Manhattanului, în conformitate cu legile și ordonanțele locale. " Obama a clarificat a doua zi că vorbește doar despre drepturile legale și „nu a comentat ... despre înțelepciunea luării deciziei de a pune o moschee acolo”.
Primarul din New York, Michael Bloomberg, a susținut cu tărie proiectul, spunând că Ground Zero este un „loc foarte potrivit” pentru o moschee, deoarece „spune lumii” că SUA are libertatea de religie pentru toată lumea. Răspunzând opoziției, el a spus:
Guvernul nu ar trebui niciodată să se ocupe de a le spune oamenilor cum trebuie să se roage sau unde se pot ruga. Vrem să ne asigurăm că toată lumea din întreaga lume se simte confortabil venind aici, trăind aici și rugându-se așa cum vor să se roage.
"Democrația este mai puternică decât aceasta", a adăugat el. Remarcând opoziția față de locația centrului, el a spus: "A cădea în fața sentimentului popular ar însemna să înmânăm o victorie teroriștilor. Nu ar trebui să susținem acest lucru". El a răspuns:
Nu văd un număr enorm de oameni. Am fost la o strângere de fonduri ... poate 50 ... oameni care pierduseră membrii [familiei]. 100% din camera respectivă continua să spună: „Te rog, continuă, continuă”. ... rudele noastre ar fi dorit ca această țară și acest oraș să urmeze și să practice cu adevărat ceea ce predicăm.
Bloomberg a fost întrebat dacă este mulțumit că „este într-adevăr un om al păcii, având în vedere experiența sa în care ar fi susținut Hamas, a dat vina SUA pentru atacurile din 11 septembrie?” Primarul a răspuns:
Treaba mea nu este să veterinar clerul din acest oraș. ... Toată lumea are dreptul la opiniile sale. Nu trebuie să te închini acolo. ... această țară nu este construită în jurul ... numai acelor ... clerici cu care suntem de acord. ... Este construit în jurul libertății. Acesta este lucrul minunat la primul amendament - puteți spune orice doriți.
Președintele Comitetului financiar al Comunității 1 Edward "Ro" Sheffe a opinat: "va fi un atu minunat pentru comunitate". Consilierul orașului New York, Margaret Chin, a spus: „Centrul este ceva de care are nevoie comunitatea”.
Politici suplimentari din New York au susținut propunerea. Printre aceștia s-au numărat președintele districtului Manhattan, Scott Stringer , care a spus „voi face tot ce pot pentru a mă asigura că această moschee va fi deschisă” și reprezentantul SUA Jerrold Nadler , care a declarat că „guvernul nu are decizii de afaceri”. Alți susținători au inclus senatorul Daniel New York State Squadron , controlorul John Liu din New York, președintele consiliului New York Christine Quinn și avocatul public Bill de Blasio .
Nadler a remarcat că „o moschee din Pentagon ... nu a atras nicio critică”, deși Pentagonul este și ținta atacurilor din 11 septembrie. Ceea ce este denumită „moscheea Pentagonului” este, mai exact, o capelă neconfesională care a fost construită și dedicată în 2002 în cinstea angajaților Pentagonului și a pasagerilor zborului American Airlines 77 care au murit în atacul din 11 septembrie. Sesiunile zilnice de rugăciune musulmană sunt ținute acolo după-amiaza zilei de săptămână, iar serviciile musulmane săptămânale sunt conduse de un imam dintr-o moschee locală în fiecare vineri, ceea ce înseamnă că camera poate fi considerată un mussallaah , un spațiu sacru unde musulmanii „își fac în mod constant rugăciunea la mijlocul zilei când nu au acces la o moschee ”. Această utilizare musulmană a facilității Pentagonului nu a formulat plângeri.
Orrin Hatch , un senator republican din Utah , și-a exprimat sprijinul pentru proiect din motive de libertate religioasă. Hatch este un mormon și a citat un caz în care un cartier a încercat să împiedice construirea unui templu mormon .
Congresmanul Ron Paul (R-Tex.) A publicat o declarație de susținere pe 20 august 2010 pe site-ul său de campanie, apărând centrul comunitar islamic planificat al Casei Cordoba. Congresmanul Paul a atribuit controversa legată de centrul comunității islamofobiei și neoconservatorilor care își ignoră angajamentul față de Primul Amendament și drepturile de proprietate de a agita alegătorii.
Reprezentantul Keith Ellison , primul congresman musulman din SUA, a susținut locația centrului pe baza Primului Amendament și a toleranței religioase, iar guvernatorul Massachusetts Deval Patrick și-a exprimat sprijinul, spunând: „Cu cât mai repede separăm învățătura pașnică a Islamului de comportamentul teroriști, cu atât mai bine pentru noi toți ".
Mark McKinnon , fost consilier al președintelui republican George W. Bush , a criticat opoziția republicanilor față de proiect: „Și iată-ne, întărind mesajul al-Qaeda că suntem în război cu musulmanii”. Un alt fost consilier Bush, scriitor de discurs și consilier politic Michael Gerson , a fost de acord că interzicerea centrului „va submina războiul împotriva terorismului”:
Militanții speră, mai presus de orice, să provoace conflicte între Occident și Islam - să-și altoiască maniile politice totalitare într-o mișcare mai largă de solidaritate musulmană. America speră să traseze o linie care să izoleze violenții politici și cei care tolerează violența politică - creând solidaritate cu adversarii musulmani și victimele radicalismului.
Mahmoud al-Zahar , membru fondator și lider al Hamas în Fâșia Gaza, a spus despre Casa Cordoba planificată: „Trebuie să construim peste tot” și „În fiecare zonă pe care o avem, (ca) musulmani, avem să ne rugăm, iar această moschee este singurul loc de rugăciune ". Zahar a mai spus: „Trebuie să construim moscheea, deoarece ai voie să construiești biserica și israelienii își construiesc locurile sfinte”.
Fostul președinte american Bill Clinton a susținut și Park51, după ce a observat că mulți musulmani au fost uciși și pe 11 septembrie. El a sugerat că dezvoltatorii ar fi putut evita controversele dacă ar dedica centrul victimelor musulmane ale atacurilor.
Fostul guvernator al Minnesota, Jesse Ventura, și-a sprijinit Park51, susținând că primul amendament permite construirea unei moschei lângă Ground Zero. Ventura a mai argumentat că refuzarea dreptului la construirea unei moschei lângă Ground Zero ar fi similară cu scoaterea bisericilor din Oklahoma City , unde a avut loc bombardamentul din Oklahoma City (cel mai mortal act de terorism din Statele Unite înainte de 11 septembrie), dacă Timothy McVeigh , omul care a comis atacul, era creștin. Ventura a cerut, de asemenea, ca opoziția față de Moscheea Ground Zero să fie ignorată deoarece "oamenii trebuie să-și amintească, Constituția și Declarația drepturilor ar trebui să fie scrise în piatră. Nu le puteți supune popularității. Sunt acolo pentru a proteja lucrurile nepopulare, cum ar fi Primul amendament. Primul amendament este de a proteja vorbirea nepopulară pur și simplu pentru că vorbirea populară nu trebuie protejată. Este la fel de simplă. Și nu poți, să știi, să îndoaie Constituția cu vânturile suflante ale oricărui sondaj să spunem, altfel este un document inutil, inutil, care, în multe privințe, îl îndreaptă spre asta oricum. "
Organizații
Ibrahim Hooper , directorul de comunicare al Consiliului pentru relațiile american-islamice (CAIR), a acuzat că controversa a fost „fabricată” de „fanii”. El a mai afirmat că doar o minoritate vocală se plânge. Și Nihad Awad , directorul executiv al CAIR, a spus că opinia congresmanului republican Peter King „nu trebuie luată în considerare, deoarece ideile sale sunt extreme”. Fareed Zakaria , jurnalist Newsweek și gazdă CNN , a susținut cu fermitate proiectul și a returnat un premiu prestigios pe care l-a primit în 2005 de la Liga Anti-Defăimare, spunând că este „personal și profund întristat” de opoziția lor față de proiect. El a scris: „... Rauf, este un duhovnic musulman moderat. A spus unul sau două lucruri despre politica externă americană care mi se par extrem de critice - dar sunt lucruri pe care le poți citi în The Huffington Post în orice zi. Despre Islam, subiectul principal, opiniile lui Abdul Rauf sunt clare: el denunță în mod obișnuit orice terorism - așa cum a făcut din nou săptămâna trecută, în mod public. "
Consiliul musulmani Afaceri Publice , de asemenea , a sprijinit proiectul.
Liga Anti-Defăimare (ADL), un grup evreiesc pentru drepturile civile din SUA care se pronunțase împotriva fanatismului anti-musulman, a denunțat ceea ce a considerat atacuri fanatice asupra proiectului. Șeful său a opinat că unii dintre cei care se opun proiectului sunt „mari” și că susținătorii planului ar putea avea tot dreptul de a construi centrul în acea locație. Cu toate acestea, grupul a recomandat selectarea unei locații diferite și a făcut apel la constructori să ia în considerare sensibilitățile familiilor victimelor, spunând că construirea centrului comunitar din acel loc ar provoca inutil mai multă durere pentru familiile unor victime din 11 septembrie. Ca o consecință a declarației lor Fareed Zakaria , câștigătorul premiului ADL 2005 Hubert Humphrey First Amendment Freedoms Prize a returnat premiul și banii premiului.
Grupul politic evreu J Street a susținut, de asemenea, construcția din motive de libertate religioasă .
Uniunea pentru Libertăți Civile din New York și Uniunea pentru Libertăți Civile Americane l-au susținut și, citând principiile libertății religioase. Interreligios Alianța a sprijinit , de asemenea , proiectul, în timp ce indică faptul că acesta a fost de acord cu nevoia de transparență cu privire la cine finanțează proiectul.
O petiție difuzată de comitetul liberal de acțiune politică Votevets.org a strâns 14.000 de semnături în sprijinul centrului, inclusiv 450 de veterani de război din războaiele din Afganistan și Irak și 4.000 de veterani din războaiele din alte epoci.
Academia
Mark R. Cohen , profesor de civilizație evreiască în Orientul Apropiat în cadrul Departamentului de Studii din Orientul Apropiat de la Universitatea Princeton , a opinat că „Prezența ... moscheilor precum cea planificată lângă Ground Zero, care va fi și un centru educațional ca loc de rugăciune, este un mod bun de a transcende ... ignoranța. "
Rabinul Geoffrey Dennis, de la Universitatea din North Texas , Programul de Studii Evreiești, a spus că, atunci când vine vorba de problema libertății de a practica religia într-o sferă privată, cum ar fi pe o bucată de proprietate privată din Lower Manhattan, libertatea religiei este practic inviolată.
Profesorul Departamentului de Religie al Universității din Boston, Stephen Prothero, s-a pronunțat împotriva argumentelor conform cărora Casa Cordoba nu ar trebui construită lângă Ground Zero.
Padraic O'Hare, profesor de studii religioase și teologice și director al Centrului pentru Studiul Relațiilor Evreie -Creștine-Musulmane de la Merrimack College , a susținut că rugăciunea duce la pace: „Construiește o casă de rugăciune musulmană lângă Ground Zero? .. Dă-mi lopata. "
În timpul unui interviu acordat CNN, Reza Aslan , profesor de scriere creativă la Universitatea din California, Riverside , l-a apărat pe imamul Abdul Rauf drept „citat de sursele guvernamentale din Statele Unite drept unul dintre cei mai pluralisti lideri religioși din țară din America”. El a apărat centrul ca un centru „american-musulman” similar cu centrul evreiesc construit aproape de el.
Alții
În timpul turneului de tenis US Open din 2010 , Aisam-ul-Haq Qureshi din Pakistan a spus: „Pentru mine, ca musulman, asta face din America cea mai mare țară din lume - libertatea de religie, libertatea de exprimare. Dacă moscheea este construită, eu cred că este un gest uriaș pentru toată comunitatea musulmană din lume. Aș aprecia cu adevărat ".
Vezi si
- Centrul Cultural Islamic din New York
- Moscheea Abbey Mills - O propunere similară pentru extinderea unei moschei în Londra .
- Politică și sport # Tenis