Tiberius Gracchus - Tiberius Gracchus

Tiberius Sempronius Gracchus (163 / 162–133 î.Hr.) a fost un politician roman popularis cel mai bine cunoscut pentru legea sa de reformă agrară care presupunea transferul de terenuri de la statul roman și proprietarii de pământuri înstăriți către cetățeni mai săraci. Împotriva opoziției dure din Senatul aristocratic , această legislație a fost adoptată în timpul mandatului său de tribun al plebei în 133 î.Hr. Temerile legate de programul populist al lui Tiberiu, precum și comportamentul său fără compromisuri, l-au determinat să fie ucis, împreună cu mulți susținători, într-o revoltă instigată de dușmanii săi senatoriali. Un deceniu mai târziu, fratele său mai mic, Gaius, a încercat o legislație similară și a suferit o soartă similară.

fundal

Portretizarea în Promptuarium Iconum Insigniorum

Tiberius Sempronius Gracchus s-a născut în 163 sau 162 î.Hr., la moartea sa „nefiind încă treizeci”. El aparținea celei mai înalte aristocrații a Republicii Romane : tatăl său numit în mod identic provenea dintr-una dintre familiile plebee din Roma și fusese consul , în timp ce mama sa patriciană , Cornelia , era fiica renumitului general Scipio Africanus , eroul al doilea război punic . Propria sa soră Sempronia a fost soția lui Scipio Aemilianus , un alt important general și politician. Tiberiu a fost crescut de mama sa, împreună cu sora lui și fratele său Gaius Gracchus . Mai târziu s-a căsătorit cu Claudia, fiica lui Appius Claudius Pulcher și Antistia .

Cariera militară

Cariera militară a lui Tiberiu a început în cel de- al treilea război punic , în calitate de tribun militar numit în personalul cumnatului său , Scipio Aemilianus . În timpul mandatului său de tribun militar sub conducerea lui Aemilianus, Tiberiu a devenit cunoscut pentru vitejia și disciplina sa, înregistrate ca fiind primele care au escaladat zidurile inamice ale Cartaginei în timpul asediului roman din 146 î.Hr. În 137 î.Hr. a fost numit chestor al consulului Gaius Hostilius Mancinus și și-a îndeplinit mandatul în Numantia ( provincia Hispania ). Campania a făcut parte din războiul numantin și nu a avut succes; Armata lui Mancinus a suferit înfrângeri majore, iar Mancinus însuși încercase cu rușine să se retragă noaptea și a făcut ca spatele său să fie tăiat în bucăți, iar tabăra romană a fost jefuită.

Tiberiu, în calitate de chestor, a salvat armata de distrugere prin semnarea unui tratat de pace cu numantinii, acțiune rezervată în general unui legat . În cadrul negocierilor, Tiberiu și-a amintit de faptele tatălui său, Tiberiu, care dusese și el război în Spania, dar încheiase un acord de pace cu numantinii. Numantinii l-au respectat atât de mult pe Tiberiu, încât, când au aflat că și-a pierdut registrele când au prădat tabăra romană, l-au invitat înapoi în orașul lor, oferindu-i un banchet și permițându-i lui Tiberiu să ia înapoi nu doar registrele sale, ci orice altceva de la care dorea. prada. Cu toate acestea, Tiberiu a refuzat să ia orice altceva în afară de tămâie folosită pentru ritualuri de sacrificiu.

Acțiunile lui Tiberiu au stârnit o frenezie la Roma; oponenții săi au susținut că negocierile lui Tiberiu i-au făcut pe Roma să pară slabă și pe cei care au pierdut războiul, în timp ce susținătorii săi au susținut că generalul Mancinus a fost învins de mai multe ori și a încercat să se retragă în mod ignorant, iar acțiunile lui Tiberiu au salvat viața multor cetățeni-soldați.

Oamenii au votat pentru ca Mancinus să fie trimis înapoi la numantini în lanțuri, o propunere pe care Mancinus însuși a acceptat-o, deși mai târziu numantinii au refuzat să-l accepte ca prizonier. Scipio Aemilianus a jucat un rol semnificativ în sprijinirea lui Tiberiu și a ofițerilor săi, dar nu a reușit să împiedice pedepse ulterioare aplicate lui Mancinus și nici nu a sprijinit ratificarea tratatului lui Tiberiu. În ciuda acestui fapt, Plutarh menționează că acest lucru a cauzat puține fricțiuni între cei doi bărbați și chiar afirmă că Tiberiu nu ar fi fost niciodată victimă a asasinării dacă Scipio nu ar fi fost departe de campanie împotriva acelorși numantini, având în vedere cantitatea de influență politică pe care Scipio o avea la Roma. .

Criza funciară romană

Situația politică internă a Romei nu era pașnică. În ultima sută de ani, au avut loc mai multe războaie. Întrucât legionarii erau obligați să slujească într-o campanie completă, indiferent cât de lungă era, soldații își lăsau deseori fermele în mâinile soțiilor și copiilor. Fermele mici aflate în această situație au dat adesea faliment și au fost cumpărate de clasa superioară bogată , formând imense moșii private numite latifundii .

Mai mult, unele țări au ajuns să fie luate de stat în război, atât în ​​Italia, cât și în alte părți. După terminarea războiului, o mare parte din acest pământ cucerit va fi apoi vândut sau închiriat diverșilor membri ai populației. O mare parte din acest teren a fost dat doar câtorva fermieri care aveau atunci cantități mari de terenuri care erau mai profitabile decât fermele mai mici. Fermierii cu ferme mari au avut pământul lucrat de sclavi și nu au făcut munca singuri, spre deosebire de proprietarii de terenuri cu ferme mai mici.

Potrivit lui Plutarh , „când Tiberiu, în drumul său spre Numantia, a trecut prin Etruria și a găsit țara aproape depopulată, iar fermierii și păstorii ei importau sclavi barbari, el a conceput mai întâi politica care urma să fie sursa nenumăratelor rele pentru el și fratele său. . "

Când soldații s-au întors din legiuni , nu mai aveau încotro, așa că s-au dus la Roma pentru a se alătura miilor de șomeri care cutreierau orașul. Deoarece numai bărbații care dețineau proprietăți aveau voie să se înscrie în armată, numărul bărbaților eligibili pentru serviciul armatei se micșora, prin urmare; și de aici puterea militară a Romei. Plutarh a notat: „Atunci săracii, care fuseseră expulzați din țara lor, nu s-au mai arătat dornici de serviciul militar și au neglijat creșterea copiilor, astfel încât în ​​curând toată Italia a fost conștientă de o lipsă de oameni liberi și a fost plină de bande de sclavi străini, prin ajutorul cărora bogații își cultivau moșiile, din care îi alungaseră pe cetățenii liberi ".

În 133 î.Hr. Tiberius a fost ales tribun al poporului . Curând a început să legifereze cu privire la legionarii fără adăpost. Vorbind în fața unei mulțimi de la Rostra, Tiberiu a spus: "Fiarele sălbatice care colindă peste Italia au bârlogurile lor, fiecare are un loc de odihnă și refugiu. Dar oamenii care luptă și mor pentru Italia nu se bucură decât de aer și lumină; fără în casă sau acasă rătăcesc cu soțiile și copiii lor ".

Lex Sempronia Agraria

Tiberius Gracchus realizează colțuri . Imagine de John Leech , din: Comic History of Rome de Gilbert Abbott à Beckett . Jobenul purtată de Gracchus este un deliberat anacronism destinat să - l compare cu politicienii secolului 19 britanici.

Căutând să îmbunătățească lotul săracilor, Tiberius Gracchus a propus o lege cunoscută sub numele de Lex Sempronia Agraria . Legea ar reorganiza controlul asupra ager publicus , sau pământ public , adică pământ cucerit în războaiele anterioare care a fost controlat de stat. Legea agricolă anterioară preciza că niciun cetățean nu avea voie să dețină mai mult de 500 de jugere (adică aproximativ 125 de hectare sau 311,5 acri) din ager publicus și orice teren pe care l-au ocupat peste această limită ar fi confiscat de stat. Cu toate acestea, această lege a fost în mare parte ignorată, iar proprietarii de terenuri bogați au continuat să achiziționeze terenuri prin chiriași fictivi inițial înainte de a transfera terenul direct către ei înșiși. Apoi au început să lucreze cu munca sclavă, dând naștere latifundiilor , înstrăinând și sărăcind cetățeni romani liberi.

Limita de 500 jugera era o reiterare a legilor funciare anterioare, cum ar fi legile liciniene adoptate în 367 î.Hr., care fuseseră adoptate, dar niciodată puse în aplicare. Așa cum era pe vremea lui Tiberiu Gracchus, o mare parte din acest teren a fost deținut în ferme cu mult peste 500 jugera de către marii proprietari care au stabilit sau au închiriat proprietatea în perioade mult mai vechi, chiar și cu câteva generații în urmă. Uneori a fost închiriat, închiriat sau revândut altor deținătorii după vânzarea sau închirierea inițială.

Tiberiu a văzut că este nevoie de reformă, așa că s-a întâlnit cu trei lideri proeminenți: Crassus, Pontifex Maximus , consulul și juristul Publius Mucius Scaevola și Appius Claudius , socrul său. Împreună, bărbații au formulat o lege care i-ar fi amendat pe cei care dețineau mai mult decât terenurile alocate și le-ar impune să piardă posesiunile ilegale către ager publicus, pentru care ar fi despăgubiți. Oamenii doreau pur și simplu asigurări de protecție viitoare, dar elitele senatoriale s-au opus legii, susținând că Tiberiu caută o redistribuire a bogăției, scuturând astfel bazele Republicii și incitând la revoluția socială. El și-a propus legea în 134 î.Hr., iar pentru a atenua acești proprietari de pământ, li s-ar permite să dețină pământul lor fără chirie și ar avea dreptul la 250 jugera per fiu peste limita legală. De asemenea, vor fi plătiți pentru terenul pe care trebuiau să-l piardă.

Mai mult, Tiberius Gracchus a cerut redistribuirea terenului public reconfiscat săracilor și persoanelor fără adăpost din Roma, oferindu-le parcele de 30 de jugere pe care să se întrețină pe ei înșiși și familiile lor, fără a menționa că bogăția redistribuită îi va face eligibili pentru impozitare și serviciu militar. Legea a urmărit să rezolve problemele gemene ale creșterii numărului de bărbați eligibili pentru serviciul militar (sporind astfel forța militară a Romei ) și asigurând, de asemenea, veterani de război fără adăpost.

Senatul și elementele sale conservatoare au fost puternic împotriva reformelor agrare semproniene. Tiberiu știa că Senatul nu va aproba reformele sale, prin urmare el a ocolit Senatul complet mergând direct la Concilium Plebis (Adunarea Plebeiană ) care a susținut măsurile sale. Această acțiune a insultat Senatul și i-a înstrăinat pe senatorii care altfel ar fi putut arăta sprijin. Cu toate acestea, s-a interpretat că Tiberiu a urmat pur și simplu precedentul lui C. Flaminius „a cărui lege funciară fusese adoptată în 232 î.Hr. fără consultarea prealabilă a Senatului”. Este posibil să fi dorit pur și simplu să își adopte legislația fără întârziere.

Cu toate acestea, orice tribun ar putea veta o propunere, împiedicând prezentarea acesteia în fața Adunării. Într-un efort de a-l opri pe Tiberiu, Senatul l-a convins pe Marcus Octavius , celălalt tribun al Adunării, să își folosească vetoul împotriva lui Tiberiu pentru a împiedica depunerea proiectelor de lege. Ca răspuns, Tiberiu a propus ca Octavius ​​să fie imediat demis, argumentând că Octavius, în calitate de tribun, a acționat contrar dorințelor electorilor săi. Tiberiu a susținut că Octavius ​​a încălcat un principiu de bază al funcției tribunei, care era de a asigura protecția poporului de orice opresiune politică sau economică de către Senat. Octavius ​​a rămas hotărât în ​​opoziția sa față de legea lui Tiberiu. Oamenii au început să voteze pentru a-l depune pe Octavius, dar el și-a vetoat acțiunile, la fel ca și dreptul său legal de tribun. Tiberiu, predându-se în cea mai gravă situație, l-a îndepărtat cu forța de la locul de întâlnire al Adunării și a procedat la vot pentru a-l depune.

Înlăturarea forțată a unei tribune a încălcat dreptul de sacrosantitate al lui Octavius , deoarece o tribună prin lege nu a fost niciodată atinsă fizic. Aceste acțiuni i-au îngrijorat pe susținătorii lui Tiberiu, așa că, în loc să se deplaseze pentru a-l depune, Tiberiu a continuat să-și folosească vetoul asupra ritualurilor ceremoniale zilnice pe care le conduceau tribunii, cum ar fi deschiderea clădirilor publice cheie, cum ar fi piețele și templele. Deoarece aceste clădiri au cerut ambelor tribune să fie de acord să deschidă facilitățile publice, Tiberiu a închis efectiv întregul oraș Roma , inclusiv toate afacerile, comerțul și producția, cu sprijinul oamenilor. Tiberiu a continuat să facă acest lucru până când Senatul și Adunarea au adoptat legile. Adunarea, temându-se pentru siguranța lui Tiberiu, a format o pază în jurul lui Tiberiu și l-a însoțit frecvent acasă.

Tiberiu a justificat expulzarea lui Octavius ​​afirmând că este o tribună

sacru și inviolabil, pentru că a fost consacrat poporului și a fost un campion al poporului ... Dacă, atunci ar trebui să se schimbe, să greșească poporul, să-i mute puterea și să-i răpească privilegiul de a vota, el are faptele proprii s-au privat de onorabilul său serviciu prin neîndeplinirea condițiilor în care l-a primit; căci altfel nu ar exista nicio interferență cu o tribună, deși ar trebui să încerce să demoleze Capitolul sau să dea foc arsenalului naval. Dacă un tribun face aceste lucruri, el este un tribun rău; dar dacă anulează puterea poporului, el nu este deloc tribun ... Și cu siguranță, dacă este corect ca el să fie făcut tribun cu majoritatea voturilor triburilor, trebuie să fie și mai potrivit pentru el să fie lipsit de tribune prin votul unanim.

Appian prezintă o versiune ușor diferită a evenimentelor. În contul lui Appian, Tiberius Gracchus sa mutat doar pentru ca Marcus Octavius ​​să fie înlăturat din funcție după ce votul a fost supus Adunării. În versiunea lui Appian, după ce 17 din cele 35 de triburi au votat în favoarea lui Tiberiu, Tiberiu l-a implorat pe Octaviu să se lase deoparte, ca să nu fie privat de funcția sa. Când Octavius ​​a refuzat, al 18-lea trib a votat în favoarea lui Tiberiu, oferindu-i majoritatea și rezoluția, care includea atât legea sa funciară, cât și abrogarea funcției lui Octavius. Abia după aceasta, potrivit lui Appian, Octavius ​​s-a îndepărtat neobservat și a fost înlocuit ca tribun de Quintus Memmius. Această versiune atenuează efectiv acuzația că Tiberiu a pus vreodată mâna pe o persoană inviolată precum Octavius, arătând în schimb că Tiberiu și-a câștigat sprijinul cu deplină legalitate. După ce și-a adoptat legea, Tiberiu a fost lăudat ca erou fondator nu doar al unui singur oraș sau rasă, ci ca erou fondator al tuturor italienilor, care, împreună cu cetățenii orașului Roma propriu-zis, ajunseseră să suporte o sărăcie imensă și privarea. Atât italienilor, cât și cetățenilor Romei li s-a refuzat pământul de drept din cauza serviciului militar și nu au reușit să-și găsească de lucru din cauza afluxului de sclavi. În ochii lor, sclavii nu erau loiali nimănui, în timp ce cetățenii erau loiali statului. În relatarea lui Appian, Tiberius Gracchus este văzut ca un erou popular și nu există nicio explicație a justificării lui Tiberius pentru depunerea lui Octavius.

Nu se știe cu certitudine care este contul istoric al lui Plutarh sau Appian. Oricum s-a întâmplat, Lex Sempronia Agraria a trecut atât în ​​Senat, cât și în Adunare și a devenit lege. Senatul a dat banii banale comisiei agrare care fusese numită pentru executarea legilor lui Tiberiu. Această comisie era compusă în întregime din membrii familiei lui Tiberiu, inclusiv Appius Claudius, socrul său, Tiberiu și fratele său Gaius. Bineînțeles, acest lucru nu a făcut prea mult pentru a calma amărăciunea dintre familia Gracchi și Senat, iar Senatul și conservatorii au profitat de orice ocazie pentru a împiedica, întârzia și calomnia Tiberius. Cu toate acestea, la sfârșitul anului 133 î.Hr., regele Attalus al III-lea din Pergamon a murit și și-a lăsat în mod neașteptat întreaga avere (inclusiv întregul regat din Pergamon) către Roma. Tiberiu și-a văzut șansa și și-a folosit imediat puterile tribuniciene pentru a aloca averea pentru a finanța noua lege. Acesta a fost un atac direct asupra puterii senatoriale, deoarece Senatul era în mod tradițional responsabil de gestionarea trezoreriei și de deciziile privind afacerile de peste mări. Opoziția Senatului față de politicile lui Tiberius Gracchus a crescut. Quintus Pompeius s-a adresat Senatului și a spus că „era un vecin cu Tiberiu și, prin urmare, știa că Eudem din Pergamon i-a prezentat lui Tiberiu o diademă regală și un halat purpuriu, crezând că va fi rege la Roma”. Implicația unui halat purpuriu și a unei diademe erau o referință la regat și erau foarte temute în Roma. Zvonurile lui Pompeius reflectau un număr tot mai mare de senatori care se temeau că Tiberiu pretinde prea multă putere pentru el însuși. Se temeau că Tiberiu încearcă să devină rege al Romei, un birou detestat care fusese dezmembrat odată cu eliminarea Tarquinilor și înființarea Republicii. Astfel de temeri au îndepărtat Senatul de la ură și paranoia pentru a comite primul act de violență care a dus la vărsare de sânge în politica republicană.

Moarte

Anularea vetoului tribunician de către Tiberiu Gracchus a fost ilegală, iar oponenții săi erau hotărâți să-l urmeze penal la sfârșitul mandatului său de un an, deoarece încălcase constituția și folosise forța împotriva unui tribun. Într-o confruntare între Tiberiu și Titus Annius, un renumit orator, Annius a susținut că, dacă un coleg al lui Tiberiu stă să-l apere și Tiberius îl dezaprobă, el pur și simplu îl va îndepărta fizic pe om. Tiberiu și-a dat seama că acțiunile sale împotriva lui Octavius ​​i-au câștigat o slabă reputație în Senat și chiar în rândul oamenilor.

După moartea unui prieten al lui Tiberiu, au circulat zvonuri că bărbatul a fost otrăvit. Profitând de ocazia de a câștiga simpatie cu oamenii, Tiberiu s-a îmbrăcat în haine de doliu și și-a defilat copiii în fața Adunării, pledând pentru protecția lui și a rudelor sale. El a căutat să repare percepția erorii sale împotriva lui Octavius, susținând că biroul tribunei, o poziție sacrosantă, ar putea fi acționat în cazul în care titularul își încălca jurământul. Pentru a susține acest lucru, el a susținut că alți deținători de funcții sacrosante au fost confiscate atunci când și-au încălcat îndatoririle, cum ar fi fecioarele vestale sau regii romani, astfel încât statul să beneficieze de înlăturarea lor. Pentru a se proteja și mai mult, Tiberius Gracchus s-a prezentat la re-alegere în tribunat pentru anul 132 î.Hr., promițând să scurteze durata serviciului militar, să abolească dreptul exclusiv al senatorilor de a acționa ca jurați și să includă alte clase sociale și să admită aliații cetățeniei romane , toate se mișcă popular cu Adunarea. Tiberiu a continuat să pledeze în fața oamenilor, lamentându-se că se temea pentru siguranța sa și a familiei sale și i-a mutat atât de mult, încât mulți au tăbărât în ​​afara casei sale pentru a-i asigura protecția.

Când oamenii s-au adunat pe Capitoliu, Tiberiu a plecat, în ciuda multor auguri neprevăzute. În timp ce triburile erau adunate, o luptă a izbucnit la marginea mulțimii, în timp ce susținătorii lui Tiberiu încercau să blocheze un grup de adversari să nu intre în zonă pentru a se amesteca. Un senator simpatic, Fulvius Flaccus, a reușit să se îndrepte spre Tiberius pentru a-l avertiza că Senatul este așezat și intenționează să-l omoare, având sclavi înarmați și oamenii lor, deoarece nu au putut convinge consulul să facă fapta. Oamenii lui Tiberiu s-au înarmat apoi cu bâte și doage, pregătiți să facă față oricărei violențe în natură. Tiberiu, încercând să strige deasupra zgomotului, i-a făcut semn spre cap să-i semnalizeze că viața este în pericol, dar adversarii săi au luat acest lucru ca pe un semn care cerea o coroană și au fugit înapoi la Senat pentru a raporta semnalul.

Când Senatul a auzit acest lucru, s-a răspândit indignarea printre ei. Vărul lui Tiberiu, Publius Cornelius Scipio Nasica , nou ales Pontifex Maximus, spunând că Tiberiu dorește să se facă rege, a cerut consulului să ia măsuri. Când a refuzat, Nasica și-a legat toga peste cap, strigând „Acum că consulul a trădat statul, fiecare om care dorește să respecte legile să mă urmeze!” și i-a condus pe senatori spre Tiberius. În confruntarea rezultată, Tiberiu a fost bătut până la moarte cu bâte și doage făcute din bănci care zăceau împrăștiate. Colegul său tribun, Publius Satyreius, a dat prima lovitură la cap. Peste 300 de susținători, inclusiv Tiberius, au fost uciși de pietre și doage, dar nici unul de sabie, iar trupurile lor au fost aruncate în Tibru . Un astfel de act le-a refuzat înmormântarea corespunzătoare. Aceasta, potrivit lui Plutarh, a fost prima izbucnire a conflictelor civile din Roma.

În urma masacrului, mulți dintre susținătorii lui Tiberiu au fost trimiși în exil fără proces, în timp ce alții au fost arestați și executați, inclusiv fiind cusute într-o pungă cu vipere otrăvitoare. Senatul a încercat să calmeze poporul, permițând intrarea în vigoare a legii agrare și un vot pentru înlocuirea lui Tiberius în cadrul comisiei; slujba a revenit lui Publius Crassus, socrul fratelui lui Tiberiu, Gaius. Când a fost amenințat cu punerea sub acuzare, Nasica a fost repartizat în Asia pentru al scoate din oraș. Oamenii nu au încercat să-și ascundă ura față de el, acuzându-l public, înjurându-l și numindu-l tiran. Nasica a rătăcit, disprețuit și izgonit, până a murit puțin mai târziu lângă Pergam. Chiar și Scipio Aemilianus, care se bucurase anterior de dragostea oamenilor, le-a provocat furia atunci când a spus că dezaprobă politica lui Tiberiu și, ulterior, a fost întrerupt frecvent atunci când ținea discursuri, determinându-l să se lovească mai mult de ei.

Mai târziu, în urma uciderii fratelui său, statui ale ambelor au fost plasate în tot orașul în locații proeminente, unde au fost venerate ca eroi ai oamenilor, uneori chiar fiind sacrificați ca și cum ar fi zei.

Urmări

Senatul a încercat să aplace plebeii, acceptând aplicarea legilor Gracchan. O creștere a registrului cetățenilor în următorul deceniu sugerează un număr mare de alocări de terenuri. Cu toate acestea, comisia agrară s-a confruntat cu multe dificultăți și obstacole.

Moștenitorul lui Tiberiu a fost fratele său mai mic , Gaius , care a împărtășit soarta lui Tiberiu un deceniu mai târziu, în timp ce încerca să aplice o legislație și mai revoluționară.

Gracchus Babeuf

Revoluționarul francez François-Noël Babeuf a preluat numele „ Gracchus Babeuf ” în emulația conștientă a fraților romani și a publicat un ziar, Le tribun du peuple („tribuna poporului”). În cele din urmă, el, ca și ei, a întâlnit un sfârșit violent.

Vezi si

• Appian , Războaiele civile
• Frații Gracchi
• Reformele Gracchus
• Arborele genealogic Scipio – Paullus – Gracchus
• Gaius Blossius

Note

Referințe

• Astin, AE (1958). „Lex Annalis înainte de Sulla”. Latomus . 17 (1): 49–64. ISSN  0023-8856 . JSTOR  41518780 .
• The Great Books , Encyclopædia Britannica, Plutarh: The Lives of the Noble Grecians and Romans (traducere Dryden), 1952, Catalog Catalog Catalog Library Number: 55-10323

Lecturi suplimentare

• Ian Scott-Kilvert, note la Viața lui Tiberius Gracchus de Plutarh ; Penguin Classics
• BBC, Roma antică: ascensiunea și căderea unui imperiu , episodul 4, 2006, serie de televiziune și carte însoțitoare cu același titlu (de asemenea, ca moștenirea fraților Gracchus - film YouTube).

linkuri externe

• Mass-media legată de Tiberius Gracchus la Wikimedia Commons