Walt Whitman Rostow - Walt Whitman Rostow

Walt Whitman Rostow
Al 7-lea Consilier pentru securitate națională al Statelor Unite
În funcție 1 aprilie 1966 - 20 ianuarie 1969
Președinte	Lyndon B. Johnson
Adjunct	Francis Bator
Precedat de	Mac Bundy
urmat de	Henry Kissinger
Consilier al Departamentului de Stat al Statelor Unite
În funcție 4 decembrie 1961 - 31 martie 1966
Președinte	John F. Kennedy Lyndon Johnson
Precedat de	George McGhee
urmat de	Robert Bowie
Director de planificare a politicilor
În funcție 4 decembrie 1961 - 31 martie 1966
Președinte	John F. Kennedy Lyndon Johnson
Precedat de	George McGhee
urmat de	Henry Owen
Primul consilier adjunct pentru securitate națională
În funcție 20 ianuarie 1961 - 4 decembrie 1961
Președinte	John F. Kennedy
Precedat de	Poziția stabilită
urmat de	Carl Kaysen
Detalii personale
Născut	( 07.06.1916 )7 octombrie 1916 New York , New York , SUA
Decedat	13 februarie 2003 (13.02.2003)(86 de ani) Austin , Texas , SUA
Partid politic	Democratic
Soț (soți)	Elspeth Davies
Copii	Peter Vaughan Rostow, 1 fiică
Alma Mater	Universitatea Yale ( BA , MA , doctorat ) Balliol College, Oxford ( BLitt )

Walt Whitman Rostow ( de asemenea , cunoscut sub numele de Walt Rostow sau WW Rostow ) OBE (10.șapte.1916-2.treisprezece.2003) a fost un american economist , profesor și teoretician politic , care a servit în calitate de consilier de securitate națională la Președintele Statelor Unite ale Americii Lyndon B. Johnson din 1966 până în 1969.

Rostow a lucrat în Biroul de servicii strategice în timpul celui de-al doilea război mondial și mai târziu a fost consilier de politică externă și scriitor de discurs pentru candidatul la președinție și apoi președinte John F. Kennedy ; de multe ori i se atribuie scrierea celebrului discurs „ Noua frontieră ” a lui Kennedy . Proeminent pentru rolul său în conturarea politicii externe a SUA în Asia de Sud-Est în timpul anilor 1960, a fost un anticomunist ferm , remarcat pentru credința în eficacitatea capitalismului și a liberei întreprinderi și a susținut puternic implicarea SUA în războiul din Vietnam . Rostow este cunoscut pentru cartea sa The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto (1960), care a fost folosită în mai multe domenii ale științelor sociale . Teoriile lui Rostow au fost îmbrățișate de mulți oficiali atât în ​​administrațiile Kennedy, cât și în cele ale Johnson ca un posibil contrar popularității crescânde a comunismului în Asia, Africa și America Latină.

Rostow nu a regretat niciodată și nu și-a cerut scuze pentru acțiunile sale din Vietnam, iar această atitudine l-a ostracizat efectiv din munca în universități americane de top după retragerea sa din serviciul guvernamental. Fratele său mai mare Eugene Rostow a deținut, de asemenea, o serie de funcții guvernamentale de politică externă.

Tinerețe

Rostow s-a născut în Manhattan, New York , într-o familie de imigrant evreu rus. Părinții săi, Lillian (Helman) și Victor Rostow, erau socialiști activi și au numit Walt după poetul Walt Whitman . Tatăl lui Rostow, Victor Rostowsky, s-a născut în orașul Orekhov de lângă Odessa în 1886 și a fost implicat în mișcarea socialistă rusă în adolescență, publicând un ziar de stânga prin care cerea răsturnarea împăratului Nicolae al II-lea în subsolul său. casa părinților. În 1904, la vârsta de 18 ani, Victor Rostowsky s-a îmbarcat pe o navă care l-a dus de la Odessa la Glasgow și pe o altă navă care l-a dus la New York. La sosirea în Statele Unite, Rostowsky și-a „americanizat” numele de familie la Rostow. La 22 octombrie 1912, s-a căsătorit cu Lillian Helman, fiica talentată din punct de vedere intelectual a imigranților evrei ruși, care tânjeau să meargă la facultate, dar din moment ce familia ei era prea săracă pentru a-și permite învățământul superior, ea și-a încurajat fiii să obțină învățământul superior pe care și-l dorea pentru ea. . La fel ca Rostowsky, Helmanii erau Ashkenazim (evrei vorbitori de idiș). Rostows au fost descriși ca fiind imigranți foarte „idealiști” care și-au iubit profund țara adoptivă și și-au numit cei trei fii după cei trei bărbați pe care i-au considerat cei mai mari americani, și anume Eugene V. Debs, Walt Whitman și Ralph Waldo Emerson.

Spre deosebire de mulți alți imigranți evrei askenazi, Victor Rostow le-a vorbit întotdeauna copiilor săi în engleză, mai degrabă decât în ​​idiș, deoarece el a considerat că acest lucru le-ar îmbunătăți șansele în viață. Fratele lui Rostow, Eugene , care a fost numit după Eugene V. Debs , a devenit un savant juridic, iar fratele său, Ralph, un manager de magazine. Jurnalistul american Stanley Karnow l-a descris pe Rostow ca fiind extrem de inteligent, cu un dosar academic „strălucit”, care l-a văzut absolvind liceul la vârsta de 15 ani. frații săi „evrei murdari”.

Părinții lui Rostow au urmărit îndeaproape evenimentele din Rusia și Rostow și-a amintit mai târziu că un moment decisiv din viața sa a avut loc în adolescență, când părinții lui au invitat la cină un grup de colegi socialiști evrei împreună cu un bărbat care servea ca agent de cumpărături pentru guvernul sovietic . După cină, Rostow și-a amintit că tatăl său a spus: "Acești comuniști au preluat poliția țaristă și i-au înrăutățit. Poliția țaristă a persecutat opoziția politică, dar nu și-a atins niciodată familiile. Acești oameni se ating și de familii. Nu va ieși nimic bun din asta" . Rostow a intrat la Universitatea Yale la vârsta de 15 ani cu o bursă completă și a absolvit la 19 ani. A câștigat apoi o bursă Rhodes pentru a studia la Balliol College, Oxford , unde a absolvit un B.Litt. grad. La Oxford, Rostow s-a împrietenit cu viitorii politicieni Edward Heath și Roy Jenkins , fiind deosebit de apropiat de acesta din urmă. În 1936, în timpul crizei de abdicare a lui Edward VIII , a asistat radiodifuzorul Alistair Cooke , care a raportat evenimentele pentru rețeaua de radio NBC . După ce s-a întors la Universitatea Yale, și-a finalizat doctoratul. în 1940, a început să predea economie la Universitatea Columbia .

Carieră profesională și academică

În timpul celui de-al doilea război mondial , Rostow a slujit în Biroul de servicii strategice sub conducerea lui William Joseph Donovan . Printre alte sarcini, a participat la selectarea țintelor pentru bombardamentul SUA. Nicholas Katzenbach a glumit mai târziu: „Înțeleg în sfârșit diferența dintre Walt și mine [...] Am fost navigatorul care a fost doborât și a petrecut doi ani într-un lagăr de prizonieri germani, iar Walt a fost tipul care mi-a ales țintele”. În septembrie 1942, Rostow a sosit la Londra pentru a servi ca analist de informații la Enemy Objectives Unit, servind până în primăvara anului 1945.

În ianuarie 1943, Rostow a primit sarcina de a identifica principalele industrii care au sprijinit economia germană de război. În calitate de analist de informații, Rostow s-a convins în 1943 că petrolul era călcâiul lui Ahile al Germaniei și, dacă Forțele Aeriene ale Armatei Statelor Unite ar viza țintele de petrol românești, împreună cu plantele pentru fabricarea de instalații artificiale de petrol și lipsă de petrol în Germania însăși, atunci războiul ar fi câștigat, o strategie cunoscută sub numele de „Planul petrolului”. La începutul anului 1944, Rostow a câștigat în cele din urmă generalul Carl Spaatz la meritele „Planului petrolier”. La începutul anului 1944, au existat multe dezbateri cu privire la meritele „Planului petrolier” față de „Planul de transport” de a viza sistemul feroviar german și francez. „Planul de transport” a fost implementat mai întâi ca parte a pregătirii pentru Operațiunea Overlord. „Planul petrolier” a început să fie implementat ca o strategie de către Forțele Aeriene ale Armatei în mai 1944, pe care Rostow l-a numit ulterior o eroare dezastruoasă, afirmând că „Planul petrolier” ar fi fost adoptat mai devreme, războiul ar fi fost câștigat mult mai devreme. El a susținut, de asemenea, că Statele Unite ar fi intrat în Războiul Rece într-o poziție mult mai puternică, deoarece a susținut întotdeauna că, dacă „Planul petrolier” ar fi fost adoptat mai devreme, ar fi permis armatei SUA să se împingă mai adânc în Europa Centrală și chiar în Est Europa. Pe baza experiențelor sale din cel de-al doilea război mondial, Rostow a devenit un avocat convins al bombardamentelor strategice, susținând că campania de bombardare împotriva orașelor germane a câștigat războiul. Pentru munca sa cu Unitatea Obiective Inamice în timpul războiului, Rostow a primit un OBE.

În 1945, imediat după război, Rostow a devenit șef adjunct al diviziei economice germano-austriece din Departamentul de Stat al Statelor Unite din Washington, DC Rostow a fost invitat să participe la Studiul Strategic Bombing Survey (USSBS), o evaluare a efectele campaniei strategice de bombardare asupra economiei Germaniei, dar el a refuzat. Mai mulți dintre viitorii dușmani ai lui Rostow din anii 1960, precum George Ball , John Kenneth Galbraith și Arthur M. Schlesinger Jr., au luat parte la USSBS și au plecat convinși că campania strategică de bombardare nu a afectat economia germană, așa cum promiseră avocații săi , o experiență care i-a determinat pe acești oameni să se îndoiască de eficacitatea bombardării Vietnamului de Nord. Prin „Planul petrolier” a funcționat într-adevăr așa cum promisese Rostow, cei care au luat parte la USSBS au remarcat, de asemenea, că producția industrială germană a atins apogeul în decembrie 1944, ceea ce i-a determinat să se îndoiască de efectele bombardamentelor strategice ca modalitate de a sparge economia unei națiuni. În 1946, s-a întors la Oxford ca profesor de istorie americană Harold Vyvyan Harmsworth . În 1947, a devenit asistent al secretarului executiv al Comisiei Economice pentru Europa și a fost implicat în dezvoltarea Planului Marshall . Unul dintre colegii lui Rostow și-a amintit: „La începutul anului 1946, Walt Rostow a avut o revelație că unitatea Germaniei nu ar putea fi realizată fără unitatea Europei și că unitatea Europei ar putea fi abordată cel mai bine în mod crab prin cooperarea tehnică în materie economică, mai degrabă decât direct în negocierile diplomatice ”. Scrierile lui Rostow despre subiectul unității economice europene au atras atenția subsecretarului de stat Dean Acheson și, în cele din urmă, Jean Monnet , diplomatul francez considerat „tatăl” Comunității Europene a Cărbunelui și Oțelului din 1951 care a devenit Comunitatea Economică Europeană în 1957 .

Rostow a petrecut un an la Universitatea Cambridge ca profesor de istorie și instituții americane Pitt . A fost profesor de istorie economică la Institutul de Tehnologie din Massachusetts (MIT) din 1950 până în 1961 și membru al personalului la Centrul de Studii Internaționale (CSI) la MIT din 1951 până în 1961. Izbucnirea războiului coreean a modificat în mod decisiv gândindu-mă la Uniunea Sovietică . Până la Războiul din Coreea, Rostow crezuse că sistemul sovietic se va „moli” în sine și a văzut Războiul Rece ca pe un conflict diplomatic în mare parte, opus unei lupte militare. Agresiunea nord-coreeană împotriva Coreei de Sud l-a convins că Războiul Rece necesită o politică externă mai militarizată, întrucât a cerut cheltuieli mai mari pentru apărare într-un discurs din toamna anului 1950, astfel încât „o mobilizare completă mai mare să poată fi realizată rapid”. Pentru a plăti suma mai mare a cheltuielilor pentru apărare, Rostow a îndemnat poporul american să accepte necesitatea unui „nivel foarte ridicat de impozitare, însușit în mod egal”.

De la sfârșitul anului 1951 până în august 1952, Rostow a condus proiectul sovietic de vulnerabilități. Proiectul, care a fost sponsorizat de CSI și a primit un sprijin semnificativ din partea guvernului SUA, a încercat să identifice vulnerabilitățile sovietice în ceea ce privește războiul politic / psihologic și a primit contribuții de la sovietologi de top și specialiști în război psihologic. În iunie 1955, Rostow a condus un grup de războinici reci, care au fost numiți grupul Quantico Vulnerabilități, care a emis un raport care susținea coerciția nucleară a Uniunii Sovietice. Deși experții au fost invitați de Nelson Rockefeller , propunerea lor a fost contrară politicii administrației Eisenhower .

În 1954, Rostow l-a consiliat pe președintele Dwight Eisenhower cu privire la politica economică și externă, iar în 1958 a devenit scriitor de discurs pentru el. În mai 1954, Rostow a fost profund șocat când a auzit de înfrângerea francezilor la bătălia de la Dien Bien Phu , exprimându-și dezgustul că liderii francezi nu au reușit să creeze o aliniere politică care să „adune efectiv vietnamezii împotriva comuniștilor”. Rostow credea că Viet Minh comunist care luptă pentru independența față de Franța este o mică minoritate teroristă radicală, cu totul lipsită de reprezentare a poporului vietnamez, dintre care credea că majoritatea sprijină statul Vietnam dominat de francezi, dar nominal independent, creat în 1950. În același timp la vremea respectivă, s-a aruncat asupra lui Eisenhower pentru „refuzul de a implica unități americane în luptă”, deoarece fusese elaborat un plan cu numele de cod Operațiunea Vulture care solicita intervenția americanilor în Vietnam cu arme nucleare tactice. Eisenhower a făcut ca Operațiunea Vulture să depindă de implicarea britanică, iar când britanicii au refuzat în mod previzibil să se implice, a folosit-o ca o scuză pentru a nu executa Operațiunea Vulture.

În august 1954, Rostow și colegii săi, profesori de economie MIT , conectați la CIA, Max F. Millikan, l-au convins pe Eisenhower să mărească masiv ajutorul extern al SUA pentru dezvoltare, ca parte a unei politici de răspândire a creșterii economice „în stil american” în Asia și în alte părți, susținut de militari. Spre deosebire de mulți din prima generație de „războinici reci” care au văzut războiul rece în termeni esențial euro-centri, Rostow a privit războiul rece ca pe o luptă globală în care lumea a treia era cel mai important câmp de luptă al său. Rostow a acuzat deseori oameni precum George F. Kennan și Dean Acheson că sunt rasiști pentru că considerau Europa mult mai importantă decât Asia . La 26 februarie 1958, Rostow l-a întâlnit pentru prima dată pe senatorul John F. Kennedy, care a fost impresionat de academicianul care înțelegea puterea. La 27 februarie 1958, Rostow a apărut în calitate de martor în fața Comitetului pentru relații externe al Senatului, unde, așa cum a fost stabilit în prealabil, Kennedy i-a adresat o întrebare cu privire la ajutorul economic american acordat Indiei, ceea ce a condus la răspuns la „actualul program de ajutor, care se ridică la aproximativ 290 de milioane de dolari anul acesta este extrem de inadecvat ". Scopul mărturiei a fost să-l jeneze pe Eisenhower despre care ambii bărbați credeau că neglijează Lumea a Treia. Rostow a scris două discursuri pentru Kennedy, pe care le-a susținut la Senat, atacând administrația Eisenhower pentru că a ignorat India, în timp ce Uniunea Sovietică nu a fost, și a condus în cele din urmă India să primească 150 de milioane de dolari în credite de schimb de la Banca de import-export mai târziu în acel an. . În septembrie 1958, Rostow a plecat să urmeze o catedră la Universitatea Cambridge, unde a început să-și scrie magnum opus , o carte menită să dezvăluie marxismul ca o teorie care a devenit etapele creșterii economice . Într-o perioadă în care Nikita Hrușciov se lăuda cu faptul că Uniunea Sovietică, cu planurile sale de cinci ani, va depăși în curând Statele Unite ca fiind puterea economică dominantă a lumii, deoarece ceea ce el a interpretat ca teorie marxistă a explicat atât trecutul, cât și viitorul, a existat multă dorință în Unitățile politice și intelectuale americane pentru a evalua dimensiunile sale ideologice.

Etapele creșterii economice

În 1960, Rostow a publicat Etapele creșterii economice: un manifest necomunist , care propunea modelul de decolare rostoviană a creșterii economice, unul dintre modelele istorice majore ale creșterii economice, care susține că modernizarea economică are loc în cinci etape de bază ale lungime variabilă: societate tradițională, condiții prealabile pentru decolare, decolare, conducere până la maturitate și consum ridicat de masă . Acesta a devenit unul dintre conceptele importante din teoria modernizării în evoluționismul social . Un produs al timpului și locului său, cartea a susținut că una dintre problemele centrale ale Războiului Rece, așa cum au înțeles-o factorii de decizie americani, și anume că în lumea a treia erau milioane de oameni care trăiau în sărăcie, la care comunismul a apelat, ar putea fi rezolvată printr-o politică de modernizare care să fie încurajată de ajutorul și creșterea economică americană. Rostow a început cartea cu întrebarea despre unde se îndreaptă lumea, întrebându-se „Ne duce la comunism sau la suburbiile bogate, frumos completate cu capital social general; la distrugere; la lună; sau unde?” Folosind Revoluția industrială din Marea Britanie ca studiu de caz, Rostow a încercat să respingă construcția istoriei de către Karl Marx , argumentând că lectura Marx a istoriei britanice, pe care a bazat o mare parte din teoriile sale, a fost defectă. Cartea a fost în esență un apel pentru o mai mare implicare americană în lumea a treia, deoarece Rostow a scris că o mare parte din lumea a treia a fost lovită în etapa „tradițională” sau „condițiile prealabile pentru decolare”, dar cu puțin ajutor din partea SUA ar putea ajunge la etapa „decolare”. Etapele au concluzionat: "Trebuie să demonstrăm că națiunile subdezvoltate ... se pot deplasa cu succes prin condițiile prealabile într-o decolare bine stabilită pe orbita lumii democratice, rezistând blandishments și tentațiilor comunismului. Aceasta este, cred, cel mai important punct de pe agenda occidentală. ".

Guy Ortolano susține că, ca alternativă la analiza marxistă orientată spre clasă, Rostow a înlocuit clasa cu națiunea ca agent al istoriei. Istoria britanică a devenit apoi baza pentru comparații. Cu toate acestea, Rostow nu a oferit niciodată în mod explicit cazul britanic drept modelul ideal pentru copierea națiunilor. Mulți comentatori au presupus că acesta este scopul său, iar atenția sa îndreptat către problemele excepționalismului american și argumentul că Marea Britanie a creat economia modernă.

Teza lui Rostow a fost criticată la acea vreme și ulterior ca universalizând un model de dezvoltare occidentală care nu putea fi reprodus în locuri precum America Latină sau Africa subsahariană. O altă linie de critică a fost teza sa conform căreia societățile bazate pe „producția de masă” și „consumul de masă”, precum cele din Occident, erau societatea ideală pe care toată lumea din lume dorea să o emuleze. La acea vreme, primirea critică era extrem de favorabilă, cu o recenzie a cărții lui Harry Schwarz în The New York Times, vorbind despre „realizarea impresionantă” a lui Rostow de a scrie „una dintre cele mai influente cărți economice ale secolului al XX-lea”. Într-o recenzie în The Christian Science Monitor a scris: "Există o inteligență ascuțită la locul de muncă, producând paragrafe și pagini care par să distileze evenimentele într-o simplitate aproape insuportabilă. Aceasta este calitatea specială a scriitorului și a cărții". Adlai Stevenson a scris într-o scrisoare către Rostow: "Este viitorul rostowism vs. marxism? Dacă da, sunt gata să votez acum". O mare parte din succesul The Stages la vremea respectivă se datora faptului că aborda problemele seminale într-un stil ușor de înțeles, dar suficient de intelectual pentru a nu fi considerat ușor și superficial. La fel ca diferitele teorii ale marxismului pe care spera să le dezvăluie, Rostow a oferit o teorie măreață , în acest caz, „teoria modernizării” care explica trecutul și prezicea viitorul. Savantul elvețian Gilbert Rist a scris despre „minunata frescă a umanității a lui Rostow care marșează spre o fericire mai mare” și teoriile sale ca „marxism fără Marx”, deoarece Rostow afirma că capitalismul era inevitabil destinat triumfului, deoarece, în opinia sa, era sistemul superior. Istoricul american Michael Shafer a scris despre teoria modernizării ca „o construcție logică, dedusă dintr-un set de axiome universale extrase din tărâmul contingențelor umane și temporale”.

În Coreea de Sud, pe vremea aceea o națiune a Lumii a Treia, mult interes pentru cartea lui Rostow a fost exprimat atât de economiști, cât și de factorii de decizie politică. Conceptul de „decolare economică” al lui Rostow l-a atras în special pe președintele sud-coreean, generalul Park Chung-hee , care a folosit adesea acea frază în discursurile sale, solicitând sud-coreenilor să lucreze mai mult, astfel încât națiunea lor să poată ajunge la o economie din prima lume. . Park, care a preluat puterea într-o lovitură de stat din 1961, începând din 1962 a inaugurat o politică de planuri pe cinci ani conform căreia Chaebol din Coreea de Sud trebuia să îndeplinească anumite obiective stabilite de guvern ca parte a efortului de a ajunge la „luarea economică- în afara scenei. O carte din 1969 Teoria și condiția dezvoltării economice coreene publicată de guvern a avut 17 eseuri ale unor economiști de frunte, dintre care jumătate descrise au încercat să aplice teoriile expuse în Etapele creșterii economice în Coreea de Sud.

Serviciu sub administrațiile Kennedy și Johnson

Etapele creșterii economice l-au impresionat pe candidatul la președinție John F. Kennedy , care l-a numit pe Rostow drept unul dintre consilierii săi politici și i-a cerut sfatul. După ce a încercat fără succes să fie numit într-un post major sub administrația Eisenhower, Rostow a decis să-și încerce norocul cu Kennedy în 1960. În timpul alegerilor din 1960, Rostow a servit ca scriitor de discurs și consilier pentru campania Kennedy, unde a devenit cunoscut ca un „om cu idei efervescente”. Rostow a scris discursul cerând o „ nouă frontieră ”, pe care Kennedy a ținut-o atunci când a câștigat nominalizarea la democrați. Primirea favorabilă a discursului „Noua frontieră” l-a determinat pe Kennedy să-i promită lui Rostow o funcție superioară dacă va câștiga alegerile. Rostow a inventat, de asemenea, sloganul campaniei lui Kennedy din 1960 „Hai să facem ca țara să se miște din nou”. Inițial, Kennedy a dorit să-i ofere lui Rostow un post major în administrația sa. După ce Rostow a scris un document politic în decembrie 1960 pentru a contura poziția nucleară a „răspunsului flexibil” al administrației Kennedy pentru a înlocui doctrina nucleară a „represaliilor masive” a administrației Eisenhower, în care a subliniat că Statele Unite ar trebui să fie dispuse să folosească arme nucleare în sud-est. Asia, pentru a contracara „posibila izbucnire” a Chinei, omul pe care Kennedy l-a numit pentru a-l servi drept secretar de stat Dean Rusk , a pus veto pe numirea lui Rostow.

Când Kennedy a devenit președinte în 1961, l-a numit pe Rostow ca adjunct al asistentului său de securitate națională McGeorge Bundy . Prin intermediul lui Rostow a fost doar adjunctul lui Bundy, în practică a servit ca egal, deoarece inițial Kennedy a fost foarte influențat de sfaturile pe care le-a primit de la renumitul economist de renume mondial. Chiar înainte ca Kennedy să fie inaugurat în funcția de președinte la 20 ianuarie 1961, la 6 ianuarie 1961, liderul sovietic, Nikita Hrușciov a ținut un discurs la Moscova declarând că Uniunea Sovietică ar fi fost capabilă și dispusă să susțină orice „război de eliberare națională” oriunde în Lumea a treia. Discursul lui Hrușciov a fost în mare parte un răspuns la despărțirea sino-sovietică din 1960, deoarece Mao Zedong îl acuzase pe Hrușciov de „revizionism” și a denunțat Uniunea Sovietică că nu sprijină mișcările anti-coloniale și naționaliste ale Lumii a Treia. Ca atare, Mao a anunțat că s-a considerat pe sine însuși drept liderul adecvat al mișcării comuniste mondiale, determinând Hrușciov să repornească cu discursul său de la Moscova, anunțându-și disponibilitatea de a susține „războaiele de eliberare națională”. Lipsind contextul rivalității sino-sovietice, Kennedy și consilierii săi au considerat discursul lui Hrușciov ca un nou îndrăzneț gambit sovietic pentru dominația lumii, făcând din subiectul Lumii a treia o preocupare cheie pentru el. Prima întâlnire a Consiliului de Securitate Națională sub conducerea lui Kennedy din 28 ianuarie 1961 a fost dedicată în totalitate subiectului Lumii a treia, președintele citind fragmente din „discursurile de război de eliberare națională” ale lui Hrușciov pentru a sublinia pericolul. Rostow, care a văzut întotdeauna lumea a treia drept principalul „câmp de luptă” al Războiului Rece, s-a bucurat la început de multă influență cu noul președinte. În calitate de apostol al teoriei modernizării, Rostow a stabilit politici de combatere a comunismului în lumea a treia.

Rostow a susținut invazia Golful Porcilor, deși cu rezerve, susținând că existența unui guvern comunist în Cuba era inacceptabil, deoarece altfel restul Americii Latine ar putea fi „infectat” de comunism. În același mod, Rostow a fost principala inspirație pentru Alianța pentru Progres , un program de ajutor de 20 miliarde de dolari pentru America Latină lansat cu mare fanfară de Kennedy în 1961, care într-un discurs scris de Rostow a vorbit despre cum Alianța pentru Progres va permite America Latină pentru a atinge stadiul de „decolare economică” a creșterii, având o rată anuală de creștere de 2,5% (țintă aleasă de Rostow), care ar pune capăt atracției comunismului din America Latină pentru totdeauna. Rostow a contribuit, de asemenea, la convingerea lui Kennedy că cel mai bun mod de a lupta împotriva comunismului în lumea a treia în general, nu doar în America Latină, a fost creșterea ajutorului, iar în 1961 ajutorul american pentru restul lumii a treia a crescut la 4,5 miliarde de dolari de la 2,5 dolari miliarde în 1960. Într-un discurs scris de Rostow, Kennedy a anunțat că anii 1960 va fi „deceniul dezvoltării”, spunând că Statele Unite sunt dispuse și în măsură să furnizeze suficient ajutor extern pentru a permite națiunilor lumii a treia să ajungă la „economie”. etapa de decolare ".

Rostow l-a enervat pe Kennedy ca „om cu o idee la minut”, determinându-l să se plângă că Rostow avea prea multe idei pentru binele său și nu putea să se concentreze asupra a ceea ce era cu adevărat important. Principala plângere a lui Kennedy a fost că Rostow va oferi într-o manieră rapidă un potop de idei, ceea ce l-a făcut greu de urmat. Kennedy intrase în Casa Albă în ianuarie 1961 ca un șoim confirmat, care în timpul alegerilor din 1960 îl criticase pe Eisenhower drept „moștenitor al comunismului” pentru că nu l-a răsturnat pe Fidel Castro, dar dezastrul invaziei Golful Porcilor din aprilie îi răcise marțialul. ardoare. După invazia Golful Porcilor, el a ajuns să nu aibă încredere în sfaturile nebunești pe care le-a primit de la CIA și de către șefii de stat major. Drept urmare, Kennedy a respins și sfatul nebun pe care l-a primit de la Rostow, acuzând că experții i-au spus cu toții că invazia Golful Porcilor nu ar putea da greș. Imediat după invazia Golful Porcilor, Kennedy a respins sfatul lui Rostow de a trimite trupe americane în Laos. Economistul John Kenneth Galbraith l-a sfătuit pe prietenul său Kennedy că Laosul nu merită un război, iar Kennedy însuși a menționat că furnizarea forțelor din Laos va prezenta grave probleme logistice. Amintindu-și în cele din urmă modul în care abordarea forțelor americane asupra râului Yalu a dus la intervenția chineză în războiul coreean, președintele era îngrijorat de faptul că intervenția în Laos ar provoca un război cu China pe care el nu și-l dorea. În schimb, Kennedy l-a trimis pe diplomatul W. Averell Harriman să negocieze un acord pentru „neutralizarea” Laosului, care a marcat începutul feudului dintre Rostow și Harriman, deoarece primul a început să-l vadă pe cel din urmă ca pe un calmant.

Kennedy a mai acuzat că Rostow era prea fixat pe Vietnam, spunând că părea să aibă o obsesie pentru acea țară, deoarece a petrecut mult timp vorbind despre Vietnam. Rostow credea în „Teoria Domino”, presupunând că dacă Vietnamul de Sud va cădea, restul Asiei de Sud-Est ar cădea, de asemenea, ca atâția domino și, în cele din urmă, India va cădea și ea. În iunie 1961, Rostow îl sfătuia pe Kennedy să bombardeze Vietnamul de Nord. În timpul crizei de la Berlin din 1961, Rostow l-a sfătuit pe Kennedy: „Trebuie să găsim modalități de a pune presiune pe partea liniei lui Hrușciov cu forțe convenționale sau cu alte mijloace ... Trebuie să începem acum să-i prezentăm lui Hrușciov riscul ca, dacă înălță Berlinul, criză, noi și germanii de vest ar putea lua măsuri care vor face ca Germania de Est să rămână nestăpânită ". Acțiunea specială pe care Rostow l-a sfătuit pe Kennedy să o ia a fost „să ia și să dețină o porțiune de teritoriu în Germania de Est pe care Hrușciov ar putea să nu dorească să o piardă (de exemplu, Magdeburg)”. Kennedy a respins acest sfat ca fiind prea periculos, afirmând că faptul că forțele SUA ar fi pus mâna pe o parte din Germania de Est ar provoca cu siguranță un război nuclear cu Uniunea Sovietică. Mai târziu în acel an, Rostow a devenit directorul personalului de planificare a politicilor al Departamentului de Stat . La acea vreme, Kennedy a comentat: „Walt este o fântână de idei; poate una din zece dintre ele este absolut strălucitoare. Din păcate, șase sau șapte nu sunt doar nesănătoase, ci în mod periculos. Îi admir creativitatea, dar va fi mai confortabil să pune-l să creeze la o îndepărtare de la Casa Albă ".

Kennedy i-a spus lui Rostow că retrogradarea lui de la Casa Albă la Departamentul de Stat se datorează faptului că „aici, în Casa Albă, trebuie să ne jucăm cu o gamă foarte restrânsă de opțiuni ... Nu putem face planificare pe termen lung; trebuie făcut acolo. Vreau să mergi acolo și să prinzi procesul la nivelul în care contează ". Apelând la catolicismul lui Kennedy, Rostow s-a plâns că: „Trec de la a fi preot la Roma la a fi episcop în provincii”. În octombrie 1961, Rostow a plecat într-o misiune de cercetare a faptelor cu generalul Maxwell Taylor în Vietnamul de Sud și s-a întors plin de entuziasm pentru o mai mare implicare americană în ceea ce a declarat că „ar putea fi ultima mare confruntare” cu comunismul. Raportul pe care Taylor și Rostow l-au scris susțineau că Kennedy a trimis între 6.000 și 8.000 de soldați ai armatei SUA să lupte în Vietnamul de Sud sub masca de a fi „muncitori pentru inundații”. Kennedy a respins recomandarea raportului Rostow-Taylor de a trimite trupe să lupte în Vietnamul de Sud, dar a acceptat celelalte recomandări ale raportului care solicită mai mult ajutor militar și economic pentru Vietnamul de Sud. Karnow l-a descris pe Rostow ca un om care „părea să se delecteze cu războiul”, deoarece părea că vrea să demonstreze că un intelectual din New York, scurt, chel, cu ochelari, ar putea fi la fel de dur, dur și macho ca veteranul idealizat din al doilea război mondial. La acea vreme, Hollywood a continuat să portretizeze în filme de acțiune. Rostow a servit în cel de-al doilea război mondial ca analiză de informații cu sarcina de a selecta ținte de bombardare în Germania, o „treabă” importantă, dar confortabilă, care i-a asigurat că nu va vedea niciodată luptă, un punct la care era foarte sensibil.

În februarie 1962, președintele Ngo Dinh Diem a introdus programul strategic de cătune pentru mutarea forțată a țăranilor în cătune strategice ca o modalitate de separare a populației de gherilele Viet Cong. Deși impulsul pentru programul strategic de cătune a venit de la Diem, Rostow a susținut programul ca o modalitate de a descompune „persoana tradițională”, susținând că cătunele strategice vor fi agenți ai modernizării. El a rămas nedumerit de ce cătunele strategice erau atât de nepopulare cu țăranii sud-vietnamezi. În 1962, Rostow a elaborat declarația Politicii de securitate națională de bază (BNSP), un document de 284 de pagini menit să contureze politica externă a administrației Kennedy. Reflectând interesul său pentru teoria modernizării, Rostow a identificat Lumea a Treia, în special „arcul de la Iran la Coreea” drept cel mai important „câmp de luptă” al Războiului Rece. Într-o oarecare măsură bazat pe teoria „izolare”, așa cum a susținut George F. Kennan în anii 1940, BNSP-ul lui Rostow a susținut ca Statele Unite să promoveze creșterea economică în lumea a treia și să creeze „o comunitate mai largă de națiuni libere , îmbrățișând America Latină, Africa, Asia și Orientul Mijlociu ". Kennan, care la acea vreme servea ca ambasador al SUA la Belgrad, a analizat BNSP a criticat energic documentul. Kennan a atacat pledoaria lui Rostow pentru un război nuclear câștigabil, scriind că „ar prefera să-mi vadă copiii morți” decât să trăiască într-o lume devastată de războiul nuclear. Kennan a criticat, de asemenea, optimismul lui Rostow cu privire la procesul din Lumea a treia, scriind că Lumea a treia se întoarce fără speranță și ar putea reprezenta un pericol pentru SUA dacă i se permite procesarea. Cu toate acestea, unele dintre afirmațiile din critica lui Kennan, în care susținea că un nivel de trai al primei lumi era „specific popoarelor care și-au avut originile pe sau lângă țărmurile Mării Nordului” sau națiunilor descendente din astfel de popoare precum Marea Britanie Statele au permis lui Rostow să-l acuze pe Kennan cu o justificare a rasismului.

În timpul crizei rachetelor din Cuba , Rostow a fost în mare parte exclus din procesul de luare a deciziilor, întâlnindu-se doar cu Kennedy în timpul crizei, unde l-a sfătuit să oprească navele sovietice care transportau petrol în Cuba, sfaturi care nu au fost luate. Fără să știe că Kennedy a promis că nu va invada Cuba și că va trage rachetele americane din Turcia ca parte a rezoluției, Rostow a văzut criza rachetelor din Cuba ca un triumf, care a dovedit puterea superioară a Statelor Unite. Inspirat de criza rachetelor din Cuba, Rostow, la 28 noiembrie 1962, a chemat într-o notă pentru bombardarea Vietnamului de Nord, scriind: „Întreaga lecție a Războiului Rece, inclusiv recenta criză din Cuba, este că comuniștii nu escaladează ca răspuns la acțiunile noastre” . În 1962, Rostow a început să susțină ceea ce a devenit cunoscut la Washington sub denumirea de „Rostow Thesis”, și anume dacă Statele Unite au bombardat Vietnamul de Nord în același mod în care Germania și Japonia au fost bombardate în al doilea război mondial, atunci nord-vietnamezii ar trebui să înceteze încercând să răstoarne guvernul Vietnamului de Sud.

În 1963, Rostow a susținut mai întâi invadarea Vietnamului de Nord, argumentând pentru debarcările americane și sud-vietnameze pe coasta Vietnamului de Nord ca preludiu pentru reunificarea Vietnamului sub guvernul Saigon. Într-un document de politică adresat secretarului de stat adjunct pentru afaceri asiatice, W. Averell Harriman , din 2 februarie 1963, care a început cu propoziția: „Înainte de a decide, vechiul și respectuosul tău prieten a plecat de pe rockerul său ...”, Rostow a susținut invadarea Vietnamului de Nord. Întrucât apropierea trupelor americane de râul Yalu în 1950 a dus la intervenția chineză în războiul coreean, în general a fost acceptat în Washington că invadarea Vietnamului de Nord ar duce la un război cu China. Din acest motiv, Harriman nu a fost impresionat de ziarul lui Rostow și l-a sfătuit pe Kennedy să-l trimită înapoi la bibanul său din mediul academic, spunând că Rostow era mult prea blasé cu privire la posibilitatea unui război nuclear cu China. Programul nuclear chinez a fost foarte avansat până în 1963, iar în 1964 China a explodat prima sa bombă atomică, urmată de prima sa bombă cu hidrogen în 1967. Rostow a subliniat această considerație în lucrarea adresată în iulie 1963, afirmând că ar fi cel mai bine să invadeze Vietnamul de Nord înainte chinezii „suflă un dispozitiv nuclear”. Harriman a fost unul dintre cei mai bogați bărbați din Statele Unite, care a fost foarte generos în donațiile către Partidul Democrat și, ca atare, a servit ca prieten și consilier pentru fiecare președinte democratic de la Roosevelt la Johnson. Persistența pe care Rostow a susținut-o să invadeze Vietnamul de Nord chiar și după primul test nuclear chinez din 1964 l-a îngrijorat pe Harriman și a încercat în mod constant să influențeze influența lui Rostow, făcându-l unul dintre principalii dușmani ai Rostow din Washington.

După asasinarea lui Kennedy , succesorul său Lyndon B. Johnson l-a promovat pe Rostow la slujba lui Bundy după ce a scris primul discurs al lui Johnson despre statul Uniunii . Kennedy ignorase în general sfaturile lui Rostow, dar Johnson a început să-i acorde atenție după ce a scris o lucrare în februarie 1964, afirmând că o campanie strategică de bombardare împotriva Vietnamului de Nord ar fi suficientă pentru a câștiga războiul. Când ambasadorul american în Laos, William H. Sullivan, a scris în februarie 1964 că nu credea că un bombardament strategic va fi decisiv, deoarece Viet Cong avea o „forță proprie de susținere”, Rostow era feroce, susținând că Viet Cong nu avea o bază reală de sprijin în Vietnamul de Sud și a existat doar pentru că Vietnamul de Nord îi susținea. Ideea că comunismul a atras atenția celor mai puțini oameni din Vietnamul de Sud a fost o anatemă pentru Rostow, care a insistat că nu a existat un război civil în Vietnamul de Sud și că a existat doar o luptă între Vietnamul de Nord și Vietnamul de Sud.  

Ziarele scrise de Rostow cereau o politică de presiune „gradată”, întrucât Statele Unite vor crește constant nivelul de bombardare până la un punct care va duce în cele din urmă la distrugerea industriei nașterii din Vietnamul de Nord. Spre deosebire de majoritatea factorilor de decizie americani, care nu știau nimic despre istoria Vietnamului, Rostow citise mult despre acest subiect și aflase că, de-a lungul secolelor, elitele chineze au considerat Vietnamul o provincie pierdută, pe care o vor revendica într-o zi (Vietnamul a fost un chinez). provincia din 111 î.Hr. până la 938 d.Hr.), ducând la o lungă serie de războaie vietnamez-chineze, pe măsură ce împărații vietnamezi succesivi au luptat împotriva încercărilor împăraților Chinei de a încorpora Vietnamul în regatul de mijloc. Cunoscând profunzimea deplină a vrăjmășiei chino-vietnameze, Rostow a ajuns la concluzia că Ho Chi Minh nu ar vrea ca națiunea sa să se apropie prea mult de China și, ca atare, nu ar putea risca distrugerea industriei Vietnamului de Nord, care ar părăsi nordul Vietnamul depinde în totalitate de China. Unul dintre adversarii lui Rostow, George Ball, a susținut că naționalismul vietnamez al lui Ho îl va face o versiune asiatică a lui Josip Broz Tito din Iugoslavia, un lider comunist care dorea ca națiunea sa să fie independentă atât de Moscova, cât și de Beijing. Ball a susținut că Vietnamul de Sud a fost un aliat sărac și instabil din punct de vedere politic, care a contribuit puțin la securitatea națională americană, iar permiterea Ho să reunifice Vietnamul nu ar reprezenta un pericol pentru Statele Unite. Rostow, în schimb, a susținut că Vietnamul de Sud a fost esențial pentru securitatea națională americană și a permite primului „domino” să cadă ar provoca celelalte „domino” din Asia de Sud-Est; în mintea lui, pierderea oricărei națiuni în fața comunismului, chiar și ea de tip titoist, era inacceptabilă.

Începând din februarie 1964, Rostow a susținut ideea ca Congresul să-i ofere președintelui Johnson puterea de a duce război în Asia de Sud-Est, idee pe care a sugerat-o pentru prima dată în februarie 1964. Rostow a subliniat într-un memoriu către președinte că gradul de escaladare din Vietnam războiul prevăzut de administrație ar pune probleme constituționale și juridice, deoarece constituția i-a dat Congresului, nu președintelui, dreptul de a declara război și nivelul de escaladare prevăzut ar fi un război în toate, dar în nume. Soluția lui Rostow la această problemă a fost ca Congresul să adopte o rezoluție care să ofere președintelui puterea legală de a purta în esență un război în Vietnam.

Când Congresul a adoptat Rezoluția Golfului Tonkin la 10 august 1964, care era cel mai apropiat de o declarație de război pe care Statele Unite o aveau în Vietnam, Rostow a fost foarte mulțumit. Despre incidentul din Golful Tonkin care a dus la rezoluție, Rostow a spus mai târziu: „Nu știm ce s-a întâmplat, dar a avut efectul dorit”. În noiembrie 1964, Rostow l-a sfătuit pe Johnson să angajeze forțele terestre americane în Vietnam pentru a demonstra că „suntem pregătiți să înfruntăm orice formă de escaladare” și să trimitem forțe navale și aeriene „masive” pentru a lovi Vietnamul de Nord și, dacă este necesar, și China. . Într-o notă adresată lui Johnson, Rostow a scris: „Ei [comuniștii vietnamezi] nu vor accepta de fapt un obstacol până când nu vor fi siguri că vorbim cu adevărat” și au avut nevoie să știe că „acum se confruntă cu un LBJ care și-a luat hotărârea”.

La alegerile din 1964, candidatul republican, senatorul Barry Goldwater , a candidat pe o platformă promițând o politică externă agresivă care va obține o „victorie totală” asupra comunismului (prin care Goldwater presupunea probabil Uniunea Sovietică și China). În schimb, Johnson a încercat să se prezinte la fel de „dur pentru comunism” ca Goldwater, în timp ce și-a prezentat adversarul ca un extremist de dreapta care ar putea provoca un război nuclear. Sloganul republican „În inima ta știi că are dreptate” a fost marcat fără milă de democrați cu contra-sloganul „În curajul tău știi că e nebun!” În contextul alegerilor din 1964, Johnson a găsit atrăgătoare ideea unui proces treptat de escaladare a implicării americane în Vietnam, deoarece i-a permis să se prezinte pe amândoi ca un președinte „dur”, în timp ce, de asemenea, mai puțin extrem decât Goldwater. Pledoaria consecventă a lui Rostow pentru un bombardament strategic împotriva Vietnamului de Nord ca modalitate decisivă de a câștiga războiul l-a îndrăgit pe Johnson, deoarece a promis o victorie „ieftină” care nu ar costa prea multe vieți americane.     

Consilierul pentru securitate națională Johnson moștenise de la Kennedy, McGeorge Bundy , îl enerva foarte mult pe președinte în timp ce vorbea cu un accent din clasa superioară din New England, pe care Johnson îl considera patronant. Când Bundy a dezvoltat îndoieli cu privire la războiul din Vietnam la începutul anului 1966, Johnson l-a demis.

Consilier pentru securitate națională

În calitate de consilier de securitate națională, Rostow a fost responsabil pentru dezvoltarea politicii guvernamentale în Vietnam și a fost convins că războiul poate fi câștigat, devenind principalul șoim de război al lui Johnson și jucând un rol important în finalizarea președinției lui Johnson. Rostow a fost extrem de apropiat de Johnson, amintind mai târziu:

Johnson m-a dus atât în ​​casa lui, cât și în personalul său, în familia sa; mi-a luat și familia. A fost o relație umană cu inima deschisă. Am ajuns să-i dețin cea mai mare afecțiune posibilă, dragoste pentru el, precum și respect pentru slujbă. Am avut o compasiune enormă pentru ceea ce purta el în acei ani, pentru ceea ce purta familia.

La vremea respectivă, numirea lui Rostow în funcția de consilier pentru securitate națională a fost bine primită, aproape toate mass-media americane lăudându-l pe Johnson pentru că a numit un astfel de eminent economist și istoric pentru a-l sfătui. Într-un editorial The New York Times a scris că Rostow a fost:

un savant cu o minte originală, precum și un oficial și un planificator de politici experimentat ... unul dintre arhitecții politicii externe a lui John F. Kennedy ... Domnul Rostow, desigur, va fi doar unul dintre consilierii principali ai președintelui și Domnul Johnson va lua propriile decizii. Însă numirea pune alături de președinte o minte independentă și cultivată care, la fel ca în epoca Bundy, ar trebui să asigure înțelegerea atât a complexităților problemelor mondiale, cât și a opțiunilor dintre care Casa Albă trebuie să aleagă. Niciun președinte nu ar putea cere mai multe.

Johnson a declarat la acea vreme că: "Îl primesc pe Walt Rostow ca intelectual al meu. El nu este intelectualul tău. Nu este intelectualul lui Bundy. Nu este intelectualul lui Schlesinger. Nu este intelectualul lui Galbraith. Va fi intelectualul meu nenorocit!" Johnson, din cauza originii sale ca om din lumea săracă și dură a Texasului, care își vorbea engleza cu un ton greu din Texas și care avea maniere destul de grosolane, a simțit întotdeauna un anumit sentiment de inferioritate atunci când a avut de-a face cu intelectuali patricieni din Ivy League, cum ar fi McGeorge Bundy, Arthur Schlesinger și John Kenneth Galbraith, care au slujit cu toții sub conducerea lui Kennedy. Kennedy și cei mai apropiați consilieri ai săi l-au considerat întotdeauna pe Johnson ca „gunoi alb” din Texas, un om vulgar a cărui companie a trebuit să fie îndurată mai degrabă decât să se bucure de ea. Johnson a simțit că statutul lui Rostow de intelectual evreu din New York, care, de asemenea, și-a depășit sărăcia, l-a făcut să devină un suflet înrudit într-un mod în care „intelectualii lui Kennedy” nu ar putea fi niciodată pentru el. Unul dintre consilierii preferați ai lui Johnson, Jack Valenti , l-a recomandat pe Rostow președintelui.

Istoricul lui Johnson crescând sărac într-o fermă din Texas l-a lăsat cu simpatie pentru cei defavorizați și era foarte interesat de planurile lui Rostow pentru dezvoltarea Lumii a Treia. Rostow și-a amintit mai târziu despre Johnson: „el a fost întotdeauna pentru cel neînsuflețit”. Prin Johnson credea că Africa era un dezastru fără speranță, el avea mari speranțe în dezvoltarea Americii Latine și a Asiei, amintindu-și cum proiectele de infrastructură New Deal din anii 1930 transformaseră Texasul, până atunci un stat foarte înapoiat. Întrucât specializarea lui Rostow a fost subiectul modernizării economice a lumii a treia, aria sa de expertiză a apelat la președinte, care a vorbit adesea cu mare înțelegere despre planurile sale de a aduce electricitate în zonele rurale din Vietnamul de Sud ca preludiu necesar pentru a pune capăt sărăciei în sud Vietnam. În cele din urmă, evaluarea constantă și optimistă a lui Rostow asupra războiului din Vietnam a atras-o pe Johnson, în timp ce reputația sa de hardliner era menită să semnaleze că Johnson era pregătit să facă tot ce trebuia pentru a câștiga războiul. Abrazivul Johnson, care era notoriu în Washington pentru maltratarea personalului său, l-a „inițiat” pe Rostow umilindu-l, scurgând mai întâi știri despre numirea sa în presă și apoi chemându-l pentru a-l acuza de scurgere. După ce a dezlănțuit un torent de obscurități și a țipat la el, președintele a închis telefonul fără a-i oferi lui Rostow șansa de a răspunde. Johnson întotdeauna și-a „inițiat” personalul umilindu-i într-un fel pentru a-și afirma dominația, iar Rostow pare să nu fi luat-o personal.

Rostow i-a susținut în mod constant lui Johnson că orice efort de soluționare pașnică a războiului din Vietnam ar fi „capitulare”. În rapoartele sale către Johnson, Rostow a pus întotdeauna accentul pe informațiile care descriau Statele Unite ca fiind câștigătoare, devenind consilierul preferat al lui Johnson în afaceri externe. Rapoartele optimiste pe care le-a scris șoimul Rostow au fost mult preferate de președinte față de rapoartele mai pesimiste scrise de „porumbeii” din administrație. O notă tipică de la Rostow din 25 iunie 1966 scria: „Domnule președinte, puteți simți mirosul peste tot. Operațiunea lui Hanoi, susținută de Chicomi [comuniștii chinezi], nu mai este privită ca valul viitorului de acolo. puterea începe să se simtă ”. Ambasadorul general W. Averell Harriman l-a numit pe Rostow „Rasputinul Americii” pentru că îl considera a avea o putere sinistră asupra minții lui Johnson, întrucât el a presat întotdeauna președintele să ia o linie mai grea împotriva Vietnamului împotriva sfaturilor personalului său mai obscur. , Harriman inclus. Johnson nu a fost entuziasmat de războiul din Vietnam, apoi i-a spus biografului său, Doris Kearns, într-un limbaj de gen, că Marea Societate era „femeia pe care o iubeam cu adevărat”, în timp ce războiul din Vietnam era „acea cățea a unui război de pe cealaltă parte a lumii ". În calitate de președinte, Johnson s-a plâns adesea în privat că se concentrează mai degrabă asupra programului său „Marea Societate” destinat să pună capăt sărăciei și rasismului din America și că războiul din Vietnam a fost o distragere nedorită. Având în vedere aceste puncte de vedere, Harriman a considerat că este un lucru mistificator că Johnson ar trebui să-și evite sfaturile cu privire la găsirea unei modalități prin care Statele Unite să părăsească grațios Vietnamul, în timp ce acceptă sfatul lui Rostow.

Johnson și-a amintit cum „ Pierderea Chinei ” din 1949 a afectat grav administrația democratică a lui Harry S. Truman, care a fost excoriat de republicani ca „moale pentru comunism” și neglijent din punct de vedere penal în ceea ce privește „pierderea Chinei”, atacuri care au rezonat cu poporul american de atunci. Johnson a spus odată unui reporter Joseph Kraft, într-o conversație „off-the-record”:

Știam că Harry Truman și Dean Acheson își pierduseră eficacitatea din ziua în care comuniștii au preluat China. Cred că pierderea Chinei a jucat un rol important în ascensiunea lui Joe McCarthy. Și știam că toate aceste probleme, luate laolaltă, erau pui de găină în comparație cu ceea ce s-ar putea întâmpla dacă am pierde Vietnamul ... nu vor să lupte. Marea fiară neagră pentru noi este aripa dreaptă. Dacă nu renunțăm la acest război în curând, ei vor exercita o presiune enormă asupra noastră pentru a-l transforma într-un Armaghedon și pentru a distruge toate celelalte programe ale noastre.

Johnson s-a temut că, dacă va permite „pierderea Vietnamului”, ar provoca o reacție similară de dreapta care ar permite unui republican „reacționar” să câștige președinția și ca GOP să preia controlul Congresului și, împreună, vor încheia programul său Marea Societate împreună cu restul legislației Johnson privind drepturile civile. O mare parte din influența lui Rostow asupra lui Johnson s-a datorat insistenței sale că, pentru a-și proteja realizările interne, Johnson a trebuit să lupte împotriva războiului din Vietnam și, în plus, că războiul era eminamente câștigător, cu condiția respectării politicilor corecte. Pentru Johnson, Rostow i-a oferit o ieșire dintr-o situație neplăcută de a lupta cu un război în Vietnam, pe care mai degrabă nu va lupta pentru a proteja Marea Societate promițându-i ceea ce Rostow a insistat că este o cale spre victorie, deoarece Rostow a remarcat că președinții care câștigă războaie erau de obicei și președinți populari.

În special, Rostow a susținut insistent președintelui că un program de bombardamente susținute ar forța Vietnamul de Nord să înceteze sprijinul său pentru Viet Cong și astfel să câștige războiul. Rostow a crezut că numai bombardarea strategică ar fi suficientă pentru a forța Vietnamul de Nord să capituleze și a devenit principalul avocat al Casei Albe a Operațiunii Rolling Thunder , ofensiva de bombardament lansată împotriva Vietnamului de Nord în februarie 1965. Inițial, Rostow credea doar în bombardarea anumitor ținte. ca o modalitate de a-l avertiza pe Hanoi să înceteze să sprijine Viet Cong-ul, dar s-a răzgândit, ajungând să favorizeze o ofensivă de bombardament complet care ar distruge complet economia Vietnamului de Nord. Reflectând învățăturile planului petrolier, Rostow a considerat în special că distrugerea instalațiilor de lipsă de petrol din Vietnamul de Nord și a rețelei hidroelectrice ar îngreuna atât de mult din punct de vedere economic Vietnamul de Nord, încât războiul va fi câștigat și a presat pe Johnson să pună capăt restricțiilor privind bombardarea petrolului rezervoare de deficit și hidrocentrale. Rostow s-a opus lui Harriman, care, ca și el, a petrecut o mare parte din al doilea război mondial trăind în Anglia; cu toate acestea, Harriman a observat direct cum bombardarea germană a orașelor britanice a întărit voința publicului britanic și a susținut acum că bombardamentul american asupra Vietnamului de Nord are același efect asupra publicului nord-vietnamez. Faptul că Rostow sosise la Londra în toamna anului 1942, când s-a încheiat cel mai grav bombardament german, în timp ce Harriman, în calitate de trimis special al președintelui Roosevelt, fusese martor direct la „Blitz” împotriva Londrei și a altor orașe britanice în timpul iernii. din 1940–41 au contribuit la diferitele lor evaluări ale efectelor bombardamentelor. Pe baza experiențelor sale din timpul războiului, Harriman a numit teza Rostow „bățul fără morcov”.

Prima criză cu care s-au confruntat Johnson și Rostow a fost Răscoala budistă din Vietnamul de Sud, unde o încercare a mareșalului Nguyễn Cao Kỳ de a-l demite pe generalul Nguyễn Chánh Thi a dus la un război civil în cadrul războiului civil, deoarece unitățile armatei sud-vietnameze s-au luptat între ele, spre consternarea lui Johnson, care nu putea să creadă că aliații Americii din Vietnamul de Sud se luptau între ei. Rostow, la rândul său, l-a sfătuit pe președinte să sprijine pe deplin Kỳ, acuzând că mișcarea de luptă budistă care se adunase în spatele lui Thi era folosită de comuniști. Rostow i-a spus lui Johnson: „Ne confruntăm cu situația revoluționară clasică, cum ar fi Parisul în 1789 și Sankt Petersburg în 1917”. Rostow a susținut că budiștii tocmai erau folosiți de Viet Cong la fel cum Lenin l-a folosit pe Kerensky pentru a prelua puterea în 1917, dar din fericire forțele americane erau acolo pentru a salva ziua. Rostow a concluzionat: "În fața înfrângerii pe teren și a slăbiciunilor lui Kerensky, Lenin a preluat în noiembrie. Este vorba despre ce s-ar întâmpla la Saigon dacă nu am fi acolo, dar suntem acolo". Întrucât războiul civil din timpul războiului civil dintre Kỳ și Thi l-a deranjat foarte mult pe Johnson, sfatul lui Rostow de a se alătura lui Kỳ a fost decisiv. Faptul că Kỳ și-a exprimat multă admirație pentru Hitler, care în propriile sale cuvinte era „singurul său erou”, aparent, nu l-a jignit pe Rostow. Unul dintre asistenții lui Rostow a scris mai târziu „Rostow a fost ca Rasputin la un țar asediat”. Adversarul lui Rostow, George Ball, a scris despre influența lui Rostow: „El a jucat în partea mai slabă a lui Johnson, creând întotdeauna o imagine a lui Johnson care stătea împotriva forțelor răului. El îi spunea cum Lincoln a fost abuzat de toată lumea când era într-un anumit stadiu al Războiul civil ... A petrecut mult timp creând un fel de fantezie pentru președinte ". În august 1966, Harriman l-a avertizat pe Rostow împotriva escaladării războiului până la marginea unui război nuclear cu China pentru a păstra cel mai bine viața pe plantele Pământ, doar pentru a-i spune „doar în crize extreme vor veni așezări”.

La un moment dat, în 1966-67, Rostow susținea că Statele Unite invadează Vietnamul de Nord, chiar dacă aceasta însemna război cu China, o acțiune pe care McNamara a respins-o ca fiind susceptibilă de a provoca un război nuclear. Rostow a susținut întotdeauna că dacă sfatul său președintelui de a invada Vietnamul de Nord a fost luat în 1966 sau 1967, războiul ar fi fost câștigat, spunându-i lui Karnow într-un interviu din 1981 că este dezamăgit că Johnson i-a respins sfatul de a invada Vietnamul de Nord. Johnson și-a amintit cum abordarea forțelor americane asupra râului Yalu în 1950 către China care a intervenit în războiul coreean și s-a temut foarte mult că o invazie americană a Vietnamului de Nord va duce din nou la un război cu China, care acum avea arme nucleare. Din acest motiv, Johnson a fost întotdeauna împotriva invadării Vietnamului de Nord, deoarece riscurile unui război nuclear cu China erau prea îngrozitoare pentru a fi luate în considerare. Prin Rostow a fost dezamăgit faptul că Johnson și-a respins sfatul de a invada Vietnamul de Nord, știa mai bine decât să apese strident ideea, deoarece asta îl va enerva pe președinte și, în schimb, a adus ideea de a invada Vietnamul de Nord la fiecare câteva luni după Johnson a respins-o ultima dată. De asemenea, Rostow a prezidat un „comitet de strategie psihologică” secret, al cărui scop era să furnizeze „fapte corecte” despre războiul din Vietnam Congresului, mass-media și poporului american în general.

În iunie 1966, Janusz Lewandowski , delegatul polonez la Comisia internațională de control, care trebuia să supravegheze acordurile de la Geneva din 1954, l-a contactat pe Giovanni D'Orlandi, ambasadorul italian în Vietnamul de Sud, cu o ofertă de pace. Lewandowski a declarat că tocmai a vorbit cu Ho Chi Minh , despre care pretindea că dorește un „compromis politic” pentru a pune capăt războiului și că va merge „destul de departe” pentru o astfel de soluționare. Lewandowski a raportat că Ho era dispus să renunțe la cererea sa de a fi răsturnat guvernul Vietnamului de Sud, deși a preferat ca altcineva în afară de marșalul aerian Nguyen Cao Ky să fie prim-ministru; a solicitat doar Frontului de Eliberare Națională (mai bine cunoscut sub numele de Viet Cong) „să ia parte” la negocieri, în loc să servească în guvern; și erau dispuși să accepte un „calendar rezonabil” pentru retragerea forțelor americane, cerând în schimb retragerea lor imediată. Ambasadorul general Harriman și adjunctul său, fostul agent CIA Chester Cooper, au fost intrigați de oferta poloneză, susținută de Uniunea Sovietică. Încă din 1960, Mao Zedong acuza Uniunea Sovietică că a capitulat în fața capitalismului și a abandonat principiile sale și a izbucnit o competiție sino-sovietică despre care dintre cele două state era cel mai dispus să susțină Vietnamul de Nord. Lewandowski a declarat că sovieticii s-au săturat de această concurență istovitoare din punct de vedere economic, deoarece de fiecare dată când China și-a sporit sprijinul pentru Vietnamul de Nord, sovieticii au fost nevoiți să-și mărească sprijinul la o scară și mai mare doar pentru a respinge afirmația chineză că „se vinde”.

D'Orlandi a reușit să aranjeze ca Lewandowski să se întâlnească cu Henry Cabot Lodge Jr , ambasadorul SUA la Saigon, iar discuțiile au decurs bine. Până în noiembrie 1966, s-a stabilit ca John Gronouski, ambasadorul american la Varșovia, să se întâlnească cu diplomații nord-vietnamezi luna următoare pentru discuții de pace în ceea ce a fost denumită operațiunea Gălbenele . Până în decembrie 1966, avioanele americane au bombardat instalațiile petroliere și curțile feroviare din Hanoi, ceea ce i-a determinat pe polonezi să avertizeze dacă SUA vor continua să bombardeze Hanoi, discuțiile vor fi întrerupte. Rostow i-a spus președintelui că el crede că operațiunea Gălbenele este o „capcană” și că nord-vietnamezul cere ca Hanoi să nu mai fie bombardat, arătând că campania de bombardament funcționează într-adevăr așa cum a promis că va face. La 6 decembrie 1966, Johnson a refuzat cererea lui Harriman de a înceta bombardarea Hanoi și o săptămână mai târziu, discuțiile planificate la Varșovia au fost anulate, deoarece nord-vietnamezii au anunțat că nu vor exista discuții de pace atât timp cât Vietnamul de Nord va fi bombardat. În ianuarie 1967, Rostow i-a raportat lui Johnson că Viet Cong se „dezintegrează” sub presiunea americană, scriind optimist că problema majoră pentru americani în anul următor ar fi să găsească cel mai bun mod de a integra acele gherile Viet Cong care s-au predat înapoi în viața civilă. Într-un alt semn plin de speranță, el a raportat președintelui în aceeași lună că haosul sângeros al Revoluției Culturale a împins China în pragul războiului civil, deoarece „propriul prestigiu al lui Mao a fost în mod serios, probabil iremediabil, pătat în aceste frământări, dar indisponibile”. . Întrucât China se prăbușește în haos, el credea că chinezii vor fi limitați în capacitatea lor de a sprijini Vietnamul de Nord pentru ceva timp. De fapt, Mao a continuat să susțină Vietnamul de Nord în timpul războiului, războiul servind drept omolog de politică externă la Revoluția Culturală, deoarece „Marele Cârmaci” credea că este necesară o violență extremă pentru a menține „puritatea” comunistă. Faptul că unele dintre obiectivele lui Mao în Revoluția Culturală, cum ar fi Liu Shaoqi și Deng Xiaoping, s-au opus creșterii ajutorului acordat Vietnamului de Nord, preferând ca banii să fie cheltuiți pentru dezvoltarea chineză, i-a dat un motiv suplimentar pentru a sprijini Vietnamul de Nord.

În noiembrie 1966, Forța israeliană de apărare a atacat satul Samu 'din Iordania, o mișcare care l-a enervat pe Rostow în timp ce îi spunea ambasadorului israelian Abba Eban că regele Hussein al Iordaniei este un aliat american și Johnson a dezaprobat foarte puternic raidul. Rostow a declarat: „Israelul, din anumite motive machiavelice, dorea un regim de stânga pe malul stâng [al Iordaniei], astfel încât să poată avea o situație polarizată în care rușii să sprijine arabii și SUA să sprijine Israelul și că Israelul ar fi să nu fie într-o poziție jenantă în care unul dintre prietenii săi din Marea Putere ar fi și prietenul unei țări arabe ".

În februarie 1967, premierul sovietic Alexei Kosygin a vizitat Londra, iar prim-ministrul britanic Harold Wilson a încercat să acționeze ca un mediator pentru a pune capăt războiului din Vietnam, oferindu-se să servească ca un broker onest. Wilson fusese rugat în 1965 să trimită un contingent britanic să lupte în Vietnam, dar, deoarece Partidul său Laburist se opunea cu fermitate luptei Marii Britanii în Vietnam, el refuzase, o mișcare pe care secretarul de stat anglofil în mod normal, Dean Rusk, a numit-o „trădare”. . Pentru a pune capăt unei dureri în relațiile anglo-americane, în timp ce Wilson era prins între americanii care îl presau să trimită forțele britanice în Vietnam și propriul său partid care presau să nu, prim-ministrul era dornic să pună capăt războiului din Vietnam. Kosygin i-a spus lui Wilson că influența sovietică în Vietnamul de Nord era limitată, întrucât nord-vietnamezii căutau să joace Uniunea Sovietică împotriva Chinei, dar dacă americanii ar fi dispuși să înceteze bombardamentul asupra Vietnamului de Nord, guvernul sovietic ar fi într-adevăr presat pe Ho Chi Minh să deschidă discuții de pace. Vorbind despre ceea ce el credea că este o linie telefonică sigură de la ambasada sovietică la Londra până la Kremlin, Kosygin i-a spus liderului sovietic Leonid Brejnev că există o „mare oportunitate pentru pace”, prin același apel a admis că militantul, ultra - linia de stânga luată de China ar pune probleme. Necunoscut lui Kosygin, MI5 apăsase linia telefonică și o transcriere tradusă a apelului său către Brejnev a fost transmisă lui Wilson. Transcrierea l-a convins pe Wilson că Kosygin negociază cu bună credință, iar prim-ministrul a contractat apoi americanii. Factorii de decizie americani au avut tendința de a exagera influența sovietică asupra Vietnamului de Nord, iar mesajul lui Wilson conform căruia Kosygin ar fi dispus să aplice presiuni asupra Vietnamului de Nord a fost văzut de Johnson ca potențial care deschide ușa păcii. Johnson l-a îndrumat pe David KE Bruce , ambasadorul SUA la curtea St. James, împreună cu adjunctul lui Harriman, Chester Cooper, pentru a lucra alături de Wilson în ceea ce a fost denumită în mod curent Operațiunea Sunflower. Rostow i-a amintit lui Johnson de „trădarea” lui Wilson de a nu trimite forțe britanice în Vietnam și l-a sfătuit pe președinte să nu aibă încredere în el. Rostow a fost extrem de negativ în legătură cu Operațiunea Floarea-Soarelui, l-a numit pe Wilson un om zadarnic și necinstit care lucra pentru a pune capăt războiului din Vietnam în condiții nefavorabile Statelor Unite și a făcut tot posibilul pentru a-i susține deja antipatia puternică a lui Johnson față de Wilson. Johnson a aprobat operațiunea Sunflower doar pentru că ar fi prea jenant din punct de vedere politic pentru a transforma o oportunitate în mod direct.

Lucrând îndeaproape cu Bruce și Cooper, Wilson a prezentat o ofertă de încetare a focului lui Kosygin la 11 februarie 1967 în numele Statelor Unite, care Kosygin a promis că va fi transmisă lui Ho. Câteva ore mai târziu, Cooper și-a părăsit hotelul pentru a participa la un spectacol de lăutar pe acoperiș, în timp ce a informat personalul hotelului că va fi la teatru dacă ar veni vreun apel telefonic pentru el. Cooper se afla la teatru când un usherette i-a spus că există un apel urgent de la Washington, spunând că un domn Rostow vrea să vorbească cu el imediat. În apelul său telefonic, Rostow l-a atacat pe Cooper pentru tonul conciliant al scrisorii lui Wilson, pe care a numit-o calmare și cerând să fie rescrisă pentru a o face mult mai dură, un gest pe care Cooper îl simțea menit să saboteze Operațiunea Sunflower. După cum a cerut Rostow, i s-a dat lui Kosygin o nouă scrisoare cu un ton mult mai confruntativ, care l-a determinat să-i acuze pe britanici și americani de negocieri cu rea-credință.

Wilson, într-un apel telefonic adresat lui Johnson, s-a plâns că scrisoarea, rescrisă de Rostow, a stricat discuțiile de pace și a provocat „o situație dracului”. Wilson a acuzat că Kosygin și-a asumat un risc major pentru pacea din Vietnam, care l-ar fi putut expune criticilor din cadrul Biroului Politic și, cu siguranță, l-ar fi expus criticilor din partea chinezilor care acuzau în mod constant sovieticii că nu făceau suficient pentru a sprijini Vietnamul de Nord și el a simțit că o oportunitate de pace fusese risipită gratuit. Dornici să salveze ceva din Operațiunea Sunflower, Wilson, Bruce și Cooper au prezentat o nouă ofertă către Kosygin pe 12 februarie conform căreia Statele Unite vor înceta bombardarea Vietnamului de Nord în schimbul faptului că nu vor mai exista trupe nord-vietnameze care să coboare pe Ho Chi Minh Trail. Johnson a adăugat cu condiția ca Vietnamul de Nord să răspundă ofertei până la prânz a doua zi, termen limită pe care Bruce l-a numit „ridicol”, iar Kosygin a părăsit Londra a doua zi fără să arate nimic pentru eforturile sale de a face pace.

Wilson a dat vina pe Rostow pentru eșecul operațiunii Floarea-soarelui, spunându-i secretarului său de externe George Brown : „Bănuiesc că Rostow însuși a fost în mare parte responsabil pentru neînțelegerile din timpul vizitei Kosygin și ar fi putut să fi raportat președintelui în lumina responsabilității”. Karnow a scris că nu este sigur că afirmația lui Wilson că o „oportunitate istorică” de a pune capăt războiului din Vietnam în 1967 fusese risipită, deoarece tot ceea ce promitea Kosygin era să-l preseze pe Ho să accepte încetarea focului și așa cum el însuși a remarcat că, atunci când sovieticii au presat nord-vietnamezii să facă ceva ce nu doreau să facă, doar s-au apropiat de China. Presiunea sovietică asupra Vietnamului de Nord a avut tendința de a fi cea mai eficientă în conjugarea cu China, iar în 1967 chinezii atacau sovieticii în termenii cei mai violenți, acuzându-i că au abandonat adevăratul comunism, făcând cea mai puțin probabilă orice presiune sino-sovietică asupra Vietnamului de Nord. Karnow a scris că cel mult Operațiunea Floarea-Soarelui a oferit o șansă de a începe negocierile pentru a pune capăt războiului, iar Johnson și Rostow au evitat această șansă.

La 27 aprilie 1967, generalul William Westmoreland a cerut încă 200 000 de soldați pentru Vietnamul de Sud, cerere care a fost susținută de Rostow. Rostow a mers mai departe decât Westmoreland, cerându-i lui Johnson să invadeze Vietnamul de Nord, spunând că poporul american își dorește ca președintele său „să facă ceva mai mare și, sperăm, decisiv, mai degrabă decât mic”. La ședința Consiliului de Securitate Națională, Rostow a pășit și a patra în fața unei hărți a Vietnamului cu un indicator, arătând cel mai bun mod de a invada în timp ce secretarul apărării, Robert McNamara , l-a contracarat punct cu punct, afirmând că pericolele intervenției chineze au fost mult prea mari. Rostow a fost atât de dezamăgit încât Johnson a fost mai influențat de McNamara decât el, încât a demisionat aproape ca protest, înainte de a decide cum a spus „să rămână cu Johnson până în ultima zi, în timp ce era constant, dar în liniște opus modului în care se lupta războiul ".

În aprilie 1967, liderul drepturilor civile Martin Luther King Jr. a ieșit împotriva războiului din Vietnam cu un discurs la New York denunțând „războiul imoral” a cărui sarcină pe care a acuzat-o o cade în mod disproporționat asupra bărbaților negri, care sunt mai predispuși să lupte în Vietnam. Discursul lui King a sporit sentimentul de asediu în Casa Albă și, prin urmare, influența lui Rostow. În iulie 1967, acuzațiile de brutalitate ale poliției au dus la revolte de curse în Detroit și Newark. Ca răspuns la revoltele de rasă, republicanii și democrații conservatori au acuzat reformele drepturilor civile ale administrației Johnson ca fiind motivul principal al revoltelor. Johnson i-a ordonat lui Rostow să adune „dovezi precum implicarea externă în comunitatea radicală violentă a comunității negre din SUA”. Se pare că Johnson spera că Rostow va găsi dovezi că Uniunea Sovietică și / sau China se aflau în spatele revoltelor din Detroit și Newark, dar consilierul său de securitate națională nu a putut să producă astfel de dovezi. Faptul că lui Rostow i s-a ordonat să investigheze o chestiune esențial internă a arătat că președintele se gândea foarte mult la el. Pe măsură ce protestele împotriva războiului au crescut, Rostow a reușit să-l liniștească pe Johnson că istoria îl va revendica, determinându-l pe președinte să remarce că este „un om de convingere care nu încearcă să-l joace pe președinte”.

Rostow a reușit în cele din urmă să-l convingă pe Johnson în iunie 1967 să bombardeze instalațiile de hidroelectricitate și centralele hidroelectrice din Vietnamul de Nord, presupunând că acest lucru ar provoca prăbușirea economiei Vietnamului de Nord și va câștiga războiul. În schimb, McNamara i-a raportat președintelui în vara anului 1967 că, deși bombardierele americane prin distrugerea centralelor hidroelectrice au redus capacitatea Vietnamului de Nord de a genera electricitate cu 85%, nu a reușit să aibă un impact semnificativ asupra războiului. McNamara i-a susținut lui Johnson că Rostow nu înțelegea diferențele dintre Germania, o națiune avansată, industrializată a primei lumi față de Vietnamul de Nord, o națiune a treia națiune înapoiată, rurală și că, în mod paradoxal, înfrângerea Vietnamului de Nord era o formă de forță. McNamara a menționat că, chiar înainte de bombardarea americană, producția anuală totală de hidroelectricitate din Vietnamul de Nord se ridica doar la o cincime din producția anuală de hidroelectricitate produsă de uzina companiei Potomac Electric Power Company din Alexandria, Virginia. Din acest motiv, McNamara a declarat că eliminarea centralelor hidroelectrice din Vietnamul de Nord nu a avut același efect catastrofal asupra economiei nord-vietnameze pe care ar fi avut-o asupra economiei americane eliminarea centralelor hidroelectrice din America. La fel, Vietnamul de Nord și-a importat tot petrolul din Uniunea Sovietică, iar Vietnamul de Nord a încărcat tamburi de petrol de la tancurile sovietice pe mare către sampani, care au intrat apoi în Vietnamul de Nord prin rețeaua complexă de râuri și canale a țării. Din acest motiv, distrugerea tancurilor de deficit de petrol din Vietnamul de Nord de către bombardierele americane în 1967 nu a afectat capacitatea Vietnamului de Nord de a purta războiul. Vietnamezii de nord au dezvoltat un sistem de ascundere a tamburilor de petrol sub pământ în toată țara. În ciuda tuturor devastărilor provocate de bombardamentele americane între 1965 și 1967, cu porturi distruse și tancuri de penurie de petrol lăsate în flăcări, Vietnamul de Nord și-a dublat importurile de petrol sovietic, ajungând la un total anual de 1,4 milioane de tone până în 1967. Vietnamezii de nord au construit aproximativ 30 , 000 de mile de tuneluri și zone de depozitare subterane în timpul războiului pentru a scăpa de bombardament. Rostow credea că bombardamentul a legat bărbați nord-vietnamezi care altfel ar putea lupta în război forțându-i să se angajeze în lucrări de reconstrucție, dar guvernul nord-vietnamez a proclamat un „război total”, a mobilizat întreaga populație pentru război și a pus femei să lucreze la reconstrucția pagubelor produse de bombardierele americane. În plus, în jur de 320 000 de soldați chinezi au servit în Vietnamul de Nord între anii 1965–68 pentru a opera tunuri antiaeriene și SAM (rachete de la sol la aer) în timp ce reconstruiau drumuri și poduri.

În timp ce lucra ca consilier de securitate națională, Rostow s-a implicat în stabilirea posturii Statelor Unite față de Israel . Statele Unite au prezentat îngrijorări cu privire la programul nuclear al Israelului în perioada de război de șase zile și după aceea. Deși a susținut asistența militară și economică acordată Israelului, Rostow credea că alinierea publică sporită între cele două state ar putea fi contrară intereselor diplomatice și petroliere ale SUA din regiune. Rostow l-a considerat pe președintele Egiptului Gamal Abdel Nasser ca fiind o forță moderatoare care, prin intermediul lui, a vorbit beligerant despre război, a păstrat, de fapt, disputa arabo-israeliană "în lădița de gheață". Rostow a scris într-o notă în care susținea ajutorul economic american acordat Egiptului: „Deși nimănui nu-i place ideea de a plăti un agresor, Nasser este în continuare cea mai puternică figură din Orientul Mijlociu ... și a reținut arabii sălbatici care au un arab dezastruos -Confrontarea israeliană ”. După revizuirea raportului din mai 1967 al echipei Comisiei pentru Energie Atomică care a inspectat-o ​​pe Dimona împreună cu alte informații, Rostow l-a informat pe președintele Johnson că, deși echipa nu a găsit dovezi ale unui program de arme nucleare , „există suficiente întrebări fără răspuns pentru a ne face să dorim să Evitați să vă blocați prea strâns cu Israelul. Când Egiptul a remilitarizat Sinaiul în mai 1967, Rostow nu a susținut o grevă israeliană împotriva Egiptului, scriind în schimb „Ne simpatizăm de nevoia lui Eshkol de a opri aceste raiduri [palestiniene] și recunoaștem cu reticență că un atac limitat despre Siria poate fi singurul său răspuns ". Despre remilitarizarea egipteană, Rostow a scris că obiectivele politicii americane trebuie să fie" (a) prevenirea distrugerii Israelului (b) oprirea agresiunii și (c) menținerea lui U Thant în față și rigidizează coloana vertebrală ". În această privință, Rostow a scris că este esențial să-l convingem pe premierul israelian Levi Eshkol " să nu pună un meci la această siguranță ". La 22 mai 1967, Nasser a escaladat în continuare cr Isis prin închiderea Strâmtorii Tiranului pentru transportul israelian, ceea ce a fost o provocare, deoarece Israelul a declarat întotdeauna că vor merge la război pentru a menține deschis Strâmtoarea Tiran.

Când israelienii au susținut că Eisenhower i-a dat Israelului o „garanție” de securitate în 1957 pentru a menține deschisă Strâmtoarea Tiran, o afirmație care i-a mistificat pe americani care nu auziseră niciodată de această „garanție”, Rostow a primit sarcina de a investiga Johnson. Răspunsul a fost găsit în curând; Eisenhower scrisese o scrisoare primului ministru israelian David Ben-Gurion în 1957 prin care angajase Statele Unite să „garanteze” că Strâmtoarea Tiranului va fi menținută deschisă pentru transportul israelian de către Statele Unite. Rostow a trebuit să-i informeze pe israelieni că numai tratatele ratificate de Congres sunt obligatorii pentru Statele Unite, iar promisiunile prezidențiale reprezintă doar un angajament moral din partea Statelor Unite. Cu toate acestea, el a declarat mai târziu: „Din momentul în care Eisenhower a clarificat că s-a luat un angajament, Johnson nu avea nicio îndoială că trebuie să redeschidă strâmtoarea”. Rostow a susținut planul Regatta în cadrul căruia un grup de diferite națiuni își vor naviga navele prin Strâmtoarea Tiran ca o demonstrație de sprijin pentru Israel. Rostow credea că trecerea liberă a navelor israeliene prin strâmtoarea Tiranului era un „principiu gol” pe care Statele Unite ar trebui să îl susțină, chiar și asta însemna un război cu Egiptul. Pe măsură ce tot mai multe națiuni s-au retras din planul de regate, Rostow a venit să adopte o poziție mai hakk, spunându-i lui Johnson că Israelul ar trebui să se miște „ca un șerif în amiaza mare ”, folosind violența „necesară pentru a obține nu doar respectul de sine, ci respect în regiune ". Cu toate acestea, Johnson nu a favorizat războiul pentru a rezolva criza, dar, din moment ce părea că se retrage din planul de regate, Eshkol i-a scris lui Johnson o scrisoare în care a notat că nu a invadat Egiptul conform cererilor americane, dar totuși strâmtoarea Tiranului a fost închisă israelienilor. livrare. Johnson, în răspunsul său, a declarat că a promis că va folosi toate puterile sale constituționale pentru a redeschide strâmtoarea Tiran, menționând că, din cauza războiului din Vietnam, el nu ar putea risca să se implice într-un alt război în prezent, spunându-i lui Rostow să clarifice acest punct israelienii. Rostow i-a spus trimisului israelian Ephraim Evron trimis la Washington că lui Johnson îi displac „tactica de presiune” israeliană și că are nevoie de mai mult timp pentru a studia problemele. Rostow l-a informat pe Evron: „Îl cunoști pe președintele Johnson de multă vreme și ai dreptul să-ți faci propria evaluare”. Evron a presupus că Israelul va merge probabil la război dacă nu se va face nimic pentru redeschiderea Strâmtorii Tiranului, spunându-i lui Rostow că mai sunt „vreo zece zile” de pace.

Deși Rostow, Johnson și secretarul de stat Dean Rusk au încercat să-l convingă pe Israel să nu recurgă la forța militară, ei l-au susținut pe Israel odată cu începerea războiului. Rostow i-a spus ambasadorului egiptean, Mustafa Kamel, chiar înainte de război: „Adversarii tăi cred că este iminent un atac surpriză al Egiptului și Siriei. Știm că acest lucru este de neconceput. Nu putem crede că guvernul UAR [Republica Arabă Unită] ar fi așa. nesăbuit. Un astfel de curs ar avea în mod evident cele mai grave consecințe posibile ". Rostow a adăugat că Israelului i sa dat și un „avertisment prietenos” similar pentru a nu escalada. Cu puțin timp înainte de începerea războiului, Johnson l-a întrebat pe Rostow ce credea că va face Israel, ducându-l pe Rostow să răspundă „vor lovi”. Pe 6 iunie 1967, în jurul orei 4:35, Rostow l-a sunat pe Johnson pentru a-i spune că Israel tocmai a atacat Egiptul, forțele aeriene israeliene lovind bazele forțelor aeriene egiptene din tot Egiptul. În prima zi a războiului de șase zile, Rostow i-a trimis lui Johnson un raport despre distrugerea forțelor aeriene egiptene, care a început: „Aici este relatarea, cu o hartă, a împușcăturii de curcan din prima zi”. Mai târziu în acea zi, Rostow, într-un memoriu către președinte, a scris: „Ar trebui să începem ... să discutăm cu rușii și, dacă este posibil, cu alții despre condițiile unei înțelegeri ... Un încetare a focului nu va răspunde la întrebările fundamentale din mintea israelienilor până când au achiziționat atât de multe bunuri imobile și au distrus atât de multe avioane și tancuri egiptene încât sunt absolut siguri de poziția lor de negociere ".

Odată ce războiul a început, Rostow a văzut o oportunitate pentru Statele Unite, scriind că problema „a fost dacă soluționarea acestui război se va face pe baza acordurilor de armistițiu, care îi lasă pe arabi în postura de ostilități față de Israel, menținând în viață Problema israeliană în viața politică arabă ca forță unificatoare și oferind Uniunii Sovietice un control asupra lumii arabe sau dacă apare o așezare în care Israelul este acceptat ca stat din Orientul Mijlociu ". Rostow a crezut că posibilitatea ca Israelul să câștige teritoriu va permite un acord de „pământ pentru pace” care ar putea pune capăt în cele din urmă disputelor arabo-israeliene, ceea ce l-a determinat să nu pledeze pentru încetarea focului pentru a pune capăt războiului până când Israelul a capturat înălțimile Golanului din Siria, așa cum a susținut el. sirienii nu vor face niciodată pace până nu va fi oferită o inițiativă. Rostow a fost favorabil ca un plan de pace să solicite acordul „pământ pentru pace” de către Organizația Națiunilor Unite, negocierile urmând să fie mediatizate de Statele Unite. Rostow a arătat clar că nu prevedea ca Israelul să ocupe definitiv Fâșia Gaza, Cisiordania, Ierusalimul de Est, Înălțimile Golanului și Sinaiul, considerând că o ocupație va asigura că conflictul arabo-israelian nu se va termina niciodată. În a treia zi a războiului de șase zile, oficialii israelieni au început să sugereze că nu sunt dispuși să renunțe la unele dintre câștigurile lor teritoriale recente, în special la Ierusalimul de Est. În octombrie 1967, Rostow l-a sfătuit pe Johnson că, împreună cu Israelul, „ne sprijinim suficient de mult pentru a împiedica gândirea lor să se stabilească prea repede în concretul posesiunilor lor teritoriale actuale extinse”. Când problema nucleară a reapărut în ianuarie 1968, chiar înainte de vizita premierului Levi Eshkol în Statele Unite, Rostow a recomandat președintelui să arate clar că Statele Unite se așteptau ca Israelul să semneze TNP.

În septembrie-octombrie 1967, a fost lansată inițiativa de pace Operațiunea Pennsylvania, când un profesor de științe politice la Harvard, Henry Kissinger , a intrat în contact cu un biolog francez, Herbert Marcovich, care la rândul său era prieten cu eroul rezistenței, Raymond Aubrac, care era un prieten cu Ho Chi Minh. Aubrac și Marchovich au vizitat Hanoi pentru a se întâlni cu Ho pentru a discuta despre pace. Rostow s-a opus planului Operațiunii Pennsylvania și a făcut tot posibilul să-l întoarcă pe Johnson împotriva lui. Sub influența lui Rostow, Johnson i-a trimis un mesaj lui Kissinger: „O să mai încerc o dată și dacă nu funcționează, voi veni la Cambridge și voi tăia mingile!” Kissinger l-a contactat pe Rostow pentru a cere ca SUA să întrerupă bombardamentul pentru a oferi operațiunii Pennsylvania o șansă, doar pentru a fi respinsă. Ulterior, Kissinger îl numea pe Rostow „prost”.

În timpul asediului de la Khe Sanh din ianuarie 1968, Rostow i-a raportat președintelui Johnson că nord-vietnamezii își trimiteau forțele pentru „recreația unui nou Dienbienphu”, presupunând că Khe Sanh va fi bătălia decisivă în 1968 și că Statele Unite trebuie să se angajeze toate forțele sale pentru a preveni căderea lui Khe Sahn. În acest sens, Rostow a jucat în mâinile nord-vietnameze, deoarece intenția Hanoi a fost de a atrage forțele americane din principalele orașe din Vietnamul de Sud ca preludiu pentru ofensiva Tet. În timpul Ofensivei Tet din 1968, Rostow, într-un raport, a declarat că un atac Vietcong împotriva unui sat îndepărtat din Vietnamul de Sud a fost programat să coincidă cu o dezbatere în Congres cu privire la creditele pentru război, determinând Karnow să scrie sarcastic „ca și cum ar fi tactici în Hanoi a consultat Registrul Congresului înainte de a-și desfășura unitățile ". În timpul ofensivei Tet, Rostow l-a îndemnat pe Johnson să țină un „discurs al liderului de război”, în locul unui „discurs al liderului păcii”. În februarie 1968, Rostow s-a ciocnit în repetate rânduri cu directorul CIA, Richard Helms, care l-a acuzat că a denaturat informațiile pentru a prezenta o imagine mai optimistă a războiului decât se justifica.

În timpul dezbaterii de la Washington, după ofensiva Tet, despre orice să trimită sau nu mai multe trupe în Vietnamul de Sud, Rostow a susținut că fermitatea în Vietnam este necesară pentru a descuraja „agresiunea ... în Orientul Mijlociu, în alte părți din Asia și poate chiar chiar în Europa ”și a recomandat forțelor terestre americane să intre în Vietnamul de Nord și Laos pentru a rupe traseul Ho Chi Minh. Rostow l-a îndemnat pe Johnson că „este timpul pentru un discurs al liderului de război în loc de un discurs pentru căutarea păcii”. În urma ofensivei Tet, Rostow a susținut că este momentul să-i termine pe comuniștii vietnamezi și l-a îndemnat pe Johnson să trimită încă 206.000 de soldați americani în Vietnamul de Sud pentru a se alătura celor jumătate de milion deja acolo și pentru a bombarda Vietnamul de Nord și mai greu. . În timpul dezbaterilor, secretarul apărării, Robert McNamara , care fusese repetat în dezbateri de către Rostow, a izbucnit în furie: „Ce atunci? toată Europa în cel de-al Doilea Război Mondial și nu a făcut nimic nenorocit! " În acel moment, McNamara, dezamăgit de războiul pe care îl susținuse odată, a izbucnit în lacrimi, cerându-i lui Johnson plângând să nu mai asculte Rostow și spunând că războiul nu poate fi câștigat. Rostow susținuse decizia lui Johnson de a-l numi pe Clark Clifford în funcția de secretar al apărării, deoarece era cunoscut ca un șoim, și a fost foarte consternat când noul secretar al apărării s-a dovedit a fi mai porumbel decât McNamara.

Johnson a fost îngrozit de aproape înfrângerea sa din primarul democrat din New Hampshire, pe care a câștigat-o cu doar 300 de voturi împotriva senatorului anti-război Eugene McCarthy , un politician pe care mulți oameni nu l-au luat în serios. Chiar îngrijorător pentru Johnson, inspirat de această manifestare a slăbiciunii prezidențiale din New Hampshire, senatorul Robert F. Kennedy , un politician pe care mulți oameni l-au luat în serios, a intrat în primarele democratice pe o platformă anti-război la 16 martie 1968. Pentru Wisconsin Democratic primar programat pentru 2 aprilie 1968, sondajele din martie 1968 au arătat-o ​​pe Kennedy în frunte, McCarthy pe locul doi și Johnson umilitor pe locul trei. Confruntat cu o situație în care exista posibilitatea reală de a pierde nominalizarea democratică pentru a fi candidatul partidului său la alegerile din 1968, Johnson a decis să ia în considerare o soluție politică în opoziție cu o soluție militară la războiul din Vietnam. În ciuda așteptărilor, Clifford s-a dovedit a fi mai obscur în funcții și l-a presat pe președinte să găsească o „ieșire onorabilă” din Vietnam. Johnson a solicitat sfatul așa-numiților „înțelepți”, un grup de oameni de stat mai în vârstă care l-au sfătuit să găsească o modalitate de a pune capăt războiului. Liderul „Înțelepților”, fostul secretar de stat Dean Acheson , i-a spus lui Rostow „spune-i președintelui - și tu îi spui exact în aceste cuvinte - că poate lua Vietnamul și-l poate ține în fund”. La 25 martie, când Johnson i-a întâlnit pe „Înțelepții”, a fost informat că „trebuie să luăm măsuri pentru a ne deconecta”. Cel mai înalt nivel de educație al lui Johnson fusese la Southwest Texas Teacher's College și, de-a lungul vieții sale, a avut mult respect față de cei cu studii universitare din „Eastern Establishment”. Dintre cei 14 „Înțelepți”, doar generalul Omar Bradly, judecătorul de la Curtea Supremă Abe Fortas, diplomatul Robert Murphy și generalul Maxwell Taylor au favorizat lupta cu ceilalți zece care favorizează dezangajarea.

În timpul alegerilor din 1968, Rostow a făcut tot posibilul să saboteze discuțiile de pace care se desfășoară la Paris, în timp ce delegația americană condusă de vechiul său inamic Harriman negocia cu nord-vietnamezii la Paris. În acest moment, Rostow a fost consumat de ură pentru Harriman și a ratat ocazia de a-l disprețui pe Johnson. La 3 aprilie 1968, Rostow spune că Harriman nu ar trebui să conducă delegația americană de pace la Paris, deoarece „îi lipsește - și îi lipsește întotdeauna - o înțelegere și simpatie cu sud-vietnamezii". Prin Johnson a fost simpatic, el a susținut că dosarul lui Harriman ca diplomat distins care se întoarce în al doilea război mondial l-a calificat să conducă delegația. Rostow a alăturat delegației de pace un membru al Consiliului de Securitate Națională, William Jorden, cu ordinul „să fie cu ochii pe acei ticăloși și să se asigure că nu au dat bijuteriile familiei”.

Rostow și-a schimbat opiniile pentru a se potrivi schimbării dispoziției președintelui în vara anului 1968 și acum l-a sfătuit pe Johnson să limiteze bombardamentele împotriva Vietnamului de Nord. Până la momentul convenției democratice din Chicago, în august 1968, Rostow a aprobat planul campaniei de compromis a omului care a câștigat nominalizarea la democrație, vicepreședintele Hubert Humphrey , care a cerut încetarea bombardamentelor SUA împotriva Vietnamului de Nord, așa cum prin această punctul se temea că candidatul republican, Richard Nixon , va câștiga alegerile. Până în august 1968, Partidul Democrat s-a sfâșiat, diviziuni care erau prea evidente la convenția democratică, unde democrații anti-război și pro-război au dezbătut vehement la nivelul convenției despre orice ar trebui Statele Unite să continue să lupte în Vietnam sau nu. Având în vedere dezordinea din rândurile democratice, s-a simțit pe scară largă dacă partidul nu va găsi un mod de a se uni, Nixon va câștiga. Când Humphrey a cerut ajutorul lui Rostow cu lozincile campaniei, Rostow a venit cu incomodul „Nu vom lăsa o mână de punk-uri albe și negre să întoarcă această țară către Wallace, Strom Thurmond și cei care își bazează campaniile pe sprijinul lor ". Prin aceasta, Rostow a vrut să spună că un partid democratic divizat ar putea permite oamenilor ca George Wallace , fostul guvernator al supremacistului alb din Alabama, care candida la funcția de președinte în calitate de candidat al treilea partid, sau senatorul Storm Thurmond , un democrat care l-a îndepărtat pe republican din opoziția sa. la drepturile civile pentru afro-americani, ar veni la putere.

Pe baza informațiilor furnizate de Agenția Națională de Securitate, care a încălcat codurile diplomatice sud-vietnameze, înalții oficiali ai administrației Johnson au aflat că Anna Chennault , președinta grupului Femeile Republicane pentru Nixon s-a întâlnit cu ambasadorul sud-vietnamez, Bui Diem, pentru a-i spune că Vietnamul de Sud ar trebui să saboteze discuțiile de pace de la Paris pentru a îmbunătăți șansele ca Nixon să câștige alegerile. La 29 octombrie 1968, Rostow i-a spus lui Johnson că acum are informații „cu privire la modul în care anumiți republicani ar fi putut inflama sud-vietnamezii să se comporte așa cum s-au comportat”. De asemenea, Rostow l-a sfătuit pe Johnson să nu facă publice aceste informații, spunând că ar trebui să-i spună lui Nixon în privat să se țină departe de Chennault, sfat care a fost luat. Până în toamna anului 1968, Rostow a ajuns să simtă că este mai bine dacă Nixon câștigă alegerile, mai degrabă decât „defetistul” Humphrey, care pe urmele campaniei devenise din ce în ce mai critic cu războiul. Într-unul dintre memo-urile sale adresate lui Johnson, Rostow, care era încă nemulțumit de decizia lui Johnson de a nu invada Vietnamul de Nord, a scris că ar trebui să spună dacă este întrebat despre relațiile civil-militare: „În general, armata a dorit ca noi să folosim mai multă putere, mai devreme și mai rapid. Poate că au avut dreptate. Dar președintele avea alte considerente de gândit ". A fost un semn al influenței lui Rostow că Johnson, care era binecunoscut pentru că era abraziv față de subordonați, nu a explodat de furie așa cum ar fi făcut-o dacă altcineva ar scrie o astfel de notă.

Intelectual public

Când Richard Nixon a devenit președinte în 1969, Rostow a renunțat la funcție și, în următorii treizeci de ani, a predat economie la Școala de Afaceri Publice Lyndon B. Johnson de la Universitatea Texas din Austin, împreună cu soția sa Elspeth Rostow , care a devenit ulterior decan al școlii. . În 1969, i sa spus că, din cauza sprijinului său pentru războiul din Vietnam, nu a fost binevenit să reia predarea la MIT, obligându-l să ocupe o funcție la Universitatea din Texas. În 1968, consensul general al intelectualității liberale americane a fost că războiul din Vietnam a fost o greșeală oribilă de proporții epice și când Rostow a părăsit serviciul guvernamental în ianuarie 1969, el s-a trezit o figură nepopulară cu intelectualitatea liberală, făcându-i imposibil să se întoarcă. la MIT. Biograful lui Rostow, istoricul britanic David Milne, a scris: „În 1969, notorietatea lui Rostow era de așa natură încât niciuna dintre universitățile de elită americane nu era dispusă să-i ofere un loc de muncă”. Pentru un bărbat care deținuse anterior profesori la Harvard, Oxford, Cambridge și MIT, în cercurile academice a fost considerat un adevărat punct de plecare pentru el să preda la Universitatea din Texas.

A scris pe larg pentru apărarea economiei neoliberale , în special în țările în curs de dezvoltare . Succesorul lui Rostow în calitate de consilier de securitate națională, profesorul de la Harvard, Henry Kissinger , era obsedat de teama de a deveni „Walt Rostow al acestei administrații”, al cărui sprijin pentru războiul din Vietnam i-a ruinat reputația cu secțiunile liberale ale inteligenței americane și l-a condus la predarea la Universitatea din Texas, considerată o universitate de rangul doi, o soartă pe care Kissinger a dorit să o evite. Kissinger a dorit să-și reia profesia la Harvard, deoarece nu a vrut să ajungă să predea la o instituție „inacceptabilă”, cum ar fi Universitatea din Texas, așa cum a făcut Rostow.

Rostow însuși a menționat că campusul Universității din Texas era ultramodern, deoarece guvernul din Texas și-a folosit bogăția în petrol pentru a crea un campus strălucitor, modernist, dar s-a plâns că administrația universității este mai interesată să sprijine echipa de fotbal, Longhorns, decât în cercetare și predare. Din 1969 până în 1971, Rostow a fost unul dintre scriitorii- fantomă din memoriile lui Johnson, The Vantage Point , scriind toate capitolele care se ocupă de afaceri externe. Întrucât volumul de predare la Universitatea din Texas a fost foarte ușor, Rostow a avut mult timp pentru cercetare și între 1969 și 2003 a scris 21 de cărți, mai ales despre istoria economică mondială, cu un accent special pe modernizarea economică. În propriul său memoriu, Difuzarea puterii , Rostow a susținut că, pentru justiția războiului din Vietnam, l-a atacat pe Kennedy pentru că a ignorat sfatul său din 1962 de a invada Vietnamul de Nord, scriind că aceasta „a fost cea mai mare eroare a politicii externe a SUA în anii 1960 ”. Reflectând prietenia sa cu Johnson, Rostow a fost mai puțin dur față de el în memoriile sale, dar totuși a acuzat că Johnson era prea îngrijorat de posibilitatea unui război nuclear cu China și ar fi trebuit să-și ia sfatul pentru a invada Vietnamul de Nord, argumentând că riscul un război nuclear cu China era acceptabil. Principalul răufăcător din Difuzarea puterii a fost McNamara, pe care Rostow l-a acuzat că a fost un derrotist din 1966 încoace, acuzând că tocmai slăbiciunea și îndoielile sale cu privire la război l-au determinat pe Johnson să se împiedice și să nu invadeze Vietnamul de Nord.

În anii 1980, Rostow a vizitat Coreea de Sud, a cărei economie s-a industrializat foarte mult sub conducerea Parcului General. În timpul vizitei sale, Rostow a lăudat Coreea de Sud drept cel mai bun exemplu al teoriilor pe care le-a expus în Etapele creșterii economice , argumentând că politicile generalului Park au împins într-adevăr Coreea de Sud într-o „decolare industrială”. În 1998, Rostow i-a spus economistului sud-coreean Park Taey-Gyun că experiența Coreei de Sud a dovedit corectitudinea etapelor de creștere economică și și-a exprimat dorința ca mai mulți lideri ai lumii a treia să fi fost ca Parcul General; deși economistul Park a remarcat faptul că politica generală a Parcului privind planurile de cinci ani nu reflecta ideile lui Rostow.

În 1986, a fost publicată o carte de Rostow Statele Unite și Organizația Regională a Asiei și Pacificului, 1965–1985 . În această carte, Rostow a avansat teza conform căreia Statele Unite „au câștigat” războiul din Vietnam, deoarece el susținea că războiul „a adus timp” pentru ca restul Asiei de Sud-Est să avanseze economic și să scape de comunism. Rostow și-a bazat argumentul pe baza afirmației că, pe baza modului în care se desfășurau lucrurile în Vietnamul de Sud în 1965, că țara ar fi căzut în mâinile comuniștilor în acel an și intervenția americană, care, deși nu a reușit să salveze Vietnamul de Sud în cele din urmă, a dat încă zece ani în plus pentru a permite restului Asiei de Sud-Est să avanseze din punct de vedere economic, asigurându-se că celelalte „domenii” nu vor cădea. Rostow a susținut că succesul economic al majorității membrilor Asociației Națiunilor din Asia de Sud-Est, care cuprindea Indonezia, Malaezia, Singapore, Brunei, Thailanda și Filipine s-a datorat războiului din Vietnam „câștigând timp” pentru ei, deoarece nici unul dintre acele națiuni au ajuns să fie comuniste și, cu excepția Filipinelor, toate erau „tigri asiatici” (adică economii cu creștere rapidă).

În 1995, McNamara și-a publicat memoriile În retrospectivă când a declarat faimos despre războiul din Vietnam „ne-am înșelat, teribil de greșit”. La 9 iunie 1995, în The Times Literacy Supplement , Rostow a scris o recenzie dură despre Retrospect, sub titlul „The Case for the War”, unde l-a acuzat pe McNamara că a insultat toate familiile americanilor care au murit în Vietnam și a susținut că Statele Unite Statele au „câștigat” de fapt războiul din Vietnam, deoarece statele necomuniste din Asia de Sud-Est „și-au cvadruplat PNB-ul real între 1960 și 1981”, ceea ce Rostow a susținut că nu s-ar fi întâmplat dacă Statele Unite nu ar fi luptat în Vietnam. Revista din The Times Literacy Supplement a reflectat lupta intensă dintre McNamara și Rostow; acesta din urmă a făcut mare parte din faptul că McNamara suferea adesea de depresie și a sugerat că „defetismul” său se datora unei minți neîntemeiate. Rostow a crezut că McNamara a suferit o criză nervoasă în 1966, iar „înfrângerea” sa față de Vietnam se datora faptului că a „crăpat” sub tensiunea războiului. Milne a scris că este într-adevăr corect că McNamara a suferit de crize de depresie, dar nu există nimic care să susțină afirmația lui Rostow că și-a pierdut mințile ca secretar al apărării. Milne a scris, de asemenea, că afirmația lui Rostow conform căreia ratele de creștere economică ridicate din Asia de Sud-Est justificau războiul din Vietnam erau insuficiente față de familiile tuturor americanilor și vietnamezilor care au murit în război.

Distincții și premii

Rostow a primit Ordinul Imperiului Britanic (1945), Legiunea Meritului (1945) și Medalia prezidențială a libertății (1969).

Lucrări

• Investiții și Marea Depresie , 1938, Econ History Review
• Eseuri despre economia britanică a secolului al XIX-lea , 1948.
• The Terms of Trade in Theory and Practice , 1950, Econ History Review
• Analiza istorică a termenilor de schimb , 1951, Econ History Review
• Procesul de creștere economică , 1952.
• Creștere și fluctuații în economia britanică, 1790-1850: un studiu istoric, statistic și teoretic asupra dezvoltării economice a Marii Britanii , cu Arthur Gayer și Anna Schwartz , 1953 ISBN  0-06-492344-4
• Dinamica societății sovietice (cu alții), Norton and Co. 1953, ușoară actualizare ediția Anchor 1954.
• „Tendințe în alocarea resurselor în creșterea seculară , 1955, în Dupriez, editor, Economic Progress
• O politică americană în Asia , cu RW Hatch, 1955.
• Decolarea către o creștere autonomă , 1956, EJ
• O propunere: cheia unei politici externe eficiente , cu Max Millikan , 1957.
• Etapele creșterii economice , 1959, Econ History Review
• Etapele creșterii economice: un manifest necomunist , 1960.
• Statele Unite în arena mondială: un eseu în istoria recentă (American Project Series), 1960, 568 de pagini.
• Politica și etapele creșterii , 1971.
• Cum a început totul: originile economiei moderne , 1975.
• Economia mondială: istorie și perspectivă , 1978.
• De ce săracii se îmbogățesc și bogații încetinesc: Eseuri în perioada lungă marshalliană , 1980.
• Eisenhower, Kennedy și ajutorul extern , 1985.
• Teoreticienii creșterii economice de la David Hume până în prezent , 1990.
• The Great Population Spike and After , 1998

Vezi si

• The Best and the Brightest de David Halberstam
• Hearts and Minds (film)

Referințe

Lecturi suplimentare

• Bobbitt, Philip (decembrie 2007). „Walt Rostow, 7 octombrie 1916 · 13 februarie 2003”. Proceedings of the American Philosophical Society . 151 (4).
• Karnow, Stanley (1983). Vietnam: o istorie . New York: Viking. ISBN 0140265473.
• Mulcahy, Kevin (primăvara 1995). „Walt Rostow în calitate de consilier de securitate națională, 1966-1969”. Studii prezidențiale trimestriale . 25 (2).
• Milne, David (2008). Rasputinul american: Walt Rostow și războiul din Vietnam . New York: Hill și Wang. ISBN 978-0-374-10386-6.
• Ortolano, Guy. "Tipicitățile englezilor? Walt Rostow, etapele de creștere economică și istoria britanică modernă". Istorie intelectuală modernă]] 12.3 (2015): 657-684.
• Park, Taey-Gyun (aprilie 2006). „WW Rostow et son discours sur l'économie en Corée du Sud dans les années 1960”. Histoire, Économie et Société . 25 (2): 281–289. doi : 10.3406 / hes.2006.2599 .
• Oren, Michael (2002). Six Days of War iunie 1967 și crearea Orientului Mijlociu Modern . Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-515174-7.
• Shafer, Michael (1988). Paradigme mortale: eșecul politicii de contrainsurgență din SUA . Princeton: Princeton University Press. ISBN 0691023093.
• Young, Marilyn (1991). Războaiele din Vietnam 1945–1990 . New York: Harper. ISBN 0060921072.

linkuri externe

• Necrologul lui Rostow
• Hodgson, Godfrey. „Walt Rostow: Obituary” , în The Guardian , 17 februarie 2003.
• Apariții pe C-SPAN
• „Walt Rostow: Obituary” , în The Times , 19 februarie 2003.
• In Memoriam , Universitatea din Texas din Austin.
• Interviuri de istorie orală cu Walt Rostow, de la Lyndon Baines Johnson Library
• Interviu cu Walt Rostow de Avner Cohen la The Nuclear Proliferation International History Project.
• „WW Rostow” . JSTOR .

Birouri politice
Birou nou	Consilier adjunct pentru securitate națională 1961	Succesat de Carl Kaysen
Precedat de George McGhee	Consilier al Departamentului de Stat al Statelor Unite 1961–1966	Succes de Robert Bowie
	Director pentru planificarea politicilor 1961–1966	Succes de Henry Owen
Precedat de Mac Bundy	Consilier pentru securitate națională 1966–1969	Succes de Henry Kissinger