Reformele guvernamentale ale lui Alexandru al II-lea al Rusiei - Government reforms of Alexander II of Russia

De Reformele guvernamentale impuse de țarul Alexandru al II - lea al Rusiei , numite adesea mari Reformelor de istorici, au fost o serie de reforme sociale, politice, juridice și guvernamentale majore în Imperiul Rus efectuat în 1860.

De departe cea mai importantă a fost reforma de emancipare din 1861 care a eliberat cei 23 de milioane de iobagi de un statut juridic și social inferior și i-a ajutat să cumpere o fermă. Au avut loc multe alte reforme, inclusiv:

  • relaxarea cenzurii presei
  • Reforma judiciară a lui Alexandru II
  • modernizarea armatei și a marinei
  • zemstva și alte inovații în administrația locală
  • inovații educaționale, inclusiv extinderea și reforma universităților, școlilor elementare și școlilor secundare
  • reforma Bisericii Ortodoxe Ruse
  • modernizarea economică care afectează sectorul bancar, căile ferate, mineritul, industria prelucrătoare
  • emanciparea țăranilor din Polonia
  • a îmbunătățit statutul evreilor.

Până în 1865 au început reacțiile și unele reforme au fost reduse. După asasinarea țarului în 1881, succesorul său Alexandru al III-lea a inversat multe reforme.

fundal

Informații suplimentare: Istoria Rusiei (1855–92)

Imperiul Rus în secolul al 19 - lea a fost caracterizat de politici foarte conservatoare și reacționare emise de țarilor autocratice. Marea excepție a venit în timpul domniei lui Alexandru al II-lea , (1855-1881), în special în anii 1860. De departe cea mai mare și mai neașteptată a fost abolirea iobăgiei, care a afectat 23 de milioane din populația Imperiului de 74 de milioane. Aceștia aparțineau statului, mănăstirilor și 104.000 de proprietari de pământuri bogați - a fost ultimul grup care a fost emancipat mai întâi.

De îndată ce a devenit țar, Alexandru a înființat numeroase comisii care au studiat diverse propuneri de reforme în practic toate domeniile. Experții au dezbătut în proiectul de propuneri, dar Alexandru a luat toate deciziile finale.

În timp ce emanciparea iobagilor în 1861 a fost cea mai faimoasă și dramatică reformă, o serie de noi reforme au afectat diverse zone. Țarul l-a numit pe Dmitri Milyutin să efectueze reforme semnificative în forțele armate rusești. Au fost făcute alte schimbări importante în ceea ce privește industria și comerțul, iar noua libertate astfel oferită a produs un număr mare de companii cu răspundere limitată . S-au format planuri pentru construirea unei mari rețele de căi ferate, parțial pentru dezvoltarea resurselor naturale ale țării și parțial pentru creșterea puterii sale de apărare și atac.

O nouă administrație judiciară (1864), bazată pe modelul francez, a introdus securitatea mandatului. De asemenea, au intrat în funcțiune un nou cod penal și un sistem simplificat de procedură civilă și penală . Reorganizarea sistemului judiciar a avut loc pentru a include procesul în ședință publică, cu judecători numiți pe viață, un sistem de juri și crearea de judecători de pace pentru a face față infracțiunilor minore la nivel local. Istoricul juridic Sir Henry Maine l-a atribuit lui Alexandru al II-lea prima mare încercare de pe vremea lui Grotius de a codifica și umaniza uzanțele războiului.

Rolul țarului Alexandru al II-lea

Alexandru al II-lea

Când Alexandru al II-lea a urcat pe tron ​​în 1855, armata în mare parte a țăranilor recrutați în războiul din Crimeea a fost o rușine națională și a demonstrat clar că, în ciuda dimensiunilor sale mari, rusa nu mai era competitivă față de puterile industriale mai mici, precum Marea Britanie și Franța. Cererea de reformă a fost larg răspândită, dar neorganizată. A fost luată în considerare puțin modul în care rolurile complexe economice, politice, sociale și juridice ale serviciului ar fi încheiat. Țarul a decis să desființeze iobăgia de sus, instituind un nou sistem prin care statul să poată cumpăra terenuri agricole de la proprietari și să le vândă iobagilor eliberați. Țarul le-a spus nobililor din Moscova: „Mai bine ca reforma să vină de sus decât să aștepți până când iobăgia va fi abolită de jos”. Istoricii au dezbătut rolul lui Alexandru. Istoricii epocii sovietice l-au minimizat, deoarece credeau că forțele sociale au cauzat istoria nu indivizilor. Criticii non-marxiste spun că nu a mers suficient de departe, mai ales că a respins orice parlament sau dumă.

Printre consilierii săi principali s-au numărat contele Michael von Reutern, ministrul finanțelor, 1862-1878, și frații Nikolay Milyutin (1818-1872). și feldmarșalul Dmitry Milyutin . Ministrul de război Dmitry Milyutin (1861–81) a fost responsabil pentru reformele militare radicale. De asemenea, a contribuit la crearea cadrului pentru genocidul circasian care a dus la moartea unui număr mare de refugiați circasieni din 1861 până în 1865.

Boris Chicherin (1828-1904) a fost un filozof politic care credea că Rusia are nevoie de un guvern puternic și autorizat de Alexandru pentru a face posibilă toate reformele importante care au avut loc. El l-a lăudat pe Alexandru pentru gama reformelor sale fundamentale, susținând că țarul este:

chemat să execute una dintre cele mai grele sarcini cu care se poate confrunta un conducător autocratic: să remodeleze complet enormul stat care i-a fost încredințat grija, să desființeze un ordin vechi bazat pe sclavie, să-l înlocuiască cu decență civică și libertate, să stabilească justiția într-o țară în care nu a cunoscut niciodată semnificația legalității, să reproiecteze întreaga administrație, să introducă libertatea presei în contextul unei autorități netransmise, să cheme la fiecare moment noi forțe și să le pună pe baze juridice ferme , să pună în picioare o societate reprimată și umilită și să dea șansa de a-și flexa mușchii.

Cenzură și glasnost

În 1858 a eliminat majoritatea restricțiilor de cenzură din mass-media - ziare, reviste, cărți și broșuri, rezultând o explozie de noi publicații. Astfel, Alexandru a atins un anumit „glasnost” sau discuție deschisă, întrucât noile mass-media erau deseori pline de discuții despre reformele care erau urgent necesare.

Iobăgia

O pictură din 1907 a lui Boris Kustodiev înfățișând iobagi ruși ascultând proclamarea Manifestului de emancipare din 1861

Emanciparea iobagilor 1861

Reforma emancipare a 1861 , care a eliberat 23 de milioane de iobagi a fost cel mai important eveniment unic în istoria Rusiei al 19-lea și începutul sfârșitului pentru monopolul aristocrat aterizat de putere. Decretul a pus capăt obligațiilor feudale datorate de iobagi și le-a alocat pământ. Proprietarii au primit obligațiuni de trezorerie, care s-au ridicat la capital lichid. Țăranii care au rămas pe pământ au fost obligați să facă plăți de răscumpărare către obșchina lor (satul mir sau comună) pe o perioadă de 49 de ani.

Pe lângă eliberarea iobagilor de sub controlul strict al nobilimii, emanciparea a adus o aprovizionare cu muncă gratuită orașelor - inclusiv atât țăranii, cât și nobilimea. Aceasta a stimulat industria, oferind o clasă muncitoare și a permis clasei de mijloc să crească în număr și influență. Toate pământurile și bunurile predate țăranilor erau deținute colectiv de mir , comunitatea satului, care împărțea pământul între țărani și supraveghea diferitele exploatații. Revoluționarii nu erau mulțumiți. Ei credeau că iobagii nou eliberați erau pur și simplu vândute în sclavie salarială de către burghezie. Revoluționarii care se numeau Narodnaya Volya ( Voința Poporului) au făcut mai multe încercări de asasinare a lui Alexandru al II-lea și au reușit în 1881.

Rolul nobilimii

Articole principale: Iobăgia în Rusia și reforma emancipării din 1861

În timp ce majoritatea nobililor moșieri erau conservatori, elementul liberal puternic care era mai articulat. Ei susțineau cu tărie că iobăgia restricționa sever oportunitățile antreprenoriale ale nobililor. Ei propun că emanciparea iobagilor, finanțată de guvern, ar oferi nobililor și nobililor capital pentru a investi în genul de oportunități economice care se demonstrau în Europa de Vest. Aceste scheme inovatoare au venit în special de la nobilii liberali din provincia Tver . Planul era de a folosi împrumutul guvernamental, astfel încât iobagii eliberați să poată cumpăra ferme de la nobilimi. Nobilii ar avea atunci capitalul pentru a începe întreprinderi complet noi, nu restricționate de rentabilitatea redusă a agriculturii în climatul rece al Rusiei. La sfârșitul anului 1858 Alexandru al II-lea a înființat o comisie pentru studierea emancipării, iar ideile liberale s-au dovedit atractive. Cu toate acestea, birocrații guvernamentali i-au exclus pe liberali din planificarea reală, spre disperarea lor. S-a ajuns la un compromis prin care nobilii i s-au conferit noi roluri extinse în zemstvii creați pentru a opera administrația locală.

Iobagi de stat

Guvernul național deținea și iobagi, numiți iobagi de stat, până și ei au fost emancipați în noiembrie 1866. Țarul a promulgat o lege „Cu privire la dispozitivul funciar țăranii de stat”, permițând societății rurale să mențină pământul în posesia lor cu drepturi de „proprietate”. . Răscumpărarea de la guvern a proprietăților a fost reglementată de legea din 12 iunie 1886. După implementarea acestor reforme, parcelele țăranilor de stat au fost reduse cu 10% în provinciile centrale și 44% - în nord. Plățile au fost calculate pentru 49½ ani și, în unele cazuri, trebuiau efectuate înainte de 1931, dar au fost anulate la 1 ianuarie 1907 ca parte a reformei agrare Stolypin sub influența revoluției din 1905.

Judiciar

Articolul principal: Reforma judiciară a lui Alexandru al II-lea

Reformele judiciare au fost printre cele mai reușite și mai consistente dintre toate reformele sale. S-a instituit un sistem complet nou de judecată și ordinea procedurilor judiciare. Principalele rezultate au fost introducerea unui sistem judiciar unificat în locul unui set greoi de moșii ale instanțelor regatului și schimbări fundamentale în procesele penale. Acesta din urmă a inclus stabilirea principiului egalității părților implicate , introducerea audierilor publice , procesul juriului și un avocat profesionist care nu a existat niciodată în Rusia. Cu toate acestea, au existat și probleme, deoarece anumite instituții învechite nu au fost acoperite de reformă. De asemenea, reforma a fost împiedicată de pedeapsa extrajudiciară , introdusă la scară largă în timpul domnilor succesorilor săi - Alexandru al III-lea și Nicolae al II-lea .

Reformele judiciare au început la 20 noiembrie 1864, când țarul a semnat decretul prin care s-au aplicat patru regulamente (stabilirea soluțiilor judiciare, regulamentele procedurilor civile, regulamentele procedurilor penale și regulamentele pedepselor impuse de judecătorii de pace). Unul dintre cele mai importante rezultate ale reformei a fost introducerea pe scară largă a proceselor cu juriu . Procesul cu juriu a inclus trei judecători profesioniști și doisprezece jurați. Un jurat trebuia să posede bunuri imobile de o anumită valoare. Spre deosebire de procesele moderne cu juriu, jurații nu numai că puteau decide dacă inculpatul era vinovat sau nu vinovat, ci și puteau decide că inculpatul era vinovat, dar nu să fie pedepsit, deoarece Alexandru al II-lea credea că justiția fără moralitate este greșită. Sentința a fost pronunțată de judecători profesioniști.

Militar

Dmitry Milyutin, în calitate de ministru de război, s-a concentrat pe reconstruirea unei armate foarte mari și foarte sărace într-una care să poată concura cu armatele occidentale moderne, precum și să se ocupe de grupuri etnice la marginea imperiului. În vechiul sistem, recrutarea a fost aplicată în mod obligatoriu numai pentru țărănime. A fost timp de 25 de ani pentru iobagi și au fost selectați de către proprietari. Rezultatul a fost o infanterie plină în primul rând de soldați slab calificați, slab motivați și incompetenți. Noile reforme includeau recrutarea universală, introdusă pentru toate clasele sociale începând cu 1874. Alte reforme militare includeau extinderea forțelor de rezervă și a sistemului de districte militare, care împărțeau statele rusești în 15 districte militare. Planificarea feroviară a subliniat liniile strategice strategice care leagă centrele de populație de câmpurile de luptă probabile. Educația militară a fost îmbunătățită dramatic pentru corpul de ofițeri. Pedepsele corporale în armată și marcarea soldaților ca pedeapsă au fost interzise. Prima mare sarcină a armatei reconstituite a fost înfrângerea Imperiului Otoman și a războaielor balcanice din 1877. În timp ce războiul a fost câștigat, au fost descoperite eșecuri serioase la fiecare nivel al armatei, de la companii slab pregătite, la tactici învechite, la manevre dilatorii, până la eșecuri. a strategiei generale la nivelul de comandă de vârf.

De asemenea, s-au încercat reforme navale, totuși șantierele navale private ruse neexperimentate au fost folosite pentru a construi o flotă modernă de oțel. Rușii au încercat să economisească bani inventând propria lor tehnologie, mai degrabă decât achiziționând cele mai noi modele din Europa de Vest. Alexandru al II-lea a făcut, de asemenea, greșeala de a-l pune pe fratele său la conducerea Marinei și apoi de a-și juca miniștrii unul împotriva celuilalt pentru a economisi bani. În consecință, programele navale au fost slab coordonate cu alte ministere. În orice caz, majoritatea bugetului a revenit Armatei, iar Rusia nu a reușit niciodată să ajungă din urmă nici măcar puterilor navale europene de nivelul doi.

Administrația locală

Informații suplimentare: zemstvo

Birocrația lui Alexandru a instituit o schemă elaborată de auto-guvernare locală ( zemstvo ) pentru districtele rurale (1864) și orașele mari (1870), cu adunări elective care dețin un drept restricționat de impozitare și o nouă poliție rurală și municipală sub conducerea ministrul de Interne . Toți proprietarii de case, comercianții care plăteau impozite și muncitorii erau înscriși pe liste într-o ordine descrescătoare, în funcție de averea evaluată. Evaluarea totală este apoi împărțită în trei părți egale, reprezentând trei grupuri de alegători foarte inegali ca număr, fiecare dintre care alege un număr egal de delegați la duma municipală. Executivul este în mâinile unui primar electiv și a unei uprava , care este formată din mai mulți membri aleși de dumă. Nobilimea a jucat rolul principal în majoritatea localităților și, într-adevăr, noul sistem a fost conceput pentru ele.

Educaţie

Înainte de 1860, Rusia avea un program educațional care dispunea de câteva universități bune, dar limitări severe în toate celelalte domenii. Planificarea a început în 1858, iar principalele reforme au venit în 1863. Au extins educația populară, au deschis școlile secundare pentru femei și au permis unor femei să auditeze cursurile universitare. Universitățile au obținut mai multă autonomie, dar când au izbucnit proteste studențești la scară mică, universitățile au fost readuse la o supraveghere mai atentă. Grupuri private au deschis peste 500 de școli duminicale, fără finanțare sau supraveghere guvernamentală, însă guvernul nu a avut încredere în inovații - precum predarea istoriei - în locul exercițiilor lingvistice scrise și le-a închis. Deși nu au fost puse la dispoziție noi fonduri, legile din 1864 au reformat școlile secundare în linii obișnuite în Franța și Prusia. Școlile elementare De asemenea, au fost reglementate pentru a accentua învățătura religioasă a preoților ortodocși.

Economie

Contele Michael von Reutern, ministru de finanțe, 1862-1878

Dificultățile extreme de finanțare a războiului din Crimeea și slăbiciunea militară cauzată de un sistem feroviar ineficient au făcut din reformele economice o prioritate ridicată. O bancă de stat a fost fondată în 1860, iar băncile municipale în 1862, precum și băncile de economii în 1869, toate sub supraveghere națională. O revizuire sistematică a finanțelor naționale a fost realizată în 1862 prin legislația care a creat un minister al finanțelor sub contele Michael von Reutern (1862-1878), împreună cu un buget național regulat supravegheat de ministrul finanțelor. Reutern a instalat un sistem uniform de contabilitate publică pentru agențiile guvernamentale. Colectarea impozitelor nu a mai fost gestionată de fermierii privați, ci a devenit o problemă birocratică națională obișnuită. Încă nu existau impozite pe venit, de fapt impozitul pe sondaj a fost continuat, dar mult urâtul impozit pe sare a fost abolit. A promovat instituțiile de credit private și a stabilizat rubla. Veniturile guvernamentale au crescut semnificativ, deficitul bugetar cronic a fost eliminat până în 1867 și surplusurile au fost obținute din 1873. În ceea ce privește politica comercială, Reutern a susținut în mod pragmatic reducerea unor tarife și taxe la mărfurile de fabricație în 1863 și 1868. Un buget echilibrat a facilitat împrumuturile din Europa de Vest, folosind statul obligațiuni feroviare garantate. Acest lucru a făcut posibilă extinderea rapidă a sistemului feroviar. Războiul ruso-turc a înregistrat deficite și a demisionat în 1878.

Noul mediu favorabil a încurajat antreprenoriatul. În 1860 existau 78 de societăți pe acțiuni, cu un capital mai mic de 8 milioane de ruble fiecare. Între 1861 și 1873, oamenii de afaceri au înființat 357 de societăți pe acțiuni cu un capital de 1,1 miliarde de ruble. Acestea includeau 73 de bănci, 53 de căi ferate și 163 de fabrici. Capitalul străin a început să sosească pentru prima dată, deși sume masive au trebuit să aștepte alianța cu Franța în anii 1890.

Polonia

Sub Alexandru al II-lea nobilii polonezi cereau o autonomie mai mare. Această cerere a fost respinsă de consiliul țarului. În schimb, au existat noi restricții privind mobilitatea internă în interiorul Poloniei, inclusiv necesitatea pașapoartelor. Ca răspuns la tulburări, țarul l-a numit pe Aleksander Wielopolski moderat în funcția de ministru șef în 1862. Wielopolski era conservator, pro-rus, un susținător al recâștigării autonomiei poloneze de dinainte de 1830 și un campion al emancipării evreilor. A adoptat o serie de reforme liberale în educație, pentru evrei și țărani. A întreprins reforme educaționale, mărind numărul școlilor în limba poloneză și înființând la Varșovia „Școala principală” (Szkola Glowna, Universitatea de astăzi din Varșovia). De asemenea, el a adoptat reforme ale sistemului bancar și reforme agricole (chirii în loc de iobăgie pentru țărani).

O revoltă majoră a izbucnit în ianuarie 1863 . A fost zdrobită brutal de armata rusă, în ciuda solicitărilor frecvente din Europa pentru clemență și reforme. Nikolay Milyutin a fost instalat ca guvernator și a decis că cel mai bun răspuns la revoltă a fost să facă reforme cu privire la țărani. Emanciparea țărănimii poloneze de statutul lor de iobag a avut loc în 1863, în condiții mai generoase decât emanciparea rusă din 1861. Cu toate acestea, independența constituțională a Poloniei a fost slăbită și Biserica Catolică și-a pierdut proprietățile. În Varșovia, limba oficială de predare urma să fie acum rusa.

Finlanda

Dieta sau Parlamentul Finlandei nu se întâlnise în 55 de ani, dar în 1863 Alexandru a convocat-o în sesiune. A adoptat o lege lingvistică care să facă finlandezul egal cu suedezul în toate afacerile publice. Proteste în masă au izbucnit în toată Finlanda în 1898 când țarul Nicolae al II-lea a inversat politica și a făcut din limba rusă limba oficială.

Evrei

Informații suplimentare: Istoria evreilor din Rusia

Conform regulilor lui Alexandru, evreii nu puteau angaja slujitori creștini, nu puteau deține pământuri și erau restricționați în călătorii. Cu toate acestea, taxele speciale impuse evreilor au fost eliminate, iar celor care au absolvit școala secundară li s-a permis să locuiască în afara Palei Așezării și au devenit eligibili pentru ocuparea forței de muncă de stat. Un număr mare de evrei educați s-au mutat cât mai curând posibil la Moscova și alte orașe importante. Evreii au fost învinuiți pentru asasinarea lui Alexandru al II-lea. Reacția a fost acerbă și condițiile s-au înrăutățit.

Alaska

Colonia din Alaska pierdea bani și ar fi imposibil de apărat în timp de război împotriva Marii Britanii, așa că în 1867 Rusia a vândut Alaska Statelor Unite pentru 7,2 milioane de dolari (echivalentul a aproximativ 200 de milioane de dolari în dolari actuali), administratorii ruși, soldații, coloniștii, iar unii dintre preoți s-au întors acasă. Alții au rămas să slujească enoriașilor nativi, care rămân membri ai Bisericii Ortodoxe Ruse în secolul XXI.

Respingerea unui parlament

Alexandru credea cu tărie că avea datoria dată de Dumnezeu să conducă ca autocrat și că numai el înțelegea interesul superior al tuturor oamenilor din Rusia. Prin urmare, el a respins orice idee de constituție care i-ar limita autoritatea și a respins orice parlament sau Duma care ar prelua unele dintre responsabilitățile pe care singurul le-ar putea îndeplini.

Încheierea epocii reformelor și revenirea la conservatorism

Primul deceniu al domniei lui Alexandru al II-lea a promovat puternic reformele în multe domenii. În contrast puternic, restul mandatului său după 1865 a văzut puterea crescândă a conservatorilor și reacționarilor care au inversat sau limitat multe dintre reforme. Elementele reacționare au crescut din acțiunile din ce în ce mai violente ale underground-ului revoluționar.

Istoricul Orlando Figes a susținut:

Dacă spiritul liberal din anii 1860 ar fi continuat să pătrundă în activitatea guvernamentală, Rusia ar fi putut deveni o societate în stil occidental bazată pe proprietatea individuală și libertatea susținută de statul de drept. Revoluția nu trebuie să aibă loc .... A existat cel puțin, în cadrul elitei conducătoare, o conștientizare tot mai mare a ceea ce era necesar .... Problema era, totuși, că elita era din ce în ce mai împărțită cu privire la dorința acestei transformări. Și ca urmare a acestor diviziuni, nu a reușit să dezvolte o strategie coerentă pentru a face față provocărilor modernizării.

Memorie și istoriografie

Potrivit cărturarului rus Larisa Zakharova:

Desființarea iobăgiei în 1861, sub conducerea lui Alexandru al II-lea, și reformele care au urmat (reformele administrației locale, reforma judiciară, abolirea pedepselor corporale, reforma militarilor, educația publică, cenzura și altele), au fost un „bazin de apă”. , „un punct de cotitură” în istoria Rusiei. Acesta este verdictul reformatorilor înșiși și al oponenților lor, al oamenilor care trăiau la vremea respectivă în Rusia, precum și dincolo de granițele acesteia, și al multor cercetători. Această temă rămâne crucială pentru istorici. Dar, în anumite perioade, cum ar fi Revoluția din 1905 sau perestroika lui Gorbaciov, interesul pentru istoria reformelor lui Alexandru al II-lea a dobândit o actualitate și o culoare politică deosebite.

În Rusia, cea mai mare parte a comentariilor serioase asupra emancipării iobagilor a fost extrem de favorabilă înainte de 1917, Alexandru jucând un rol central. Istoricii sovietici l-au minimalizat pe Alexandru și celelalte personalități, susținând că criza feudalismului i-a obligat pe conducători la compromisuri. Interpretarea cheie leninistă a fost că concesiunile erau doar un răspuns tactic la un atac concertat asupra statu quo-ului de către masele rurale și aliații lor urbani. Istoricii occidentali au fost în general de acord că teama de o nouă revoltă a jucat un rol minor în decizie.

Vezi si

Referințe

  1. ^ Wayne Vucinich, ed. Țăranul în Rusia secolului al XIX-lea (1968) p 41.
  2. ^ W. Bruce Lincoln, Marile reforme: Autocrația, birocrația și politica schimbării în Rusia imperială (Northern Illinois UP, 1990.
  3. ^ Ben Eklof, John Bushnell și Larisa Georgievna Zakharova, eds. Marile reforme ale Rusiei, 1855-1881 (Indiana UP, 1994.
  4. ^ "Noile volume ale Encyclopædia Britannica: constituind, în combinație cu volumele existente ale celei de-a noua ediții, a zecea ediție a acelei opere și furnizând, de asemenea, o nouă bibliotecă de referință distinctă și independentă care se ocupă de evenimentele și evoluțiile recente. .. " A. & C. Negru. 29 decembrie 2017 - prin Google Cărți.
  5. ^ Donald Mackenzie Wallace , „Alexandru II (1818–1881)”. Enciclopedia Britanică (1910). 1: pp. 559–61
  6. ^ An Introduction to Russian History (1976), editat de Robert Auty și Dimitri Obolensky, capitol de John Keep, p. 238
  7. ^ Wallace, „Alexandru II” (1910) pp. 559–61.
  8. ^ Maine, Henry (1888). Drept internațional: o serie de prelegeri susținute în fața Universității din Cambridge, 1887 (1 ed.). Londra: John Murray. p. 128 . Accesat la 29 septembrie 2015 .
  9. ^ Paul S. Boyer etc. (2010). The Enduring Vision, Volumul I: Până în 1877 . Cengage. p. 488. ISBN 978-0495800941.
  10. ^ W. Bruce Lincoln, Nikolai Miliutin, un birocrat rus iluminat (1977).
  11. ^ Forrest A. Miller, Dmitrii Miliutin and the Reform Era in Russia (1968)
  12. ^ Walter Richmond, The Circassian Genocide (Rutgers UP, 2013), pp 70-71, 131-34. pe net
  13. ^ Citat în David Saunders, „Rusia în epoca reacției și reformei: 1801–1881” (1992) p. 213
  14. ^ Alfred J. Rieber, ed. (2019). [https: /books.google.com/books? id = 23OcDwAAQBAJ & pg = PA12 Politica autocrației: Scrisori ale lui Alexandru al II-lea către prințul AI Bariatinskii. 1857–1864 ] Verificați |url=valoarea ( ajutor ) . De Gruyter. p. 12. ISBN 978-3-11-158150-7.CS1 maint: text suplimentar: lista autorilor ( link )
  15. ^ Seton-Watson, Imperiul Rus 1801-1917 p 358.
  16. ^ W. Bruce Lincoln, „Problema Glasnost'in politica de la mijlocul secolului al XIX-lea rus”. European Studies Review 11.2 (1981): 171-188.
  17. ^ Rieber ed. Politica autocrației p 15.
  18. ^ David Moon, Abolition of Servfdom in Russia: 1762-1907 (2001) pp 70-83.
  19. ^ J. Bowyer Bell (2017). Asasin: teoria și practica violenței politice . Taylor & Francis. p. 118. ISBN 9781351315425.
  20. ^ Iosif Stalin (2017). Leninismul: volumul unu . pp. 54–55. ISBN 9781351791939.
  21. ^ M. Wesley Shoemaker (2012). Rusia și Comunitatea Statelor Independente . Rowman și Littlefield. p. 27 . ISBN 9781610488938.
  22. ^ Terrence Emmons, Gentry-ul landed rus și emanciparea țărănească din 1861 (1968).
  23. ^ Roger Bartlett, „Iobăgia și puterea statului în Rusia imperială”. European History Quarterly 33.1 (2003): 29-64.
  24. ^ Ben Eklof,, John Bushnell și Larisa Georgievna Zakharova, eds. Marile reforme ale Rusiei, 1855-1881 (Indiana UP, 1994) pp 214-46.
  25. ^ Richard Wortman, „Monarhia rusă și statul de drept: noi considerații ale reformei curții din 1864”. Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History 6.1 (2005): 145-170.
  26. ^ Samuel Kucherov, "Juriul ca parte a reformei judiciare ruse din 1864." American Slavic and East European Review 9.2 (1950): 77-90.
  27. ^ W. Bruce Lincoln, "General Dmitrii Milyutin and the Russian Army", History Today (1976) 26 # 1 pp 40-47.
  28. ^ W. Bruce Lincoln, The Great Reforms pp 143-160.
  29. ^ Jonathon Bromley, „Rusia 1848–1917”
  30. ^ Edvard Radzinsky, Alexandru II: Ultimul mare țar , pp. 150-51.
  31. ^ Forrest A. Miller, Dmitrii Miliutin and the Reform Era in Russia (1968)
  32. ^ John S. Bushnell, „Miliutin și războiul balcanic: reforma militară vs. performanța militară”, în Ben Eklof și colab., „Rusia reformers rate, 1855-1881 (1994) pp 139-158.
  33. ^ E. Willis Brooks, "Reform in the Russian Army, 1856-1861" Slavic Review 43 # 1 (1984), pp. 63-82 Online
  34. ^ Jacob W. Kipp, „Marina rusă și problema transferului tehnologic”, în Ben Eklof și colab., „Rusia reformers rate, 1855-1881 (1994) pp 115-138.
  35. ^ Terence Emmons și Wayne S. Vucinich, eds. Zemstvo în Rusia: un experiment în auto-guvernare locală (Cambridge UP, 1982).
  36. ^ Saunders, Russia in the Age of Reaction and Reform 1801-1881 (1992) pp 250-52, 257-58.
  37. ^ Seton-Watson, Imperiul Rus 1801-1917 (1967) pp 357-61.
  38. ^ Arthur Raffalovich, „Russian Financial Policy (1862-1914)” Economic Journal (1916) 26 # 104 pp. 528-532 Online
  39. ^ Valentine Tschebotarioff Bill, „Primele zile ale căilor ferate rusești”. The Russian Review 15.1 (1956): 14-28. pe net
  40. ^ Seton-Watson, Imperiul Rus 1801-1917 (1967) pp 408-409.
  41. ^ Jonathan Bromley, Rusia 1848–1917 (2002) pp 41-43.
  42. ^ Stanley J. Zyzniewski, "Compromisul inutil reconsiderat: Wielopolski și politica rusă în regatul Congresului,] 1861-1863." American Historical Review 70.2 (1965): 395-412. pe net
  43. ^ W. Bruce Lincoln, „Faptele unei noi politici poloneze: NA Milyutin și întrebarea poloneză, 1861-1863”. Polish Review (1970): 54-66. pe net
  44. ^ Zyzniewski, Stanley J. „Creuzetul ruso-polonez din anii 1860: o recenzie a unor literaturi recente”. The Polish Review (1966): 23-46. Pe net
  45. ^ Jonathan Bromley, Rusia 1848–1917 (2002) pp 43-44, 63-64.
  46. ^ David Kirby, A Concise History of Finland (2006) pp 105-49.
  47. ^ Sara E. Karesh și Mitchell M. Hurvitz (2005). Enciclopedia iudaismului . Infobase. pp. 10-11. ISBN 9780816069828.
  48. ^ James P. Duffy, Vincent L. Ricci, Czars: Russia's Rulers for Over One Thousand Years , p. 324
  49. ^ James R. Gibson, „De ce rușii au vândut Alaska”. Wilson Quarterly 3.3 (1979): 179-188. Pe net
  50. ^ Seton-Watson, Imperiul Rus 1801–1917 , p 333.
  51. ^ Saunders, Russia in the Age of Reaction and Reform 1801-1881 (1992) pp xi-xii, 263-72.
  52. ^ Orlando Figes, '' O tragedie a poporului: o istorie a revoluției ruse '' (1996) p. 40.
  53. ^ Larisa Zakharova, "Domnia lui Alexandru al II-lea: o bazin de apă?" în Dominic Lieven, ed., The Cambridge History of Russia Volume 2: Imperial Russia, 1689-1917 (2006) pp. 593-616 citând p. 593.
  54. ^ ONG Pereira, „Alexandru al II-lea și decizia de emancipare a iobagilor ruși, 1855-61”. Canadian Slavonic Papers 22.1 (1980): 99-115. pe net

Lecturi suplimentare

  • Almendingen, EM Împăratul Alexandru II (1962)
  • Eklof, Ben; John Bushnell; L. Larisa Georgievna Zakharova (1994). Marile Reforme ale Rusiei, 1855–1881 . ISBN 978-0-253-20861-3.
  • Emmons, Terence și Wayne S. Vucinich, eds. Zemstvo în Rusia: un experiment în auto-guvernare locală (Cambridge UP, 1982).
  • Lincoln, W. Bruce. Marile reforme: autocrație, birocrație și politica schimbării în Rusia imperială (1990)
  • Lincoln, W. Bruce. Nikolai Miliutin, un birocrat rus iluminat (1977)
  • Miller, Forrest A. Dmitrii Miliutin și era reformei în Rusia (1968)
  • Moss, Walter G. A history of Russia: volume I to 1917 (1997), pp 413–35.
  • Mosse, WE Alexandru al II-lea și modernizarea Rusiei (1958) online
  • Orlovsky, Daniel T. Limitele reformei: Ministerul Afacerilor Interne din Rusia Imperială, 1802-1881 (Harvard UP, 1981).
  • Pereira, ONG, Țarul emancipator: Alexandru al II-lea al Rusiei, 1818–1881 , Newtonville, Mass: Oriental Research Partners, 1983.
  • Polunow, Alexander (2005). Rusia în secolul al XIX-lea: autocrație, reformă și schimbări sociale, 1814–1914 . ME Sharpe Incorporated.
  • Radzinsky, Edvard , Alexandru II: Ultimul mare țar . (2005).
  • Rieber, Alfred J. „Alexandru II: O viziune revizionistă”. Jurnalul de istorie modernă 43.1 (1971): 42-58. Pe net
  • Saunders, David. Rusia în epoca reacției și reformei: 1801 - 1881 (1992).
  • Seton-Watson, Hugh. The Russian Empire 1801-1917 (Oxford UP, 1967) pp 332-429.
  • Watts, Carl Peter. „Reformele lui Alexandru al II-lea: cauze și consecințe” History Review (1998): 6-15. Pe net
  • Wcislo, Francis William. Reformarea Rusiei rurale: stat, societate locală și politică națională, 1855-1914 (Princeton, 2014).
  • Zakharova, Larisa. "Domnia lui Alexandru al II-lea: un bazin hidrografic?" în Dominic Lieven, ed., The Cambridge History of Russia Volume 2: Imperial Russia, 1689-1917 (2006) pp. 593-616

Emanciparea iobagilor

  • Domar, Evsey. „Au fost supraîncărcați iobagii ruși pentru pământul lor prin emanciparea din 1861? Istoria unui tabel istoric. ” Suplimentul de cercetare în istoria economică 5b (1989): 429-439.
  • Easley, Roxanne. Emanciparea iobagilor din Rusia: arbitrii păcii și dezvoltarea societății civile (Routledge, 2008).
  • Emmons, Terence, ed. Emanciparea iobagilor ruși (1970), 119 pp. Fragmente scurte din surse primare și secundare.
  • Emmons, Terence. Neamul landed rus și emanciparea țărănească din 1861 (1968) recenzie
  • Field, Daniel. Sfârșitul iobăgiei: nobilime și birocrație în Rusia, 1855-1861 (1976)
  • McCaffray, Susan P. "Confronting Servotdom in the Age of Revolution: Projects for Serf Reform in the Time of Alexandre I", Russian Review (2005) 64 # 1 pp 1-21 online
  • Luna, David. Abolirea iobăgiei în Rusia: 1762-1907 (2001). link-uri
  • Pereira, ONG „Alexandru II și Decizia de emancipare a iobagilor ruși, 1855-61”. Canadian Slavonic Papers 22.1 (1980): 99-115. pe net
  • Pușkarev, Serghei G. „Reacția țăranilor ruși la emanciparea din 1861”. Russian Review 27.2 (1968): 199-214. pe net
  • Robinson, Geroid. Rusia rurală sub vechiul regim (ediția a treia U a California Press, 1972).
  • Vucinich, Wayne, ed. Țăranul din Rusia secolului al XIX-lea (1968)

Surse primare

  • Freeze, Gregory L. ed. De la cerere la revoluție: o istorie socială documentară a Rusiei Imperiale (1989), pp 197–247. Include 28 de declarații ale nobilimii, birocrației, armatei, clerului, profesioniștilor, comercianților, țăranilor, muncitorilor industriali, minorităților religioase și femeilor.

linkuri externe