Punerea armelor - Gun laying

Focul cu obuzier autopropulsat al armatei SUA.

Punerea armei este procesul de orientare a unei piese de artilerie sau a unei turele, cum ar fi o armă , obuz sau mortar , pe uscat, în aer sau pe mare, împotriva țintelor de suprafață sau aeriene. Poate fi pus pentru foc direct, în cazul în care arma este îndreptată în mod similar cu o pușcă, sau foc indirect , unde datele de tragere sunt calculate și aplicate asupra obiectivelor. Termenul include vizarea automată folosind, de exemplu, date țintă derivate de radar și arme controlate de computer.

Descriere

Traversă manuală pentru o mașină blindată Eland . Înălțimea pistolului este controlată de roata transversală stângă, rotația orizontală a turelei de dreapta.

Punerea pistolului este un set de acțiuni pentru a alinia axa unui butoi de pistol astfel încât acesta să indice în direcția necesară. Această aliniere se află în planurile orizontală și verticală. Un pistol este „traversat” (rotit într-un plan orizontal) pentru a-l alinia cu ținta și „ ridicat ” (deplasat în plan vertical) pentru a-l atinge până la țintă. Punerea armei poate fi pentru foc direct, acolo unde stratul vede ținta, sau foc indirect , unde ținta poate să nu fie vizibilă de pe pistol. Punerea pistolului a fost uneori numită „antrenarea pistolului”.

Așezarea în plan vertical (unghiul de înălțime) folosește date derivate din încercări sau experiență empirică. Pentru orice tip de pistol și proiectil , acesta reflectă distanța față de țintă și dimensiunea încărcăturii de propulsor. De asemenea, încorporează orice diferență de înălțime între pistol și țintă. Cu focul indirect, poate permite și alte variabile.

În cazul focului direct, așezarea în plan orizontal este doar linia de vizibilitate către țintă, deși stratul poate lua în considerare vântul, iar cu pistoalele aruncate, obiectivele ar putea compensa „deriva” proiectilului. În cazul focului indirect, unghiul orizontal este relativ la ceva, de obicei punctul de țintire al pistolului, deși cu priveliști electronice moderne poate fi un giroscop care caută nordul .

În funcție de montajul pistolului, există de obicei o alegere între două traiectorii. Unghiul de divizare dintre traiectorii este de aproximativ 45 de grade (de obicei între 0 grade și 90 de grade), variază ușor din cauza factorilor dependenți de pistol. Sub 45 de grade traiectoria se numește „unghi mic” (sau registru inferior), peste 45 de grade este „unghi înalt” (sau registru superior). Diferențele sunt că focul cu unghi mic are un timp de zbor mai scurt, un vârf inferior și un unghi de coborâre mai plat.

Toate armele au vagoane sau suporturi care susțin ansamblul butoiului (numit muniție în unele țări). Pistolele timpurii nu puteau fi străbătute decât mutându-și întreaga trăsură sau montare, iar acest lucru a durat cu artilerie grea în al doilea război mondial. Montajele ar putea fi montate în turele de traversare de pe nave, apărări de coastă sau tancuri. Începând cu anul 1900, vagoanele de artilerie de câmp au asigurat traversarea fără a mișca roțile și traseul.

Căruciorul sau montajul au permis, de asemenea, reglarea butoiului la unghiul de înălțare dorit. Cu unele suporturi pentru pistol este posibil să apăsați arma, adică să o mutați în plan vertical pentru a o îndrepta sub orizont. Unele arme necesită o elevație aproape orizontală pentru încărcare. O capacitate esențială pentru orice mecanism de ridicare este de a preveni greutatea butoiului forțând capătul său mai greu în jos. Acest lucru este ajutat în mare măsură de a avea pivoturi (în jurul cărora masa de ridicare se rotește vertical) la centrul de greutate, deși poate fi utilizat un mecanism de contrabalansare. De asemenea, înseamnă că angrenajul de ridicare trebuie să fie suficient de puternic pentru a rezista la o presiune considerabilă în jos, dar să fie ușor de utilizat pentru stratul de pistol.

Până când au fost inventate sistemele de recul la sfârșitul secolului al XIX-lea și integrate în căruciorul sau armătura, armele s-au deplasat substanțial înapoi când au tras și au trebuit să fie deplasate înainte înainte de a putea fi așezate. Cu toate acestea, mortarele, unde forțele de retragere au fost transferate direct în sol (sau apă, dacă sunt montate pe o navă), nu au necesitat întotdeauna o astfel de mișcare. Odată cu adoptarea sistemelor de recul pentru artileria de câmp, a devenit normal să se pivoteze șaua pe trăsura inferioară, inițial această „traversă de sus” avea doar câteva grade, dar a oferit în curând un cerc complet, în special pentru tunurile antiaeriene. Introducerea sistemelor de recul a fost o etapă importantă.

Istorie

fundal

Arma lungă de 36 de lire sterline gata.

Cele mai vechi tunuri au fost încărcate din bot. În mod obișnuit erau puțin mai mult decât butoaie goale mutate în vagoane și așezate pe pământ pentru tragere, apoi au fost introduse rame și paturi din lemn. Alinierea orizontală cu ținta se făcea cu ochiul, în timp ce așezarea verticală se făcea prin ridicarea botului cu cherestea sau săparea unei găuri pentru capătul închis.

Vagoanele de arme au fost introduse în secolul al XV-lea. Două roți cu diametru mare, arborele axului și o pistă au devenit modelul standard pentru utilizarea pe teren. Butoiul a fost montat într-un leagăn de lemn cu știfturi pentru al monta pe trăsură. Pe măsură ce tehnologia s-a îmbunătățit, pivotii au devenit parte a butoiului și leagănul a fost abandonat. Cu toate acestea, erau relativ mari și grele.

Alinierea orizontală era o chestiune de mișcare a traseului. Pentru a atinge unghiul de înălțime necesar, au fost utilizate diverse aranjamente. Cel mai simplu, erau pene sau gâlci între culie și potecă, dar cadranele de lemn , sau schele simple montate pe potecă, erau folosite și pentru susținerea culei și ofereau o gamă mai mare de unghi de înălțime. Dispozitivele de ridicare a șuruburilor au fost folosite și în secolul al XVI-lea.

Un tun naval montat pe căruciorul său . Coarda de fund este vizibilă.

Cu toate acestea, navele și unele vagoane de fortăreață și montaj au evoluat diferit. Mobilitatea pe teren nu era necesară, astfel încât roțile și traseele mari erau irelevante. Spațiul de cap de sub punți era adesea scăzut. Acest lucru a dus la vagoane compacte, mai ales pe patru roți mici. Evident, traversările orizontale mari erau mai dificile, dar astfel de lucruri nu erau necesare atunci când fotografiați pe laturi. Cu toate acestea, în cetăți a fost necesară o traversare mai largă. O soluție a fost montarea pe platformă și glisare. Traversarea largă a fost utilă și pe unele arme montate pe nave .

Punerea obiectivelor necesare . În cel mai simplu caz, acest lucru nu înseamnă altceva decât să țintim armele în direcția corectă. Cu toate acestea, au apărut diverse ajutoare. Obiectivarea orizontală presupunea observarea de-a lungul butoiului, aceasta fiind îmbunătățită de o crestătură realizată în inelul din jurul butoiului la capătul pantalonului și o „ghindă” pe inelul din jurul botului . Acest lucru a fost încă folosit în secolul al XIX-lea în unele cazuri.

Intervalul cu o traiectorie plană a fost numit interval „punct gol”. Cu toate acestea, în timp ce punctul gol ar fi putut fi suficient pentru anumite scopuri, artileria de câmp (fie ea mobilă sau statică) și armele din cetăți aveau nevoie de o rază mai mare de acțiune. Acest lucru necesită modalități de măsurare a unghiurilor de înălțime și cunoașterea relației dintre unghiul de înălțime și intervalul.

Ajutoarele pentru artileria mecanică timpurie

Diverse piese de artilerie din secolul al XVI-lea, inclusiv culverină , șoim și mortar

Primul dispozitiv înregistrat pentru măsurarea unui unghi de înălțime a fost invenția lui Niccolò Tartaglia despre un cadran de tunari în jurul anului 1545. Acest dispozitiv avea două brațe în unghi drept conectate printr-un arc marcat cu gradări unghiulare. Un braț a fost așezat în bot și un bob plumb suspendat de arc arăta unghiul de înălțime. Acest lucru a condus la numeroase calcule legate de unghiul de înălțime la interval.

Problema a fost că aceste calcule au presupus ceea ce astăzi se numește o traiectorie „ in vacuo ” - nu au luat în considerare rezistența aerului împotriva proiectilului. Ceea ce a fost necesar au fost testele de distanță și precizie pentru a determina relația reală între distanță și unghiul de înălțime. Abordarea practică a fost condusă de William Eldred , Maestrul Gunner la Castelul Dover, în probele de artilerie din 1613, 1617 și 1622. El a folosit o mare varietate de arme, inclusiv culverina , demiculverina , șoimul și Saker . Din rezultatele acestor teste, el a produs tabele de gamă pentru înălțimi de până la 10 grade pentru fiecare tip cu o greutate de propulsie standard .

O problemă care a afectat depunerea pistolului a fost forma conică a butoiului exterior . Acest lucru a afectat înălțimea când arma a fost vizată prin observarea de-a lungul vârfului butoiului. La începutul secolului al XVII-lea, „obiective turistice” au compensat acest lucru. Aceasta era o bucată de metal așezată pe bot pentru a face linia vizuală paralelă cu axa găurii. O altă tehnică a presupus măsurarea adâncimii butoiului prin orificiul de atingere și la bot, diferența fiind dimensiunea de pană necesară pentru a compensa butoiul conic.

Pendul balistic , inventat de Benjamin Robins pentru a calcula viteza botului.

Pendulul balistică a fost inventat în 1742 de matematicianul englez Benjamin Robins , și a publicat în cartea sa principii noi de artilerie , care a revoluționat știința balistică , așa cum a furnizat primul mod de a măsura cu precizie viteza unui glonț.

Robins a folosit pendulul balistic pentru a măsura viteza proiectilului în două moduri. Primul a fost să atașați arma la pendul și să măsurați reculul . Având în vedere că impulsul pistolului este egal cu impulsul ejectei și, din moment ce proiectilul era (în acele experimente) marea majoritate a masei ejectului, viteza glonțului ar putea fi aproximată. A doua metodă, și mai precisă, a fost măsurarea directă a impulsului glonțului, aruncându-l în pendul. Robins au experimentat cu bile de muschet de aproximativ o uncie în masă (30 g), în timp ce alți contemporani și-au folosit metodele cu o lovitură de tun de 1 până la 3 kilograme (0,45 - 1,36 kg).

Primul sistem care a înlocuit pendulurile balistice cu măsuri directe ale vitezei proiectilelor a fost inventat în 1808, în timpul războaielor napoleoniene și a folosit un arbore cu rotație rapidă, cunoscut cu două discuri de hârtie; glonțul a fost tras prin discuri, paralel cu arborele, iar diferența unghiulară în punctele de impact a asigurat un timp scurs pe distanța dintre discuri. O măsură directă a mecanismului de ceas electromecanic a apărut în 1840, cu un ceas cu arc pornit și oprit de electro-magneți, al căror curent a fost întrerupt de glonțul care trece prin două ochiuri de fire fine, oferind din nou timpul pentru a parcurge distanța dată.

Obiective tangente au fost introduse în secolul al XIX-lea. Acestea asigurau vizorul din spate folosit cu o „ghindă” sau o previziune similară la bot. Vederea tangentă a fost montată într-o consolă lângă sau în spatele pantalonului, ocularul (o gaură sau crestătură) era deasupra unei bare verticale care se deplasa în sus și în jos în suport. Bara era marcată în curți sau grade. Această viziune cu foc direct a fost îndreptată către țintă prin deplasarea traseului pe orizontală și ridicarea sau apăsarea butoiului . Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, obiectivele simple tangente deschise erau înlocuite de telescoape optice pe suporturi cu o scară de înălțime și șurub aliniat la axa găurii.

Era modernă a armelor

Canon de 75 modèle 1897 mecanism de culegere.

Ghintuit și pelviană de încărcare de artilerie au fost introduse de la mijlocul secolului al 19-lea, în special de către William Armstrong , a carui arma echipat nave de război Marinei Regale din anii 1850. Un avans important în arta depunerii de arme a venit odată cu introducerea primelor mecanisme de recul . Reculul cilindrului a fost absorbit de cilindrii hidraulici și apoi cilindrul a fost readus în poziția de tragere de un arc care a stocat o parte din energia reculului . Aceasta a însemnat că arma nu a trebuit să fie repoziționată după fiecare dată când a fost trasă.

Un prototip timpuriu care încorporează această caracteristică de proiectare a fost construit în 1872 de inginerul rus, Vladimir Stepanovich Baranovsky. Pistolul său cu tragere rapidă de 2,5 inci a fost, de asemenea, echipat cu o spate cu șurub, un mecanism de tragere automată și a tras o rundă fixă ​​(carcasă și cartuș împreună). Mecanismul de recul a fost conținut în leagăn arma.

În ciuda acestui efort, nimic nu a urmat din el și abia odată cu introducerea francezilor de 75 mm în 1897, sistemele de recul au început să devină normale. Butoiul pistolului alunecă înapoi pe role, împingând un piston într-un cilindru umplut cu ulei. Această acțiune a absorbit reculul progresiv pe măsură ce presiunea aerului intern a crescut și, la sfârșitul reculului, a generat o presiune puternică, dar în scădere, care a readus arma în poziția inițială. Până în prezent, pulberea fără fum înlocuise praful de pușcă drept propulsor standard.

Instrumentele navale de detectare a distanței din 1936.

Primul telemetru practic a fost dezvoltat de Barr & Stroud, o firmă de inginerie optică scoțiană pionieră . Archibald Barr și William Stroud s-au asociat din 1888. În 1891 au fost abordați de către Amiralitate pentru a prezenta un proiect pentru un telemetru cu bază scurtă pentru încercare, iar în 1892 li s-a acordat un contract pentru șase dintre telemetrele lor. Dispozitivul, operat de o singură persoană, a adus două imagini dintr-un obiect la distanță în coincidență permițând calcularea distanței din mișcările lor relative.

Imagine a ocularului unui telemetru naval, care arată imaginea deplasată când nu este încă ajustată pentru autonomie.

Acum, când butoiul a rămas aliniat cu ținta după tragere, viziunea tangentă mai primitivă a fost înlocuită cu viziunea cu bara de balansare pentru vizionarea cu foc direct. Acestea au fost instalate pe pistolul QF de 4,7 inci Gun Mk I-IV cu foc rapid din 1887. Vederea cu balansoar (sau „bar și tambur”) avea o scară de înălțime, putea monta un telescop, precum și vizorul deschis, și furniza o cantitate mică de deviere orizontală. Acestea au oferit „linie de vedere independentă”, deoarece au permis setarea datelor pe montură și telescopul (sau vederea deschisă) orientate către țintă independent de cota barilului.

O problemă conexă, în special pentru armele cu rază mare și mai lungă de acțiune, a fost aceea că roțile ar putea fi la înălțimi diferite din cauza pantei solului, care a cauzat inexactitate. Înainte de Primul Război Mondial , arma britanică BL de 60 de lire a fost echipată cu vizoare oscilante (alternative), folosind telescoape de vizionare, un clinometru de vizualizare și o gamă de acțiune, precum și un tambur de deviere pentru telescop. Aceste suporturi ar putea fi nivelate încrucișat, ceea ce a eliminat necesitatea comandantului pistolului de a calcula o corecție de deviere pentru roțile neuniforme. Nivelarea încrucișată a introdus a treia axă în așezare.

Foc indirect de artilerie

Mecanism de recuperare pe pistolul BL de 60 de lire Mk. Eu, 1916.

Focul indirect modern datează de la sfârșitul secolului al XIX-lea. În 1882, locotenentul rus KG Guk, a publicat Focul de artilerie de câmp din poziții acoperite, care a descris o metodă mai bună de așezare indirectă (în loc să vizeze puncte în conformitate cu ținta). În esență, aceasta a fost geometria utilizării unghiurilor către punctele de țintire care ar putea fi în orice direcție față de țintă. Problema a fost lipsa unui instrument azimut care să-l permită; clinometrele pentru elevație existau deja.

Germanii au rezolvat această problemă inventând Richtfläche, sau planul de căptușeală, în aproximativ 1890. Acesta a fost un obiectiv deschis rotativ montat pe pistol, montat aliniat cu alezajul și capabil să măsoare unghiuri mari de la acesta. Modele similare, de obicei capabile să măsoare unghiurile într-un cerc complet, au fost adoptate pe scară largă în deceniul următor. La începutul anilor 1900, vederea deschisă a fost uneori înlocuită de un telescop, iar termenul goniometru a înlocuit „lining-plane” în engleză.

Prima utilizare incontestabilă, documentată, a focului indirect în război folosind metodele lui Guk, deși fără obiective de vizibilitate a avionului a fost pe 26 octombrie 1899 de către artilerii britanici în timpul celui de- al doilea război boer . Deși ambele părți au demonstrat la începutul conflictului că ar putea folosi tehnica în mod eficient, în multe bătălii ulterioare, comandanții britanici au ordonat totuși ca artileria să fie „mai puțin timidă” și să meargă înainte pentru a aborda îngrijorările trupelor cu privire la abandonarea armelor lor. Britanicii au folosit arcuri de armă improvizate cu obuziere; aranjamentele de observare folosite de boeri cu armele lor germane și franceze nu sunt clare.

O vedere rusă de avion din 1904.

Obiective optice au apărut în primii ani ai secolului XX, iar vederea panoramică germană Goerz a devenit modelul pentru restul secolului XX. Au fost absolvite în grade și intervale de 5 minute, decigrade sau mil (4320, 4000 sau 6000/6300/6400 într-un cerc).

O caracteristică a așezării din secolul al XX-lea a fost utilizarea așezării cu unul sau doi bărbați. SUA s-au remarcat prin utilizarea așezării a două persoane, orizontală pe o parte a pistolului, înălțime pe cealaltă. Majoritatea celorlalte națiuni au folosit cel mai mult așezarea individuală. Burghiul de așezare, care se ocupă de toate cele trei axe, a adoptat de obicei această succesiune: „aproximativ pentru linie, aproximativ pentru elevație, nivel transversal, cu precizie pentru linie, cu precizie pentru elevație”.

Cealaltă diferență principală în aranjamentele de vizionare a fost utilizarea unui unghi de înălțime sau, alternativ, a distanței. Această problemă a devenit mai complicată în Primul Război Mondial, când efectele uzurii barilului în schimbarea vitezei botului au fost pe deplin recunoscute. Aceasta însemna că diferite arme aveau nevoie de un unghi de înălțime diferit pentru același interval. Acest lucru a determinat multe armate să utilizeze un unghi de înălțime calculat într-un post de comandă al bateriei . Cu toate acestea, în anii 1930, britanicii au adoptat obiective de calibrare în care intervalul a fost setat pe vedere, ceea ce a compensat automat diferența de viteză a botului față de standard.

O alternativă la aceasta a fost o „regulă a armelor” la fiecare armă; în acest caz, intervalul a fost setat pe regulă și un unghi de înălțime citit și dat stratului pentru a seta pe vedere. Problema a fost rezolvată în cele din urmă prin introducerea computerelor digitale în postul de comandă al bateriei, care au calculat corect și rapid unghiul de înălțime corect pentru interval și viteza botului.

În afară de calibrarea obiectivelor, nu a existat nicio diferență semnificativă în aranjamentele de așezare a artileriei de câmp pentru cea mai mare parte a secolului XX. Cu toate acestea, în anii 1990, armele noi sau modificate au început să adopte obiective digitale, în urma utilizării lor cu succes în sistemul de rachete multi-lansare dezvoltat în anii 1970. În acestea, azimutul și elevația au fost introduse manual sau automat într-un computer de straturi, apoi au ghidat utilizarea stratului de controale orizontale și de înălțime până când butoiul a fost în aliniamentul orizontal și vertical necesar. Aceasta a calculat o corecție pentru nivelul transversal al pistolului și a folosit feedback-ul de la dispozitivele electromecanice , cum ar fi giroscopurile și clinometrele electronice , aliniate la axa găurii. Aceste dispozitive au fost ulterior înlocuite cu giroscopii cu inel laser.

Progrese în ceea ce privește depunerea armelor de coastă și navale

Clădirea Range Finder, încorporată în stânca de la bateria St. David's , Bermuda , a captat date care au fost folosite în camera de complot pentru a produce date de depunere a armelor.

Majoritatea artileriei de coastă se afla în apărări fixe, „cetăți” într-o anumită formă. Țintele lor se mișcau în două dimensiuni, iar arma trebuia să fie orientată spre poziția viitoare a țintei. Unele tunuri erau de calibru relativ mic și se ocupau de ținte relativ apropiate, altele erau mult mai mari pentru țintele cu rază lungă de acțiune.

Artileria de coastă a folosit foc direct și până la sfârșitul secolului al XIX-lea așezarea s-a schimbat puțin, în afară de câștigarea de priveliști telescopice , de-a lungul secolelor.

Îmbunătățirile din secolul al XIX-lea în proiectarea armelor și munițiile au extins foarte mult raza lor efectivă. În 1879, maiorul HS Watkins de la Royal Garrison Artillery a inventat telemetrul depresiunii , telemetrul de poziție și sistemele de control al focului asociate .

Descrierea sa explică esența sa:

„Căutătorul de poziție urmărește cursul navei și, atunci când armele sunt gata să depună, prezice poziția navei va ocupa cu jumătate de minut sau mai mult în avans. Cadranele de pe podeaua pistolului indică automat distanța și antrenamentul de lovit poziția prezisă. Când armele sunt așezate, se introduce un tub electric (adică grund) și semnalul urcă la stația de observare că totul este gata pentru tragere. Subofițerul responsabil cu localizatorul urmărește apariția navei în câmpul vizual al telescopului său, iar când ea ajunge la firele transversale apasă un buton, iar armele sunt trase. "

A fost nevoie de aproape 20 de ani pentru a ajunge la eficiența maximă, dar principiul său general a devenit norma pentru controlul și punerea focului de artilerie grea. Pistolele cu rază mai scurtă de acțiune au menținut mult mai mult timp punerea convențională cu foc direct cu telescoape. În secolul al XX-lea, artileria de coastă, cum ar fi câmpul și armele antiaeriene mai mari, au inclus corecții pentru condiții nestandardizate, cum ar fi vântul și temperatura, în calculele lor.

Sisteme de control al incendiului

Articol principal: Sistem de control al incendiilor
La începutul secolului XX au fost introduse sisteme precise de control al incendiului. În imagine, o vedere directă a unui distrugător. Calculatorul analogic de pe punțile de mai jos este afișat în centrul desenului și este etichetat „Poziția de calcul a artileriei”.

Artileria navală la bordul navelor de capital a adoptat în curând aranjamente de arme asemănătoare în general cu modelul de artilerie de coastă al maiorului Watkins. Introducerea armelor de încărcare a culei , apoi a sistemelor de recul și a pulberii fără fum , a completat schimbarea armamentului navei de război de la armele montate pe carenă la armele turnate .

Cu toate acestea, navele au avut o complicație în comparație cu tunurile de pe uscat: trăgeau de pe o platformă în mișcare. Aceasta a însemnat că calculele lor de așezare trebuiau să prezică poziția viitoare a navei și a țintei. Calculatoare mecanice din ce în ce mai sofisticate au fost folosite pentru așezarea corectă a pistolului, de obicei, cu diferite spottere și măsuri de distanță fiind trimise către o stație centrală de parcurs adânc în interiorul navei. Acolo echipele de direcție a focului s-au hrănit în locația, viteza și direcția navei și a țintei acesteia, precum și diverse ajustări pentru efectul Coriolis , efectele meteorologice asupra aerului și alte ajustări.

Direcțiile rezultate, cunoscute sub numele de soluție de ardere, ar fi apoi alimentate înapoi către turnulețe pentru așezare. Dacă rundele au ratat, un observator ar putea afla cât de departe au ratat în și în ce direcție, iar aceste informații ar putea fi readuse în computer, împreună cu orice schimbări în restul informațiilor și o altă încercare.

Sistemele rudimentare de control al focului naval au fost dezvoltate pentru prima dată în timpul primului război mondial . Arthur Pollen și Frederic Charles Dreyer au dezvoltat independent primele astfel de sisteme. Polenul a început să lucreze la această problemă după ce a remarcat precizia precară a artileriei navale la o fabrică de artilerie lângă Malta în 1900. Lordul Kelvin , considerat pe scară largă ca principalul om de știință al Marii Britanii, a propus mai întâi utilizarea unui computer analog pentru a rezolva ecuațiile care apar din mișcarea relativă navele angajate în luptă și timpul de întârziere în zborul obuzului pentru a calcula traiectoria necesară și, prin urmare, direcția și elevația tunurilor.

Polenul a urmărit să producă un computer mecanic combinat și un grafic automat de intervale și rate pentru utilizare în controlul centralizat al focului. Pentru a obține date exacte despre poziția țintei și mișcarea relativă, Polenul a dezvoltat o unitate de plotare (sau plotter) pentru a capta aceste date. El a adăugat un giroscop pentru a permite falca navei care a tras. Din nou, acest lucru a necesitat o dezvoltare substanțială a giroscopului primitiv, la momentul respectiv, pentru a oferi o corecție fiabilă continuă. Au fost efectuate încercări în 1905 și 1906, care, deși complet nereușite, au dat dovadă de promisiune. El a fost încurajat în eforturile sale de figura în creștere rapidă a amiralului Jackie Fisher , a amiralului Arthur Knyvet Wilson și a directorului de armament și torpile navale (DNO), John Jellicoe . Polenul și-a continuat activitatea, cu teste efectuate intermitent pe navele de război ale Royal Navy.

Masa de control al focului de amiralitate în stația de transmisie a HMS Belfast .

Între timp, un grup condus de Dreyer a proiectat un sistem similar. Deși ambele sisteme au fost comandate pentru navele noi și existente ale Marinei Regale, sistemul Dreyer a găsit în cele din urmă cea mai mare favoare pentru Marina în forma sa definitivă Mark IV *. Adăugarea controlului directorului a facilitat un sistem de control al incendiilor complet practicabil pentru navele din Primul Război Mondial, iar majoritatea navelor de capital RN au fost astfel montate până la mijlocul anului 1916. Directorul a fost ridicat deasupra navei, unde operatorii aveau o vedere superioară asupra oricărui armator din turele . De asemenea, a reușit să coordoneze focul turelelor, astfel încât focul lor combinat să funcționeze împreună. Acest obiectiv îmbunătățit și telemetrii optici mai mari au îmbunătățit estimarea poziției inamicului în momentul tragerii. Sistemul a fost în cele din urmă înlocuit de „ Tabelul de control al focului amiralității ” îmbunătățit pentru navele construite după 1927.

Până în anii 1950 , turnuletele de armă erau din ce în ce mai fără pilot, cu instalarea armelor controlată de la distanță de la centrul de control al navei, folosind intrări din radar și alte surse.

Obiective telescopice pentru tancuri au fost adoptate înainte de cel de-al doilea război mondial , iar aceste obiective aveau de obicei un mijloc de a îndrepta mișcarea țintei și reticulele marcate pentru diferite intervale. Vederile tancurilor erau de două tipuri generale. Fie vederea a fost aliniată fix cu axa găurii cu distanțe marcate în vizor, iar artilerul a pus marca distanței pe țintă. Sau, în timpul așezării, aruncătorul setează fizic raza de acțiune pentru a compensa axa găurii de la axa vizorului cu cantitatea corectă și așezați folosind marca centrală în vizor.

Unele obiective au avut un mijloc de a estima intervalul, de exemplu folosind o metodă stadiametrică. Alte tancuri au folosit un telemetru optic coincident sau după cel de-al doilea război mondial, o mitralieră de distanță. Din anii 1970 acestea au fost înlocuite cu telemetre laser. Cu toate acestea, tunurile cu tanc nu au putut fi trase cu precizie în timp ce se deplasau până când nu a fost introdusă stabilizarea pistolului. Aceasta a apărut la sfârșitul celui de-al doilea război mondial. Unele erau hidraulice, în timp ce altele foloseau servomotoare. În anii 1970, tancurile au început să fie echipate cu computere digitale.

Depunerea de arme antiaeriene

O baterie antiaeriană cu motor franceză (baterie AAA motorizată) care a doborât un Zeppelin lângă Paris. Din revista Horseless Age , 1916.

Nevoia de a angaja baloane și dirijabile, atât de la sol, cât și de nave, a fost recunoscută la începutul secolului al XX-lea. Avioanele au fost adăugate în curând pe listă, iar celelalte au căzut din importanță. Antiaerianul era un foc direct, stratul îndreptat spre aeronavă. Cu toate acestea, ținta se mișcă în trei dimensiuni și acest lucru îl face o țintă dificilă. Problema de bază este că fie stratul vizează ținta, iar unele mecanisme aliniază arma la poziția viitoare (momentul zborului) țintei, fie stratul vizează poziția viitoare a aeronavei. În ambele cazuri, problema este determinarea înălțimii, vitezei și direcției țintei și posibilitatea de a „ținti” (uneori numită așezare a devierii) pentru timpul de zbor al proiectilelor antiaeriene.

Atacurile aeriene germane asupra insulelor britanice au început la începutul primului război mondial. Armeria antiaeriană era o afacere dificilă. Problema a fost aceea de a ținti cu succes ca o cochilie să explodeze aproape de poziția viitoare a țintei sale, cu diverși factori care afectează traiectoria prezisă a cochiliilor . Acest lucru s-a numit unghiuri de deviere, unghiurile „decalate” pentru raza de acțiune și înălțime au fost stabilite pe lună și actualizate pe măsură ce ținta lor se deplasa. În această metodă, atunci când obiectivele erau vizate, țeava era îndreptată spre poziția viitoare a țintei. Distanța și înălțimea țintei au determinat lungimea fuzei. Dificultățile au crescut pe măsură ce performanțele aeronavelor s-au îmbunătățit.

Britanicii s-au ocupat mai întâi de măsurarea distanței, când s-a realizat că intervalul era cheia pentru a produce o mai bună setare a siguranței. Acest lucru a dus la Height / Range Finder (HRF), primul model fiind Barr & Stroud UB2, un telemetru optic coincident de 2 metri montat pe un trepied. A măsurat distanța față de țintă și unghiul de înălțime, care împreună au dat înălțimea aeronavei. Acestea au fost instrumente complexe și s-au folosit și alte metode. HRF a fost în curând alăturat de Indicatorul de înălțime / fuză (HFI), acesta a fost marcat cu unghiuri de înălțime și linii de înălțime suprapuse cu curbe de lungime a fuzei, folosind înălțimea raportată de operatorul HRF, lungimea necesară a siguranței putând fi citită.

O unitate antiaeriană canadiană din 1918, care circula spre stații.

Cu toate acestea, problema setărilor de deviere - „scop-off” - necesită cunoașterea ratei de schimbare în poziția țintei. Atât Franța, cât și Marea Britanie au introdus dispozitive tahimetrice pentru a urmări țintele și a produce unghiuri de deviere verticale și orizontale. Sistemul francez Brocq era electric, operatorul a intrat în zona țintă și avea afișaje la arme; a fost folosit cu 75 mm. Regizorul britanic Wilson-Dalby a folosit o pereche de trackere și tahimetrie mecanică; operatorul a introdus lungimea siguranței și unghiurile de deviere au fost citite de pe instrumente.v

În 1925, britanicii au adoptat un nou instrument dezvoltat de Vickers . A fost un computer analogic mecanic. Predictor AA nr. 1. Având în vedere înălțimea țintei, operatorii săi au urmărit ținta, iar predictorul a produs rulmentul, elevația cadranului și setarea fuzei. Acestea au fost transmise electric către arme, unde au fost afișate pe cadranele repetorilor către straturile care „s-au potrivit cu indicatorii” (date țintă și datele reale ale pistolului) pentru a pune armele. Acest sistem de cadrane electrice repetate construit pe aranjamentele introduse de artileria de coastă britanică în anii 1880, iar artileria de coastă a fost fundalul multor ofițeri AA. Sisteme similare au fost adoptate în alte țări și, de exemplu, dispozitivul mai târziu Sperry, desemnat M3A3 în SUA a fost, de asemenea, utilizat de Marea Britanie ca Predictor AA No 2. Căutătorii de înălțime au crescut, de asemenea, în dimensiune, în Marea Britanie, Primul Război Mondial Barr & Stroud UB 2 (bază optică de 7 picioare (2,1 m)) a fost înlocuit de UB 7 (bază optică de 7 picioare (2,1 m) picioare) și UB 10 (bază optică de 18 picioare (5,5 m), utilizat numai pe site-uri AA statice) . Goertz în Germania și Levallois în Franța au produs instrumente de 5 metri (16 ft).

În cel de-al doilea război mondial situația a fost în mare măsură următoarea: pentru ținte de până la câteva mii de metri distanță, s-a folosit un pistol automat de calibru mai mic, cu obiective simple care permiteau unui strat să judece plumbul pe baza estimărilor intervalului și vitezei țintei; pentru țintele cu rază mai lungă de acțiune, predictorii controlați manual au fost folosiți pentru a urmări ținta, preluând intrări de la telemetre optice sau radar și calculând datele de tragere pentru arme, inclusiv alocația pentru vânt și temperatură.

După cel de-al doilea război mondial, predictorii s-au schimbat de la calculatoare analogice electromecanice la computere digitale , dar până atunci armele antiaeriene grele fuseseră înlocuite cu rachete, dar electronica a permis armelor mai mici să adopte așezarea complet automată.

Vezi si

Note

Referințe