Institutul pentru Cercetarea Creației - Institute for Creation Research

Institutul pentru Cercetarea Creației
Tip	Tinere apologetica creaționistă a Pământului
Stabilit	1970
Fondator	Henry M. Morris
Preşedinte	Henry Morris III
Președinte	Randy Guliuzza
Personal academic	8 cu normă întreagă
Studenți	(cursuri online) fie aproximativ 30, fie mai mult de 50, în funcție de sursă
Locație	Dallas, Texas, Statele Unite
Site-ul web	www.icr.org

Institutul de Cercetare Creation ( ICR ) este un creationist apologetică institut din Dallas , Texas , care este specializată în promovarea mass - media a pseudoștiințifice științei creației și interpretarea narațiunii creației Geneza ca un eveniment istoric. ICR adoptă Biblia ca un documentar inerant și literal al faptelor științifice și istorice, precum și al adevărurilor religioase și morale și susține o viziune creaționistă a tinerei Pământuri . Acesta respinge biologia evoluționistă , pe care o vede ca o influență morală și socială coruperea și amenințare la credința religioasă. ICR a fost format de Henry M. Morris în 1972, după o divizare organizațională cu Centrul de Cercetare în Știința Creației (CSRC).

Activitatea sa în domeniul științei creației a fost respinsă de știința generală , dar a fost semnificativă în modelarea gândirii creaționiste din Statele Unite prin introducerea științei creației prin biserici fundamentaliste și școli religioase și prin angajarea în dezbateri publice împotriva susținătorilor evoluției. ICR oferă, de asemenea , programe neacreditate la nivel absolvent în Apologetică biblică, inclusiv un minor în Cercetarea creației. ICR operează, de asemenea, Muzeul ICR Discovery Center for Science & Earth History Museum din Dallas, Texas.

Istorie

Institutul de Cercetare Creație în Santee, CA .

Originile ICR pot fi urmărite la Centrul de Cercetare în Știința Creației înființat de Henry M. Morris , împreună cu Nell și Kelly Segraves, la Christian Heritage College (acum San Diego Christian College ) în 1970. Cu toate acestea, Segraveses și Morris nu a fost de acord asupra centrării centrului, Segravesii favorizând activitățile politice și promoționale, în timp ce Morris a favorizat eforturile educaționale și științifice. Acest lucru a dus la ruperea centrului în 1972, Segravesii preluând controlul asupra centrului și întrerupând legăturile cu universitatea, Morris reorganizând restul personalului în Institutul pentru Cercetarea Creației.

ICR și-a definit activitatea în termeni de trei ministere: cercetare, scriere și vorbire. Istoricul științei Ronald L. Numbers afirmă că „[d], cu toate numele, institutul a efectuat ani de zile puține cercetări în afara limitelor modestei sale biblioteci” și îl citează (membru fondator) pe Duane Gish ca „explică [ing] apologetic în 1978, [că] personalul și-a dedicat o mare parte din efortul său de cercetare pentru cercetarea literaturii științifice pentru referințe favorabile creaționismului. " Numerele face notă că angajat într - o serie de expediții arheologice și geologice, inclusiv două în căutarea de mitic Arca lui Noe , cu geologul Steven A. Austin, care lucrează ca un „off și pe“ vizita om de știință , până când a lua o poziție completă a personalului în 1979 , efectuând singură cea mai mare parte a cercetărilor sale non-literare. Creaționistul științific influent Walter E. Lammerts s-a plâns că „[problema] principală este că Henry privește întreaga chestie ca un fel de efort„ misionar ”mai degrabă decât unul științific”. A menținut statutul de scutit de taxe ca instituție religioasă care desfășoară „cercetări non-științifice”.

La începutul anilor 1980, ICR și-a rupt legăturile cu Christian Heritage College pentru a minimiza conexiunile sale religioase și a se descrie ca o instituție științifică laică. Ken Ham , vorbitor și fost profesor de știință de liceu în Australia, a lucrat odată pentru ICR producând o serie de seminarii „Înapoi la Geneza”. În 1994, Ham a părăsit ICR pentru a găsi ceea ce va deveni Răspunsuri în Geneza (AiG). În prezent, cel puțin un membru al personalului ICR face parte și din personalul de la AiG.

În 1985, ICR l-a ajutat pe ministrul educației din Turcia, Vehbi Dinçerler, să introducă creaționismul islamic în liceele turcești .

În 1987, declarația de convingere a ICR a fost citată în hotărârea Curții Supreme a SUA din Edwards împotriva Aguillard . Judecătorul Lewis F. Powell Jr. a scris că „Dacă nu poate fi identificat un scop secular valid, atunci statutul încalcă Clauza de stabilire ”. El a continuat să observe informații despre ICR și Societatea de Cercetare a Creației, inclusiv „o revizuire a obiectivelor și activităților lor aruncă lumină asupra naturii științei creației”. El a explicat apoi, „intenția legislativului din Louisiana era de a promova o anumită credință religioasă”, iar instanța a decis că predarea creaționismului este neconstituțională.

În 1992, ICR a deschis Muzeul Creației și Istoriei Pământului . Când ICR s-a mutat din Santee, California în Dallas, Texas, ICR a vândut muzeul către Fundația Life and Light, un minister non-profit condus de Tom Cantor, în 2008.

Cu Societatea de Cercetare a Creației , ICR a lansat declarații în 2005 despre proiectul RATE (Radioizotopi și Epoca Pământului), oferind o perspectivă creaționistă tânără a Pământului asupra tehnicilor de datare precum datarea radiometrică. RATE a susținut că dovezile au susținut peste 500 de milioane de ani de decădere radiometrică la ritmurile actuale, dar că au susținut și un pământ tânăr. A speculat că ratele de descompunere nucleară trebuie să fi accelerat cu un factor de aproximativ un miliard în primele două zile ale săptămânii Creației și în timpul Potopului. Experții neafiliați care au analizat afirmațiile le-au respins în unanimitate ca defecte, menționând că integritatea științei a fost compromisă în favoarea unui mesaj care să confirme fiabilitatea Bibliei. RATE a fost prezidat de Larry Vardiman și a inclus Steven A. Austin, John Baumgardner , Steven W. Boyd, Eugene F. Chaffin, Donald B. DeYoung, Russell Humphreys și Andrew Snelling .

În 2007, institutul s-a mutat din Santee , California, în Dallas, Texas. Morris, care a murit anul precedent, a declarat că această mișcare a fost menită să ofere ICR o locație națională centrală, apropierea de Dallas de un aeroport important și o populație mai mare pentru ministerul lor. Pentru anul fiscal 2007, Institutul avea active nete de 7.613.461 dolari. În 2009, ICR a avut un venit de 8.042.283 USD cu active nete de 9.857.656 USD.

Pe 2 septembrie 2019, ICR a deschis muzeul ICR Discovery Center for Science & Earth History Museum din Dallas, Texas.

Fiul lui Morris, Henry M. Morris III, a murit pe 12 decembrie 2020. Morris mai tânăr fusese CEO al ICR.

Cercetări și publicații

Într-o recenzie din 1995 a lucrărilor publicate de cercetătorii ICR, Douglas J. Futuyma scrie: „Nici în literatura creaționistă, nici în literatura științifică nu am găsit nicio referință la cercetarea profesională a acestor indivizi în genetică, paleontologie, taxonomie, anatomie sau orice altceva. din celelalte domenii cele mai relevante pentru studiul evoluției. " El le-a găsit lucrarea de cele mai multe ori publicată în schimb de o editură evident religioasă, Creation-Life Publishers.

Master Books

Master Books este o divizie în cadrul Creation-Life Publishers, o altă întreprindere pe care Morris a ajutat-o să înființeze. Acesta servește ca braț de publicare al Institutului pentru Cercetarea Creației și este specializat în teologie și lucrări științifice ale creației. Cărțile anti-evoluție ale Master Books sunt distribuite pe scară largă, promovate de majoritatea organizațiilor creaționiste mari, precum și de ICR.

Școală și acreditare

În iunie 1981, ICR a primit aprobarea oficială de stat în California pentru a oferi programe de studii în știință. În 1988, ICR a solicitat reaprobarea. Un comitet format din cinci persoane din cadrul Departamentului Educației din California, trimis să evalueze programul de studii al ICR, a constatat că școala sa absolventă consta doar din cinci facultăți cu normă întreagă, iar unele cursuri au fost înregistrate mai degrabă decât pe post de profesori. Comitetul nu a reușit să acorde din nou aprobarea cu 3–2 voturi, o mișcare pe care ICR a atribuit-o „intoleranței religioase” mai degrabă decât criticilor privind calitatea educației pe care a oferit-o. Acest lucru a dus la supravegherea de stat a Instrucțiunilor Publice din California, care a interzis institutului acordarea de diplome de master în științe, care cuprindeau programele lor de studii postuniversitare existente în predarea biologiei, geologiei, astrogeofizicii și științei.

ICR a intentat un proces împotriva superintendentului de stat din California, Bill Honig, și a primit o soluționare de 225.000 de dolari și i s-a permis să-și continue programul până în 1995, atât timp cât a continuat să predea evoluția alături de creaționism. Acordul inițial a expirat în 1995, iar California Bureau for Private Postsecondary and Vocational Education (BPPVE) a acordat scutirea religioasă ICR de la cerințele școlii postliceale din California.

În 1982, ICR a primit acreditarea de la Asociația transnațională a colegiilor și școlilor creștine (TRACS), o agenție privată de acreditare a școlilor creaționiste fundamentaliste. TRACS a fost recunoscut oficial ca acreditat de către Departamentul de Educație al SUA în 1991. După mutarea ICR la Dallas, în noiembrie 2007, TRACS și-a încetat statutul de acreditat. Texas nu recunoaște acreditarea TRACS.

Relocarea ICR în Texas a necesitat aprobarea sau acreditarea statului Texas de către o agenție regională de acreditare , în acest caz Asociația de Colegii și Școli din Sud (SACS). În 2007, ICR a solicitat o certificare de stat temporară acolo, care ar fi permis institutului să funcționeze în timp ce urmărește acreditarea prin SACS. În decembrie 2007, Comitetul de coordonare a învățământului superior din Texas (THECB) a primit o recomandare a comitetului consultativ pentru a permite ICR să înceapă să ofere masterate online în educație științifică .

Consiliul inițial a planificat să decidă problema în cadrul reuniunii din ianuarie 2008. La momentul depunerii cererii, școala postuniversitară ICR avea aproximativ 30 până la 50 de studenți, majoritatea profesorilor din școlile creștine private sau școlarii de acasă și patru facultăți cu normă întreagă.

După ce a solicitat sfatul unui comitet independent, președintele Consiliului de administrație din Texas a solicitat informații despre cercetările efectuate de facultate, cum un program online ar expune studenții la latura experimentală a științei și a întrebat de ce „[t] curriculum-ul moștenitorului nu se aliniază prea bine cu programa disponibilă în programele de masterat științific convenționale. " Ulterior, ICR a solicitat THECB să-și amâne decizia până la următoarea lor ședință, pe 24 aprilie 2008, pentru a le acorda timp să răspundă. Inside Higher Ed a raportat că "lobby-ul - de către oamenii de știință împotriva institutului și de către alții în favoarea acestuia - merge puternic".

Dallas Morning News a obținut câteva dintre mesajele trimise consiliului și a publicat o serie de exemple și rezumate care ilustrează cât de intensă devenise dezbaterea. În urma răspunsului ICR către consiliu, Steven Schafersman, de la Texas Citizens for Science , a raportat că ICR a trimis „cereri de rugăciune” și susține în prezent o distincție creaționistă derivată a științei în cererea lor de aprobare.

La 23 aprilie 2008, Comitetul de Excelență Academică și Cercetare al comisiei de educație a votat în unanimitate împotriva permisiunii ICR de a elibera diplome științifice menționând că „programul institutului este infuzat cu creaționism și este contrar convențiilor științifice care susțin că afirmațiile de intervenție supranaturală nu sunt testabile și deci se află în afara tărâmului științei ". În ziua următoare, plenul consiliului a votat în unanimitate împotriva permisiunii ICR de a elibera diplome științifice. Decizia s-a „bazat pe recomandarea pe două considerații:

ICR nu a reușit să demonstreze că programul de studii propus îndeplinește standardele acceptabile de știință și educație științifică.
Gradul propus este incompatibil cu regulile Consiliului de coordonare care necesită etichetarea sau desemnarea corectă a programelor ... Deoarece programul de diplomă propus acoperă în mod inadecvat domeniile cheie ale științei, nu poate fi desemnat în mod corespunzător nici ca „știință”, nici „educație științifică” ".

ICR a declarat că va face apel la decizie, spunând că Consiliul pentru Educație este vinovat de „ discriminare din punct de vedere ”. În schimb, în aprilie 2009, ICR a dat în judecată THECB în instanța federală pentru că a impus „o povară neconstituțională și prejudiciabilă împotriva libertății academice și libertăților religioase ale ICRGS” și a solicitat capacitatea de a acorda diplome științifice. În iunie 2010, un judecător s-a pronunțat în favoarea învățământului superior din Texas, spunând că ICR „este în totalitate incapabilă să depună o plângere care nu este prea exagerată, disjunsă, incoerentă, greșită și plină de informații irelevante”. Judecătorul a concluzionat: „Curtea ajunge pur și simplu la concluzia, care este inevitabilă, că decizia [THECB] era legată rațional de un interes legitim al statului”. În buletinul informativ ICR din septembrie 2010, Henry Morris III, directorul executiv al ICR, a scris „Bătălia juridică a ICR s-a încheiat” după ce judecătorul a decis în favoarea Consiliului Texas.

În 2010, consiliul de administrație al ICR a votat închiderea școlii postuniversitare ICR și deschiderea unei școli de apologetică biblică, oferind un master în educație creștină, cercetarea creației fiind unul dintre cei patru minori. ICR a menționat că „Datorită naturii școlii de apologetică biblică a ICR - o școală de educație predominant religioasă - este scutită de acordarea de licențe de către Consiliul de coordonare a învățământului superior din Texas.

Critică

Critica științifică

Creaționismul pământesc tânăr este respins de aproape toți oamenii de știință, inclusiv de majoritatea oamenilor de știință care susțin credința creștină cu mai mult de 45 de organizații științifice care au criticat creaționismul ca nu știință . Profesorul Massimo Pigliucci , profesor de ecologie și evoluție la Universitatea de Stat din New York la Stony Brook , a criticat ICR pentru profesarea de a prezenta aceeași știință ca cea predată în universitățile seculare, cerând în același timp studenților și facultății să semneze o declarație de credință în misiunea religioasă fundamentalistă a ICR, mai ales în afirmarea conformității în toată lucrarea sa cu doctrina biblică. Pigliucci remarcă faptul că orice cercetare efectuată în cadrul politicilor ICR este prescrisă de la început de literalismul biblic și, prin urmare, antitetic cu metodele și cadrul folosit de oamenii de știință . Ca exemple, Pigliucci îl citează pe omul de știință ICR, Harold Slusher, recurgând la explicații neeuclidiene și non-einsteiniene despre călătoria luminii pentru a reconcilia distanțele mari pe care lumina le parcurge în spațiu cu scurta perioadă de timp dată în creaționismul tânăr al pământului și asocierea adoptată de ICR între al doilea principiu al termodinamicii și relatarea biblică despre căderea lui Adam . Pigliucci a mai afirmat că „unele dintre afirmațiile istorice găsite în muzeul ICR sunt, de asemenea, uimitoare și arată cât de ușor ideologia devine mai bună de acuratețe”.

La 7 ianuarie 2007, Centrul Național pentru Educație Științifică a raportat că Grand Canyon: A Different View , editat de Tom Vail și publicat de Master Books , brațul publicator al Institutului pentru Cercetarea Creației, și descris ca promovând „un creaționist tânăr-pământean privitor la geologia Marelui Canion , "se confrunta cu un nou control de către angajații publici pentru responsabilitatea de mediu (PEER) în decembrie 2006. Șeful diviziei de resurse geologice a serviciului parcului a recomandat eliminarea acesteia pe motiv că" nu folosește profesioniști exacți și cunoștințe științifice; nu se bazează pe știință, ci pe o doctrină religioasă specifică; nu promovează înțelegerea publicului despre existența Marelui Canion; [și] nu promovează misiunea Serviciului Parcului Național ". Un raport al Centrului Național pentru Educație Științifică, scris de chimistul Karen Bartelt a fost critic față de reprezentanții ICR și se afișează în „muzeu”.

Critici ale vechilor creaționisti de pe Pământ

Creaționiștii vechi ai Pământului se opun ICR. Gary North „se opune ICR pe motiv că„ cred că al doilea principiu al termodinamicii contrazice evoluția, iar John W. Robbins consideră activitățile ICR o „fraudă”. Organizația creaționistă din vechiul Pământ Answers In Creation critică ICR, inclusiv o recenzie critică de către Kevin R. Henke a pretențiilor ICR de datare. Henke a concluzionat că „cercetarea” ICR a fost efectuată necorespunzător și „nu a reușit să separe în mod adecvat sticla vulcanică de mineralele mult mai vechi”. Un alt adversar creaționist al ICR și al doctrinei sale este Hugh Ross , care acceptă consensul științific al unui Pământ vechi de 4,54 miliarde de ani și critică modelele cosmologice ale ICR, precum și încercările lor de a rezolva problema luminii stelelor.

Critici privind acordarea de diplome

ICR a atras multă opoziție atunci când a solicitat aprobarea (fără succes) în Texas pentru a opera un program de masterat în educația științifică. Un sondaj din aprilie 2008 realizat de Texas Freedom Network a arătat că majoritatea facultăților de științe din Texas se opun cererii ICR de a elibera diplome științifice cu 185 (95% dintre respondenți) care se opun certificării programului și 6 (3%) în favoarea acestuia. Oficialii institutului declară că scopul lor este de a integra creaționismul biblic cu știința. Deoarece programul lor este destinat să pregătească elevii care sunt sau vor deveni profesori, programul în curs de dezvoltare este controversat. În declarații publice oficialii ICR spun că alfabetizarea științifică ar fi subliniată, dar susținătorii științei critici ai ICR spun că adevăratul obiectiv al institutului este de a restabili creaționismul religios la orele de știință din școlile publice. Texas a refuzat să acrediteze programul științific ICR (a se vedea mai sus).

Referințe

Lecturi suplimentare

Numere, Ronald (30 noiembrie 2006). Creaționiștii : de la creaționismul științific la designul inteligent, ediție extinsă . Harvard University Press . p. 624 . ISBN 0-674-02339-0.

linkuri externe

Institute for Creation Research - Site oficial

Languages

In other projects