Raționalizare (psihologie) - Rationalization (psychology)

În psihologie raționalizarea sau raționalizarea este un mecanism de apărare în care comportamentele sau sentimentele controversate sunt justificate și explicate într-o manieră aparent rațională sau logică în absența unei explicații adevărate și sunt făcute conștient tolerabile - sau chiar admirabile și superioare - prin mijloace plauzibile. Este, de asemenea, o eroare informală a raționamentului .

Raționalizarea are loc în doi pași:

  1. O decizie, o acțiune, o judecată se ia dintr-un motiv dat sau deloc (cunoscut) deloc.
  2. Se realizează o raționalizare, construind un motiv aparent bun sau logic, ca o încercare de a justifica actul după fapt (pentru sine sau pentru alții).

Raționalizarea încurajează comportamentul, motivele sau sentimentele iraționale sau inacceptabile și implică adesea ipoteze ad hoc . Acest proces variază de la deplin conștient (de exemplu, pentru a prezenta o apărare externă împotriva ridicolului de la alții) până la cea mai mare parte inconștient (de exemplu, pentru a crea un blocaj împotriva sentimentelor interne de vinovăție sau rușine ). Oamenii raționalizează din diverse motive - uneori când credem că ne cunoaștem pe noi înșine mai bine decât noi . Raționalizarea poate diferenția explicația deterministă originală a comportamentului sau sentimentului în cauză.

Multe concluzii pe care indivizii ajung să nu se încadreze în definiția raționalizării, deoarece termenul este notat mai sus.

Istorie

Retorica Quintiliană și clasică a folosit termenul de culoare pentru prezentarea unei acțiuni în perspectiva cea mai favorabilă posibilă. Laurence Sterne, în secolul al XVIII-lea, a preluat ideea, susținând că, dacă ar fi un om care să ia în considerare acțiunile sale, „va descoperi în curând că astfel de lucruri, așa cum înclinația puternică și obiceiul l-au determinat să se angajeze, sunt în general îmbrăcate și pictate cu toate falsele frumuseți [culoare] pe care le poate da o mână moale și măgulitoare ”.

Definiție DSM

Conform DSM-IV , raționalizarea are loc „atunci când individul se ocupă de conflictul emoțional sau de factorii de stres interni sau externi prin ascunderea adevăratelor motivații pentru propriile gânduri, acțiuni sau sentimente prin elaborarea liniștitorilor sau a autoservirii, dar explicații incorecte”.

Exemple

Individual

  • Raționalizarea poate fi utilizată pentru a evita admiterea dezamăgirii: „Nu am obținut slujba pentru care am aplicat, dar chiar nu mi-am dorit-o în primul rând”.

Raționalizările uriașe destinate să devieze vina pot lua, de asemenea, forma unor atacuri ad hominem sau DARVO . Unele raționalizări iau forma unei comparații. În mod obișnuit, acest lucru se face pentru a diminua percepția efectelor negative ale unei acțiuni, pentru a justifica o acțiune sau pentru a scuza culpabilitatea:

  • „Cel puțin [ceea ce s-a întâmplat] nu este la fel de rău ca [un rezultat mai rău].”
  • Ca răspuns la o acuzație: „Cel puțin eu nu am [acțiune mai rea decât acțiunea acuzată]”.
  • Ca formă de alegere falsă : „A face [acțiune nedorită] este mult mai bună decât [o acțiune mai rea].”
  • Ca răspuns la un comportament nedrept sau abuziv: „Trebuie să fi făcut ceva greșit dacă mă tratează așa”.

Pe baza dovezilor anecdotice și a sondajului, John Banja afirmă că domeniul medical prezintă o cantitate disproporționată de raționalizare invocată în „acoperirea” greșelilor. Scuzele obișnuite sunt:

  • "De ce să dezvăluim eroarea? Pacientul avea să moară oricum."
  • „A spune familiei despre eroare îi va face doar să se simtă mai rău”.
  • "A fost vina pacientului. Dacă nu era așa (bolnav etc.), această eroare nu ar fi provocat atât de mult rău."
  • "Ei bine, am făcut tot posibilul. Aceste lucruri se întâmplă."
  • „Dacă nu suntem total și absolut siguri că eroarea a cauzat prejudiciul, nu trebuie să spunem”.
  • „Oricum sunt morți, așa că nu are rost să acuzăm pe nimeni”.

În 2018, Muel Kaptein și Martien van Helvoort au dezvoltat un model, numit Ceas cu alarmă Amoralisations, care acoperă toate amoralizările existente într-un mod logic. Amoralizările, numite și neutralizări sau raționalizări, sunt definite ca justificări și scuze pentru un comportament deviant. Amoralizările sunt explicații importante pentru creșterea și persistența comportamentului deviant. Există multe tehnici diferite și suprapuse de amoralizări.

Colectiv

  • Raționalizările colective sunt construite în mod regulat pentru acte de agresiune, bazate pe exaltarea grupului și demonizarea părții opuse: așa cum a spus Fritz Perls , „Soldații noștri au grijă de familiile sărace; inamicul îi violează”.
  • Cultura celebrității poate fi văzută ca raționalizarea decalajului dintre bogați și săraci, puternici și neputincioși, oferind participare atât viziunilor dominante, cât și celor subaltern ale realității.

Critică

Unii oameni de știință critică ideea că creierele sunt conectate pentru a raționaliza deciziile iraționale, susținând că evoluția ar alege împotriva cheltuirii mai multor substanțe nutritive în procesele mentale care nu contribuie la îmbunătățirea deciziilor, cum ar fi raționalizarea deciziilor care oricum ar fi fost luate. Acești oameni de știință susțin că învățarea din greșeli ar fi mai degrabă scăzută decât sporită prin raționalizare și critică ipoteza că raționalizarea a evoluat ca mijloc de manipulare socială, menționând că, dacă argumentele raționale ar fi înșelătoare, nu ar exista șanse evolutive pentru indivizii reproducători care să răspundă la argumente și, prin urmare, făcându-le ineficiente și care nu pot fi selectate pentru evoluție.

Psihanaliză

Articolul principal: Psihanaliza

Ernest Jones a introdus termenul „raționalizare” în psihanaliză în 1908, definindu-l ca „inventarea unui motiv pentru o atitudine sau acțiune al cărei motiv nu este recunoscut” - o explicație care (deși falsă) ar putea părea plauzibilă. Termenul ( Rationalisierung în germană) a fost preluat aproape imediat de Sigmund Freud pentru a explica explicațiile oferite de pacienți pentru propriile simptome nevrotice.

În timp ce psihanaliștii au continuat să exploreze glosarea motivelor inconștiente, Otto Fenichel a distins diferite tipuri de raționalizare - atât justificarea acțiunilor instinctive iraționale pe motiv că au fost rezonabile sau validate normativ, cât și raționalizarea structurilor defensive, al căror scop este necunoscut pe motiv că au un sens destul de diferit, dar cumva logic.

Psihanaliștii mai târziu sunt împărțiți între o viziune pozitivă a raționalizării ca o piatră de temelie pe calea maturității și o viziune mai distructivă a acesteia ca despărțire a sentimentului de gândire și astfel subminarea puterilor rațiunii.

Disonanță cognitivă

Articol principal: Disonanță cognitivă

Leon Festinger a evidențiat în 1957 disconfortul cauzat oamenilor de conștientizarea gândului lor inconsecvent. Raționalizarea poate reduce un astfel de disconfort explicând discrepanța în cauză, ca atunci când persoanele care renunță la fumat după ce au renunțat anterior decid că dovezile că sunt dăunătoare sunt mai mici decât credeau anterior.

Vezi si

Referințe

Bibliografie

Lecturi suplimentare