Siraj ud-Daulah - Siraj ud-Daulah

„Nawab Sirajuddaula” redirecționează aici. Pentru filmul din 1967, vezi Nawab Sirajuddaula (film) .

Nawab Siraj ud-Daulah
মির্জা মুহম্মদ সিরাজউদ্দৌলা
مرزا محمد سراج الدولہ
Mansur-ul-Mulk (Victoria țării)
Siraj ud-Daulah (Lumina statului)
Hybut Jang (Horror in War)
Nawab of Bengal
Siraj ud-Daula.jpg
Siraj-ud-Daulah
Nawab Nazim din Bengal, Bihar și Orissa
Domni 9 aprilie 1756 - 23 iunie 1757
Predecesor Alivardi Khan
Succesor Mir Jafar
Născut 1733
Murshidabad , Bengal Subah
Decedat 2 iulie 1757 (1757-07-02)(23-24 ani)
Murshidabad, Company Raj
Înmormântare
Khushbagh , Murshidabad
Soț / soție
Emisiune Umme Zohra (Qudsia Begum)
Numele
Nawab Mirza Muhammad Siraj ud-Daulah
Bengaleză সিরাজউদ্দৌলা
Tată Zain ud-Din Ahmed Khan
Mamă Amina Begum
Religie Islamul Shia
Cariera militară
Loialitate Alam al Imperiului Mughal.svg Imperiul Mughal (nominal) Bengal Subah
Serviciu / sucursală Nawab din Bengal
Rang Nawabzada , Nawab
Bătălii / războaie Invaziile Maratha ale Bătăliei Bengaleze de
la Plassey
Parte a unei serii pe
Istoria Bangladeshului
1813 Harta Bengalului
Vechi
Clasic
Medieval
Modern
Contemporan
Articole similare
Steagul Bangladesh.svg Portalul Bangladesh

Mirza Muhammad Siraj-ud-Daulah ( bengaleză : মির্জা মুহম্মদ সিরাজউদ্দৌলা ; persană : مرزا محمد سراج الدولہ , 1733 - 2 iulie 1757), cunoscut sub numele de Siraj-ud-Daulah sau Siraj ud-Daula, a fost ultimul Nawab independent din Bengal . El a făcut Nizamat Imambara în Murshidabad Bengalul de Vest în 1740. Sfârșitul domniei sale a marcat începutul regulii de East India Company peste Bengal și mai târziu , aproape toate din subcontinentul indian .

Siraj l-a succedat bunicului său matern, Alivardi Khan în calitate de Nawab al Bengalului în aprilie 1756 la vârsta de 23 de ani. Trădat de Mir Jafar , comandantul armatei lui Nawab, Siraj a pierdut bătălia de la Plassey la 23 iunie 1757. Forțele Indiei de Est Compania sub conducerea lui Robert Clive a invadat și administrația din Bengal a căzut în mâinile companiei.

Viață timpurie și fundal

Siraj s-a născut în familia Mirza Muhammad Hashim și Amina Begum în 1733. La scurt timp după naștere, Alivardi Khan , bunicul matern al lui Siraj, a fost numit guvernator adjunct al Biharului . Amina Begum era cea mai tânără fiică a lui Alivardi Khan și a prințesei Sharfunnisa, mătușa paternă a lui Mir Jafar . Tatăl său, Mirza Muhammad Hashim, era fiul cel mai mic al lui Haji Ahmad, fratele mai mare al lui Alivardi Khan. Stră-bunicul Siraj a fost Mirza Muhammad Madani, care a fost de oricare dintre arabe sau turcice strămoși, fiul unui frate vitreg al Mughal împărat Aurangzeb ; Madani însuși și-a început cariera ca portar de pahare sub fiul acestuia din urmă, Azam Shah . Străbunica lui aparținea tribului turcic Afshar din Khorasan . Prin intermediul ei, el era un nepot al lui Shuja-ud-Din Muhammad Khan , cei doi împărtășind un strămoș comun în Nawab Aqil Khan.

Siraj a fost considerat „copilul norocului” familiei. A primit afecțiunea specială a bunicului său și a fost crescut la palatul Nawab cu toată educația și instruirea necesară pentru un viitor Nawab. Tânărul Siraj l-a însoțit și pe Alivardi în aventurile sale militare împotriva marathilor în 1746. În 1750, Siraj s-a revoltat împotriva bunicului său și a apucat-o pe Patna , dar s-a predat rapid și a fost iertat. În mai 1752, Alivardi l-a declarat pe Siraj ca succesor al său. Primul a murit mai târziu la 9 aprilie 1756 la vârsta de optzeci de ani.

Domnia ca Nawab

Bustul lui Siraj ud-Daulah de monumentul Palashi situat în Nadia, Bengalul de Vest.
O pictură care arată Sang-i-dalan, Kala Masjid, mormintele înconjurate de lacul Motijhil

Nominalizarea lui Siraj ud-Daulah pe nava Nawab a stârnit gelozia și dușmănia mătușii sale materne, Ghaseti Begum (Mehar un-Nisa Begum), Mir Jafar , Jagat Seth , Mehtab Chand și Shaukat Jang (vărul lui Siraj). Ghaseti Begum poseda bogății uriașe, care a fost sursa influenței și puterii sale. Aprinzând o opoziție serioasă din partea ei, Siraj ud-Daulah i-a ridicat averea de la Palatul Motijheel și a plasat-o sub închisoare. Nawab a făcut, de asemenea, schimbări în înalte funcții guvernamentale, oferindu-le propriilor favoriți. Mir Madan a fost numit Bakshi (plătitor al armatei) în locul lui Mir Jafar. Mohanlal a fost ridicat la rangul de peshkar (courtclerk) al lui Dewan-khane și a exercitat o mare influență în administrație. În cele din urmă, Siraj la suprimat pe Shaukat Jang, guvernatorul Purniei , care a fost ucis într-un conflict.

Gaura neagră din Calcutta

Articol principal: Gaura neagră din Calcutta
Fidelii lui Pindari lui Siraj ud-Daulah efectuează atrocitatea Hole Negru din Calcutta , 20 iunie 1756 .

În această perioadă, Compania Britanică a Indiilor de Est își sporea influența în subcontinentul indian , în special în Bengal; Siraj a crescut curând pentru a resenta prezența politico-militară a Companiei Indiilor de Est în Bengal. În special, a fost supărat de presupusa implicare și instigare a unor membri ai propriei instanțe de către o companie la o conspirație pentru a-l demite. Acuzațiile sale împotriva companiei au fost în general triple. În primul rând, că au întărit fortificația din jurul Fort William fără nicio indicație sau aprobare; în al doilea rând, că au abuzat în mod grav de privilegiile comerciale acordate de guvernanții mogoli - ceea ce a cauzat o pierdere gravă a taxelor vamale pentru guvern; și în al treilea rând, că au adăpostit unii dintre ofițerii săi, de exemplu, Krishnadas, fiul lui Rajballav, care a fugit din Dhaka după deturnarea fondurilor guvernamentale. Prin urmare, când Compania Indiilor de Est a început îmbunătățirea în continuare a forței militare la Fort William din Calcutta, Siraj ud-Daulah le-a ordonat să se oprească. Compania nu a luat în considerare directivele sale; în consecință, Siraj a ripostat și a capturat Calcutta (pentru scurt timp redenumită Alinagar) de la britanici în iunie 1756. Nawab și-a adunat forțele și a luat Fort William. Captivii britanici au fost plasați în celula închisorii ca deținere temporară de către un comandant local, dar a existat confuzie în lanțul de comandă indian, iar captivii au fost lăsați acolo peste noapte și mulți dintre ei au murit.

Sir William Meredith , în timpul anchetei parlamentare cu privire la acțiunile lui Robert Clive în India, a revendicat Siraj ud-Daulah de orice acuzație legată de incidentul Black Hole: „Cu toate acestea, s-a convenit o pace cu Surajah Dowlah; și persoanele care au mers ca ambasadori pentru a confirma că pacea a format conspirația, prin care a fost privat de regatul său și de viața sa ".

Nizamat Imambara

Nizammat Imambara din Murshidabad a fost construit de Siraj ud-Daula. Este cea mai mare imambargah din subcontinent.

Șiismul a fost introdus în Bengal în timpul guvernării lui Shah Shuja (1641–1661 d.Hr.), fiul lui Shah Jahan. Din 1707 d.Hr. până în 1880 d.Hr., Nawab-urile din Bengal au fost șiiți. Au construit imambarghe imense, inclusiv cel mai mare din subcontinentul construit de Nawab Siraj-ud Daula, Nizammat Imambara . Nawab-urile comercianților bengali și iranieni din Bengal au patronat azadari și capitala politică Murshidabad și centrul comercial Hoogly au atras cercetători șiați din interiorul și din afara Indiei.

Conspiraţie

Nawab a fost înfuriat la aflarea atacului asupra Chandernagar. Fosta sa ură față de britanici s-a întors, dar acum a simțit nevoia să se întărească prin alianțe împotriva britanicilor. Nawab a fost afectat de teama atacului din nord de către afgani sub conducerea lui Ahmad Shah Durrani și din vest de către Maratha . Prin urmare, el nu a putut să-și desfășoare întreaga forță împotriva britanicilor, de teamă să nu fie atacat de pe flancuri. O profundă neîncredere s-a instalat între britanici și Nawab. Drept urmare, Siraj a început negocieri secrete cu Jean Law, șeful fabricii franceze de la Cossimbazar și cu de Bussy. Nawab a mutat, de asemenea, o mare divizie a armatei sale sub Rai Durlabh la Plassey , pe insula Cossimbazar, la 30 de mile (48 km) sud de Murshidabad.

Mulțumirea populară împotriva lui Nawab a înflorit în propria sa curte. Setii, comercianții din Bengal, se temeau perpetuu de averea lor sub domnia lui Siraj, contrar situației de sub domnia lui Alivardi. Îl angajaseră pe Yar Lutuf Khan să-i apere în caz că erau amenințați în vreun fel. William Watts , reprezentantul Companiei la curtea din Siraj, l-a informat pe Clive despre o conspirație la curte pentru a-l răsturna pe conducător. Conspiratorii au inclus Mir Jafar , plătitorul armatei, Rai Durlabh, Yar Lutuf Khan și Omichund (Amir Chand), un negustor sikh și mai mulți ofițeri din armată. Când a fost comunicat în acest sens de Mir Jafar, Clive a trimis-o comitetului select din Calcutta la 1 mai. Comitetul a adoptat o rezoluție în sprijinul alianței. A fost întocmit un tratat între britanici și Mir Jafar pentru a-l ridica la tronul lui Nawab în schimbul sprijinului acordat britanicilor în câmpul de luptă și acordarea de sume mari de bani asupra acestora, ca compensare pentru atacul asupra Calcutta. Pe 2 mai, Clive și-a despărțit tabăra și a trimis jumătate din trupe la Calcutta și cealaltă jumătate la Chandernagar.

Mir Jafar și setii au dorit ca confederația dintre britanici și el să fie păstrată secretă față de Omichund, dar când a aflat despre asta, a amenințat că va trăda conspirația dacă partea sa nu va fi mărită la trei milioane de rupii (300.000 de lire sterline). Auzind despre acest lucru, Clive a sugerat un comitet convenabil. El a sugerat să fie trasate două tratate - cel real pe hârtie albă, care nu conține nicio referire la Omichund și celălalt pe hârtie roșie, care conține prevederile dorite ale lui Omichund, pentru a-l înșela. Membrii comitetului au semnat ambele tratate, dar amiralul Watson l-a semnat doar pe cel real, iar semnătura lui a trebuit falsificată pe cea fictivă. Ambele tratate și articole separate pentru donații către armată, escadrila marinei și comitet au fost semnate de Mir Jafar la 4 iunie.

Lord Clive a mărturisit și s-a apărat astfel în fața Camerei Comunelor Parlamentului la 10 mai 1773, în timpul anchetei parlamentare cu privire la conduita sa în India:

„Omichund, servitorul său confidențial, așa cum credea, i-a spus stăpânului său o înțelegere încheiată între englezi și domnul Duprée [poate fi o transcriere greșită a lui Dupleix ] pentru a-l ataca și a primit pentru acel sfat o sumă de cel puțin patru lipsuri de Găsind că acesta este omul în care nawabul a avut încredere în întregime, a devenit în curând obiectul nostru să-l considerăm drept motorul cel mai material în revoluția intenționată. Prin urmare, am încheiat un acord care era necesar în acest scop și am intrat Când toate lucrurile au fost pregătite și a fost numită seara evenimentului, Omichund l-a informat pe domnul Watts, aflat la curtea nawabului, că a insistat asupra a treizeci de lipsuri de rupii și cinci procent asupra tuturor comorilor care ar trebui găsite; că, cu excepția cazului în care s-a respectat imediat, ar dezvălui întregul nawab; și că domnul Watts și ceilalți doi domni englezi aflați la curte ar trebui să fie tăiați oprit înainte de dimineață. M r Watts, imediat după aceste informații, mi-a trimis un expres la consiliu. Nu am ezitat să aflu o strategie pentru a salva viețile acestor oameni și pentru a asigura succesul evenimentului intenționat. În acest scop, am semnat un alt tratat. Unul se numea Roșu , celălalt tratatul Alb . Acest tratat a fost semnat de toată lumea, cu excepția amiralului Watson; și ar fi trebuit să mă consider suficient de autorizat să-i spun numele, prin conversația pe care am purtat-o ​​cu el. În ceea ce privește persoana care a semnat numele amiralului Watson la tratat, dacă a făcut-o în prezența sau nu, nu pot spune; dar știu asta, că el credea că are suficientă autoritate pentru a face acest lucru. Acest tratat a fost trimis imediat către Omichund, care nu a suspectat strategia. Evenimentul a avut loc și succesul a participat; iar Casa, sunt pe deplin convinsă, va fi de acord cu mine că, atunci când însăși existența companiei era în joc și viața acestor oameni așa de precară și atât de sigură de a fi distrusă, era o chestiune adevărată politică și a justiției pentru a înșela un ticălos atât de mare. "

Bătălia de la Plassey

Articol principal: Bătălia de la Plassey
Întâlnire Robert Clive cu Mir Jafar după bătălia de la Plassey, pictură dramatizată de Francis Hayman
Un plan care descrie pozițiile și mișcările armatelor opuse în bătălia de la Plassey
Un plan al bătăliei de la Plassey, purtat la 23 iunie 1757 de Robert Clive împotriva Nawab Siraj ud-Daulah din Bengal

Bătălia de la Plassey (sau Palashi) este considerat punctul de cotitură în istoria subcontinentului, marcând începutul dominației britanice în India . După cucerirea Calcutta de către Siraj-ud-Daulah , britanicii au trimis trupe proaspete din Madras pentru a recuceri fortul și a răzbuna atacul. Un Siraj-ud-Daulah în retragere i-a întâlnit pe britanici la Plassey. A trebuit să facă tabăra la 27 de mile distanță de Murshidabad . La 23 iunie 1757 Siraj-ud-Daulah l-a chemat pe Mir Jafar pentru că a fost întristat de căderea bruscă a lui Mir Mardan, care a fost un foarte drag însoțitor al Sirajului în lupte. Nawab a cerut ajutor lui Mir Jafar. Mir Jafar l-a sfătuit pe Siraj să se retragă pentru acea zi. Nawab a făcut gafa în a da ordinul de a opri lupta. În urma poruncii sale, soldații lui Nawab se întorceau în taberele lor. În acel moment, Robert Clive a atacat soldații cu armata sa. La un astfel de atac brusc, armata Sirajului a devenit indisciplinată și nu s-a putut gândi la nicio modalitate de a lupta. O mare parte din această armată s-a retras. Trădat de o conspirație trasată de Jagat Seth , Mir Jafar, Krishna Chandra , Omichund etc., a pierdut bătălia și a trebuit să scape. A plecat și a mers mai întâi la Murshidabad, mai precis la Heerajheel sau Motijheel , palatul său de la Mansurganj. El a ordonat comandanților săi principali să-și angajeze trupele pentru siguranța sa, dar, din moment ce era lipsit de putere din cauza pierderii de la Plassey, ei erau reticenți să ofere sprijin neîndoielnic. Unii l-au sfătuit să se predea englezilor, dar Siraj a echivalat acest lucru cu trădarea. Alții i-au propus să încurajeze armata cu recompense mai mari, iar acest lucru părea să-l aprobe. Cu toate acestea, numărul din urmașul său a fost considerabil diminuat. Curând a trimis majoritatea femeilor haremului său la Purneah, sub protecția lui Mohanlal, cu aur și elefanți. Apoi, împreună cu principalul său consoart Lutf-un-Nisa și foarte puțini însoțitori, Siraj și-a început evadarea spre Patna cu barca, dar în cele din urmă a fost arestat de soldații lui Mir Jafar.

Moarte

Mormântul lui Siraj ud-Daulah
Masouleum din Siraj-ud-Daulah la Khushbagh

Siraj-ud-Daulah a fost executat la 2 iulie 1757 de Mohammad Ali Beg sub ordinele lui Mir Miran, fiul lui Mir Jafar în Namak Haram Deorhi, ca parte a acordului dintre Mir Jafar și Compania Britanică a Indiilor de Est .

Mormântul lui Siraj-ud-Daulah este situat la Khushbagh , Murshidabad. Este marcat cu un mausoleu simplu, dar elegant, cu un singur etaj, înconjurat de grădini.

Critici

Siraj ud-Daulah și-a câștigat o reputație pozitivă în India , Bangladesh și Pakistan pentru opoziția sa față de începutul stăpânirii britanice asupra Indiei.

În 1985, Sarkar a scris:

După moartea lui Alivardii Khan , nepotul său imatur a devenit nawabul Bengalului, luând numele Miirza Mohammed Siraj-Ud-Daola. În plus față de vârsta sa fragedă, a avut multe feluri de defecte în caracterul și comportamentul său.

Doi istorici șiați care erau în favoarea lui Mir Jafar au scris despre Siraj ud-Daulah.

Ghulam Husain Salim a scris:

Datorită durității temperamentului și îngăduinței lui Siraju-d-daulah în limbaj violent, frica și teroarea se așezaseră pe inimile tuturor într-o asemenea măsură, încât nimeni dintre generalii armatei sau nobilii orașului nu era liber de anxietate. . Dintre ofițerii săi, oricine a mers să aștepte Siraju-d-daulah a disperat de viață și onoare și oricine s-a întors fără a fi rușinat și maltratat a adus mulțumiri lui Dumnezeu. Siraju-d-daulah i-a tratat pe toți nobilii și generalii capabili din Mahabat Jang cu ridicol și drolă și le-a acordat fiecăruia câte un pseudonim disprețuitor care nu se potrivea oricăruia dintre ei. Și orice expresii dure și epitet abuziv i-au venit pe buze, Siraju-d-daulah le-a rostit fără ezitare în fața tuturor și nimeni nu a avut îndrăzneala de a respira liber în prezența sa.

Ghulam Husain Tabatabai a scris despre Siraj ud-Daulah:

Făcând nicio distincție între vici și virtute ... el purta spurcări oriunde mergea; și, ca un bărbat înstrăinat în minte, a făcut din casele bărbaților și femeilor de distincție scenele profili¬gatului său, fără să se preocupe nici de rang, nici de post. În scurt timp, a devenit detestat ca Faraonul. Oamenii care îl întâlneau întâmplător spuneau: „Dumnezeu să ne salveze de el!

Sir William Meredith , în timpul anchetei parlamentare cu privire la acțiunile lui Robert Clive în India, a apărat caracterul lui Siraj-ud Daulah:

Se spune că Siraj-ud-Daulah a fost un prinț foarte rău și foarte crud, dar modul în care a meritat acel personaj nu apare de fapt. Era foarte tânăr, nu avea 20 de ani când a fost ucis - iar prima provocare a vrăjmășiei sale a fost dată de englezi. Este adevărat că, când a luat Calcutta, s-a întâmplat un eveniment foarte lamentabil, mă refer la povestea Gaurii Negre; dar acea catastrofă nu poate fi atribuită niciodată intenției, deoarece a fost fără știrea prințului. Îmi amintesc că un accident similar s-a întâmplat în rotundul Sf. Martin, dar ar trebui să pară foarte ridicol, dacă aș fi atribuit, din această cauză, vina sau imputarea cruzimii amintirii regretatului rege, în a cărui domnie s-a întâmplat. Cu toate acestea, s-a convenit o pace cu Suraj-ud-Daulah; și persoanele care au mers ca ambasadori pentru a confirma că pacea a format conspirația, prin care a fost privat de regatul său și de viața sa.

Este posibil ca Siraj-ud-Daulah să fi fost instruit în artele marțiale de către Pindari , pe care i-a desfășurat în mai multe rânduri. O pictură a lui Francis Hayman care prezintă un cadavru pe jumătate gol al lui Siraj indică faptul că el era un Nawab care se comporta ca un Pindari.

Moştenire

Sfârșitul domniei lui Siraj ud-Daulah a pus capăt, de asemenea, autonomiei bengaleze și a marcat începutul puterii britanice în India. În versiunea bengaleză a sfârșitului domniei sale, Mir Jafar și Robert Clive sunt ticăloși, iar Siraj este victima. Chiar dacă este rar, chiar dacă este descris vreodată ca o persoană atrăgătoare, este considerat ca fiind păcătos, mai degrabă decât ca un păcătos. Pe măsură ce mișcarea pentru independența indiană a luat putere, Siraj împreună cu Tippu Sultan și eroii Primului Război de Independență Indian, inclusiv ultimul împărat Mughul, Bahadur Shah II , au câștigat un statut iconic ca oameni care au rezistat agresiunii imperiale. În Bangladesh , el este considerat ultimul conducător legitim până când șeicul Mujibur Rahman a apărut ca lider după independența față de Pakistan în 1971, un decalaj de aproximativ două sute paisprezece ani sau cam așa ceva.

Moștenirea lui Siraj a devenit subiectul unui război cultural între cei care doresc să ofere o oarecare apărare morală pentru imperialismul occidental ca o misiune civilizatoare și cei care văd perioada colonială ca una în care cei puternici îi exploatau pe cei slabi și resping afirmația că Europa avea mult să ofere Indiei din punct de vedere cultural sau că europenii s-au comportat într-un mod moral superior.

Omonime

În cultura populară

Vezi si

Note

  • ^ Ġulām Ḥusain chaklim (1902). Riyazu-s-salatin, O istorie a Bengalului . Traducere de Salam, Maulavi Abdus. Calcutta: Societatea Asiatică. p. 363 -370.
  • ^ Seid-Gholam-Hossein-Khan (1926). The Sëir Mutaqherin sau Review of Modern Times . Volumul II. Calcutta: R. Cambray & Co. |volume=are text suplimentar ( ajutor ) link către text care poate fi căutat la Packard Humanities Institute

Referințe

linkuri externe

Siraj ud-Daulah
Născut: 1733 Decedat: 2 iulie 1757 
Precedat de
 Nawab din Bengal
9 aprilie 1756 - 2 iunie 1757 		urmat de