Sook Ching -Sook Ching

Parte dintr- o serie despre
Istoria Singapore
Istoria timpurie (înainte de 1819) Srivijaya 650–1377 Temasek , Long Ya Men , Ban Zu c.secolul al XIV-lea Regatul Singapura 1299–1398 Sultanatul Malacca 1400–1511 Sultanatul Johor 1528-1819
Epoca colonială britanică (1819–1942) Fondator 1819–1826 Așezări de strâmtori 1826–1867 Colonie de coroană 1867–1942
Ocupația japoneză (1942–1945) Căderea Singapore 1942 Sook Ching 1942
Perioada postbelică (1945–1962) Primul Consiliu Legislativ 1948–1951 Revoltele Maria Hertogh 1950 Consiliul Legislativ al II-lea 1951–1955 Revolte împotriva serviciului național 1954
Autoguvernare internă (1955–1963) Revolte cu autobuzul Hock Lee 1955
Fuziunea cu Malaezia (1963–1965) Referendum din Singapore 1962 Operațiunea Coldstore 1963 Revolte rasiale în Singapore 1964 Atentatul la Casa MacDonald 1965
Republica Singapore (1965-prezent) Declarația ASEAN ( ASEAN ) 1967 Revoltele rasiale din Singapore din 1969 1969 Criza ceață din Singapore 1972–prezent Incidentul Laju 1974 Operațiunea Spectrul 1987 1997 Criza financiară asiatică 1997 Ambasadele atacă complot 2001 Focar de SARS 2003 Pandemia H1N1 2009-2010 Mica revoltă din India 2013 2018 Summit-ul Coreea de Nord-Statele Unite ale Americii Singapore 2018 Pandemie de coronavirus 2020 – prezent
După subiect Cronologie Revolte
Portalul Singapore
v t e

Parte dintr- o serie despre
Istoria Malaeziei
Malaezia preistorică Malaezia preistorică –secolul al VI -lea
Regate timpurii Gangga Negara secolul 2–11 Langkasuka secolul 2–14 Chi Tu secolul 2–6 Pan Pan secolul 3–5 Kedah Tua secolul 5–9 Pahang Tua secolul 5–15 Melayu secolul al VI- lea Srivijaya 650–1377 Majapahit 1293–1500
Ascensiunea statelor musulmane Sultanatul Kedah 1136– prezent Sultanatul Samudera Pasai 1267–1521 Sultanatul Brunei 1368– prezent Sultanatul Malacca 1402–1511 Sultanatul Sulu 1450–1899 Sultanatul Pahang 1470–1623 Sultanatul Aceh 1496–1903 Sultanatul Pattani 1516–1902 Sultanatul Perak 1528– prezent Sultanatul Johor 1528– prezent Sultanatul Sarawak 1599–1641 Sultanatul Selangor 1745– prezent Regatul Bestut 1780–1899 Regatul Setul 1808–1916 Regatul Reman 1810–1902 Regatul Kubang Pasu 1839–1864 Casa lui Jamalullail 1843– prezent
Epoca colonială Malacca portugheză 1511–1641 Războiul olandez-portughez 1601–1661 Malacca olandeză 1641–1824 Regatul Pahang 1770–1881 Așezări de strâmtori 1786–1946 Invazia siameză a Kedah 1821–1826 Tratatul anglo-olandez 1824 Tratatul Burney 1826 Războiul Naning 1831–1832 Regatul Sarawak 1841–1946 Colonia Coroanei Labuan 1848–1946 Războiul civil din Pahang 1857–1863 Larut Wars 1861–1874 Războiul Klang 1867–1874 Tratatul de la Pangkor 1874 Războiul Perak 1875–1876 Malaya britanică / Borneo 1874–1946 Războiul civil Jementah 1879 Borneo de Nord 1882–1946 Statele Malaeze Federate 1895–1946 Tratatul anglo-siamez 1909 State malaeze nefederate 1909–1946 Bătălia de la Penang 1914 Rebeliunea Kelantan 1915
Al doilea război mondial Ocupația japoneză din Malaya  / Borneo 1941–1945 Campanie malaeză 1941–1942 Campania Borneeană 1941–1942 Bătălia de la Muar 1942 Masacrul Parit Sulong 1942 Bătălia de la Singapore 1942 Sook Ching 1942 Syburi 1942 Marșuri ale morții Sandakan 1942–1945 Si Rat Malai 1943–1945 revolta Jesselton 1943–1944
Epoca formativă BMA din Malaya / Borneo 1945–1946 Colonia de coroană din N. Borneo 1946–1963 Colonia Coroanei Sarawak 1946–1963 Mișcare anti-cesiune 1946–1963 Uniunea Malaeză 1946–1948 Federația din Malaya 1948–1963 Urgență Malaeză 1948–1960 Baling Talks 1955 Independența Malaezei 1957 Autoguvernare din Singapore 1959 Autoguvernarea Nordului Borneo 1963 Konfrontasi 1963–1966 Autoguvernarea Sarawak 1963 Formarea Malaeziei 1963 Singapore în Malaezia 1963–1965 Declarația ASEAN 1967 A doua insurecție comunistă 1968–1989 Noua Politică Economică 1971–1990 Acordul de pace de la Hat Yai 1989
Era Națională Barisan Teritoriul Federal al KL 1974 Pedra Branca disputa 1979– prezent Disputa în Marea Chinei de Sud ( Insulele Spratly ) 1980– prezent Teritoriul Federal Labuan 1984 Incidentul Memali 1985 Operațiunea Lalang 1987 Criza constituțională 1987–1988 Politica Națională de Dezvoltare 1990–2000 Viziunea 2020 1991–2020 Amendamente ale imunității regale 1993 Criza financiară 1997–1998 Jocurile Commonwealth din 1998 1998 Miscarea Reformasi 1998-prezent Focar de virus Nipah din Malaezia 1998–1999 Marea deschidere a Turnurilor Gemene 1999 Teritoriul Federal Putrajaya 2001 Pandemia H1N1 în Malaezia 2009–2010 1 Conceptul Malaezia 2009–2018 Scandal 1MDB 2015– prezent Declarația cetățenilor malaezieni 2016
Epoca Pakatan-Perikatan GE14 – Schimbarea guvernului 2018 Conflictul de apă din Singapore 2018 Protestul ICERD 2018 Proiectul de lege privind statutul Statelor Borneene 2019 Abdicarea lui Muhammad V 2019 Votul 18 amendament 2019 Shared Prosperity Vision 2030 2019–2030 Covid-19 pandemie 2020 – prezent Sheraton Move 2020 – prezent Ordinul de control al mișcării 2020 – prezent Litigiu Sabah 2020 2020 Alegerile Sabah Snap 2020 Stare de urgență 2021 2021 Vaccinarea COVID-19 2021 – prezent
Incidente revolta Brunei 1962–1966 Disputa din Borneo de Nord ( atacuri militante filipineze ) 1962–prezent Revolte rasiale din Singapore 1964 Pretenția Limbang din Brunei 1967–2009 Revolta de la Penang Hartal 1967 Incidentul din 13 mai 1969 Ligitan și Sipadan se dispută 1969–2002 Criza ceață din Malaezia 1972–prezent AIA construiește criza ostaticilor 1975 Atentatul la Monumentul Național 1975 Incendiu la Campbell Shopping Complex 1976 Accidentul Sabah Air GAF Nomad 1976 Incidentul MH653 1977 Urgență Kelantan 1977 Incursiune la apus 1981 1985 Ambuscadă Lahad Datu 1985 Incidentul Memali 1985 Urgență Sabah 1986 Afacerea Curții Ming 1987 1989 Incendiul madrasei Taufiqiah Al-Khairiah 1989 Furtuna tropicală Greg 1996 Incidentul Al-Ma'unah 2000 2001 Revolte la Kampung Medan 2001 Tsunami din 2004 în Malaezia 2004 Uciderea lui Altantuyaa 2006 Miting Bersih 2007–2016 Miting HINDRAF 2007 Miting anti-ISA 2009 Atacurile din 2010 împotriva lăcașurilor de cult din Malaezia 2010 Mitingul Revoltei Poporului din 2013 2013 Miting Black-Out 2013 Lahad Datu standoff 2013 Incidentul MH370 2014 Incidentul MH17 2014 2014–15 Inundații din Malaezia 2014–2015 Cutremur de la Sabah din 2015 2015 Raliul Demnității Malaezei 2015 Atac cu grenade Movida Bar 2016 Asasinarea lui Kim Jong-nam 2017 Darul Coran Ittifaqiyah madrasa foc 2017 Revolta templului Sri Maha Mariamman 2018 Protestul ICERD 2018 2020–21 Inundații din Malaezia 2021 Protestul Undi-18 2021 Ciocnire cu trenul LRT 2021 Contract Doctor Hartal 2021 2021–2022 Inundații din Malaezia 2021 – prezent
După subiect Comunicatii Economic Militar
Portalul Malaezia
v t e

Sook Ching ( chineză simplificată :肃清; chineză tradițională :肅清; pinyin : Sùqīng ; Jyutping : suk1 cing1 ; Pe̍h-ōe-jī : Siok-chheng , adică „epurare prin curățare”) a fost o crimă în masă care a avut loc între 18 februarie și 4 martie 1942 în Singapore . A fost o epurare sistematică a elementelor percepute ostile printre chinezii malaezi și chinezii din Singapore de către armata japoneză în timpul ocupației japoneze a Singapore și Malaya .

Singapore a fost un punct strategic crucial în al Doilea Război Mondial. Între 8 februarie și 15 februarie, japonezii luptaseră pentru controlul orașului. Forța superioară britanică s-a predat într-o înfrângere uluitoare pe 15 februarie, ducând la căderea Singapore . Trei zile mai târziu, pe 18 februarie, armata japoneză de ocupație a început uciderea în masă a unei game largi de „indezirabili”, care erau în mare parte etnici chinezi. Operațiunea a fost supravegheată de Kempeitai (poliția secretă) a Armatei Imperiale Japoneze și, ulterior, extinsă pentru a include populația chineză din Malaya .

Autoritățile japoneze și din Singapore sunt de acord că masacrul a avut loc, dar nu sunt de acord cu privire la numărul de morți. Japonia a susținut că au avut loc mai puțin de 5.000 de decese, în timp ce Lee Kuan Yew , primul prim-ministru al Singapore, a susținut că „numerele verificabile ar fi de aproximativ 70.000”, inclusiv în Malaya. Japonezii au ucis, de asemenea, aproximativ 150.000 de indieni tamili în Thailanda și Birmania . După descoperirea gropilor comune în 1962, singaporezii au făcut lobby pentru ca guvernul lor să ceară despăgubiri de la guvernul japonez. La 25 octombrie 1966, guvernul japonez a fost de acord să plătească despăgubiri de 50 de milioane USD, din care jumătate a fost subvenție și restul sub formă de împrumut. Cu toate acestea, guvernul japonez a refuzat să accepte responsabilitatea legală pentru masacr, să efectueze un studiu al morților și să își facă scuze oficiale.

Etimologie

Japonezii s-au referit la Sook Ching ca Kakyō Shukusei (華僑粛清, „epurarea chinezilor de peste mări”) sau ca Shingapōru Daikenshō (シンガポール大検証, „marea inspecție a Singapore”). Actualul termen japonez pentru masacr este Shingapōru Kakyō Gyakusatsu Jiken (シンガポール華僑虐殺事件, „Masacrul din China de peste mări din Singapore”). Consiliul Național al Patrimoniului din Singapore folosește termenul Sook Ching în publicațiile sale.

Planificarea masacrului

Potrivit mărturiei postbelice luate de la un corespondent de război încorporat în armata a 25-a, colonelul Hishakari Takafumi, un ordin de a ucide 50.000 de chinezi, 20 la sută din total, a fost emis de înalți oficiali din personalul de operațiuni al lui Yamashita, fie de la locotenent-colonelul Tsuji Masanobu , șef. de planificare și operațiuni, sau maiorul Hayashi Tadahiko, șef de stat major.

Hirofumi Hayashi , profesor de politică la o universitate și co-director al Centrului de Cercetare și Documentare privind Responsabilitatea Războiului Japoniei, scrie că masacrul a fost premeditat și că „chinezii din Singapore erau considerați anti-japonezi chiar înainte de Armata japoneză a debarcat”. De asemenea, reiese clar din pasajul de mai jos că masacrul urma să fie extins și la chinezii din Malaya.

Epurarea a fost planificată înainte ca trupele japoneze să debarce în Singapore. Secția guvernamentală militară a Armatei a 25-a a elaborat deja un plan intitulat „Linie directoare de implementare pentru manipularea chinezilor de peste mări” la sau în jurul anului 28 decembrie 1941. Acest ghid prevedea că oricine nu se supune sau nu coopera cu autoritățile de ocupație ar trebui eliminat. . Este clar că cartierul general al Armatei a 25-a hotărâse de la începutul războiului o politică dură față de populația chineză din Singapore și Malaya. Potrivit lui Onishi Satoru, ofițerul Kenpeitai responsabil de centrul de screening Jalan Besar, comandantul Kenpeitai Oishi Masayuki a fost instruit de șeful de stat major, Sōsaku Suzuki , la Keluang, Johor, să se pregătească pentru o epurare după capturarea Singapore. Deși nu se cunoaște data exactă a acestei instrucțiuni, cartierul general al armatei a fost staționat la Keluang în perioada 28 ianuarie - 4 februarie 1942... Masacrul din Singapore nu a fost conduita câtorva oameni răi, ci a fost în concordanță cu abordările perfectionate și aplicate în cursul unei lungi perioade de agresiune japoneză împotriva Chinei și aplicată ulterior altor țări asiatice. Armata japoneză, în special Armata a 25-a, a folosit epurarea pentru a îndepărta eventualele elemente anti-japoneze și pentru a amenința chinezii locali și alții să impună rapid administrația militară.

După ce armata japoneză a ocupat Singapore, au fost conștienți de faptul că populația locală chineză era loială Republicii China . Unii chinezi au finanțat Armata Națională Revoluționară în cel de -al doilea război chino-japonez printr-o serie de evenimente propagandistice de strângere de fonduri.

Grupuri vizate

Autoritățile militare japoneze au definit următoarele drept „indezirabile”:

• Activiști în China Relief
• Filantropi bogați care au contribuit cu generozitate la Fondul de ajutor din China, cum ar fi arhitectul modernist Ho Kwong Yew , care a proiectat și construit multe case notabile în Singapore pentru comunitatea bogată chineză
• Adepții lui Tan Kah Kee , liderul Mișcării pentru Salvare Națională Nanyang
• Oamenii Hainan , care erau percepuți a fi comuniști
• Chineză de origine chineză care a venit în Malaya după al doilea război chino-japonez
• Bărbați cu tatuaje , care erau percepuți ca membri ai triadei
• Chineză care s-a alăturat Armatei de voluntari chineze antijaponeze de peste mări din Singapore
• Funcționarii publici și persoanele susceptibile de a simpatiza cu britanicii, cum ar fi judecătorii de pace și membrii consiliului legislativ
• Persoane care dețineau arme și erau susceptibile de a perturba securitatea publică

Epurare

Screening

După căderea Singapore, Masayuki Oishi , comandantul câmpului nr. 2 Kenpeitai, și-a stabilit sediul în clădirea YMCA din Stamford Road sub numele de Kenpeitai East District Branch . Închisoarea Kenpeitai se afla în Outram , cu filiale în Stamford Road, Chinatown și secția centrală de poliție . O reședință la intersecția străzii Smith și New Bridge Road a format Kenpeitai West District Branch.

Sub comanda lui Oishi se aflau 200 de ofițeri Kenpeitai obișnuiți și alți 1000 de auxiliari, care erau în mare parte soldați țărani tineri și aspri. Singapore a fost împărțit în sectoare, fiecare sector sub controlul unui ofițer. Japonezii au înființat „centre de screening” desemnate în toată Singapore pentru a aduna și „scriu” bărbații chinezi cu vârste cuprinse între 18 și 50 de ani. Cei despre care se credea că sunt „anti-japonezi” vor fi eliminați. Uneori, femeile și copiii erau trimiși și pentru inspecție.

Următorul pasaj este dintr-un articol al Consiliului Național al Patrimoniului:

Metodele de inspecție au fost nediscriminate și nestandardizate. Uneori, informatorii cu glugă identificau suspectați chinezi anti-japonezi; alteori, ofițerii japonezi au scos în evidență personaje „suspecte” după pofta și fantezia lor. Cei care au supraviețuit inspecției au mers cu „examinați” ștampilat pe față, pe brațe sau pe îmbrăcăminte; unora li s-a eliberat un certificat. Nefericiții au fost duși în locuri îndepărtate precum Changi și Punggol și uciși fără ceremonie în loturi.

Potrivit A Country Study: Singapore publicat de Divizia Federală de Cercetare a Bibliotecii Congresului:

Toți bărbații chinezi cu vârsta cuprinsă între optsprezece și cincizeci de ani au fost obligați să se prezinte la taberele de înregistrare pentru screening. Poliția japoneză sau militară i-a arestat pe cei pretinși a fi anti-japonezi, adică pe cei care au fost evidențiați de informatori sau care erau profesori, jurnalişti, intelectuali sau chiar foşti servitori ai britanicilor. Unii au fost închiși, dar cei mai mulți au fost executați.

Cei care au trecut de „proiectare” au primit o bucată de hârtie care poartă cuvântul „examinat” sau au un semn pătrat de cerneală ștampilat pe brațe sau cămăși. Cei care nu au reușit au fost ștampilați în schimb cu semne triunghiulare. Au fost separați de ceilalți și împachetate în camioane în apropierea centrelor și trimiși la locurile de ucidere.

Execuţie

Au existat mai multe locuri pentru crime, cele mai notabile fiind plaja Changi , Punggol Point și Sentosa (sau Pulau Belakang Mati).

Într-un buletin informativ trimestrial, National Heritage Board a publicat relatarea despre povestea vieții unui supraviețuitor pe nume Chia Chew Soo, ai cărui tată, unchi, mătuși, frați și surori au fost băuți unul câte unul de soldații japonezi din satul Simpang.

Extindere la comunitatea chineză din Malaya

La ordinul lui Masanobu Tsuji , șeful de planificare și operațiuni al Înaltului Comandament japonez, Sook Ching a fost extins în restul Malaiei. Cu toate acestea, din cauza unei distribuții mult mai largi a populației în centrele urbane și în regiunile rurale vaste, populația chineză din Malaya a fost mai puțin concentrată și mai dificil de cercetat. Neavând suficient timp și forță de muncă pentru a organiza o „proiectare” completă, japonezii au optat în schimb să efectueze masacre pe scară largă și fără discriminare ale populației chineze. Cea mai mare parte a crimelor au avut loc între februarie și martie și s-au concentrat în mare parte în statele sudice Malaya, mai aproape de Singapore.

Incidente specifice au fost Kota Tinggi , Johore (28 februarie 1942) – 2.000 de morți; Gelang Patah , Johor (4 martie) – 300 de morți; Benut , Johor (6 martie) – număr necunoscut; Johore Baharu , Senai , Kulai , Sedenak , Pulai, Renggam, Kluang , Yong Peng , Batu Pahat , Senggarang , Parit Bakau și Muar (februarie-martie) – se estimează că până la 25.000 de chinezi au fost uciși în Johor; Tanjung Kling, Malacca (16 martie) – 142 uciși; Kuala Pilah , Negeri Sembilan (15 martie) – 76 de morți; Parit Tinggi, Negeri Sembilan (16 martie) – peste 100 de morți (întregul sat); Joo Loong Loong (lângă actualul sat Titi) pe 18 martie (1474 ucis, întreg satul eliminat de maiorul Yokokoji Kyomi și trupele sale); și Penang (aprilie) – câteva mii uciși de maiorul Higashigawa Yoshimura. Mai multe masacre au fost instigate ca urmare a activității sporite de gherilă în Malaya , mai ales la Sungei Lui, un sat de 400 de locuitori din districtul Jempol , Negeri Sembilan, care a fost distrus la 31 iulie 1942 de trupele sub comanda caporalului Hashimoto.

Uciderea în masă a tamililor din Malaya și Singapore

De asemenea, japonezii au ucis aproximativ 150.000 de indieni tamili în Thailanda și Myanmar în timpul războiului, deși se crede că numărul real al morților este mult mai mare pentru indienii tamili. Exclude numărul de morți al indienilor malayali . Indienii au venit din Singapore sau Malaezia sub supravegherea japoneză.

Gardienii japonezi din lagăre au ucis adesea familii întregi de indieni sau întreaga populație indiană din tabere întregi. Au ucis, de asemenea, familii sau tabere indiene care erau infectate cu tifos , uneori din motive sadice. Pe lângă uciderea indienilor, soldații japonezi violau adesea femeile tamile în grup, după care îi forțau pe alți cooli indieni să violeze femeile indiene.

Bilanțul morților

Din cauza lipsei înregistrărilor scrise, numărul oficial al morților rămâne necunoscut. Japonia a pretins un număr de morți de aproximativ 5.000, în timp ce comunitatea chineză din Singapore a susținut un număr de morți de aproximativ 100.000.

Potrivit locotenent-colonelului Hishakari Takafumi, un corespondent al ziarului la acea vreme, planul era să ucidă 50.000 de chinezi și că jumătate din acest număr fusese atins când s-a primit ordinul de a opri operațiunea.

Hirofumi Hayashi a scris într-un alt articol că numărul morților „are nevoie de investigații suplimentare”.

Potrivit jurnalului comandantului garnizoanei din Singapore, generalul-maior Kawamura Saburo, numărul total raportat la acesta ca fiind ucis de diverșii comandanți ai secției Kenpeitai la 23 februarie a fost de cinci mii. Aceasta a fost a treia zi de operațiuni de curățare când execuțiile au fost în mare parte încheiate. Se pretinde de către Singapore că numărul total de civili chinezi și perankan nevinovați uciși a fost de patruzeci sau cincizeci de mii; acest punct necesită investigații suplimentare.

După ce a fost martor la brutalitatea japonezilor, Lee a făcut următoarele comentarii:

Dar ei au dat dovadă și de o răutate și răutate față de dușmanii lor, egală cu cea a hunilor. Genghis Khan și hoardele sale nu ar fi putut fi mai nemiloase. Nu am nicio îndoială dacă cele două bombe atomice aruncate asupra Hiroshima și Nagasaki au fost necesare. Fără ele, sute de mii de civili din Malaya și Singapore și milioane în Japonia ar fi pierit.

Victime proeminente

Pionierul filmului chinez Hou Yao sa mutat în Singapore în 1940 pentru a lucra pentru frații Shaw . Deoarece Hou a regizat și scris o serie de filme de „apărare națională” împotriva invaziei japoneze a Chinei , a fost vizat de japonezi și ucis la începutul masacrului Sook Ching.

Urmări

Memorialul centrului Sook Ching se află la Complexul Hong Lim din Chinatown .

Masanobu Tsuji

În 1947, după capitularea Japoniei, autoritățile britanice din Singapore au organizat un proces pentru crime de război pentru autorii Sook Ching. Șapte ofițeri japonezi: Takuma Nishimura , Saburo Kawamura , Masayuki Oishi , Yoshitaka Yokata , Tomotatsu Jo , Satoru Onishi și Haruji Hisamatsu , au fost acuzați de conducerea masacrului. Ofițerul de stat major Masanobu Tsuji a fost creierul din spatele masacrului și l-a planificat și realizat personal, dar la momentul procesului pentru crime de război el nu fusese arestat. De îndată ce războiul s-a încheiat, Masanobu Tsuji a evadat din Thailanda în China. Acuzații șapte persoane care au urmat comenzile lui Tsuji au fost judecate.

În timpul procesului, o problemă majoră a fost că comandanții japonezi nu au transmis niciun ordin scris oficial pentru masacr. Documentația procesului de verificare sau a procedurilor de eliminare a fost, de asemenea, distrusă. În plus, ordinul comandamentului militar japonez de execuție rapidă a operațiunii, combinat cu instrucțiuni ambigue din partea comandanților, a condus la aruncarea de suspiciuni asupra acuzaților și a devenit dificil să se stabilească cu exactitate culpabilitatea acestora.

Nishimura Takuma

Sōsaku Suzuki

Saburo Kawamura și Masayuki Oishi au primit pedeapsa cu moartea, în timp ce ceilalți cinci au primit condamnări pe viață, deși Takuma Nishimura a fost executat ulterior după condamnarea de către un tribunal militar australian pentru rolul său în masacrul de la Parit Sulong din 1951. Curtea a acceptat declarația apărării „doar urmând ordine” de către cei puşi în judecată. Condamnații au fost spânzurați la 26 iunie 1947. Autoritățile britanice au permis doar șase membri ai familiilor victimelor să fie martori la execuțiile lui Kawamura și Oishi, în ciuda solicitărilor ca spânzurările să fie făcute publice.

Creierul din spatele masacrului, Masanobu Tsuji , a scăpat. Tsuji, mai târziu, după proces și execuție, a apărut în Japonia și a devenit politician acolo. Tsuji a scăpat de proces, dar a dispărut mai târziu, presupus ucis în Laos în 1961. Tomoyuki Yamashita , generalul din al cărui cartier general pare să fi fost emis ordinul, a fost judecat în Filipine și executat în 1946. Alți ofițeri de stat major, care au planificat masacrul, au fost Shigeharu Asaeda și Sōsaku Suzuki . Dar, întrucât Shigeharu Asaeda a fost capturat în Rusia după război și Sōsaku Suzuki a fost ucis în acțiune în 1945 înainte de sfârșitul războiului, aceștia nu au fost judecați.

Reminiscențele lui Saburo Kawamura au fost publicate în 1952 (după moartea sa) și, în carte, el și-a exprimat condoleanțe victimelor din Singapore și s-a rugat pentru odihna sufletelor lor.

Mamoru Shinozaki (februarie 1908 – 1991), un fost diplomat japonez, a fost descris ca fiind un martor cheie al acuzării în timpul procesului pentru crime de război din Singapore, între 1946 și 1948. Shinozaki rămâne o figură controversată, unii acuzându-l că a spus lucruri pozitive despre acuzat (în ciuda faptului că este martor la acuzare); punctele de vedere asupra lui continuă să varieze, opiniile variind de la numirea lui „trăgătorul de sârme” al masacrului sau criticarea lui pentru „lauda de sine” în autobiografia sa până la numirea lui „Schindler” din Singapore care îi salvează vieți.

Când Singapore a obținut autoguvernarea deplină de la guvernul colonial britanic în 1959, au apărut valuri de sentimente anti-japoneze în cadrul comunității chineze și au cerut reparații și scuze din partea Japoniei. Guvernul colonial britanic a cerut doar reparații de război pentru daunele cauzate proprietății britanice în timpul războiului. Ministerul de Externe japonez a respins cererea Singapore de scuze și reparații în 1963, declarând că problema despăgubirilor de război cu britanicii fusese deja soluționată în Tratatul de la San Francisco din 1951 și, prin urmare, și cu Singapore, care era încă o colonie britanică. .

Prim-ministrul din Singapore, Lee Kuan Yew , a răspuns spunând că guvernul colonial britanic nu reprezintă vocea singaporenilor. În septembrie 1963, comunitatea chineză a organizat un boicot al importurilor japoneze (refuzând să descarce avioane și nave din Japonia), dar a durat doar șapte zile.

Odată cu independența deplină a Singapore față de Malaezia la 9 august 1965, guvernul Singapore a făcut o nouă cerere Japoniei pentru reparații și scuze. La 25 octombrie 1966, Japonia a fost de acord să plătească despăgubiri de 50 de milioane USD, din care jumătate a fost subvenție, iar restul sub formă de împrumut. Japonia nu și-a făcut scuze oficiale.

Rămășițele victimelor Sook Ching au fost dezgropate de localnici timp de decenii după masacr. Cea mai recentă descoperire a fost la sfârșitul anului 1997, când un bărbat care căuta râme pentru a le folosi ca momeală pentru pescuit a găsit un craniu, doi dinți de aur, un braț și un picior. Siturile de masacr din Sentosa , Changi și Punggol Point au fost marcate ca situri de patrimoniu de către Monumentele Naționale din Singapore în 1995, pentru a comemora cea de-a 50-a aniversare de la sfârșitul ocupației japoneze.

Potrivit lui Hirofumi Hayashi , Ministerul japonez al Afacerilor Externe „a acceptat că armata japoneză a comis crime în masă în Singapore... În timpul negocierilor cu Singapore, guvernul japonez a respins cererile de reparații, dar a fost de acord să facă un „gest de ispășire” prin oferind fonduri în alte moduri”. Cu toate acestea, guvernul japonez a fost motivat să ofere compensații Singapore din cauza potențialelor prejudicii economice aduse Japoniei ca urmare a unui boicot sau sabotaj de către chinezii locali în cazul în care cererile Singapore ar fi respinse.

Moştenire

Masacrul și gestionarea sa judiciară de după război de către administrația colonială britanică au înfuriat comunitatea chineză. Programul Discovery Channel a comentat despre impactul său istoric asupra chinezii locale: „Ei au simțit că japonezii vărsați atât de mult sânge chinezesc pe pământul Singapore le-a dat revendicarea morală asupra insulei care nu a existat înainte de război”. Lee Kuan Yew a spus la programul Discovery Channel: „Consecințele catastrofale ale războiului au schimbat mentalitatea, că generația mea a decis că, „Nu... asta nu are sens. Ar trebui să putem conduce acest lucru [ insula] la fel de bine ca britanicii, dacă nu mai bine.” „Asiaticii căutaseră la ei pentru conducere și ei eșuaseră”.

Germaine Foo-Tan scrie într-un articol publicat pe site-ul web al Ministerului Apărării din Singapore (MINDEF):

În timp ce înfrângerea rapidă a britanicilor în Singapore a fost o revelație șocantă pentru populația locală, iar perioada ocupației japoneze, probabil, cea mai întunecată perioadă pentru Singapore, acestea au precipitat dezvoltarea conștiinței politice cu o urgență nesimțită înainte. Înfrângerea britanicilor și căderea a ceea ce era considerat o fortăreață invincibilă au zguduit credința populației locale în capacitatea britanicilor de a-i proteja. Împreună cu evacuarea secretă și bruscă a soldaților, femeilor și copiilor britanici din Penang, a existat conștientizarea neliniștită că nu se putea baza pe stăpânii coloniali pentru a-i apăra pe localnici. Sloganul japonez „Asia pentru asiatici” i-a trezit pe mulți la realitățile dominației coloniale, că „oricât de amabili erau stăpânii, asiaticii erau încă clasa a doua în propria lor țară”. Încet-încet, populația locală a devenit mai conștientă de necesitatea de a avea un cuvânt mai mare de spus în trasarea destinelor lor. Anii de după război au fost martorii unei treziri politice și a unor sentimente naționaliste în creștere în rândul populației, care, la rândul lor, au deschis calea pentru apariția partidelor politice și a revendicărilor de auto-conducere în anii 1950 și 1960.

Amintirile celor care au trăit acea perioadă au fost surprinse în galeriile de expoziție din Vechea fabrică de motoare Ford din Bukit Timah , locul fabricii în care britanicii s-au predat japonezilor la 15 februarie 1942.

O teză de licență publicată de la Universitatea din Oregon în 2020 a susținut că Sook Ching ar trebui definit ca un genocid în loc de un masacru.

Vezi si

• Kenpeitai East District Branch

Referințe

Lectură în continuare

• Akashi, Yoji. „Politica japoneză față de chinezii malaezi, 1941–1945”. Journal of Southeast Asian Studies 1, 2 (septembrie 1970): 61–89.
• Blackburn, Kevin. „Memoria colectivă a masacrului Sook Ching și crearea Memorialului de război civil din Singapore”. Journal of the Malaysian Branch of the Royal Asiatic Society 73, 2 (decembrie 2000), 71–90.
• Blackburn, Kevin. „Spații de Comemorare a Națiunilor, Identității și Războiului în Malaezia și Singapore”, Cultura și moștenirea din Asia de Sud-Est într-o lume în curs de globalizare: identități divergente într-o regiune dinamică Edsuri de patrimoniu, cultură și identitate . Brian J. Shaw, Giok Ling Ooi. Ashgate Publishing, Ltd., 2009. Capitolul 6 p. 93–111.
• Kang, evreu Koon. „Chinez în Singapore în timpul ocupației japoneze, 1942–1945”. Exercițiu academic – Departamentul de Istorie, Universitatea Națională din Singapore, 1981.
• Seagrove, Sterling. Lords of the Rim
• Turnbull, CM O istorie a Singapore: 1819–1988 . Oxford, Marea Britanie: Oxford University Press, 1989, capitolul 5.
• National Heritage Board (2002), Singapore's 100 Historic Places , National Heritage Board and Archipelago Press, ISBN  981-4068-23-3
• Singapore – O istorie picturală
• Shinozaki, Mamoru (1982). Syonan—Povestea mea: ocupația japoneză din Singapore . Singapore: Times Books International. ISBN 981-204-360-8.
• Tanaka, Hiroshi (1976). Întâlnire cu oameni din Asia (în japoneză). Tokyo: Tabata Shoten. JPNO  72006576 .

linkuri externe

• Program Discovery Channel, Istoria Singapore Istoria Singapore 新加坡的歷史 (II) Partea 2 Istoria Singapore 新加坡的歷史 (II) Partea 3