Tom Driberg - Tom Driberg

Dreptul onorabil Lordul Bradwell
Driberg în 1941
Președinte al Partidului Muncitoresc
În funcție 1957–1958
Lider	Hugh Gaitskell
Precedat de	Margaret Herbison
urmat de	Barbara Castle
Membru al Parlamentului pentru Maldon
În funcție 25 iunie 1942  - 26 mai 1955
Precedat de	Sir Edward Ruggles-Brise
urmat de	Alastair Harrison
Membru al Parlamentului pentru lătrat
În funcție 8 octombrie 1959  - 28 februarie 1974
Precedat de	Somerville Hastings
urmat de	Jo Richardson
Detalii personale
Născut	Thomas Edward Neil Driberg ( 1905-05-22 )22 mai 1905 Crowborough , Sussex , Anglia
Decedat	12 august 1976 (12-08 1976)(71 de ani) Paddington , Londra , Anglia
Loc de odihnă	Cimitirul Bradwell, Bradwell-on-Sea
Partid politic	Muncă
Alte afilieri politice	Partidul Comunist al Marii Britanii
Soț (soți)	Ena Mary Driberg ​ ( M.  1951)
Şedere	Bradwell Lodge, Bradwell-on-Sea , Anglia
Ocupaţie	Jurnalist, politician

Thomas Edward Neil Driberg, baronul Bradwell (22 mai 1905 - 12 august 1976) a fost un jurnalist, politician britanic, înalt bisericesc anglican și posibil spion sovietic , care a servit ca membru al Parlamentului (MP) din 1942 până în 1955 și din nou din 1959 până în 1974. Membru al Partidului Comunist al Marii Britanii timp de mai bine de douăzeci de ani, a fost ales pentru prima dată în parlament ca Independent și s-a alăturat Partidului Laburist în 1945. Nu a ocupat niciodată nicio funcție ministerială, dar a ajuns la funcții de conducere în cadrul Muncii. Party și a fost o figură populară și influentă în politica de stânga timp de mulți ani.

Fiul unui ofițer colonial pensionat, Driberg a fost educat la Lancing și Christ Church , Oxford . După ce a părăsit universitatea fără o diplomă, a încercat să se consolideze ca poet înainte de a se alătura Daily Report ca reporter, devenind ulterior un cronicar. În 1933 el a început coloana societatea „William Hickey“ , pe care el a continuat să scrie până la 1943. El a fost mai târziu , un cronicar regulat pentru Grupul Co-operative ziarului News Reynold si pentru alte reviste sprijinindu-stânga. A scris mai multe cărți, inclusiv biografii ale baronului de presă Lord Beaverbrook și ale spionului sovietic Guy Burgess . S-a retras din Camera Comunelor în 1974 și a fost ulterior ridicat la calitatea de baron Bradwell, din Bradwell juxta Mare din județul Essex.

Driberg nu a ascuns homosexualitatea sa, pe care a practicat-o de-a lungul vieții sale, deși a fost o infracțiune penală în Marea Britanie până în 1967; capacitatea sa de a evita orice consecințe asupra comportamentului său riscant și deseori descumpănit i-a nedumerit pe prieteni și colegi. Întotdeauna în căutarea unor experiențe bizare, Driberg s-a împrietenit în diverse momente cu ocultistul Aleister Crowley și cu gemenii Kray , alături de figuri onorate și respectate din lumea literaturii și a politicii. El a combinat acest stil de viață cu un devotament neclintit față de anglo-catolicism . După moartea sa, au fost publicate acuzații despre rolul său de mai mulți ani ca informator MI5 , agent KGB sau ambii. Amploarea și natura implicării Driberg cu aceste agenții rămân incerte.

Tinerețe

Istoricul familiei și copilăria

Driberg s-a născut la 22 mai 1905 în Crowborough , un mic oraș dormitor aflat la aproximativ 64 km sud de Londra. El a fost cel mai mic dintre cei trei fii născuți de John James Street Driberg, fost ofițer în cadrul serviciului civil indian și soția sa Amy Mary Irving Driberg (născută Bell). Familia Driberg a imigrat din Olanda cu aproximativ 200 de ani în urmă; Clopotele erau scoțieni de câmpie din Dumfriesshire . John Driberg se pensionase în 1896 după 35 de ani în Assam , în ultima vreme ca șef al poliției statului și avea 65 de ani când s-a născut fiul său cel mai mic. Pentru Tom Driberg, a crește mai ales singur cu părinții săi în vârstă a fost o experiență înăbușitoare; mai târziu, el va descrie Crowborough ca „un loc pe care nu-l pot revedea niciodată, sau nu-l pot gândi, fără un sentiment de groază bolnavă”.

La vârsta de opt ani, Driberg a început ca băiat la școala Grange din Crowborough. În autobiografia sa, el menționează în special două aspecte ale timpului său acolo: învățarea „faptelor vieții” de la alți băieți, cu o experimentare extinsă și descoperirea a ceea ce el numește religie „exotică” - Anglicanismul înalt . Aceste experiențe au format ceea ce el a numit două „constrângeri conflictuale”, cărora li se va alătura în curând o a treia - politica de stânga - pentru a modela pasiunile conducătoare ale vieții sale.

Lancing

În 1918, când avea 13 ani, Driberg a părăsit Grange către Lancing College , școala publică de lângă Worthing, pe coasta de sud, unde, după câteva agresiuni și umilințe inițiale, a fost împrietenit de colega Evelyn Waugh . Sub sponsorizarea lui Waugh, Driberg sa alăturat unei societăți intelectuale, Dilettanti, care a promovat activități literare și artistice alături de dezbateri politice. A început să scrie poezie; educația sa estetică a fost asistată în continuare de JF Roxburgh , „un profesor magnetic strălucit” care a devenit ulterior director al Școlii Stowe .

Capela gotică a lui Lancing i- a oferit lui Driberg atmosfera religioasă pe care a căutat-o, deși a găsit serviciile dezamăgitoare „moderate”. Până în 1920 se înclina spre stânga politică și se rebela împotriva educației sale conservatoare. Găsind Partidul Laburist prea plictisitor pentru gusturile sale, s-a alăturat filialei din Brighton a nou-înființatului Partid Comunist din Marea Britanie .

După ce Driberg a ajuns la funcții de responsabil în cadrul școlii (șef adjunct, bibliotecar șef și sacristan șef , printre altele), cariera sa de Lancing s-a încheiat brusc în toamna anului 1923, când doi băieți s-au plâns de deschiderile sale sexuale. Pentru a nu-l chinui pe văduva Amy Driberg (John Driberg murise în 1919), directorul i-a permis să rămână în școală pentru restul mandatului, dezbrăcat de birouri și separat de orice contact social cu alți băieți. La sfârșitul mandatului, i s-a cerut să plece, sub pretextul că are nevoie de școlarizare privată pentru a trece examenul de admitere la Oxford, pe care nu l-a eșuat în vara anterioară. Înapoi la Crowborough, după o cerere de câteva luni sub îndrumarea tutorelui său, tânărul avocat Colin Pearson , Driberg a câștigat o bursă de clasică la Christ Church, Oxford .

Oxford

Oxfordul din 1924 a prezentat o mișcare estetică avangardistă în care personalități precum Harold Acton , Brian Howard , Cyril Connolly și, puțin mai târziu, WH Auden au fost lumini de frunte. Driberg a fost în scurt timp cufundat într-o lume a artei, a politicii, a poeziei și a petrecerilor: „Nu a existat timp pentru nicio lucrare academică”, a scris el mai târziu. Cu Auden, el a descoperit TS Eliot e Waste Land , pe care le citesc din nou și din nou, «cu tot mai mare uimire». O poezie de Driberg, în stilul lui Edith Sitwell , a fost publicată în Oxford Poetry 1926 ; când Sitwell a venit la Oxford pentru a susține o prelegere, Driberg a invitat-o ​​să ia ceai cu el și a acceptat. După prelegerea ei, a găsit ocazia de a recita una dintre propriile sale poezii și a fost răsplătit când Sitwell l-a declarat „speranța poeziei engleze”.

Între timp, împreună cu viitorul istoric AJP Taylor , Driberg a format membri ai Partidului Comunist al Universității Oxford. În timpul grevei generale din mai 1926 , majoritatea studenților din Oxford au sprijinit guvernul și s-au înscris ca polițiști speciali și spargători de greve. O minoritate, care a inclus viitorul lider al Partidului Laburist Hugh Gaitskell și viitorul laureat al poetului John Betjeman , s-au alăturat greviștilor, în timp ce Driberg și Taylor și-au oferit serviciile la sediul Partidului Comunist Britanic din Londra. Partidul nu a arătat nicio urgență să-i angajeze și Taylor a plecat curând. Driberg, ocupat cu distribuirea buletinelor de grevă, a fost arestat de poliție înainte de a putea începe și a fost reținut pentru câteva ore. Aceasta a pus capăt rolului său activ în grevă. În ciuda asociațiilor sale de extremă stânga, el a obținut 75 de voturi (împotriva celor câștigători 152) la alegerile din 1927 pentru președinția Uniunii Oxford .

De-a lungul timpului petrecut la Oxford, Driberg și-a urmat pasiunea pentru ritualurile anglicane, asistând în mod regulat la Liturghie la Pusey House , o instituție religioasă independentă, cu misiunea de a „[restabili] viața catolică și martorul Bisericii Angliei”. În ciuda etosului homoerotic din Oxford, energiile sale sexuale erau în mare parte dedicate întâlnirilor întâmplătoare cu bărbați din clasa muncitoare, mai degrabă decât relațiilor cu colegii săi de licență. A trăit relații sexuale cu un singur don , pe care l-a cunoscut în afara universității, neștiind de identitatea acestuia din urmă.

Una dintre farsele elaborate ale lui Driberg a fost un concert numit „Omagiu lui Beethoven”, care a inclus megafoane, mașini de scris și o toaletă de spălat. Relatările din ziare despre acest eveniment au ridicat interesul ocultistului Aleister Crowley . Driberg a acceptat o invitație la prânz cu Crowley pentru prima dintre mai multe întâlniri dintre ei, la una dintre care Crowley l-a desemnat pe Driberg ca succesor al său ca profesor de lume. Nimic nu a ieșit din propunere, deși cei doi au continuat să se întâlnească; Driberg a primit de la Crowley manuscrise și cărți pe care le-a vândut ulterior pentru sume considerabile. Aceste diverse activități extracurriculare au dus la neglijarea activității sale academice. Nu a reușit examenele finale și, în vara anului 1927, a părăsit Oxfordul fără o diplomă.

Daily Express cronicar

„Discuția de la Londra”

După ce a părăsit Oxfordul, Driberg a locuit precar în Londra, încercând să se stabilească ca poet în timp ce făcea slujbe ciudate și amanetea puținele sale obiecte de valoare. Ocazional a avut întâlniri întâmplătoare cu cunoștințe din Oxford; Intrarea în jurnal a lui Evelyn Waugh pentru 30 octombrie 1927 consemnează: „M-am dus la biserică în strada Margaret, unde am fost descompus să observ fața satanică a lui Tom Driberg în congregație”. Driberg și-a menținut contactul cu Edith Sitwell și a participat periodic la petreceri de ceai literare la apartamentul ei din Bayswater . Când Sitwell a descoperit circumstanțele sărace ale protejatei sale, ea i-a organizat un interviu cu Daily Express . După trimiterea unui articol despre viața de noapte din Londra, a fost angajat în ianuarie 1928 pentru un proces de șase săptămâni în calitate de reporter; întâmplător, Waugh a fost supus unui proces nereușit cu același ziar cu câteva luni mai devreme.

În decurs de o lună de la începerea funcției sale, Driberg a obținut o primă importanță cu primele rapoarte de ziare naționale despre activitățile din Oxford ale evanghelistului american Frank Buchman , a cărui mișcare va fi cunoscută în timp ca Moral Re-Armament . Rapoartele lui Driberg erau, în general, abrazive, ba chiar batjocoritoare, și atrăgeau plângeri din partea organizației Buchman cu privire la tendința de știri. Perioada de încercare la Express a fost prelungită, iar în iulie 1928 Driberg a depus un raport exclusiv despre o petrecere a societății la băile de înot din Buckingham Palace Road, unde oaspeții au inclus Lytton Strachey și Tallulah Bankhead . Această dovadă a contactelor sociale ale lui Driberg a dus la un contract permanent cu Express , în calitate de asistent al lui Percy Sewell care, sub numele „Dragoman”, a scris zilnic un reportaj numit „The Talk of London”. Mai târziu, Driberg și-a apărat asocierea cu o rubrică a societății fără consecințe, susținând că abordarea sa era satirică și că a exagerat în mod deliberat acțiunile celor bogați inactiv ca un mod de a înfuria opinia clasei muncitoare și de a ajuta Partidul Comunist.

Driberg a folosit coloana pentru a-i prezenta cititorilor pe socialiști și figuri literare viitoare, printre care Acton , Betjeman , Nancy Mitford și Peter Quennell . Uneori a introdus cauze mai grave: pedeapsa capitală, arhitectura modernă, operele lui DH Lawrence și Jacob Epstein și romanul lesbian The Well of Loneliness de Radclyffe Hall , care fusese denunțat în coloanele editoriale Express ca fiind „infam”. Prin acordul prealabil cu Waugh, coloana a inclus un anunț discret în septembrie 1930 despre conversia lui Waugh la romano-catolicism ; Driberg a fost singurul său invitat la slujbă. El a asistat Waugh în 1932, oferindu - i spațiu în coloana pentru a ataca editor al revistei catolice The Tablet , după ce a descris Waugh negru Năzbâtie ca blasfemiatoare.

Ca William Hickey

Sewell s-a retras în 1932, lăsându-l pe Driberg să fie singurul responsabil pentru rubrica „The Talk of London”. El a devenit din ce în ce mai frustrat de caracterul banal al operei sale. În urma intervenției proprietarului Express Lord Beaverbrook , coloana a fost relansată în mai 1933 sub denumirea „These Names Make News”, iar linia sa a fost schimbată în „ William Hickey ”, după diaristul și rake-ul din secolul al XVIII-lea. Driberg a descris noua caracteristică ca "... o coloană biografică intimă despre ... bărbați și femei care contează. Artiști, oameni de stat, aviatori, scriitori, finanțatori, exploratori ..." Istoricul David Kynaston numește Driberg "fondatorul modernului coloană de bârfe ”, deși în curând a început să se îndepărteze decisiv de chit-chat și spre probleme sociale și politice. Tonul coloanei a fost descris de Richard Davenport-Hines , biograf al ODNB al lui Driberg, ca „irascibil, plin de compasiune și plin de inteligență cu minte deschisă”.

Beaverbrook, care își dezvoltase o afecțiune pentru Driberg, a fost amuzat de diferența dintre simpatiile de stânga ale columnistului său și stilul de viață bun vivant . Proprietarul știa de gestionarea greșită persistentă a lui Driberg a finanțelor sale personale și, în diferite ocazii, a ajutat cu împrumuturi și cadouri. În timpul petrecut la Londra, Driberg a continuat să-și îngăduie gustul pentru sexul dur și casual; memoriile sale înregistrează multe astfel de cazuri. În toamna anului 1935 a fost acuzat de agresiune indecentă, după un incident în care își împărțise patul cu doi scoțieni ridicați târziu într-o noapte, în cartierul boem din Londra pe care Driberg îl botezase „ Fitzrovia ” în coloana Hickey. Beaverbrook a plătit pentru un avocat principal, JD Cassels , iar doi martori de personaj de neimputat au fost recrutați de către apărare. Driberg a fost achitat, iar influența lui Beaverbrook a asigurat că cazul nu a fost raportat de presă. Acesta a fost primul exemplu cunoscut de ceea ce scriitorul Kingsley Amis a numit „imunitatea descumpănitoare [Driberg] de care s-a bucurat legea și presa până la sfârșitul zilelor sale”.

În ultima parte a anilor 1930, Driberg a călătorit mult: de două ori în Spania, pentru a observa războiul civil spaniol , în Germania după Acordul de la München din 1938, la Roma pentru încoronarea Papei Pius XII și la New York pentru New York World's 1939 Corect . După ce a fost anunțat Pactul nazist-sovietic în august 1939, el și-a informat cititorii că „nu va exista război în această criză”. Nouă zile mai târziu, după ce invazia germană a Poloniei a precipitat al doilea război mondial , el și-a cerut scuze pentru greșeala sa și a încheiat prima sa rubrică din timpul războiului cu cuvintele „Suntem cu toții în ea”. Opoziția sa față de Pactul nazi-sovietic și sprijinul său pentru războiul din septembrie 1939 ar fi putut fi motivul expulzării sale din Partidul Comunist în 1941. O explicație alternativă, oferită mai târziu, este că a fost raportat de Anthony Blunt pentru transmiterea informațiilor pe Party to Maxwell Knight din MI5. Driberg și Knight erau cunoscuți de lungă durată care se întâlneau frecvent și, printre altele, împărtășeau un interes reciproc pentru operele lui Aleister Crowley .

Mama lui Driberg murise în iulie 1939. Cu partea sa din banii ei și cu ajutorul unei ipoteci substanțiale, el a cumpărat și a renovat Bradwell Lodge, o casă de țară din Bradwell-on-Sea de pe coasta Essex , unde a locuit și s-a distrat până la casa a fost rechiziționată de Royal Air Force (RAF) în 1940. El a continuat să scrie coloana Hickey, nu întotdeauna spre satisfacția editorului său; protestele sale împotriva bombardamentelor nediscriminatorii ale civililor germani au fost deosebit de încruntate. În noiembrie 1941 s-a dus în America și s-a aflat la Washington, 8 decembrie, după atacul de la Pearl Harbor , pentru a raporta discursul președintelui Roosevelt la Congres, anunțând intrarea Americii în război.

Cariera parlamentară timpurie

Membru independent pentru Maldon, 1942-1945

Când Driberg s-a întors în Marea Britanie, în martie 1942, a găsit o nemulțumire largă a publicului față de conduita guvernului de război. Această dispoziție s-a reflectat într-o serie de alegeri parlamentare parțiale în care candidații care susțineau coaliția guvernului de război au fost învinși de independenți - partidele majore au fost de acord cu un pact în temeiul căruia nu vor contesta alegeri parțiale în locurile deținute de partidele lor respective. Driberg, în coloana sa, a salutat în general această tendință, în timp ce a pus sub semnul întrebării „meritul unora dintre candidații care ar putea intra dacă reacția împotriva mașinilor partidului continuă”. La 12 mai 1942 a fost anunțată moartea lui Sir Edward Ruggles-Brise , membru conservator pentru Maldon - circumscripția în care se afla Lodge Bradwell. A doua zi, Driberg a solicitat trei săptămâni de concediu de la rubrica sa pentru a lupta împotriva alegerilor parțiale . Contrar credinței primului ministru Winston Churchill și a altora că Driberg era „condus” de Beaverbrook, proprietarul Express nu era entuziast; un editorial din 25 mai a atras atenția asupra punctului de vedere individual al lui Driberg și a afirmat că „ Daily Express nu susține candidatura sa”.

Sloganul campaniei lui Driberg a fost „Un prieten prieten pentru Churchill”, personal susținător, dar critic față de multe dintre cercurile primului ministru. Campania lipsită de lumină a opozantului său conservator de dreapta a ajutat la asigurarea lui Driberg de o gamă largă de sprijin, de la conservatori moderate, liberali și socialiști . Faima sa de „William Hickey” și poziția sa ca singurul candidat cu o casă în circumscripție i-au conferit un puternic profil local. Asociațiile sale anterioare ale Partidului Comunist nu au fost dezvăluite. La scrutin, la 25 iunie, el a răsturnat o majoritate conservatoare anterioară de 8.000 pentru a termina cu 6.000 de voturi înaintea adversarului său. În memoriile sale de război, Churchill a numit rezultatul „unul dintre produsele secundare ale lui Tobruk” - care îi căzuse lui Rommel pe 21 iunie. Waugh, în jurnalul său, a remarcat faptul că prezentarea lui Driberg în timpul alegerilor parțiale doar ca jurnalist și consilier de biserică a dat „o imagine foarte imperfectă a acelui personaj sinistru”.

La 2 iulie 1942, Driberg a votat primul în Camera Comunelor , în sprijinul lui Churchill împotriva unei moțiuni de cenzură a rebelilor asupra conduitei războiului de către guvern. Cazul rebelilor a fost pus incompetent, ceea ce a asigurat că moțiunea a obținut doar 25 de voturi, față de 477 exprimate pentru guvern. Driberg a susținut primul său discurs la 7 iulie, într-o dezbatere privind utilizarea propagandei. El a cerut ridicarea interdicției pentru ziarul Partidului Comunist, Daily Worker , pe care l-a văzut ca o armă potențial valoroasă a propagandei la domiciliu.

În lunile următoare a depus întrebări și a intervenit în dezbateri în numele diferitelor cauze progresiste. De exemplu, la 29 septembrie 1942, el i-a cerut primului ministru să „facă reprezentări prietenoase autorităților militare americane, cerându-le să-i instruiască pe bărbați că bara de culoare nu este un obicei în această țară”. El a continuat să scrie coloana Hickey și și-a folosit salariul parlamentar pentru a finanța un birou de circumscripție în Maldon.

În ianuarie 1943, în timp ce se afla la Edinburgh pentru a face campanie la o altă alegere parțială, Driberg a fost prins de un polițist în timp ce era în actul de a ucide un marinar norvegian. În propria sa relatare a incidentului, Driberg consemnează că a scăpat de arestare identificându-se ca „William Hickey” și ca membru al parlamentului. Aceste dezvăluiri l-au învins în mod evident pe polițistul care nu a luat nicio altă măsură; într-adevăr, spune Driberg, incidentul a început o prietenie castă cu ofițerul care a durat mai mult de zece ani. Între timp, Beaverbrook s-a dezamăgit de el și nu a intervenit când Arthur Christiansen , editorul Express , l-a demis pe columnist în iunie 1943 pentru o poveste în detrimentul unui ministru al guvernului, Andrew Rae Duncan . Ulterior, Driberg s-a înscris la Reynolds News , un ziar duminical deținut de Grupul Cooperativ și a întreprins o rubrică parlamentară regulată pentru Noul Statist . De asemenea, a contribuit la o emisiune săptămânală a BBC European Service până când, în octombrie 1943, a fost interzis după presiunea guvernului. El a raportat progresele aliaților de după Z în Franța și Belgia ca corespondent de război pentru Reynolds News și, ca membru al unei delegații parlamentare, a asistat la apariția eliberării lagărului de concentrare din Buchenwald în aprilie 1945.

Membru muncitor, 1945–55

La alegerile generale din iulie 1945, Driberg și-a mărit majoritatea la Maldon la 7.727. Înainte de alegeri, el s-a alăturat Partidului Laburist și a fost întâmpinat de partidul de circumscripție locală drept candidatul lor. El a fost astfel unul dintre cei 393 de deputați laburisti în victoria alegerilor alunecate de teren care l-a înlocuit pe Churchill în funcția de prim-ministru cu Clement Attlee .

La câteva zile de la victorie, Driberg a plecat în Orientul Îndepărtat, pentru a raporta condițiile trupelor aliate din Birmania . Comandantul suprem aliat, Lord Mountbatten , l-a cunoscut ușor și l-a făcut consilier special temporar neoficial. În acest rol l-a întâlnit pe liderul Forțelor Patriotice Birmaneze, Aung San , care l-a impresionat ca fiind cinstit și incoruptibil, „spre deosebire de unii dintre politicienii birmani mai vechi”. Mai târziu, a vizitat Saigon și s-a oferit să medieze cu Ho Chi Minh , care a declarat recent un stat independent al Vietnamului . Ulterior, Driberg a susținut că, dacă ar fi fost luată oferta, ar fi putut preveni războiul din Vietnam .

Datorită jurnalismului său, Driberg era o figură bine-cunoscută în cadrul Partidului Laburist în general, iar în 1949 a fost ales în Comitetul Executiv Național (NEC) al partidului . La alegerile generale din februarie 1950, el a fost ales din nou la Maldon, în timp ce la nivel național lucrătorii au pierdut 68 de locuri, reducându-și majoritatea parlamentară la șase. Cu o majoritate atât de mică, participarea regulată a membrilor la camera comună a devenit importantă; cu toate acestea, în august 1950, Driberg a părăsit țara în Coreea, unde Marea Britanie s-a alăturat Statelor Unite într-o expediție militară a Organizației Națiunilor Unite pentru a respinge invazia nord-coreeană din sud. Driberg și câțiva alți deputați de stânga s- au opus implicării britanice; În coloana sa Reynolds News , Driberg scrisese despre „conservatorii (conservatori) care ... nu pot să-și lase încântarea de mirosul de sânge din aer”, un comentariu care a provocat indignare în parlament în rândul membrilor conservatori. Oricare ar fi rezervările sale, trimiterile de război ale lui Driberg către Reynolds News au susținut puternic trupele britanice. El a participat la mai multe operațiuni nocturne și a câștigat respectul multor soldați pentru curajul său, în ciuda faptului că un Marine a spus că „este puțin îndoit”. A fost departe de parlament timp de trei luni, lipsind multe divizii critice ale Camerei Comunelor și, la întoarcere, a fost aspru cenzurat de colegii săi deputați laburisti pentru neglijarea atribuțiilor sale. Statul său general în partid nu a fost afectat; fusese reales în lipsă la NEC în septembrie 1950.

În aprilie 1951, guvernul laburist a fost lovit de demisiunile a trei miniștri - Aneurin Bevan , viitorul prim-ministru Harold Wilson și John Freeman - peste impunerea unor taxe de prescripție pentru a plăti un program de armament sporit. Driberg a fost compătimitor cu rebelii, deși a încercat să găsească o bază pentru compromis care să evite demisiunile. Fostii miniștri au întărit micul grup laburist cunoscut sub numele de „Păstrați stânga”, în care Driberg era proeminent; grupul va fi de acum înainte cunoscut sub numele de „bevanite”. La alegerile generale din octombrie 1951 , Partidul Laburist a fost învins și Churchill a reluat funcția; Driberg s-a menținut la locul său din Maldon cu 704 de voturi. De-a lungul anilor de guvernare laburistă, el nu primise și nici nu căutase funcții, având ceea ce istoricul Kenneth O. Morgan numea o „mentalitate din spate”. El încă se bucura de aspecte ale vieții sale parlamentare, cum ar fi în 1953 când a arătat senzația de cântat american Johnnie Ray în jurul Camerei Comunelor; încercările sale de a-l seduce pe cântăreț au fost rezistate politicos. Cu toate acestea, trebuia să câștige mai mulți bani, iar în primăvara anului 1952 a răspuns la sugestia că ar trebui să scrie o biografie despre Beaverbrook. Domnul presei a fost supus, iar lucrările au început în vara anului 1953. Proiectul sa extins pe mai mulți ani, timp în care Driberg nu mai era în parlament; el anunțase în martie 1954 că se ridică din Maldon, care la alegerile generale din mai 1955 a căzut, așa cum se așteptase, asupra conservatorilor.

Căsătorie

La 16 februarie 1951, Driberg și-a surprins prietenii anunțându-și logodna cu Ena Mary Binfield (născută Lyttelton). Fostă consilieră a județului Suffolk , a lucrat ca administrator la spitalul Marie Curie din Londra și era bine cunoscută în cercurile muncii de rang înalt; se întâlnise cu Driberg în 1949, la o petrecere de weekend susținută de ministrul guvernamental George Strauss . Potrivit fiului ei, ea era pe deplin conștientă de preferințele sexuale ale lui Driberg, dar aștepta cu nerăbdare o anumită emoție politică și „a crezut că ar putea face o treabă utilă ca domn și doamnă”. Motivele lui Driberg sunt mai puțin clare, dar el i-a spus prietenului său John Freeman că are nevoie de cineva care să conducă Bradwell Lodge, la care s-a întors în 1946 după eliberarea sa de către RAF.

La insistența lui Driberg, Ena, o evreă nepracticantă, a fost botezată în Biserica Angliei înainte de nunta de la St Mary's, Bourne Street la 30 iunie 1951. Mireasa a intrat în biserică la un coral aranjat din imnul Partidului Laburist „ The Red Steag "; aceasta a fost urmată de o masă nupțială descrisă de biograful lui Driberg, Francis Wheen, drept „scandalos de ornamentat”. Patru sute de invitați au participat apoi la o recepție elaborată la Camera Comunelor.

În anii următori, Ena a încercat din greu să se adapteze la modul de viață al lui Driberg și să-și controleze finanțele descurcate, dar cu puțin succes. El și-a continuat călătoriile frecvente și legăturile casual homosexuale și a fost ostil eforturilor ei de a controla sau schimba orice aspect al vieții sale. În 1961 i-a scris: „Am încercat timp de zece ani să fac un compromis cu tine în modul tău extraordinar de viață și acum am renunțat”. După aceea au trăit adesea separat, deși nu s-au separat niciodată formal. Chiar și după o încălcare definitivă în 1971, au rămas căsătoriți legal.

Cariera ulterioară

În afara parlamentului

La ieșirea din parlament în 1955, sarcina principală a lui Driberg a fost completarea biografiei Beaverbrook. Deși inițial Beaverbrook nu promisese nici o interferență cu textul, el s-a răzgândit când a început să citească proiectele lui Driberg. În cursul unui dezacord prelungit, Beaverbrook și-a acuzat biograful de a fi condus de „răutate și ură”. Când manuscrisul a fost în cele din urmă șters pentru publicare, o mare parte din materialul inacceptabil fusese eliminat; cu toate acestea, Beaverbrook a folosit Daily Express pentru a face campanie împotriva cărții și a denunța tonul său ostil. Evelyn Waugh, căreia Driberg i-a trimis o copie, și-a exprimat dezamăgirea că lucrarea este de fapt „un elogiu îndrăgostit”.

Într-un efort de a-și construi cariera postparlamentară, Driberg a apelat pe scurt la scrierea creativă, dar fără succes. În domeniul său mai cunoscut al jurnalismului, el a făcut senzație zburând la Moscova în august 1956 pentru a-l intervieva pe Guy Burgess , fostul diplomat britanic care, în 1951, a trecut în Rusia cu colegul său Donald Maclean . Perechea a apărut la Moscova în februarie 1956, pentru a susține o scurtă conferință de presă. Driberg îl cunoscuse pe Burgess în anii 1940 și cei doi aveau aceleași înclinații homosexuale; această cunoștință a fost suficientă pentru a asigura interviul de la Moscova. La întoarcerea acasă, Driberg a scris rapid o carte din materialul interviului, ale cărei drepturi de serie au fost vândute către Daily Mail . Criticii au atras atenția asupra portretizării relativ simpatice a cărții lui Burgess; unii au crezut că cartea a fost verificată de KGB, în timp ce alții au văzut-o ca făcând parte dintr-un complot MI5 pentru a-l prinde pe Burgess să dezvăluie informații secrete pentru care ar putea fi urmărit penal dacă ar reveni vreodată în Marea Britanie.

În 1956, Driberg a convocat un grup de socialiști creștini care s-au întâlnit în mod regulat la casa publică Lamb din Bloomsbury pentru a discuta aspecte precum imperialismul, colonialismul, imigrația și dezarmarea nucleară. Expedițiile grupului, „ Hârtii din Miel” , au condus la înființarea în 1960 a Mișcării Socialiste Creștine . Deși nu mai este deputat, Driberg a rămas membru al NEC al Partidului Laburist și a activat în problemele partidului. În 1957, în fața antagonismului liderilor sindicali respinși de stilul său de viață, a devenit președinte al Partidului Laburist , un rol în mare parte ceremonial. A călătorit mult pe parcursul anului în funcție, în general ca corespondent Reynolds News, dar folosind titlul partidului în avantaj ori de câte ori a putut. Astfel, într-o vizită din 1958 la Moscova pentru a intervieva oamenii de știință din spațiu, a obținut două întâlniri cu Nikita Hrușciov .

În ultimul său discurs în calitate de președinte, la conferința de partid din 1958, Driberg i-a enervat pe conservatori și pe susținătorii presei lor, făcând referire la ideologia conservatorilor ca fiind în mod esențial diferită de filosofia germană Herrenvolk . Se gândea de ceva timp la întoarcerea la Camera Comunelor, iar în februarie 1959 a fost adoptat ca candidat de circumscripția Barking , un loc sigur pentru Partidul Laburist. La alegerile generale din octombrie 1959 , care au oferit o majoritate de 100 de locuri guvernului conservator al lui Harold Macmillan , el a câștigat la Barking cu o majoritate de exact 12.000.

Membru pentru Barking, 1959–74

O problemă dominantă când Driberg s-a întors la Westminster a fost aceea a utilizării sau interzicerii armelor nucleare. Campania pentru Dezarmare Nucleară (CND) a fost lansată la 17 februarie 1958, cu toate că implicarea Drieberg cu problema precedat de trei ani CND. La 2 martie 1955, într-un amendament la o moțiune a Camerei Comunelor, el a cerut Marii Britanii să „recâștige conducerea morală a lumii luând o inițiativă ... care poate duce la interzicerea ... termo-nucleară arme".

În octombrie 1960, el a susținut moțiunile unilateraliste adoptate la conferința Partidului Laburist și a luptat fără succes în NEC pentru ca acestea să fie adoptate ca politică de partid. Moțiunea conferinței a fost anulată anul următor, dar a continuat să urmărească problema în parlament. La 29 mai 1962, el a cerut ca Marea Britanie să nu fie parte la reînnoirea testelor nucleare și, într-un discurs din 23 iulie, a spus: „Abandonarea unilaterală a testelor - sau, mai bine spus, un acord de interzicere a testelor - ar fi cel mai valoros prim pas către dezarmarea generală și completă ".

Potrivit colegului său Ian Mikardo , Driberg era mai puțin decât entuziasmat de îndatoririle sale din Barking - „un foarte, foarte rău parlamentar de circumscripție”. Chiar și cei mai puternici susținători ai săi au recunoscut că a participat la cât mai puține evenimente locale. În camera comună, el vorbea în mod regulat pe probleme care îl preocupau, în special dezarmarea, afacerile bisericești și discriminarea rasială. El a susținut scăderea vârstei de vot la 18 ani și difuzarea dezbaterilor parlamentare; s-a opus creșterilor salariilor judecătorilor și extinderii aeroportului Stansted . După alegerile generale din 1964 , care i-au readus pe Labour la putere sub conducerea lui Harold Wilson , nu i s-a oferit un loc în noul guvern și s-a trezit în curând în opoziție cu politicile lui Wilson privind Vietnamul, piața comună , imigrația și alte probleme majore. S-a alăturat lui Mikardo și alți disidenți pentru a forma „Grupul Tribune” , cu scopul de a promova mai multe politici de stânga. Influența grupului a scăzut după martie 1966, când la alte alegeri generale Wilson și-a mărit majoritatea la 98.

Driberg a îmbrățișat cu entuziasm climatul anilor 1960 și libertățile sociale și culturale pe care le-a introdus deceniul. În 1963, i-a întâlnit pe gemenii Kray , figuri proeminente din gangurile londoneze și a început o lungă prietenie cu ei și asociații lor. În iulie 1964, doi deputați conservatori din spate au raportat șefului bici că Driberg și Lord Boothby (un cunoscut coleg conservator) importaseră bărbați într-o pistă de câini și erau implicați în bande de interlopi.

La petreceri la care Driberg și Boothby au participat la apartamentul Krays, „băieții aspri, dar conformi, din East End au fost serviți ca atâta canapea”, potrivit lui Wheen. În timp ce Driberg a evitat publicitatea, Boothby a fost urmărit de presă și forțat să emită o serie de negări. După ce gemenii au fost condamnați pentru crimă în 1969, Driberg a făcut lobby în mod frecvent la biroul de interne cu privire la condițiile de închisoare, cerând să li se facă mai multe vizite și să permită reuniuni regulate. Driberg a fost impresionat de Mick Jagger , căruia i-a fost prezentat în 1965, și a încercat din greu de-a lungul câtorva ani să-l convingă pe cântăreț să adopte o politică activă a muncii. De asemenea, a început o lungă asociere cu revista satirică Private Eye , furnizându-i bârfe politice și, sub pseudonimul „Tiresias”, alcătuind un cuvânt încrucișat criptic cu un premiu obișnuit, foarte riscant, care a fost câștigat la un moment dat de soția viitorului arhiepiscop. din Canterbury .

În 1964, Driberg a publicat un studiu critic despre reînarmarea morală, care i-a adus atacuri din partea mișcării pe baza homosexualității și a trecutului său comunist. Deși a câștigat bani din această carte, pe tot parcursul anilor 1960 a fost asaltat de probleme financiare. Când Reynolds News , care evoluase în Sunday Citizen , s-a îndoit în cele din urmă în 1967, a devenit pe deplin dependent de salariul său parlamentar și de jurnalismul casual. Se gândise de multă vreme să vândă Bradwell Lodge, de preferință către National Trust pe o bază care să-i permită să locuiască în continuare acolo. Cu toate acestea, Trustul a cerut ca proprietatea să nu fie ipotecară și să fie dotată cu un fond substanțial pentru acoperirea viitoarelor reparații, dintre care niciunul dintre termeni nu a putut fi stabilit. În eventualitate, casa a rămas nevândută până în 1971. Pe măsură ce se apropiau alegerile din 1970, Driberg a dorit să se retragă din parlament și i-a cerut lui Wilson să-l numească ambasador la Vatican . Wilson a refuzat, citând vârsta lui Driberg - la 65 de ani era peste vârsta de pensionare pentru diplomați superiori. Împotriva voinței sale, dar cu puține alte surse de venit disponibile, Driberg a luptat pentru alegerile generale din iunie 1970 . A fost returnat pentru lătrat cu o majoritate confortabilă, deși redusă; la nivel național, guvernul lui Wilson a fost învins de conservatorii lui Edward Heath .

Retragerea, înnobilarea și moartea

Îngreunat de vârstă și de sănătatea în scădere, Driberg a devenit mai puțin activ din punct de vedere politic, iar în 1972 a fost votat în afara NEC Labour. Vânzarea Bradwell Lodge către un cumpărător privat i-a îndepărtat principala povară a datoriilor și a închiriat un mic apartament în dezvoltarea Barbican din City of London . În februarie 1974, la vârsta de 68 de ani, s-a retras din Camera Comunelor cu intenția de a-și scrie memoriile. Încă lipsit de venituri, a completat mai întâi o biografie a colegului său jurnalist Hannen Swaffer , care a fost primită indiferent - „un slăbitor cazan ”, potrivit lui Davenport-Hines. Prietenii au organizat pentru el o petrecere de 70 de ani pe 21 mai 1975; „un duce, două fiice ale ducilor, domni diferiți, un episcop, un laureat al poetului - nu este rău pentru un vechi parlamentar de stânga”, a observat Driberg unui oaspete.

În noiembrie 1975 i s-a acordat un nivel de viață , iar la 21 ianuarie 1976 a fost introdus în Camera Lorzilor ca Baron Bradwell , din Bradwell juxta Mare din județul Essex . La 14 aprilie, el a depus o moțiune în Lords prin care solicita guvernului să ia în considerare retragerea trupelor din Irlanda de Nord , dar a câștigat puțin sprijin. Sănătatea i-a eșuat, deși a continuat să lucreze la memoriile sale. Contribuția sa finală la Camera Lorzilor a fost pe 22 iulie, într-o dezbatere privind tichetele de intrare pentru persoanele aflate în întreținerea imigranților.

Trei săptămâni mai târziu, la 12 august 1976, în timp ce călătorea cu un taxi de la Paddington la apartamentul său din Barbican, a suferit un atac de cord fatal. Înmormântarea a avut loc la 19 august la St Matthew's, Westminster; a fost înmormântat în cimitirul de lângă Biserica Sf. Toma, Bradwell-on-Sea.

Acuzații de trădare

După publicarea portretului său relativ simpatic al lui Burgess în 1956, Driberg fusese denunțat ca un „dupe al Moscovei” de unele elemente ale presei. La doi ani după moartea lui Driberg, reporterul de investigație Chapman Pincher a susținut că a fost „un agent de simpatie al Kremlinului” și un susținător al organizațiilor frontului comunist. În 1979, Andrew Boyle a publicat The Climate of Treason , care l-a expus pe Anthony Blunt și a dus la o perioadă de „manie spion” în Marea Britanie. Relatarea exhaustivă a lui Boyle despre cercul Burgess – Maclean– Philby – Blunt îl menționa pe Driberg ca prieten al lui Burgess, „cu același fundal, gusturi și vederi”, dar nu a făcut nicio acuzație că ar fi făcut parte dintr-un inel de spionaj.

În această atmosferă, Pincher a publicat Their Trade is Treachery (1981), în care susținea că Driberg fusese recrutat de MI5 pentru a spiona Partidul Comunist în timp ce era încă școlar la Lancing și că mai târziu era „plătit KGB ca agent dublu". Alți scriitori au adăugat alte detalii; fostul ofițer britanic de informații Peter Wright , în Spycatcher (1987), susținea că Driberg „furniza materiale unui controlor ceh pentru bani”. Fostul arhivar de la Kremlin, Vasili Mitrokhin, a afirmat că sovieticii l-au șantajat pe Driberg să lucreze pentru KGB, amenințând că îi va expune homosexualitatea. Într-o biografie a lui Burgess din 2016, Andrew Lownie relatează că Driberg a fost „prins într-o operațiune KGB sting” la un pisoar din Moscova și, ca urmare, a acceptat să lucreze ca agent sovietic.

Greutatea informațiilor și repetarea constantă a acesteia au făcut un caz aparent puternic împotriva lui Driberg, iar foști prieteni precum Mervyn Stockwood , episcopul Southwark , au devenit convinși că într-adevăr și-a trădat țara. Alți prieteni și colegi au fost mai sceptici. Potrivit fostului deputat laburist Reginald Paget , nici măcar serviciile de securitate nu erau „suficient de nebunești pentru a recruta un om ca Driberg”, care era faimos indiscret și nu putea păstra niciodată un secret. Povestea „șantajului” lui Mitrokhin este pusă la îndoială de istoricul Jeff Sharlet , pe motiv că homosexualitatea lui Driberg a fost un secret deschis în cercurile politice britanice de mai mulți ani; se lăuda frecvent cu cuceririle sale de „comerț grosolan” cu colegii săi. Jurnalistul AN Wilson îl citează pe Churchill comentând cu ani în urmă că „Tom Driberg este genul de persoană care dă sodomiei un nume rău”.

Cu toate acestea, Pincher a susținut că, din moment ce actele homosexuale erau infracțiuni în Marea Britanie până în 1967, Driberg era încă vulnerabil la șantaj, deși a susținut că conexiunea MI5 îi asigura Driberg o imunitate pe tot parcursul vieții împotriva urmăririi penale. Colegul lui Driberg, Michael Foot, a respins afirmația lui Pincher conform căreia Margaret Thatcher , când prim-ministru, a încheiat un acord secret cu Foot pentru a-l proteja pe Driberg dacă Foot, la rândul său, ar rămâne tăcut cu privire la presupusa trădare a lui Roger Hollis , un alt obiectiv recent al lui Pincher.

Wheen afirmă că Pincher nu a fost un comentator obiectiv; Partidul Laburist și presupusa sa infiltrare de către agenții comuniști au fost ținta sa de mai mulți ani. Verdictul lui Pincher asupra lui Driberg este că „în jurnalism, în politică și informații ... în cele din urmă a trădat pe toată lumea”. Wheen susține că cel mai mare viciu al lui Driberg a fost indiscreția; a bârfit despre toată lumea, dar „indiscreția nu este sinonimă cu trădarea”. Colegul Driberg al Partidului Laburist, Leo Abse , oferă o explicație mai complexă: Driberg era un aventurier căruia îi plăcea să-și asume riscuri și a jucat multe roluri. „Driberg ar fi putut juca rolul spionului cu o îndemânare superbă și dacă ofițerii MI5 ar fi într-adevăr suficient de inepți pentru a fi încercat să-l recruteze, atunci, la rândul său, Tom Driberg ar fi câștigat o plăcere specială în a-i păcăli și trădarea”.

Evaluare

În testamentul său, Driberg stipulase că la înmormântarea sa, prietenul său Gerard Irvine, un preot anglo-catolic , ar trebui să ofere un „anti-panegiric” în locul elogiului normal. Irvine a obligat, cu o evaluare detaliată a lui Driberg împotriva celor Șapte Păcate Moarte , găsindu-l vinovat de Lăcomie, Lust și mânie, dar relativ liber de Avarice și Invidie și neatins de Sloth. Mândria, a susținut Irvine, a fost în cazul lui Driberg atenuată de „virtutea contrară a smereniei”. Ena nu a participat la înmormântare; ea a acordat un singur interviu de presă în care și-a exprimat „un respect imens pentru abilitățile jurnalistice ale lui Tom, puterea politică și campionatul celor neîncrezători”. Ea a adăugat că, dacă admirația ei pentru el nu se extinde la viața lor personală împreună, aceasta era o chestiune privată.

Driberg s-a lăudat că este o excepție de la o regulă propusă de Cyril Connolly , potrivit căreia războiul dintre generații este singurul război în care toată lumea își schimbă părțile în cele din urmă. Mervyn Stockwood , în discursul său la slujba de înmormântare, l-a lăudat pe Driberg ca fiind „un căutător al adevărului”, a cărui loialitate față de cauza socialistă era incontestabilă. Acest verdict a fost ecouat de Michael Foot , care într-un postscript al memoriei lui Driberg a scris despre „marile servicii” ale lui Driberg către Partidul Laburist în diferitele birouri pe care le ocupa. Foot credea că pasiunea homosexuală a lui Driberg, mai degrabă decât să-i aducă împlinire, îl „condamnase la o viață de profundă singurătate”. Obituaristul de la Times l-a descris pe Driberg ca „Un jurnalist, un intelectual, un băut, un bârfă, un înalt bisericesc, un liturgist, un homosexual”, prima dată, potrivit jurnalistului Christopher Hitchens , când ziarul a definit vreodată o persoană publică mai exact ca homosexual.

Cu toate acestea, memoriile incomplete ale lui Driberg Ruling Passions , când au fost publicate în iunie 1977, au fost un șoc pentru public și pentru unii dintre asociații săi de odinioară, în ciuda indicilor avansate ale conținutului scandalos al cărții. Revelațiile sincere ale lui Driberg despre „ casă ” și descrierile sale despre sex oral casual au fost numite de un comentator „cea mai mare revărsare de balegă literară pe care o persoană publică a aruncat-o vreodată”. Comedianții Peter Cook și Dudley Moore l-au înfățișat pe Driberg ca un prădător sexual, purtând „ciorapi de plasă fine” și cavortând cu un băiat închiriat , într-o schiță „Back of the Cab”, pe care au înregistrat-o în 1977.

A urmat mai mult vituperare atunci când acuzațiile lui Pincher privind legăturile lui Driberg cu serviciul secret rus au fost publicate în 1981; Pincher l-a botezat „Domnul spionilor”. Cu toate acestea, Foot a respins aceste acuzații ca fiind tipice „fanteziilor lumii serviciilor secrete care par să fi pus stăpânire pe mintea lui Pincher”. Foot a adăugat că Driberg „a fost întotdeauna mult prea pregătit pentru a privi cu iertare răutățile comuniste, dar această atitudine a fost combinată cu o devoțiune absolut autentică față de cauza păcii”.

În schița sa biografică din 2004, Davenport-Hines îl descrie pe Driberg ca „un socialist creștin sincer, dacă excentric, care detesta rasismul și colonialismul”, care în același timp „ar putea fi pompos, manierat, capricios, auto-indulgent, ingrat, agresiv și indiscret” . În ceea ce privește aparenta contradicție dintre creștinismul sincer și homosexualitatea promiscuă, Wheen susține că „a existat o subcultură homosexuală masculină recunoscută în mișcarea anglo-catolică de la sfârșitul secolului al XIX-lea”. Această temă este explorată într-o lucrare de David Hilliard de la Universitatea Flinders , care susține că „conflictul [din secolul al XIX-lea] dintre protestantism și anglo-catolicism în cadrul Bisericii Angliei a fost ... descris în mod regulat de propagandiștii protestanți ca o luptă între masculin și stiluri feminine de religie ".

În 2015, deputatul Simon Danczuk a susținut că un sergent detectiv al poliției metropolitane pensionare i-a spus că Tom Driberg a fost identificat ca abuzator de copii de către poliție în 1968, dar că nu au fost depuse acuzații după ce directorul procurorilor, Norman Skelhorn, a fost informat că va continua cu cazul nu ar fi fost în interes public.

De-a lungul vieții sale, Driberg a fost un devotat anglo-catolic; Wheen sugerează că Evelyn Waugh, în Brideshead Revisited , ar fi putut să-l fi avut în vedere pe Driberg atunci când protagonistul romanului, Charles Ryder, este avertizat la sosirea la Oxford să „se ferească de anglo-catolici - toți sunt sodomiți cu accente neplăcute”.

Driberg a fost subiectul unei piese, Tom și Clem , de Stephen Churchett , care a fost pusă în scenă la Aldwych Theatre din Londra în aprilie 1997. Acțiunea are loc în timpul scurtei vizite a lui Driberg la Conferința de la Potsdam din iulie 1945 și tratează contrastul compromisului, reprezentat de pragmaticul Clement Attlee și idealismul postbelic, personificat de Driberg. Portretizarea lui Driberg de către Michael Gambon , ca „un Bacchus slăbănog și slab, cu o gură care poate căpăta brusc ca un pește cu cârlig dureros”, a câștigat laude speciale din partea criticului The Times , Benedict Nightingale .

Bibliografie

Driberg a scris sau compilat următoarele cărți:

• Mosley? Nu! . Londra: WH Allen . 1948. OCLC  559815889 .(O broșură care îl atacă pe Sir Oswald Mosley )
• Colonadă . Londra: The Pilot Press. 1949. OCLC  2846959 . (O colecție de jurnalism Driberg 1937–47)
• Cel mai bun din ambele lumi . Londra: Casa Phoenix. 1953. OCLC  3434288 . (Jurnalismul și notele jurnalului Driberg de la începutul anilor 1950)
• Beaverbrook: un studiu asupra puterii și frustrării . Londra: Weidenfeld și Nicolson . 1956. OCLC  559815813 .
• Guy Burgess: Un portret cu fundal . Londra: Weidenfeld și Nicolson. 1956. OCLC  559815854 .
• MRA: O examinare critică . Harlow: presa Shenval. 1962. OCLC  559815879 . (Prelegeri despre rearmarea morală)
• Misterul reînarmării morale, un studiu despre Frank Buchman și mișcarea sa . Londra: Secker și Warburg . 1964. OCLC  460115621 .
• Swaff: Viața și vremurile lui Hannen Swaffer . Londra: Macdonald și Jane. 1974. ISBN 0-356-04369-X.
• Pasiunile conducătoare . Londra: Jonathan Cape . 1977. ISBN 0-224-01402-1. (Autobiografie incompletă, publicată postum)
• Cuvinte încrucișate private . Londra: Hutchinson . 1983. ISBN 0-09-154431-9.(Încrucișările lui Driberg setate pentru revista Private Eye , colectate și publicate postum)

Referințe

Surse

linkuri externe

• Hansard 1803–2005: contribuții în Parlament de Tom Driberg