Standard de sarcină nejustificat - Undue burden standard

Dreptul constituțional al Statelor Unite
Prezentare generală
Articole Modificări Istorie Control jurisdicțional
Principii
Separarea puterilor Drepturile individuale Regula legii Federalism Republicanism
Structura guvernamentală
Ramura legislativa Ramura executiva Filiala judiciară Guvern de stat Administrația locală
Drepturile individuale
Libertatea religiilor Libertate de exprimare Libertatea presei Libertatea de întrunire Dreptul la petiție Libertatea de asociere Dreptul de a păstra și de a purta arme Dreptul la proces de către juriu Drepturi procesuale penale Dreptul la intimitate Eliberarea de sclavie Datorita procesului Protecție egală Cetățenie Drepturi de vot Reguli de înțeles
Teorie
Constituție vie Originalism Teoria proceselor politice Purposivism Textualism Construcționism strict
v t e

Standardul de sarcină nejustificat este un test constituțional modelat de Curtea Supremă a Statelor Unite . Testul, dezvoltat pentru prima dată la sfârșitul secolului al XIX-lea, este utilizat pe scară largă în dreptul constituțional american. Pe scurt, standardul de sarcină nejustificat afirmă că un legislator nu poate face o anumită lege care să fie prea împovărătoare sau restrictivă pentru drepturile fundamentale ale cuiva.

O utilizare a standardului a fost în Morgan v. Virginia , 328 US 373 (1946). Într-o hotărâre de la 7 la 1, judecătorul asociat Stanley Forman Reed a creat un test al „sarcinii nejustificate” pentru a decide constituționalitatea unei legi din Virginia care impune segregarea rasială separată, dar egală în transportul public. „Există totuși un principiu abstract recunoscut, care poate fi luat ca postulat pentru a testa dacă legislația de stat anume în absența acțiunii de către Congres depășește puterea statului. Aceasta înseamnă că legislația de stat este invalidă dacă împovărează în mod nejustificat comerțul în chestiuni în care uniformitatea este necesară - necesară în sensul constituțional, utilă pentru realizarea unui scop permis. "

Mai recent, standardul a fost utilizat în cazurile care implică restricții de stat privind accesul unei femei la avort . Standardul a fost aplicat de justiția asociată Sandra Day O'Connor în disidența sa din City of Akron v. Akron Center for Reproductive Center , 462 US 416 (1983). O'Connor a folosit testul ca o alternativă la testul de control strict aplicat în Roe v. Wade , 410 US 113 (1973). Testul a fost folosit ulterior de o opinie de pluralitate în Planned Parenthood v. Casey , 505 US 833 (1992), pentru a susține reglementările de stat privind avortul. În Orașul Akron, O'Connor a declarat: „Dacă regulamentul special nu„ împovără în mod nejustificat ”dreptul fundamental, atunci evaluarea noastră a regulamentului respectiv se limitează la determinarea noastră că regulamentul se referă rațional la un scop legitim al statului”. Justiția John Paul Stevens, în acordul său parțial, cu disidența parțială față de Casey, a definit în continuare povara nejustificată spunând: „[o] povară poate fi„ nejustificată ”fie pentru că [este] prea severă, fie pentru că lipsește o justificare legitimă și rațională”

Testul nejustificat al sarcinii a fost folosit pentru a judeca constituționalitatea legilor fiscale, legilor privind răspunderea produselor de consum, acțiunilor afirmative, legilor privind înregistrarea alegătorilor, legilor privind avortul și chiar legilor anti- spam .

Unele instanțe au descris standardul de sarcină nejustificat drept „o„ cale de mijloc ”înainte pentru analiza constituțională, între verificarea strictă și testele bazelor raționale .

Note