Mișcarea din 19 aprilie - 19th of April Movement
| 19 aprilie Mișcarea M-19 (în spaniolă) Movimiento 19 de Abril | |
|---|---|
  Steagul și sigla M-19.
| |
| Lideri |
Jaime Bateman Cayón # (17 ianuarie 1974 - 28 aprilie 1983) Iván Marino Ospina † (28 aprilie 1983 - 28 august 1985) Álvaro Fayad † (28 august 1985 - 13 martie 1986) Carlos Pizarro Leongómez (13 martie , 1986 - 8 martie 1990) |
| Date de funcționare | 17 ianuarie 1974 - 8 martie 1990 |
| Țară | Columbia |
| Sediu | Orașe din Columbia Cauca |
| Regiuni active | Concentrat în sudul și centrul Columbiei . Incursiuni numai în Columbia. |
| Ideologie |
Bolivarianism Naționalism de stânga Socialism revoluționar Teoria Foco |
| Aliați |
Comitetul de coordonare a gherilei Simón Bolívar ¡Alfaro Vive, Carajo! |
| Adversari |
Guvernul Colombiei grupuri paramilitare columbiene |
19 aprilie Mișcarea (în limba spaniolă: Movimiento 19 de Abril ), sau M-19 , a fost un columbian organizație de gherilă de circulație. După demobilizarea sa, a devenit un partid politic, Alianța Democrată M-19 ( Alianza Democrática M-19 ) sau AD / M-19 .
M-19 și-a trasat originile în alegerile prezidențiale presupuse frauduloase din 19 aprilie 1970 . La aceste alegeri, Alianței Populare Naționale (ANAPO) a fostului dictator militar Gustavo Rojas Pinilla i s-a refuzat o victorie electorală.
Ideologia M-19 era naționalismul, dar principalul său scop era deschiderea democrației în Columbia. A fost inspirat de alte grupări de gherilă urbană din America de Sud, precum Tupamaros din Uruguay și Montoneros din Argentina.
Până la jumătatea anului 1985, când numărul membrilor activi era estimat la 1.500 și 2.000 (inclusiv o prezență urbană mai vizibilă), M-19 era al doilea cel mai mare grup de gherilă din Columbia după FARC . La 27 iunie 2017, FARC a încetat să mai fie un grup armat, dezarmându-se și predând armele sale Națiunilor Unite .
Activitate armată
Istoria M-19 poate fi împărțită în două părți: prima a fost o luptă revoluționară armată eșuată de la începutul până la mijlocul anilor 1980, în timp ce a doua a fost o reincorporare relativ constructivă în societatea civilă și viața politică de la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990.
Furtul sabiei lui Bolívar
Printre acțiunile efectuate de M-19, se evidențiază câteva evenimente semnificative. Într-o acțiune extrem de simbolică, M-19 a furat una dintre săbiile lui Simón Bolívar dintr-un muzeu în 1974, eveniment care a fost folosit de grup pentru a simboliza ceea ce au numit o revoltă civilă împotriva unui regim perceput ca nedrept.
Răpirea și uciderea lui José Raquel Mercado
În februarie 1976, M-19 l-a răpit pe liderul sindical Jose Raquel Mercado, care era președintele Confederației Muncitorilor din Columbia (CTC), iar la 19 aprilie 1976 l-a executat. Evenimentul a șocat țara. Grupul l-a acuzat pe Mercado că a luat mită și a colaborat cu CIA .
Furtul de arme din cantonul nordic
În ajunul Anului Nou 1979, grupul a săpat un tunel într-un depozit de armament al armatei columbiene, luând peste 5000 de arme. A fost considerat unul dintre primele semne ale adevăratului potențial al grupului pentru acțiuni armate.
Asediul ambasadei Republicii Dominicane
Grupul este, de asemenea, recunoscut pentru alte activități de profil, cum ar fi asediul ambasadei dominicane . Gherilele au luat cu asalt ambasada Republicii Dominicane în timpul unui cocktail petrecut la 27 februarie 1980. Au luat cel mai mare număr înregistrat de diplomați ținuți ostatici până în prezent în Columbia, care a reprezentat 14 ambasadori, inclusiv Statele Unite. În cele din urmă, după negocieri tensionate cu guvernul lui Julio César Turbay Ayala , ostaticii au fost eliberați în mod pașnic, iar ostaticii au fost lăsați să părăsească țara pentru exilul din Cuba. Unii dintre ei s-au întors ulterior și s-au reîntors activ la activitățile M-19. Multe zvonuri contemporane și relatări ulterioare ale participanților la acest eveniment au sugerat că guvernul columbian s-ar fi putut supune unei alte cereri M-19, oferindu-i grupului 1 până la 2,5 milioane de dolari SUA în schimbul eliberării ostaticilor.
Primele discuții de pace
În timpul guvernării lui Belisario Betancur (1982-1986), Jaime Bateman Cayón , pe atunci liderul superior al M-19, a propus o întâlnire în Panama cu guvernul columbian pentru soluționarea conflictului. Dar Bateman a murit la 28 aprilie 1983 într-un accident de avion, se pare că se afla în drum spre Panama, iar negocierile au fost suspendate.
Negocierile au culminat cu Acordurile de la Corinto, Cauca . S-a convenit o încetare a focului, precum și continuarea dialogului pentru demobilizarea viitoare a detașamentului de gherilă. Cu toate acestea, sectoarele armatei opuse acordurilor La Uribe și Corinto au fost responsabile pentru atacurile împotriva vieții principalilor lideri Iván Marino Ospina , Antonio Navarro Wolff , Carlos Pizarro , Marcos Chalita etc.
Asediul Palatului Justiției
M-19, ca grup de gherilă, este recunoscut și pentru asediul Palatului Justiției . În acest atac, la 6 noiembrie 1985, aproximativ 300 de avocați, judecători și magistrați ai Curții Supreme au fost luați ostatici de 35 de comandi rebeli înarmați la Palatul Justiției, clădirea care găzduiește Curtea Supremă din Columbia . Au cerut ca președintele Belisario Betancur să fie judecat de magistrați pentru că ar fi trădat dorința de pace a țării. Când această situație a devenit cunoscută public, armata columbiană a înconjurat perimetrul Palatului Justiției cu soldați și vehicule blindate de recunoaștere EE-9 Cascavel . Pentru o scurtă perioadă, s-au încercat negocieri nereușite, dar nu au ajuns nicăieri, în ciuda pledoariilor disperate care au fost transmise telefonic de unii dintre ostaticii notabili implicați.
Administrația Betancur și consiliul său s-au trezit într-o poziție dificilă. Nu au fost dispuși să se supună cererilor rebelilor, deoarece ar fi considerat că acest lucru va crea un precedent suplimentar pentru M-19 și va pune în pericol considerabil poziția guvernului. În cele din urmă, după discuții tensionate, s-a decis în timpul unei ședințe de urgență că armata va avea voie să gestioneze situația și să încerce să recupereze Palatul cu forța.
Acest lucru a dus la o schimbare extrem de controversată a evenimentelor care, într-un grad mai mic sau mai mare, continuă să fie dezbătută în Columbia până în prezent. În focul încrucișat care a urmat între soldații veniți și rebelii înrădăcinați, care a inclus susținerea focurilor de armă de la EE-9 Cascavels, clădirea a fost aprinsă, au murit peste 100 de persoane (inclusiv 11 dintre cei 21 de judecători ai Curții Supreme din țară) și valoroși înregistrările juridice au fost distruse.
M-19 și-a pierdut câțiva dintre comandanții săi în timpul evenimentului și a dat vina pe guvern pentru vărsarea de sânge care a urmat. Victimele civile supraviețuitoare și familiile acestora au deținut funcții diferite; unii au dat vina pe M-19, unii au dat vina pe administrația Betancur, mulți au dat vina pe amândoi. Se pare că nu există un consens clar în această privință.
Autorul Ana Carrigan a susținut împotriva versiunii larg acceptate că stăpânii drogurilor, precum Pablo Escobar , ar fi putut să fi conceput operațiunea pentru a scăpa de mai multe anchete penale înregistrate în documentele pierdute în timpul evenimentului. O Comisie specială de anchetă, înființată de guvernul Betancur, a publicat un raport din iunie 1986 care a concluzionat că Escobar nu are nicio legătură cu acest eveniment, astfel încât aceste afirmații nu au putut fi dovedite (deși nici nu a exclus posibilitatea). Carrigan a susținut că fapta a fost o conspirație a guvernului columbian. Alții afirmă că presupusa relație Guerrilla-Cartel este puțin probabil să apară, deoarece cele două organizații au avut mai multe confruntări și confruntări, cum ar fi răpirea lui Nieves Ochoa, sora fondatorului cartelului Medellin Juan David Ochoa, de către M-19. Răpirea a dus la crearea grupului paramilitar MAS / Muerte a Secuestradores („Moartea răpitorilor”) de către cartelul Medellin . Cu toate acestea, teoriile conspirației și scepticismul față de Escobar și implicarea Cartelului Medellin au fost foarte discreditate de către alții precum Rex Hudson, care a prezentat presupuse „dovezi copleșitoare” care leagă cartelul de complot.
Fostul asistent al procurorului general al Columbiei, adjunctul controlorului național, autorul și profesorul Jose Mauricio Gaona, împreună cu fostul ministru al justiției și ambasadorul în Regatul Unit Carlos Medellín Becerra , fiii a doi dintre magistrații Curții Supreme ucise, au presat cercetări suplimentare în legăturile presupuse dintre M-19 și domnii drogurilor din Cartelul Medellín . Primarul din Bogota, Gustavo Petro , fost gherilă M-19, a negat aceste acuzații și le-a respins ca fiind bazate pe mărturiile incoerente ale stăpânilor drogurilor. Petro spune că membrii supraviețuitori ai M-19 își recunosc responsabilitatea pentru evenimentele tragice ale asediului, în numele întregii organizații, dar neagă orice legătură cu traficul de droguri.
Membri notabili
- Antonio Navarro Wolf
- Vera Grabe
- Carlos Toledo Plata
- Gustavo Petro
- Luis Otero Cifuentes
- Rosemberg Pabón
- Gustavo Arias Londoño
- Andrés Almarales
- Marcos Chalita
Demobilizarea și participarea la politică
Izolat la nivel internațional, M-19 s-a văzut în imposibilitatea de a continua lupta armată: încă din 1988, s-a încercat să solicite transporturi de arme din Germania de Est Socialistă , dar, în urma rezervărilor din partea Ministerului Apărării Naționale , a Ministerului Afacerilor Externe și a Ministerul Securității Statului , cererea a fost respinsă în cele din urmă. În cele din urmă, M-19 a renunțat la armele sale, a primit grațiere și a devenit partid politic la sfârșitul anilor 1980, Alianța Democrată M-19 („Alianza Democrática M-19” sau (AD / M-19)), care a renunțat la lupta armata. În cele din urmă, M-19 a returnat sabia lui Bolívar ca simbol al demobilizării sale și al dorinței de a schimba societatea prin participarea sa la politica juridică.
În 1990, una dintre figurile sale cele mai proeminente, candidatul la președinție și fostul comandant de gherilă Carlos Pizarro Leongómez , în timp ce se afla la bordul unui zbor al companiei aeriene, a fost ucis de asasini, presupus la ordinul cartelului drogurilor și al liderilor paramilitari (dispărut comandantul AUC Carlos Castaño a recunoscut public răspunderea proprie pentru crimă într-o carte din 2002 și interviuri). Unii dintre ceilalți membri ai săi au fost, de asemenea, supuși unor amenințări multiple sau, de asemenea, au fost uciși. Antonio Navarro Wolff l-a înlocuit pe decedatul Pizarro în calitate de candidat și lider al partidului, terminând pe locul trei în cursa prezidențială din acel an.
În ciuda continuării violenței la scară mai mică împotriva acesteia, AD / M-19 a supraviețuit până în anii 1990, a obținut rezultate electorale favorabile la nivel local și a participat activ ca forță politică de profil înalt la forjarea Constituției moderne din 1991 din Columbia, care a înlocuit un document conservator aparent datând din 1886. Antonio Navarro a fost unul dintre cei trei copreședinți ai Adunării Constituante din Columbia , împreună cu reprezentanți ai Partidului Liberal Colombian și ai Partidului Conservator Colombian .
Mai mulți analiști consideră că AD / M-19 a atins apogeul în acest moment și, deși nu a dispărut niciodată complet din mediul politic, a început să scadă treptat ca partid pe cont propriu, deși mulți dintre foștii săi membri au câștigat influență în coaliția Independent Democratic Pol .
Rezultatele alegerilor
| Anul alegerilor | # de voturi generale |
% din votul total |
# de locuri generale câștigate |
+/– | Guvern |
|---|---|---|---|---|---|
| 1990 | 992.613 | 26,7% # 2 |
19/70
|
|
|
| 1991 | 483.382 | 10,3% # 3 |
13/161
|
|
|
| 1994 | 153.185 | 3,0% # 3 |
1/163
|
|
|
| 1998 | 10.722 | 0,1% # 42 |
0/161
|
|
|
| 2002 | 43.293 | 0,5% # 31 |
0/161
|
|
Vezi si
Referințe
Surse
- Carrigan, Ana. Palatul Justiției: o tragedie columbiană , patru ziduri opt ferestre , 1993. ISBN 978-0-941423-82-3
- Vásquez Perdomo, María Eugenia. Viața mea de revoluționar columbian: Reflecții ale unei foste guerrilere , Trans. Lorena Terando, Philadelphia: Temple University Press , 2005. ISBN 978-1-59213-101-3
