Conflict columbian - Colombian conflict

Conflictul columbian (1964 – prezent)
	O parte din Războiul Rece (1964-1992) ; și Războiul împotriva drogurilor (1993-prezent)
	; Stânga : O marină columbiană pe un exercițiu de antrenament pe teren ; Centru : gherilele FARC la discuțiile de pace din Caguan ; Dreapta : Un narco-submarin , folosit de cartelurile FARC și columbiene pentru transportul de droguri pe mare, capturat de Marina peruană în decembrie 2019
Data	27 mai 1964 - prezent ; (57 de ani, 4 luni, 2 săptămâni și 1 zi)
Locație	Columbia
stare	În curs de desfășurare Acordul de pace Columbia – FARC în 2016;
; Schimbări teritoriale	El Caguán DMZ (inexistent în prezent)
Beligeranți
Comandanți și conducători
Putere
Pierderi și pierderi
	Total victime: 218.094 ; Total civili uciși : 177.307 ; Persoane răpite : 27.023 ; Victime ale disparițiilor forțate : 25.007 ; Victime ale minelor antipersonal : 10.189 ; Total persoane strămutate : 4.744.046-5.712.506 ; Numărul total de copii strămutați : 2,3 milioane de copii. ; Numărul de refugiați: 340.000 ; Numărul de copii uciși : 45.000 ; Copii dispăruți : 8.000 de minori
	; (De): Demobilizat ; (Dis): Demontat

Conflictul columbian (spaniolă: Conflicto armado Interno de Colombia ) a început pe 27 mai 1964, și este o mică intensitate război asimetric între Guvernul Columbia , de extrema dreapta grupuri paramilitare , sindicatele crimei , și de departe-stânga grupări de gherilă , cum ar fi în Forțele armate Revoluționare din Columbia (FARC), al Armatei de Eliberare Națională (ELN) și Armata de Eliberare Populară (EPL), luptă între ele pentru a -și spori influența pe teritoriul columbian. Unii dintre cei mai importanți contribuabili internaționali la conflictul columbian includ corporațiile multinaționale , Statele Unite, Cuba și industria traficului de droguri.

Este istoric înrădăcinat în conflictul cunoscut sub numele de La Violencia , care a fost declanșat de asasinarea în 1948 a liderului politic liberal Jorge Eliécer Gaitán și în urma represiunii anticomuniste din Columbia rurală din anii 1960, care a condus militanții liberali și comuniști la reorganizați în FARC .

Motivele luptei variază de la grup la grup. FARC alte mișcări de gherilă și pretind că luptă pentru drepturile celor săraci din Columbia pentru a le proteja de violență guvern și pentru a oferi justiție socială prin comunism . Guvernul columbian susține că luptă pentru ordine și stabilitate și pentru a proteja drepturile și interesele cetățenilor săi. Grupurile paramilitare susțin că reacționează la amenințările percepute de mișcările de gherilă .

Potrivit unui studiu realizat de Centrul Național pentru Memorie Istorică din Columbia , 220.000 de persoane au murit în conflictul dintre 1958 și 2013, majoritatea dintre ei fiind civili (177.307 civili și 40.787 de luptători), iar mai mult de cinci milioane de civili au fost forțați să iasă din casele lor între 1985 și 2013. 2012, generând a doua cea mai mare populație din lume de persoane strămutate intern (PDI). 16,9% din populația din Columbia a fost victima directă a războiului. 2,3 milioane de copii au fost strămutați din casele lor și 45.000 de copii uciși, conform cifrelor naționale citate de Unicef . În total, una din trei din cele 7,6 milioane de victime înregistrate ale conflictului sunt copii, iar din 1985, 8.000 de minori au dispărut. O unitate specială a fost creată pentru a căuta persoane considerate lipsă în contextul și din cauza conflictului armat.

La 23 iunie 2016, guvernul columbian și rebelii FARC au semnat un acord istoric de încetare a focului, aducându-i mai aproape de încheierea a peste cinci decenii de conflicte. Deși acordul a fost respins în următorul plebiscit din octombrie , în aceeași lună, președintele Columbiei, Juan Manuel Santos, a primit Premiul Nobel pentru Pace pentru eforturile sale de a pune capăt războiului civil de peste 50 de ani. Un acord de pace revizuit a fost semnat luna următoare și supus Congresului spre aprobare. Camera Reprezentanților a aprobat în unanimitate planul de la 30 noiembrie, o zi după ce Senatul a dat , de asemenea , sprijinul său.

Conflict armat

Conflictul armat din Columbia a apărut ca urmare a unei combinații de factori economici, politici și sociali din țară. Diferite organizații și cercetători care au studiat conflictul îl urmăresc până la o lungă istorie de violență politică, o inegalitate socială și economică ridicată, lipsa unui stat puternic capabil să asigure cetățenilor săi (în special în zonele rurale și îndepărtate ale țării) , conflict de ideologii politice (în principal grupuri de aripi capitaliste-drepte reprezentate de guvern împotriva grupurilor de aripi stânga comuniste reprezentate de grupuri armate) și o distribuție inegală a pământului, puterii și bogăției în țară. Data exactă a începutului conflictului este încă contestată, unii cercetători susținând că a început în 1958 odată cu începerea Frente Nacional („Frontul național”) și sfârșitul La Violencia („Violența”), între timp alții cred că a fost în 1964 cu crearea FARC și sfârșitul Frontului Național. Unii savanți chiar îl urmăresc până în anii 1920, cu distribuția inegală a terenurilor în țară, care a fost una dintre principalele cauze și dispute ale conflictului de-a lungul anilor.

La începutul perioadei (anii 1970), grupările de gherilă precum FARC , ELN și alții au adoptat un slogan de egalitate mai mare prin comunism, care a ajuns să fie susținut de mulți oameni, în special în zonele cu venituri mici și rurale ale țării. În acești ani, violența a avut o intensitate scăzută și a avut loc în principal în părțile îndepărtate ale țării. Cu toate acestea, echilibrul puterii și influenței sa schimbat la mijlocul anilor 1980, când Columbia a acordat o mai mare autonomie politică și fiscală guvernelor locale, consolidând poziția guvernului columbian în regiunile mai îndepărtate ale țării. În 1985, în timpul discuțiilor de pace dintre președintele Belisario Betancur și FARC, grupul armat a co-creat partidul politic de stânga Uniunea Patriotică (UP) ca o cale de a lăsa violența în urmă și de a trece în cele din urmă la politică. Cu toate acestea, între 1985 și 2002, paramilitarii de dreapta, cu ajutorul și sprijinul unor părți ale guvernului, au ucis și au dispărut 4.153 de membri și susținători ai partidului, inclusiv doi candidați la președinție, șase din 16 congresmeni, 17 reprezentanți regionali și 163 de consilieri. Această ucidere sistematică a decimat organizația și a agravat conflictul mai amplu.

În anii 1980, nivelul violenței a crescut în multe părți ale țării, ca urmare a începerii traficului de droguri. Traficul a început în anii 1960 și 70, când un grup de americani a început să facă contrabandă cu marijuana . Mai târziu, mafia americană a început să stabilească trafic de droguri în Columbia, în cooperare cu producătorii locali de marijuana. Cocaina (și alte droguri) fabricate în Columbia au fost consumate în mod istoric în SUA, precum și în Europa. Criminalitatea organizată din Columbia a devenit din ce în ce mai puternică în anii 1970 și 80, odată cu introducerea traficului masiv de droguri în Statele Unite din Columbia. După ce Guvernul columbian a demontat multe dintre cartelurile de droguri care au apărut în țară în anii 1980, grupările de gherilă de stânga și organizațiile paramilitare de dreapta și- au reluat unele dintre activitățile de trafic de droguri și au recurs la extorcare și răpire pentru finanțare, activități care au condus la o pierderea sprijinului din partea populației locale. Aceste fonduri au ajutat la finanțarea paramilitarilor și a gherilelor, permițând acestor organizații să cumpere arme care erau uneori folosite pentru a ataca ținte militare și civile.

În timpul președinției lui Álvaro Uribe , guvernul a aplicat mai multă presiune militară asupra FARC și asupra altor grupuri de extrema stângă scoase în afara legii. După ofensivă, mulți indicatori de securitate s-au îmbunătățit. Ca parte a unui proces de pace controversat, AUC (paramilitarii de dreapta) ca organizație formală au încetat să mai funcționeze. Columbia a înregistrat o scădere mare a producției de cocaină, determinându-l pe țarul drogurilor de la Casa Albă, R. Gil Kerlikowske, să anunțe că Columbia nu mai este cel mai mare producător mondial de cocaină. Statele Unite sunt în continuare cel mai mare consumator mondial de cocaină și alte droguri ilegale.

În februarie 2008, milioane de columbieni au manifestat împotriva FARC și a altor grupări scoase în afara legii. Columbian Ministerul Apărării a raportat 19,504 dezertori din FARC între august 2002 și demobilizarea lor colective în 2017, un nivel record în anul 2008. Pe parcursul acestor ani, forțele militare au fost consolidate ale Republicii Columbia.

Procesul de pace din Columbia , 2012 se referă la dialogul în Havana, Cuba între guvernul columbian și gherilele de FARC-EP , cu scopul de a găsi o soluție politică la conflictul armat. După aproape patru ani de negocieri de pace, statul columbian și FARC au anunțat consensul asupra unui plan în 6 puncte către pace și reconciliere . Guvernul a început, de asemenea, un proces de asistență și reparație pentru victimele conflictelor. Recent, susținătorii UP au reconstituit partidul politic, în cadrul procesului de reconciliere. Congresul din Columbia a aprobat acordul de pace revizuit .

În februarie 2015, Comisia istorică a conflictului și a victimelor sale (Comisión Histórica del Conflict Armado y sus Víctimas - CHCV) și-a publicat raportul intitulat „Contribuția la o înțelegere a conflictului armat din Columbia”. Documentul abordează „multiplele motive ale conflictului, factorii și circumstanțele principale care l-au făcut posibil și impacturile cele mai notabile asupra populației” și explică conflictul armat al Columbiei în termenii dreptului internațional.

fundal

Originea conflictului armat din Columbia se întoarce în 1920 cu disputele agrare asupra regiunilor Sumapaz și Tequendama. O mare parte din fundalul conflictului columbian își are rădăcinile în La Violencia , un conflict în care partidele liberale și de stânga s-au unit împotriva dictatorului din Columbia, Gustavo Rojas Pinilla . La acea vreme, Columbia era o republică bananieră , dominată de monopolurile străine, în special de United Fruit Company .

United Fruit Company a existat pentru a cumpăra cantități mari de produse agricole în America Latină la prețuri ieftine, apoi a revinde culturile pe piețele externe pentru cantități umflate. Fermierii locali erau în mare măsură săraci și erau obligați să cultive culturi specifice creând o monocultură în care fermierii depindeau de companie pentru toate produsele alimentare, produsele și salariile. United Fruit Company își plătea de obicei lucrătorii în cupoane , ceea ce era inutil în afara magazinelor companiei, magazinele ar percepe prețuri extravagante în comparație cu ceea ce câștigau lucrătorii. În afară de aceasta, sistemul de angajare a fost, de obicei, în care fermierii ar fi obligați să-și vândă proprietatea către United Fruit Company și apoi să fie datori societății care trebuie să lucreze pe teren și să ramburseze compania. Compania United Fruit va angaja militari privați pentru a-și impune puterea, scopul lor era să respingă cererile muncitorilor pentru reformă, să distrugă sindicatele și să anuleze revoluțiile muncitorilor . Orice potențială amenințare la adresa companiei United Fruit ar fi răsturnată printr-o lovitură de stat susținută de o companie, care ar susține politicieni păpuși prietenoși și ar sprijini milițiile de dreapta pentru a menține puterea.

Muncitorii s-ar organiza adesea și vor greva împotriva acestor condiții și ar forma miliții locale împotriva United Fruit Company. Acest lucru ar duce adesea la conflicte între United Fruit Company și muncitori. Aceasta a culminat în 1928, în care fermierii din Ciénaga au intrat în grevă pentru condițiile de muncă și au solicitat: încetarea contractelor temporare, crearea asigurării obligatorii a lucrătorilor, crearea de compensații pentru accidentele de muncă, crearea căminelor igienice, săptămânile de lucru de 6 zile , implementarea unui salariu minim , desființarea salariilor prin cupoane ale companiei și a magazinelor de birouri și recunoașterea fermierilor și a principiilor ca angajați cu drepturi legale. Greva a crescut rapid devenind cea mai mare grevă din toată istoria Columbiei, mulți socialiști , anarhiști, marxiști și stângaci aderându-se și organizând greva. Compania United Fruit a cerut ca muncitorii să se desființeze și Uniunea să se desființeze. Guvernul SUA a declarat că, dacă guvernul columbian nu ar proteja interesele Companiei United Fruit, SUA ar invada Columbia cu pușcașii marini americani . Guvernul columbian a trimis armata columbiană în Ciénaga pentru interesele Companiei United Fruit. După o confruntare cu greviștii, armata columbiană a tras în mulțimea de greviști care a dus la masacrarea a 100-2.000 de oameni în ceea ce a devenit cunoscut sub numele de masacrul bananelor .

După aceasta, publicul columbian a fost revoltat și a dus la o explozie de organizații de stânga și revoluționare , în Bogota studenții de stânga au protestat și s-au organizat împotriva guvernului columbian, organizat pentru a răsturna guvernul columbian. Această opoziție față de guvernul columbian a explodat în 1948, după ce a auzit despre asasinarea candidatului socialist Jorge Eliécer Gaitán , mulți muncitori săraci au văzut moartea lui Gaitán ca pe un asasin politic organizat de bogați. Muncitorii au început să revolte și să distrugă capitala columbiană Bogota, ducând la moartea a 4.000 de oameni. Când știrile despre moartea lui Gaitán au ajuns în mediul rural, milițiile locale au fost furioase și au început imediat un război civil cunoscut sub numele de La Violencia . Alăturat de colegi Stângiștii un război brutal a fost luptat timp de peste 10 ani care au condus la moartea a 200.000 de oameni și distrugerea mare parte a țării, rezultând într - un acord de pace și schimbarea puterii la Partidul Conservator columbian la Partidul Liberal columbian și Partidul Comunist columbian în 1958.

Pe măsură ce La Violencia s- a prăbușit, majoritatea unităților de autoapărare și gherilă formate din susținători ai Partidului Liberal s-au demobilizat, dar în același timp unii foști liberali și grupuri comuniste active au continuat să funcționeze în mai multe enclave rurale. Una dintre formațiile liberale a fost un grup cunoscut sub numele de „Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia” (Forțele Armate Revoluționare din Columbia), sau FARC, format de Pedro Antonio Marin în 1964, FARC a fost fondată din luptătorii nemulțumiți de soluționarea păcii. Scopul FARC, printre altele, era redistribuirea terenurilor care ar fi în beneficiul fermierilor țărani săraci precum Marin, alături de dorința de a înființa un stat comunist.

În 1958, un sistem de alternanță politică exclusiv bipartidist, cunoscut sub numele de Frontul Național, a rezultat dintr-un acord între partidele liberale și conservatoare. Acordul a venit ca urmare a faptului că cele două părți au încercat să găsească o soluție politică finală la deceniul de violență și tulburări reciproce, rămânând în vigoare până în 1974.

Cronologie

Anii 1960

La începutul anilor 1960, unitățile armatei columbiene loiale Frontului Național au început să atace comunitățile țărănești. Acest lucru s-a întâmplat în toată Columbia, armata columbiană considerând că aceste comunități țărănești erau enclave pentru bandiți și comuniști. Atacul din 1964 asupra comunității din Marquetalia a motivat crearea ulterioară a FARC. În ciuda împrejurimilor de infanterie și poliție din satele din interiorul Marquetalia (3500 de oameni au străbătut zona), Manuel Marulanda a reușit să scape de cordonul armatei.

Spre deosebire de FARC din mediul rural, care avea rădăcini în luptele țărănești anterioare liberale, ELN a fost în mare parte o creștere a tulburărilor universitare și ar tinde ulterior să urmeze un grup mic de lideri carismatici, inclusiv Camilo Torres Restrepo .

Ambele grupări de gherilă au rămas în mare parte operaționale în zone îndepărtate ale țării în restul anilor 1960.

Guvernul columbian a organizat mai multe campanii de scurtă durată împotriva gherilei la sfârșitul anilor 1950 și începutul anilor 1960. Aceste eforturi au fost ajutate de guvernul SUA și CIA , care au angajat echipe de vânătoare-ucigași și au implicat personal SUA din campania filipineză anterioară împotriva huchilor și care va participa mai târziu la următorul program Phoenix în războiul din Vietnam .

Anii 1970

Până în 1974, o altă provocare a autorității și legitimității statului venise din Mișcarea din 19 aprilie (M-19), ducând la o nouă etapă a conflictului. M-19 a fost un grup de gherilă majoritar urban, fondat ca răspuns la o presupusă fraudă electorală în timpul alegerilor finale ale Frontului Național al lui Misael Pastrana Borrero (1970–1974) și la îndepărtarea forțată a fostului președinte Gustavo Rojas Pinilla .

Anii 1980

Până în 1982, pasivitatea percepută a FARC, împreună cu succesul relativ al eforturilor guvernului împotriva M-19 și ELN, au permis administrației partidului liberal Julio César Turbay Ayala (1978-1982) să ridice un stat de -decretul de asediu care a fost în vigoare, activat și oprit, în majoritatea anilor 30 anteriori. Conform ultimului astfel de decret, președintele Turbay a implementat politici de securitate care, deși au o anumită valoare militară împotriva M-19, în special, au fost considerate extrem de discutabile atât în interiorul, cât și în afara cercurilor columbiene din cauza numeroaselor acuzații de abuzuri militare ale drepturilor omului împotriva suspecților și capturate gherilele.

Epuizarea cetățenilor din cauza intensității noului conflict a dus la alegeri cu 47% din votul popular al președintelui Belisario Betancur (1982-1986), un conservator. Betancur i-a îndreptat pe toți insurgenții și a negociat o încetare a focului în 1984 cu FARC la La Uribe , Meta , după eliberarea în 1982 a multor gherile închise în timpul efortului anterior de a-i învinge. Un armistițiu a fost, de asemenea, aranjat cu M-19. Cu toate acestea, ELN a respins orice negociere și a continuat să reconstruiască prin utilizarea de extorcări și amenințări, în special împotriva companiilor petroliere de origine europeană și americană.

În același timp cu aceste evoluții, creșterea traficului ilegal de droguri devenea din ce în ce mai important pentru toți participanții la conflictul columbian. Gherilele și noii stăpâni ai drogurilor au avut relații neuniforme și s-au produs numeroase incidente între ei. În cele din urmă, răpirea membrilor de familie a cartelului de droguri de către gherilă a condus la crearea în 1981 a echipei morții Muerte a Secuestradores („Moartea răpitorilor”). Medellín Cartel și alte cartelurilor a intrat sub presiune din partea guvernului Statelor Unite și din sectoarele critice ale societății columbian care au sprijinit extrădarea de presupuși membri ai înțelegerii columbiene către SUA Cartelurile au răspuns prin mituirea sau uciderea numeroși funcționari publici, politicieni și altele. Printre victimele lor s-a numărat ministrul justiției Rodrigo Lara Bonilla , a cărui asasinat în 1984 a condus administrația Betancur să se confrunte direct cu stăpânii drogurilor.

Primul armistițiu negociat cu M-19 sa încheiat când gherilele au reluat lupta în 1985. M-19 a susținut că armistițiul nu a fost pe deplin respectat de forțele oficiale de securitate, a pretins că mai mulți dintre membrii săi au suferit amenințări și atacuri și a pus sub semnul întrebării disponibilitatea reală a guvernului de a pune în aplicare orice acorduri. La rândul său, administrația Betancur a criticat acțiunile M-19 și și-a pus sub semnul întrebării angajamentul față de procesul de pace, continuând în același timp să avanseze negocierile de profil cu FARC. Aceste negocieri au condus la crearea Uniunii Patriotice ( Unión Patriótica ) -UP-, o organizație politică legală și non-clandestină.

La 6 noiembrie 1985, M-19 a luat cu asalt Palatul de Justiție al Colombiei și i-a ținut ostatici pe magistrații Curții Supreme, intenționând să îl judece pe președintele Betancur. Armata a răspuns cu forță și în focul încrucișat care a urmat și-au pierdut viața aproximativ 120 de persoane, inclusiv majoritatea gherilelor (mai mulți agenți de rang înalt printre ei) și 12 judecători ai Curții Supreme. Ambele părți s-au învinuit reciproc pentru baia de sânge, care a marcat sfârșitul procesului de pace al lui Betancur.

Între timp, membri individuali ai FARC s-au alăturat inițial conducerii UP în reprezentarea comandamentului de gherilă, deși majoritatea șefilor și milițienilor de gherilă nu s-au demobilizat și nu s-au dezarmat, deoarece aceasta nu era o cerință a procesului în acel moment. În curând, tensiunea a crescut semnificativ, deoarece ambele părți au început să se acuze reciproc că nu respectă încetarea focului.

Potrivit istoricului Daniel Pecáut, crearea Uniunii Patriotice a dus mesajul politic al gherilelor către un public mai larg în afara sferelor tradiționale de influență comuniste și a condus la victorii electorale locale în regiuni precum Urabá și Antioquia, câștigând 23 de candidați la funcția de primar 23. municipalitățile și cele din Congres au obținut 14 locuri (cinci în Senat, nouă în Camera inferioară) în 1988. Potrivit jurnalistului Steven Dudley, care a intervievat ex-FARC, precum și foști membri ai UP și ai Partidului Comunist, liderul FARC Jacobo Arenas a insistat subordonaților săi că crearea UP nu înseamnă că grupul își va da armele; nici nu a implicat o respingere a strategiei militare a celei de-a șaptea conferințe. Pecáut afirmă că noi recruți au intrat în armata de gherilă și în unitățile sale de miliție urbană în această perioadă și că FARC a continuat să efectueze răpiri și să țintească politicieni regionali pentru asasinat.

În octombrie 1987, Jaime Pardo Leal , care fusese candidatul la funcția de președinte al UP anul trecut, a fost asasinat în mijlocul unui val de violență în care mii de membri ai partidului au pierit din mâinile echipelor morții. Potrivit lui Pecáut, ucigașii au inclus membri ai armatei și ai clasei politice care s-au opus procesului de pace al lui Betancur și au considerat că UP este puțin mai mult decât o „fațadă” pentru FARC, precum și traficanții de droguri și proprietarii de terenuri care erau implicați și în înființarea grupurilor paramilitare.

Anii 1990

La începutul anilor 1990

Administrația Virgilio Barco Vargas (1986-1990), pe lângă faptul că a continuat să facă față dificultăților negocierilor complexe cu gherilele, a moștenit și o confruntare deosebit de haotică împotriva lordilor drogurilor, care au fost angajați într-o campanie de terorism și crimă ca răspuns la mișcările guvernamentale în favoarea extrădării lor în străinătate.

În iunie 1987, încetarea focului dintre FARC și guvernul columbian s-a prăbușit formal după ce gherilele au atacat o unitate militară în jungla din Caquetá. Potrivit jurnalistului Steven Dudley, fondatorul FARC, Jacobo Arenas, a considerat incidentul ca fiind o parte „firească” a armistițiului și a reiterat intenția grupului de a continua dialogul, dar președintele Barco a trimis un ultimatum gherilelor și le-a cerut imediat dezarmarea sau confruntarea represalii militare. Luptele de gherilă regională și armată au creat o situație în care fiecare încălcare a încetării focului a făcut-o nulă în fiecare locație, până când a devenit practic inexistentă.

Până în 1990, cel puțin 2.500 de membri ai Uniunii Patriotice fondate de FARC fuseseră uciși, potrivit istoricului Daniel Pecáut, care a condus la asasinarea acelui an al candidatului la președinție Bernardo Jaramillo Ossa . Guvernul columbian l-a acuzat inițial pe domnul drogurilor Pablo Escobar pentru crimă, dar jurnalistul Steven Dudley susține că mulți din UP au arătat către ministrul de interne de atunci Carlos Lemos Simmonds pentru că a chemat public UP ca „aripa politică a FARC” cu puțin înainte de crimă, în timp ce alții au susținut că a fost rezultatul unei alianțe între Fidel Castaño , membri ai armatei columbiene și DAS . Pecáut și Dudley susțin că au apărut tensiuni semnificative între Jaramillo, FARC și Partidul Comunist din cauza criticilor recente ale candidatului față de lupta armată și a dezbaterilor lor cu privire la utilizarea răpirilor de către rebeli, ducând aproape la o rupere formală. Moartea lui Jaramillo a dus la un mare exod al militanților UP; în plus, până atunci mulți cadre FARC care s-au alăturat partidului s-au întors deja la clandestinitate, folosind experiența UP ca argument în favoarea războiului revoluționar.

M-19 și mai multe grupuri de gherilă mai mici au fost încorporate cu succes într-un proces de pace pe măsură ce anii 1980 s-au încheiat și au început anii '90, care au culminat cu alegerile pentru Adunarea Constituantă din Columbia care va scrie o nouă constituție, care a intrat în vigoare în 1991.

Contactele cu FARC, care continuaseră în mod neregulat în ciuda sfârșitului încetării focului și a întreruperii oficiale din 1987 a negocierilor, au fost întrerupte temporar în 1990 sub președinția lui César Gaviria Trujillo (1990-1994). Asaltul armatei columbiene asupra sanctuarului Casa Verde al FARC la La Uribe , Meta , urmat de o ofensivă FARC care a încercat să submineze deliberările Adunării Constituționale, a început să evidențieze o pauză semnificativă în negocierile inegale purtate din deceniul precedent.

Cu toate acestea, ambele părți nu au întrerupt niciodată complet o serie de contacte politice pentru mult timp, întrucât au continuat să existe unele sentimente de pace, ducând la scurte runde de conversații atât în Caracas , Venezuela (1991), cât și în Tlaxcala , Mexic (1992). În ciuda semnării mai multor documente, nu s-au obținut rezultate concrete la încheierea discuțiilor.

La mijlocul anilor 1990

Activitatea militară FARC a crescut în cea mai mare parte a anilor 1990, pe măsură ce grupul a continuat să crească în bogăție atât din răpire, cât și din activitățile legate de droguri, în timp ce culturile de droguri s-au răspândit rapid în toată țara. Gherilele au protejat mulți dintre producătorii de coca de campanii de eradicare și le-au permis să crească și să comercializeze coca în schimbul unei „taxe” fie în bani, fie în culturi.

În acest context, FARC reușise să recruteze și să antreneze mai mulți luptători, începând să-i folosească în atacuri concentrate într-un mod nou și mai ales neașteptat. Acest lucru a dus la o serie de raiduri și atacuri de înalt nivel împotriva bazelor și patrulelor statului columbian, în special în sud-estul Columbiei, dar afectând și alte zone.

La jumătatea anului 1996, o mișcare de protest civic formată din aproximativ 200.000 de cultivatori de coca din Putumayo și o parte din Cauca a început să mărșăluiască împotriva guvernului columbian pentru a respinge politicile sale de război împotriva drogurilor, inclusiv fumigațiile și declararea unor zone speciale de securitate în unele departamente. Diferenți analiști au subliniat că mișcarea însăși își are originea în sine, însă, în același timp, FARC i-a încurajat puternic pe manifestanți și le-a promovat activ cererile atât pașnic, cât și prin amenințarea forței.

În plus, în 1997 și 1998, consilierii din zeci de municipalități din sudul țării au fost amenințați, uciși, răpiți, forțați să demisioneze sau să se exileze în capitalele departamentelor de către FARC și ELN.

În Las Delicias, Caquetá , cinci fronturi FARC (aproximativ 400 de gherile) au recunoscut capcane de informații într-o bază a armatei columbiene și le-au exploatat pentru a o depăși pe 30 august 1996, ucigând 34 de soldați, rănind 17 și luând aproximativ 60 de prizonieri. Un alt atac semnificativ a avut loc la El Billar, Caquetá, la 2 martie 1998, unde patrula un batalion de contrainsurgență al armatei columbiene, care a dus la moartea a 62 de soldați și la capturarea a aproximativ 43. Alte atacuri ale FARC împotriva bazelor de poliție din Miraflores , Guaviare și La Uribe , Meta , în august 1998, a ucis peste o sută de soldați, polițiști și civili și a dus la capturarea sau răpirea a încă o sută.

Aceste atacuri și zecile de membri ai forțelor de securitate columbiene luate prizonieri de FARC au contribuit la rușinarea din ce în ce mai mare a guvernului președintelui Ernesto Samper Pizano (1994-1998) în ochii sectoarelor opiniei publice și politice. El a fost deja ținta a numeroși critici din cauza dezvăluirilor unui scandal drog-bani în jurul campaniei sale prezidențiale. Percepțiile de corupție din cauza scandalurilor similare au dus la decertificarea Columbiei ca țară care cooperează cu Statele Unite în războiul împotriva drogurilor din 1995 (când au fost renunțate temporar efectele măsurii), 1996 și 1997.

Administrația Samper a reacționat împotriva atacurilor FARC abandonând treptat numeroase avanposturi vulnerabile și izolate în peste 100.000 km ² din mediul rural, concentrând în schimb forțele armatei și poliției în fortărețele mai apărate, ceea ce a permis gherilelor să se mobilizeze mai direct prin și influențează evenimentele din zone întinse ale teritoriului rural care au rămas cu puțin sau deloc garnizoane locale rămase.

Samper a contactat, de asemenea, gherilele pentru a negocia eliberarea unora sau a tuturor ostaticilor în mâinile FARC, ceea ce a dus la demilitarizarea temporară a municipalității Cartagena del Chairá , Caquetá în iulie 1997 și eliberarea unilaterală a 70 de soldați, o mișcare care a fost opus de comanda militarilor columbieni. Alte contacte între gherilă și guvern, precum și cu reprezentanți ai sectoarelor religioase și economice, au continuat pe parcursul 1997 și 1998.

În ansamblu, aceste evenimente au fost interpretate de unii analiști columbieni și străini ca un punct de cotitură în confruntarea armată, oferind FARC stăpânirea echilibrului militar și politic, făcând din guvernul columbian o țintă a criticilor unor observatori care au concluzionat că slăbiciunea sa a fost evidențiat, poate chiar umbrind o viitoare victorie de gherilă la termen mediu. Un raport al Agenției de Informații pentru Apărare (DIA) din 1998 a scos la iveală până când a speculat că acest lucru ar putea fi posibil în 5 ani dacă rata operațiunilor gherilei ar fi menținută fără opoziție efectivă. Unii au considerat acest raport ca fiind inexact și alarmist, susținând că nu a luat în considerare în mod corespunzător mulți factori, cum ar fi acțiunile posibile pe care statul columbian și SUA le-ar putea întreprinde ca răspuns la situație și nici efectele existenței grupurilor paramilitare.

Tot în această perioadă, activitățile paramilitare au crescut, atât legal, cât și ilegal. Crearea grupurilor legale de autoapărare și colectare a informațiilor CONVIVIR a fost autorizată de Congres și de administrația Samper în 1994. Membrii grupurilor CONVIVIR au fost acuzați că au comis numeroase abuzuri împotriva populației civile de către mai multe organizații pentru drepturile omului. Grupurile au rămas fără sprijin legal după o decizie din 1997 a Curții Constituționale columbiene care le-a restricționat multe dintre prerogative și a cerut o supraveghere mai strictă. Cu toate acestea, în aprilie 1997, forțele paramilitare preexistente și mai mulți foști membri CONVIVIR s-au alăturat pentru a crea AUC , o mare miliție paramilitară strâns legată de traficul de droguri care a efectuat atacuri împotriva grupărilor rebele FARC și ELN , precum și a civililor începând cu Mapiripán din 1997 Masacru .

AUC, prezentă inițial în zona centrală / nord-vestică a țării, a executat o serie de raiduri în zonele cu influență de gherilă, vizându-i pe cei pe care îi considerau fie gherilă, fie susținătorii lor. Acest lucru a dus la o serie continuă de masacre. După unele dintre aceste operațiuni, procurorii guvernamentali și / sau organizațiile pentru drepturile omului au învinuit ofițerii și membrii armatei și unităților de poliție columbiene pentru permisiunea pasivă a acestor acte sau pentru colaborarea directă la executarea acestora.

1998–1999

La 7 august 1998, Andrés Pastrana Arango a fost depus în funcția de președinte al Columbiei. Membru al Partidului Conservator, Pastrana l-a învins pe candidatul Partidului Liberal Horacio Serpa într-o alegere secundară, marcată de un număr mare de votanți și de puține neliniști politice. Programul noului președinte s-a bazat pe angajamentul de a rezolva pașnic conflictul civil de lungă durată al Columbiei și de a coopera pe deplin cu Statele Unite pentru combaterea traficului de droguri ilegale.

În iulie 1999, forțele militare columbiene au atacat orașul Puerto Lleras, Columbia, unde erau staționați rebelii FARC. Folosind aeronave și echipamente furnizate de SUA și susținute cu sprijin logistic SUA, forțele guvernului columbian au atacat și bombardat orașul timp de peste 72 de ore. În atac, trei civili au fost uciși, iar alți câțiva au fost răniți în timp ce armata a atacat spitale, biserici, ambulanțe și zone rezidențiale. Rebelii FARC au fost obligați să fugă din zonă și mulți au fost uciși sau răniți. Guvernul columbian a susținut că aceasta a fost o victorie semnificativă, în timp ce grupurile pentru drepturile omului au susținut acest lucru drept dovadă că ajutorul „anti-narcotice” era de fapt doar ajutorul militar care era folosit pentru a combate o insurgență de stânga.

2000–2006

Anii 2000 - 2006 au fost sângeroși în Columbia, cu mii de decese în fiecare an rezultate din războiul în curs între Forțele Armate Colombiene , grupurile paramilitare precum AUC și grupurile rebele (în principal FARC , ELN și, de asemenea, EPL ). Luptele au avut ca rezultat deplasarea internă masivă a populației civile din Columbia și mii de decese civile.

În timpul primului mandat al președintelui Uribe (2002-2006), situația de securitate din Columbia a arătat o oarecare măsură de îmbunătățire, iar economia, deși fragilă, a prezentat, de asemenea, unele semne pozitive de recuperare, potrivit observatorilor. Dar relativ puțin s-a realizat în rezolvarea structurală a majorității celorlalte probleme grave ale țării, cum ar fi sărăcia și inegalitatea, posibil parțial din cauza conflictelor legislative și politice dintre administrație și Congresul columbian (inclusiv cele legate de un proiect controversat de a da în cele din urmă lui Uribe posibilitatea realegerii) și o relativă lipsă de fonduri și credite alocate în mod liber.

Unii observatori critici au considerat că politicile lui Uribe, în timp ce reduceau criminalitatea și activitatea de gherilă, erau prea înclinate în favoarea unei soluții militare la războiul intern din Columbia, neglijând în același timp grave preocupări sociale și legate de drepturile omului. Criticii au cerut guvernului Uribe să schimbe această poziție și să depună eforturi serioase pentru îmbunătățirea situației drepturilor omului în interiorul țării, protejarea civililor și reducerea oricăror abuzuri comise de forțele armate. Diferenții politici și membrii sindicatelor, printre alții, au suferit de amenințări și au fost uciși.

În 2001, cel mai mare grup susținut de guvern paramilitar, AUC , care fusese legat de traficul de droguri și de atacuri asupra civililor, a fost adăugat pe lista Departamentului de Stat al SUA cu organizațiile teroriste externe, iar Uniunea Europeană și Canada au urmat exemplul.

La 17 ianuarie 2002, paramilitarii de dreapta au intrat în satul Chengue și i-au împărțit pe săteni în două grupuri. Apoi au mers de la persoană la persoană într-unul dintre grupuri, zdrobind capul fiecărei persoane cu baros și pietre, ucigând 24 de persoane, în timp ce armata columbiană stătea lângă ea și privea. Ulterior, alte două cadavre au fost descoperite aruncate într-un mormânt superficial. În timp ce paramilitarii au plecat, au dat foc satului.

În 2004, Arhiva Securității Naționale a dezvăluit că un document din 1991 al Agenției de Informații pentru Apărarea SUA îl descria pe senatorul de atunci Uribe drept „un prieten personal apropiat” și colaborator al lui Pablo Escobar . Administrația Uribe a negat mai multe dintre acuzațiile din raportul din 1991.

Începând din 2004, a fost început un proces de dezarmare a grupurilor paramilitare din Columbia (în special AUC) și a fost finalizat la 12 aprilie 2006, când 1.700 de luptători și-au predat armele în orașul Casibare.

În mai 2006, alegerile prezidențiale columbiene au avut ca rezultat că Uribe a câștigat realegerea cu un număr istoric de voturi în primul tur de 62%, urmat de stânga Carlos Gaviria cu 22% și Horacio Serpa .

2007–2009

La 28 iunie 2007, FARC a raportat brusc moartea a 11 dintre cei 12 deputați provinciali răpiți din departamentul Valle del Cauca . Guvernul columbian a acuzat FARC că a executat ostaticii și a declarat că forțele guvernamentale nu au făcut nicio tentativă de salvare. FARC a susținut că decesele au avut loc în timpul unui foc încrucișat, după un atac către unul dintre lagărele sale de către un „grup militar neidentificat”. FARC nu a raportat nicio altă victimă de ambele părți.

În 2007, președintele venezuelean Hugo Chávez și senatorul columbian Piedad Córdoba acționau ca mediatori autorizați în cadrul schimbului umanitar în curs între FARC și guvernul Colombiei. Președintele columbian Álvaro Uribe i- a acordat lui Chávez permisiunea de a media, în condițiile în care toate întâlnirile cu FARC vor avea loc în Venezuela și că Chávez nu va contacta direct membrii armatei columbiene, ci va trece prin canalele diplomatice corespunzătoare. Cu toate acestea, președintele Uribe a încheiat brusc eforturile de mediere ale lui Chávez la 22 noiembrie 2007, după ce Chávez l-a contactat personal pe generalul Mario Montoya Uribe , comandantul armatei naționale columbiene. Ca răspuns, Chávez a spus că este încă dispus să medieze, dar l-a retras pe ambasadorul Venezuelei în Columbia și a plasat relațiile colombo-venezuelene „într-un congelator” Președintele Uribe a răspuns acuzându-l pe Chávez că a legitimat terorismul și a urmărit un proiect expansionist pe continent.

Mai multe scandaluri au afectat administrația lui Uribe. Scandalul parapolitics columbian extins în timpul mandatului său în al doilea rând, implicând numeroși membri ai coaliției de guvernământ administrației. Mulți parlamentari pro-guvernamentali, precum vărul președintelui Mario Uribe, au fost anchetați pentru posibilele lor legături cu organizațiile paramilitare.

La sfârșitul anului 2007, FARC a fost de acord să-i elibereze pe fostul senator Consuelo González, pe politicianul Clara Rojas și pe fiul ei Emmanuel, născut în captivitate după o relație cu unul dintre rapitorii săi. Operațiunea Emmanuel a fost propusă și înființată de președintele venezuelean Hugo Chávez , cu permisiunea guvernului columbian. Misiunea a fost aprobată la 26 decembrie. Deși, la 31 decembrie, FARC a susținut că eliberarea ostaticilor a fost întârziată din cauza operațiunilor militare columbiene. În același timp, președintele columbian Álvaro Uribe a indicat că FARC nu i-a eliberat pe cei trei ostatici, deoarece este posibil ca Emmanuel să nu mai fie în mâinile lor. Doi bărbați înarmați ai FARC au fost luați prizonieri.

Autoritățile columbiene au adăugat că un băiat care corespundea descrierii lui Emmanuel a fost dus la un spital din San José del Guaviare în iunie 2005. Copilul se afla în stare proastă; unul dintre brațele sale era rănit, avea o malnutriție severă și avea boli care sunt de obicei suferite în junglă. După ce a fost evident maltratat, băiatul a fost trimis mai târziu într-o casă de plasament din Bogotá și au fost anunțate teste ADN pentru confirmarea identității sale.

La 4 ianuarie 2008, rezultatele unui test ADN mitocondrial , comparând ADN-ul copilului cu cel al potențialei sale bunici Clara de Rojas, au fost dezvăluite de guvernul columbian. S-a raportat că există o foarte mare probabilitate ca băiatul să facă parte într-adevăr din familia Rojas. În aceeași zi, FARC a lansat un comunicat în care au recunoscut că Emmanuel a fost dus la Bogotá și „lăsat în grija persoanelor cinstite” din motive de siguranță până când a avut loc un schimb umanitar. Grupul l-a acuzat pe președintele Uribe că a „răpit” copilul pentru a-i sabota eliberarea. Cu toate acestea, la 10 ianuarie 2008, FARC i-a eliberat pe Rojas și Gonzalez printr-o comisie umanitară condusă de Comitetul Internațional al Crucii Roșii .

La 13 ianuarie 2008, președintele venezuelean Hugo Chávez și-a declarat dezaprobarea față de strategia FARC de luptă armată și răpire spunând „Nu sunt de acord cu răpirea și nu sunt de acord cu lupta armată”. El și-a repetat apelul la o soluție politică și la sfârșitul războiului din martie și iunie 2008, „Războiul de gherilă este istorie ... În acest moment, în America Latină, o mișcare de gherilă armată este deplasată”.

În februarie 2008, FARC a eliberat alți patru ostatici politici „ca un gest de bunăvoință” față de Chávez, care intermediase acordul și trimise elicoptere venezuelene cu logo-uri ale Crucii Roșii în jungla columbiană pentru a ridica ostaticii eliberați.

La 1 martie 2008, forțele armate columbiene au lansat o operațiune militară la 1,8 kilometri în Ecuador, în poziția FARC, ucigând 24, inclusiv Raúl Reyes , membru al Înaltului Comandament Central FARC . Acest lucru a dus la criza diplomatică andină din 2008 între Columbia și președintele ecuadorian Rafael Correa , susținută de președintele venezuelean Hugo Chávez . La 3 martie, Iván Ríos , de asemenea membru al Înaltului Comandament Central al FARC, a fost ucis de șeful său de securitate „Rojas”. Numai în martie 2008, FARC a pierdut 3 membri ai secretariatului, inclusiv fondatorul lor.

La 24 mai 2008, revista columbiană, Revista Semana , a publicat un interviu cu ministrul apărării columbian Juan Manuel Santos în care Santos menționează moartea lui Manuel Marulanda Vélez . Știrea a fost confirmată de comandantul FARC „ Timochenko ” la postul de televiziune venezuelean Telesur la 25 mai 2008. „Timochenko” a anunțat că noul comandant șef este „ Alfonso Cano ”.

În mai 2008, o duzină de lideri paramilitari închiși au fost extrădați în Statele Unite sub acuzații de droguri. În 2009, liderul paramilitar extrădat, Salvatore Mancuso, ar fi susținut că AUC a susținut alegerile lui Uribe din 2002, dar a spus că acesta este rezultatul „discursului ideologic” similar al acestora și nu rezultatul vreunui acord direct anterior.

La 2 iulie 2008, forțele armate columbiene au lansat operațiunea Jaque care a dus la libertatea a 15 ostatici politici, inclusiv fostul candidat la președinția columbiană Íngrid Betancourt , Marc Gonsalves , Thomas Howes și Keith Stansell , trei contractori militari americani angajați de Northrop Grumman și 11 militari și poliție columbieni. Doi membri FARC au fost arestați. Acest truc către FARC a fost prezentat de guvernul columbian ca o dovadă a faptului că organizația și influența gherilei scade.

La 26 octombrie 2008, după 8 ani de captivitate, fostul congresman Óscar Tulio Lizcano a scăpat cu ajutorul unui rebel FARC pe care l-a convins să călătorească cu el. La scurt timp după eliberarea acestui ostatic politic proeminent, vicepreședintele Columbiei, Francisco Santos Calderón, a numit cel mai mare grup de gherilă din America Latină „ tigru de hârtie ”, cu un control redus al teritoriului națiunii, adăugând că „au fost într-adevăr diminuați până la punctul în care pot spune că reprezintă o amenințare minimă la adresa securității columbiene "și că„ După șase ani de mers după ei, reducându-și veniturile și promovând reinserția majorității membrilor lor, arată ca un tigru de hârtie ". Cu toate acestea, el a avertizat împotriva oricărui tip de triumfalism prematur, pentru că „zdrobirea rebelilor va necesita timp”. Cei 500.000 de kilometri pătrați (190.000 de metri pătrați) de junglă din Columbia fac dificilă depistarea lor pentru a lupta.

Potrivit guvernului columbian, la începutul anului 2009 FARC a lansat planul Renaștere pentru a evita înfrângerea. Plănuiau să intensifice războiul de gherilă prin utilizarea minelor terestre , a lunetistilor și a atacurilor cu bombe în zonele urbane. De asemenea, intenționează să cumpere rachete pentru a combate forțele aeriene columbiene, care contribuie foarte mult la slăbiciunea lor de câțiva ani.

În februarie 2009, gherila a eliberat 6 ostatici ca gest umanitar. În martie, au eliberat ostaticul suedez Erik Roland Larsson.

În aprilie 2009, forțele armate columbiene au lansat Strategic Leap , o ofensivă în zonele de frontieră unde forțele FARC au încă o prezență militară puternică, în special în Arauca , în apropierea frontierei cu Venezuela.

În noiembrie 2009, nouă soldați columbieni au fost uciși când postul lor a fost atacat de gherilele FARC într-o parte sud-vestică a țării.

La 22 decembrie 2009, rebelii FARC au atacat casa guvernatorului provincial Luis Francisco Cuéllar , ucigând un ofițer de poliție și rănind doi. Cuellar a fost găsit mort a doua zi.

2010–2016

La 1 ianuarie 2010, optsprezece rebeli FARC au fost uciși când Forțele Aeriene Colombiene au bombardat o tabără din jungla din sudul Columbiei. Trupele columbiene din Forța Operativă de elită Omega au asaltat tabăra, capturând cincisprezece rebeli FARC, precum și 25 de puști, materiale de război, explozivi și informații care au fost date informațiilor militare. În sud-vestul Columbiei, rebelii FARC au ambuscadat o patrulă a armatei, ucigând un soldat. Trupele au schimbat apoi focul cu rebelii. În timpul luptelor, un adolescent a fost ucis în focul încrucișat.

Când Juan Manuel Santos a fost ales președinte în august 2010, el a promis că va „continua ofensiva armată” împotriva mișcărilor rebele. În luna după inaugurarea sa, FARC și ELN au ucis aproximativ 50 de soldați și polițiști în atacuri în toată Columbia. În septembrie a fost ucis și comandantul FARC, Mono Jojoy. Până la sfârșitul anului 2010, a devenit din ce în ce mai clar că „grupurile neo-paramilitare”, denumite „grupuri criminale” (BACRIM) de către guvern, deveniseră o amenințare din ce în ce mai mare pentru securitatea națională, cu grupuri violente precum Los Rastrojos și Aguilas. Negrele preluând controlul asupra unor părți mari din mediul rural columbian.

În 2010, FARC a ucis cel puțin 460 de membri ai forțelor de securitate, în timp ce a rănit peste 2.000.

Până la începutul anului 2011, autoritățile columbiene și mass-media au raportat că FARC și grupurile surori clandestine au schimbat parțial strategia de la războiul de gherilă la „un război al milițiilor”, ceea ce înseamnă că acestea funcționează din ce în ce mai mult în civil, în timp ce se ascund printre simpatizanții din populația civilă. . La începutul lunii ianuarie 2011, armata columbiană a spus că FARC are aproximativ 18.000 de membri, dintre care 9.000 fac parte din miliții. Armata declară că a „identificat” cel puțin 1.400 de astfel de membri ai miliției în fortărețele FARC din Valle del Cauca și Cauca în 2011. În iunie 2011, șeful statului major columbian Edgar Cely a susținut că FARC vrea să „își urbanizeze acțiunile”, ceea ce ar putea explica parțial activitatea crescută de gherilă din Medellín și în special Cali. Jeremy McDermott, codirector al Insight Crime, estimează că FARC ar putea avea aproximativ 30.000 de „luptători cu jumătate de normă” în 2011, constând din susținătorii care alcătuiesc rețeaua miliției rebele în loc de combatanți în uniformă armată.

În 2011, Congresul columbian a emis o declarație în care susținea că FARC are o „prezență puternică” în aproximativ o treime din Columbia, în timp ce atacurile lor împotriva forțelor de securitate „au continuat să crească” în 2010 și 2011.

În 2012, armata columbiană a lansat Planul de război Espada de Honor, o strategie agresivă de contrainsurgență care are ca scop demontarea structurii FARC, paralizându-le atât din punct de vedere militar, cât și financiar. Planul vizează conducerea FARC și este axat pe eliminarea a 15 dintre cele mai puternice fronturi economice și militare.

La 20 iulie 2013, pe măsură ce discuțiile de pace aveau progrese, două atacuri rebele asupra pozițiilor guvernamentale au ucis 19 soldați și un număr nespecificat de combatanți. A fost cea mai mortală zi de când au început discuțiile de pace în noiembrie 2012.

La 15 decembrie 2014, 9 gherile FARC au fost uciși în urma atacurilor aeriene de după forțele aeriene columbiene din provincia Meta.

La 22 mai 2015, FARC a suspendat un armistițiu după ce 26 de luptători au fost uciși într-o ofensivă aeriană și terestră a guvernului.

La 22 iunie 2015, un elicopter al armatei columbiene Black Hawk a fost distrus în timp ce ateriza pe un câmp de mină pus de FARC: patru soldați au fost uciși și șase au fost răniți.

La 23 iunie 2016, guvernul columbian și FARC au convenit asupra încetării focului. Un „acord final, complet și definitiv” a fost convenit pe 24 august 2016 . Acest acord nu include ELN.

La 2 octombrie 2016, rezultatele referendumului pentru a decide dacă să susțină sau nu acordul de pace au arătat că 50,2% s-au opus acordului, în timp ce 49,8% l-au favorizat.

În octombrie 2016, președintele Juan Manuel Santos a primit Premiul Nobel pentru Pace pentru eforturile sale hotărâte de a pune capăt războiului de peste 50 de ani al țării.

Guvernul columbian și FARC la 24 noiembrie au semnat un acord de pace revizuit, iar acordul revizuit va fi supus aprobării Congresului. Camera Reprezentanților a aprobat în unanimitate planul pe 30 noiembrie, la o zi după ce și Senatul și-a dat sprijinul.

2017–2019

În septembrie 2019, președintele columbian Iván Duque Márquez a lansat o nouă represiune militară împotriva FARC, care a declarat reluarea luptei armate din cauza eșecului guvernului de a respecta acordul de pace din 2016.

2020 – prezent

La 25 aprilie, liderul principal al Cartelului Golfului (Clanul de Golfo), Gustavo Adolfo Álvarez Téllez, care a fost unul dintre cei mai căutați stăpâni ai drogurilor din Columbia și a primit recompensă de până la 580 milioane de pesos pentru capturarea sa, a fost arestat la luxoasa sa proprietate din Cereté în timp ce deținea o petrecere aflată în carantină în timpul pandemiei COVID-19 . Álvarez a fost descris ca „creierul” cartelului și, până în acest moment, sa raportat că a preluat sarcina operațiunilor cartelului în Caraibe.

Pe 26 iunie, Clan del Golfo și disidenții FARC au fost confirmați într-un conflict armat direct în nordul Antioquia, cunoscut sub numele de Operațiunea Mil. Clanul Golfului, care a trimis 1.000 de paramilitari din Urabá, sudul Córdoba și Choco, speră să elimine disidența FARC din nordul Antioquia și să preia controlul asupra întregului municipiu Ituango.

Disidenții FARC

Disidenții FARC sunt un grup care anterior făcea parte din Forțele Armate Revoluționare din Columbia , care au refuzat să depună armele după intrarea în vigoare a tratatului de pace FARC-guvern în 2016. Disidenții numără aproximativ 1200 de combatanți înarmați cu un număr necunoscut de miliție civilă sprijinindu-i. Disidenții FARC au devenit „o durere de cap din ce în ce mai mare” pentru forțele armate columbiene, întrucât trebuie să lupte împotriva lor, EPL , ELN și Clan del Golfo în același timp. Disidenții FARC sunt conduși de foști comandanți de nivel mediu precum alias Gentil Duarte, alias Euclides Mora, alias John 40, alias Giovanny Chuspas și alias Julián Chollo. Disidenții FARC au fost responsabili pentru mai multe atacuri asupra forțelor armate columbiene. Se crede că acești luptători sunt puternic implicați în producția și vânzarea de cocaină. Disidenții primului front al FARC se află în câmpiile de est ale Columbiei. Jhon 40 și frontul lor disident 43 s-au mutat în statul Amazonas din vestul Venezuelei. Venezuela a servit ca locație principală pentru mulți disidenți FARC. La 15 iulie 2018, guvernele columbian și peruvian au lansat un efort militar comun cunoscut sub numele de Operațiunea Armageddon pentru a combate disidenții FARC. Peru a emis o stare de urgență de 60 de zile în provincia Putumayo , o zonă care se învecinează atât cu Columbia, cât și cu Ecuadorul. Numai în prima zi, peste 50 de persoane au fost arestate în operațiune, în timp ce patru laboratoare de cocaină au fost dezmembrate. Grupul a încercat să recruteze localnici din provincia Putumayo din Peru pentru a-și asuma cauza.

La 28 iulie 2019, în timpul celui de-al XXV- lea Forum São Paulo găzduit la Caracas , Nicolás Maduro a declarat că liderii dizidenți ai FARC-EP Iván Márquez și Jesús Santrich erau „bineveniți” în Venezuela și la Forumul São Paulo.

Impact economic

Efecte economice directe

Infrastructură fizică

Distrugerea infrastructurii fizice a reprezentat costuri ridicate pentru mai multe sectoare ale economiei, modificând direct rețelele de producție și distribuție. Costurile generate de deteriorarea infrastructurii petroliere au arătat o creștere substanțială începând cu 1990. Acest lucru se explică în principal prin creșterea atacurilor asupra conductelor petroliere de către grupuri din afara legii. Conform datelor de la Ecopetrol , între 1999 și 2003, costurile asumate de sectorul de exploatare a hidrocarburilor au crescut cu aproximativ 59%, în valoare de 817.654,5 milioane de dolari. Aceasta echivalează cu 23,6% din totalul redevențelor pe care Ecopetrol le -a îndreptat către 20 de departamente și 110 municipii, destinate îmbunătățirii calității vieții locuitorilor. Pentru 2004, costurile au scăzut substanțial la 11.015,5 milioane dolari. Acesta este primul sector cel mai afectat de acțiunile teroriste ale grupurilor din afara legii. Costurile sunt derivate în principal din petrolul vărsat, „[...] din reparația conductei, din decontaminarea mediului și din petrolul încetat să mai producă 60% din totalul cheltuielilor efectuate.” În perioada 1999-2003, costurile pentru turnurile electrice și de telecomunicații au crescut substanțial, reprezentând 134.871,2 milioane de dolari. Acest lucru este echivalent cu 5,4% din PIB-ul din 2003 pentru sectorul electricității, gazului și apei. Pe de altă parte, potrivit datelor Institutului Național de Drumuri ( INVÍAS ), între 1993 și 1995, grupuri din afara legii au demolat unsprezece taxe și un pod, iar reconstrucția acestuia a costat 378.476.248 USD. Această sumă a crescut semnificativ în perioada 1999-2003, când costurile generate de reconstrucția podurilor au reprezentat 18.455,7 milioane de dolari. Aceste costuri sunt echivalente cu 1,71% din totalul bugetului INVÍAS pentru 2003. Pentru 2004, costurile pentru daune aduse infrastructurii rutiere au scăzut substanțial la 680 milioane dolari. Întreruperea parțială a drumurilor afectează direct sectorul transporturilor, alimente și alte bresle private, care la rândul lor își asumă costuri pentru aceste daune. Cu toate acestea, în general, acestea nu au fost cuantificate, din cauza dificultății pe care trebuie să le calculeze direct. Aceasta tinde să se prezinte ca o problemă generalizată în cuantificarea costurilor asociate conflictului. Acest lucru se explică, în parte, prin tendința din diferitele sectoare economice de a nu denunța acest tip de acțiuni care, într-un fel sau altul, întrerup funcționarea normală a activităților economice.

Costurile răpirilor și extorcărilor

Columbia este țara în care sunt și au fost răpiți mai mulți oameni. Răpirea, ca una dintre manifestările care stau la baza conflictului armat, suportă atât costuri directe, cât și indirecte. Primele cuprind în principal plata răscumpărărilor și cheltuielile asumate de stat pentru a o controla și preveni. Costurile indirecte includ, „[...] pierderea de capital uman pe durata detenției și pentru moartea răpitului în timpul captivității sale”. Există două tipuri de răpiri: a) răpirea în scopuri de extorcare și în scopuri politice; și b) răpirea simplă. Conform datelor Direcției de Justiție și Securitate a DNP, acest fenomen arată o tendință de creștere. În ceea ce privește costurile de sechestrare, sursele sugerează un comportament în creștere între 1996 și 2003. În așa fel încât „rata medie anuală de creștere este de 9,3%, cea mai mare rată este observată în 1998 (46,2%) și în 2000 ( 37,2%) an în care numărul răpirilor este, de asemenea, semnificativ ridicat [...] atingând vârful său în anul 2000, cu 1.938 de cazuri. " De atunci, tendința devine în scădere (cu excepția unui vârf în 2002 cu 1.542 de cazuri) până la atingerea celor 350 de răpiri (cea mai mică cifră din 1996) în 2005. În cadrul acestor costuri, 64,4% sunt directe, reprezentând 167,4 milioane USD. 35,6% din costurile rămase sunt indirecte și reprezintă 92,7 milioane USD. În 2004, costurile sechestrării au fost reduse la 109.519 milioane dolari, reprezentând 0,27% din PIB în 2003.

Costurile apărării și securității naționale

În timp ce cheltuielile pentru apărare și securitate devin foarte importante de examinat atunci când avem de-a face cu o țară cufundată într-un conflict armat, analizele pe această temă sunt relativ recente. Acest lucru poate fi explicat deoarece până la începutul celei de-a doua jumătăți a anilor nouăzeci, cheltuielile pentru apărare și securitate au avut o creștere semnificativă. Cheltuielile pentru apărare și securitate includ, pe de o parte, mijloacele prin care statul trebuie să dispună pentru a apăra suveranitatea și integritatea teritorială și, pe de altă parte, costurile implicate în menținerea securității interne. Diverse studii de planificare națională sugerează că statul columbian cheltuie un procent mult mai mare în apărare și securitate decât alte țări din America Latină. Între 1991 și 1996, valoarea estimată a acestor resurse a fost de 3,7 miliarde de dolari. Adică 2,6% din PIB, în timp ce pentru America Latină media acestor cheltuieli a fost de 1,7% din PIB. Un studiu realizat de Institutul Internațional de Cercetare a Păcii din Stockholm (SIPRI) pentru anul 2001 "[...] arată că Columbia s-a clasat pe locul 24 în țările cu cea mai mare participare la cheltuieli militare, dintr-un total de 116 anchetați." cifra pentru participarea cheltuielilor militare la PIB a fost de 3,8% pentru Columbia, în timp ce în țările continentului american cea mai apropiată cifră este cea a Statelor Unite cu 3,1%, urmată de Chile cu 2,9%, Ecuador cu 2,1% și restul țărilor sub 2,0% ". Astfel, pentru perioada 1999-2003, cheltuielile pentru apărare și securitate au fost de 8.463.611,0 milioane dolari, echivalentul a 10,5% din PIB în 2003. Excesul acestei cheltuieli, comparativ cu costul mediu al țărilor vecine, a fost aproape de 0,79% din PIB. Un studiu Fedesarrollo afirmă că cheltuielile pentru apărare și securitate efectuate în 2004 "[...] au reprezentat 4,5% din PIB [...]" care nu are precedente în istoria Columbiei . Aceasta este direct legat de securitatea P olitic democrat întreprins de guvernul actualului președinte Álvaro Uribe , care se concentrează pe lovirea militară a grupurilor din afara legii, pentru a recâștiga securitatea națională. Pe de altă parte, pentru anul 2004, cheltuielile guvernului columbian în război și securitate au fost de 6,59%, plasând țara între zecimea care investește cel mai mult în război ca proporție din PIB.

Efecte economice indirecte

Pierderea productivității

Pierderea estimată a capitalului uman și a productivității datorată absenteismului în muncă în 2003 s-a ridicat la 366,2 miliarde de dolari ". Pe de altă parte, pierderea productivității terenurilor, care se traduce printr-un impact negativ asupra administrației, investiții în capitalul fizic și social și prețul terenuri din subsectoare precum zootehnia și agricultura comercială este una dintre consecințele asociate prezenței unui conflict armat. Acest cost este asumat în principal de fermierii care experimentează presiunea acțiunilor armate în zonele lor de operare. În acest context, cea mai consecințele grave sunt legate de devalorizarea proprietăților, pierderea productivității terenului - reprezentată în produsele care ar fi putut fi cultivate în aceste terenuri - și dificultatea de a gestiona producția eficientă a terenurilor. Potrivit unui studiu al Planificarea națională, costurile estimate pentru pierderea productivității terenurilor au reprezentat, între 1999 și 2003, 140.443,5 milioane dolari, echivalent nt la 1,28% din PIB-ul sectorului agricol din 2003.

Impactul asupra distribuției veniturilor

Durata și extinderea conflictului național au avut un impact semnificativ asupra distribuției veniturilor și a bogăției în Columbia. Potrivit unei anchete efectuate de CEDE din Universidad de los Andes , „ca urmare a strămutării, gospodăriile strămutate au lăsat în urmă puțin mai mult de patru milioane de hectare, care corespund de 6,7 ori din totalul hectarelor acordate de program. a Reformei Agrare în perioada 1993 - 2000 și reprezintă o valoare totală de 2,6 miliarde de dolari. " În acest context, concentrarea enormă a proprietății rurale în mâinile câtorva persoane nu este doar rezultatul achiziționării de terenuri de către traficanții de droguri și al însușirii ilegale de către grupuri în afara legii, ci și consecința achiziției de proprietăți devalorizate din cauza la conflictul armat [...]. Se estimează că 1,3% din proprietari controlează 48% din cele mai bune terenuri. Pe de altă parte, un studiu realizat de Programul Națiunilor Unite pentru Dezvoltare (PNUD) afirmă că conflictul columbian a avut un efect negativ asupra veniturilor populației. Potrivit acestui studiu, din cauza conflictului, Columbia a pierdut 17% din venitul pe cap de locuitor în ultimii zece ani. Adică, „[...] banii irosiți în fiecare an corespund de aproximativ 4,6 ori mai mult decât programele comunitare de case sociale, casele pentru copii și restaurantele școlare ale rețelei de asistență socială.”

Scăderea investițiilor

Deși agenții își ajustează comportamentul investițional, adică interiorizează fenomenul violenței, presupunându-l ca o schimbare a structurilor economiei pe termen lung, investițiile atât ale statului, cât și ale sectorului privat sunt diminuate în mod substanțial. În cazul columbian, pierderea investițiilor private a fost estimată la 0,53 puncte din PIB-ul anual, din cauza condițiilor de ordine publică care decurg direct din prezența unui conflict armat. O creștere de 1% a ratei omuciderilor reduce investițiile private cu 0,66%. Astfel, putem observa că nivelurile ridicate de violență afectează direct costurile tranzacțiilor și nivelurile de incertitudine din societate. De asemenea, reduc într-un anumit grad profitabilitatea investițiilor. Un studiu realizat de Corporación Invertir en Colombia (Coinvertir) și Departamentul Național de Planificare (DNP) arată că nesiguranța împiedică dezvoltarea de noi investiții străine, în special în sectoarele financiar, petrolier și gaz și energie electrică.

Una dintre cele mai mari probleme de investit în Columbia este că este necesar să se dedice o mare parte din buget controalelor de securitate și protecție, lucru foarte greu de justificat în fața casei. În acest sens, mediul economic afectat de violență se traduce printr-un impozit pe investiții. "Pe de altă parte, în cadrul studiilor privind costurile conflictului, s-au început să fie studiate sectoare specifice precum sectorul privat, luând în considerare costurile ridicate pe care au trebuit să le asume datorită existenței acestui fenomen. Companiile mari și cele care operează la nivel național își asumă cele mai mari costuri asociate existenței conflictului. Acest lucru se datorează faptului că sunt mai atractive pentru cineva care dorește apelând la argumentele economice care stau la baza conflictului, diferite instituții de ajutor și cooperare de stat și internaționale încearcă să stabilească sfera și potențialele beneficii ale unei situații pașnice. Acest argument a mobilizat și a sensibilizat diverse sectoare ale societății să înțeleagă că pacea este, de asemenea, o necesitate economică. În Columbia, așa cum se arată în studiile care au estimat a redus costurile conflictului, încă din anii nouăzeci a impus costuri din ce în ce mai mari diverselor sectoare productive ale economiei și societății în general.

Printre sectoarele cele mai afectate de conflict se numără exploatarea hidrocarburilor, electricității și a animalelor. Acest lucru se explică, parțial, deoarece zonele în care au loc operațiunile și activitățile acestor sectoare, în paralel, sunt teritoriile în care grupurile din afara legii exercită o prezență foarte puternică. La fel, pentru sectorul privat columbian, costurile indirecte au un impact mai mare asupra activităților lor decât costurile directe. În ceea ce privește costurile indirecte, deși există o dificultate clară de cuantificat, diferitele studii sugerează că acestea au fost semnificativ ridicate și că au avut un impact reprezentativ asupra societății ca atare.

Trafic ilegal de droguri

Vânzările traficului de droguri au crescut în Columbia din anii '70 din cauza conflictului. Au fost observate multe carteluri mexicane de droguri care funcționează în zonă, inclusiv Cartelul Sinaloa , Cartelul Golfului , Cartelul Beltrán Leyva , CJNG și Los Zetas . Medellín Cartel și Cali Cartelului au fost primul medicament organizațiile din Columbia și alianțe au avut traficul cu Guadalajara Cartel , Organizația Los Valencia , și Amezcua Cartelului .

Rolul Statelor Unite

Generalul american William P. Yarborough a fost șeful unei echipe de contrainsurgență trimise în Columbia în 1962 de Centrul de război special al SUA. Yarborough a fost unul dintre primii susținători ai „activităților paramilitare [...] și / sau teroriste împotriva susținătorilor comuniști cunoscuți” .

Statele Unite au fost puternic implicate în conflict încă de la începuturile sale, când la începutul anilor 1960 guvernul SUA a încurajat armata columbiană să atace milițiile de stânga din Columbia rurală. Aceasta a făcut parte din lupta SUA împotriva comunismului.

În octombrie 1959, Statele Unite au trimis o „echipă de anchetă specială”, formată din experți în contrainsurgență , pentru a investiga situația de securitate internă a Columbiei. În februarie 1962, o echipă de război special din SUA de la Fort Bragg, condusă de generalul comandant al Centrului de război special, William P. Yarborough , a vizitat Columbia pentru un al doilea sondaj. Într-un supliment secret la raportul său către șefii de stat major , Yarborough a încurajat crearea și desfășurarea unei forțe paramilitare pentru a comite acte de sabotaj și terorism împotriva comuniștilor:

Ar trebui depus acum un efort concertat al echipei de țară pentru a selecta personalul civil și militar pentru instruirea clandestină în operațiunile de rezistență, în cazul în care sunt necesare mai târziu. Acest lucru ar trebui făcut în vederea dezvoltării unei structuri civile și militare pentru exploatare în cazul în care sistemul de securitate internă columbian se va deteriora în continuare. Această structură ar trebui folosită pentru a face presiuni spre reforme despre care se știe că sunt necesare, pentru a îndeplini funcții de contra-agent și contrapropagandă și, după caz, pentru a executa activități paramilitare, de sabotaj și / sau teroriste împotriva susținătorilor comuniști cunoscuți. Ar trebui să fie susținută de Statele Unite.

Colin Powell , pe atunci secretarul de stat al SUA, vizitează Columbia ca parte a sprijinului acordat de Statele Unite Planului Columbia

Primele grupuri paramilitare au fost organizate în urma recomandărilor făcute de consilierii militari americani de contrainsurvenție care au fost trimiși în Columbia în timpul Războiului Rece pentru a combate activiștii politici de stânga și grupurile de gherilă armate.

O corporație multinațională a fost, de asemenea, legată direct de escadrile morții paramilitare. Chiquita Brands International a fost amendată cu 25 de milioane de dolari ca parte a unui acord cu Departamentul de Justiție al Statelor Unite pentru legături cu grupuri paramilitare. În 2016, judecătorul Kenneth Marra din districtul sudic al Floridei a decis să permită columbienilor să dea în judecată foștii directori ai Chiquita Brand International pentru finanțarea companiei a organizației paramilitare de dreapta în afara legii care și-a ucis membrii familiei. El a afirmat în decizia sa că „profiturile au avut prioritate asupra bunăstării umane de bază” în decizia directorilor companiei bananere de a finanța echipele ilegale de moarte, în ciuda faptului că știa că acest lucru va avansa campania criminală a paramilitarilor ”.

În decembrie 2013, Washington Post a dezvăluit un program ascuns CIA, început la începutul anilor 2000, care oferă guvernului columbian informații și sisteme de ghidare GPS pentru bombele inteligente .

În august 2004, SUA cheltuiseră 3 miliarde de dolari în Columbia, peste 75% din aceștia pentru ajutor militar. Înainte de războiul din Irak, Columbia era al treilea cel mai mare beneficiar al ajutorului SUA numai după Egipt și Israel, iar SUA are 400 de militari și 400 de antreprenori civili în Columbia. În prezent, însă, Columbia nu este un beneficiar principal al ajutorului SUA; în timp ce se afla în primii cinci ani ai Planului Columbia, Columbia astăzi nu se mai clasează printre primii zece.

În martie 2015, s-a descoperit că agenții DEA participau la petreceri sexuale cu prostituate finanțate de cartelurile de droguri. Agenților li s-au oferit cadouri scumpe, arme și bani de la membrii cartelului de droguri. Șeful Administrației SUA pentru Controlul Drogurilor, Michele Leonhart, și-a anunțat retragerea. Mandatul lui Leonhart ca administrator al DEA a fost marcat de controverse și scandaluri, inclusiv un scandal de prostituție.

Dacă discuțiile de pace în desfășurare în Havana au reușit să aducă pacea în Columbia, acest ajutor american acordat armatei va trebui probabil să fie realocat pentru a sprijini o pace durabilă.

Statistici despre victimele războiului

The of Peace and Memory: Un „memorial” pentru victimele conflictului. În Columbia, 9 aprilie este o zi simbolică. Este o zi de comemorare și solidaritate cu victimele conflictului.

Potrivit unui studiu realizat de Centrul Național pentru Memorie Istorică din Columbia , 220.000 de oameni au murit în conflictul dintre 1958 și 2013, majoritatea dintre ei fiind civili (177.307 civili și 40.787 luptători) și peste cinci milioane de civili au fost forțați să iasă din casele lor între 1985 și 2012 , generând a doua cea mai mare populație din lume de persoane strămutate intern (PDI). Raportul arată că criza umanitară din Columbia este extrem de gravă atât în ceea ce privește violența letală, cât și cea neletală. Raportul examinează utilizarea pe scară largă a violenței sexuale împotriva femeilor și fetelor ca armă de război, precum și invizibilitatea acestui fenomen. 16,9% din populația din Columbia a fost victima directă a războiului.

2,3 milioane de copii au fost strămutați din casele lor și 45.000 de copii uciși, conform cifrelor naționale citate de Unicef . În total, una din trei din cele 7,6 milioane de victime înregistrate ale conflictului sunt copii, iar din 1985, 8.000 de minori au dispărut. De când au început discuțiile de pace cu FARC în urmă cu patru ani, aproximativ 1.000 de copii au fost recrutați cu forța de către nenumărate grupuri armate din țară, 75 au fost uciși și 65 de școli au fost avariate prin lupte.

Conform raportului „Basta ya”, scris în 2013 de Centrul Național pentru Memorie Istorică din Columbia, 80% dintre victimele afectate de violențe legate de conflicte și minele terestre erau civili. Raportul documentează 1.982 de masacre între 1980 și 2012.

Guvernul a început, de asemenea, un proces de asistență, atenție și reparații cuprinzătoare pentru victimele conflictelor. În timpul vizitei sale în Columbia, Papa Francisc a adus cu el un mesaj de pace și a adus un omagiu victimelor conflictului.

Competența specială a Păcii ( Jurisdicción Especial para la Paz , JEP) ar fi componenta justiției de tranziție din sistemul global, prin respectarea obligației Columbia de a investiga, a clarifica, urmărirea și pedepsirea încălcărilor grave ale drepturilor omului și încălcări grave ale dreptului umanitar internațional , care a avut loc în timpul conflictului armat. Obiectivele sale ar fi să satisfacă dreptul victimelor la justiție , să ofere adevăr publicului, să contribuie la repararea victimelor, să contribuie la lupta împotriva impunității, să adopte decizii care să ofere securitate juridică deplină participanților direcți și indirecți la conflict și să contribuie la realizarea unei paci stabile și de durată.

Unitatea specială pentru căutarea persoanelor dispărute în context și din cauza conflictului armat ( Unidad especial para la búsqueda de personas dadas por desaparecidas en el contexto y en razón del conflicto armado ) ar fi o unitate specială de nivel înalt creată în urma semnarea acordului final . Ar direcționa și coordona eforturile de căutare și localizare a persoanelor dispărute sau găsirea rămășițelor acestora, astfel încât acestea să poată fi returnate familiilor lor. Pentru a-și desfășura activitatea, unitatea de căutare ar colecta informațiile necesare despre persoanele dispărute, va analiza informațiile colectate, va consolida și raționaliza procesele de identificare a rămășițelor mortale în coordonare cu Institutul Național de Medicină Legală și Științe Criminalistice, va garanta participarea familiilor și va prezenta un raport oficial către familii care le informează despre soarta rudelor dispărute. Unitatea de căutare ar fi independentă și autonomă din punct de vedere administrativ și financiar, completând celelalte componente ale sistemului cuprinzător.

Utilizarea minelor terestre

Din 1990, peste 11.000 de persoane au fost ucise sau rănite de minele terestre din Columbia. Între 1982 și sfârșitul anului 2012, 2.038 de persoane au fost ucise de mine, conform Programului prezidențial pentru acțiunea împotriva minelor. Din 2000, victimele minelor terestre din Columbia au variat de la 1.300 pe an până la aproximativ 550.

În trecut, guvernul columbian a pus minele terestre în jurul a 34 de baze militare pentru a proteja infrastructura cheie, dar a renunțat la utilizarea lor în 1997. Minele terestre sunt utilizate în primul rând de grupurile rebele pentru a-și proteja bazele de origine și culturile de droguri ilegale, care finanțează conflictul. FARC și ELN au desfășurat mine antipersonal pe o suprafață estimată de până la 100 de kilometri pătrați. În martie 2015, FARC a declarat că va începe deminarea umanitară în anumite zone din Columbia.

Vezi si

Note

^ "De ce a eșuat procesul de pace din Columbia?" (PDF) . Institutul Tabula Rasa . Arhivat din original (PDF) la 21 iulie 2012 . Adus la 26 februarie 2006 . [Fișier PDF]
^ Livingstone, Grace (2004). În interiorul Columbiei: Droguri, democrație și război . Rutgers University Press. p. 176. ISBN 0-8135-3443-7.
^ Molano, Alfredo (18 februarie 2004). James Graham (traducător) (ed.). Soldații loiali în regatul cocainei: povești de droguri, catâri și bărbați înarmați . Columbia University Press. ISBN 0-231-12915-7.
^ Peter, Canby (16 august 2004). „Cel mai lung război din America Latină;„ Mai groaznic decât moartea: masacre, droguri și războiul Americii în Columbia ”,„ Ghosts Walking: Murder and Guerrilla Politics in Colombia ”,„ Inside Colombia: Drugs, Democracy and War ”,„ Soldații loiali în The Cocaine Kingdom: Tales of Drugs, Mules and Gunmen, "" Law in a Lawless Land: Jurnal of a Limpieza in Colombia "; Book Review" . Națiunea . 279 (5): 31. Arhivat din original la 20 octombrie 2006.
^ Stokes, Doug (1 iulie 2005). „Alt război al Americii: terorizarea Columbiei” . Dimensiunea canadiană . 39 (4): 26. Arhivat din original la 9 ianuarie 2016.
^ Stokes, p. 26, citându-l pe Marc Grossman, subsecretar de stat american pentru afaceri politice.
^ Dudley, Steven (2004). Walking Ghosts: Murder and Guerrilla Politics in Colombia . Routledge. ISBN 0-415-93303-X.
^ Corbyn, Jeremy (2 iulie 2003). "Susținerea terorii; deputatul Jeremy Corbyn explică motivele pentru care Marea Britanie ar trebui să rămână departe de regimul președintelui columbian Uribe Velez" . Morning Star : 7. Arhivat din original la 31 mai 2006.
^ Livingstone, (Cuvânt înainte de Pearce, Jenny), p. xvii (f24)
^ Livingstone, p. 5;
Pearce, Jenny (1 mai 1990). Prima (ed.). Columbia: În interiorul labirintului . Londra: Biroul Americii Latine. p. 287 . ISBN 0-906156-44-0.
^ Avansul lui Pearce în Livingstone, p. xx
^ LeGrand, Catherine C (iunie 2003). „Criza columbiană în perspectivă istorică (Record în curs)” . Revista canadiană de studii latino-americane și caraibiene . 28 (55/5): 165-209. Arhivat din original la 31 mai 2006.
^ "Indicatori economici Sectorul real, 1999-2004" . Focus latin . Arhivat din original la 19 iunie 2006 . Adus la 31 mai 2006 .
^ Legrand, p. 165. A se vedea Nota # 15 pentru mai multe despre femeile aflate în conflict.
^ Legrand, p. 165. A se vedea Nota # 18 pentru mai multe despre sprijinul țăranilor pentru gherilă. (vezi și Ortiz 2001; Reyes Posada și A. Bejarano 1988; Archila N. 1996) ", Note.
^ Legrand, p. 165. Lengrand afirmă: „Unii observatori au observat că acest procent de presupuși susținători paramilitari aleși la congres în martie 2002 corespundea numărului de reprezentanți aleși din Uraba și coasta Atlanticului, unde paramilitarii sunt puternici. (El Tiempo 13-14 martie 2002 ) ", vezi Note.
^ "Trei războaie din Columbia: Strategia SUA la răscruce de drumuri" (PDF) . Institutul de Studii Strategice al Colegiului de Război al Armatei SUA . Adus la 26 februarie 2006 . [Fișier PDF]
^ "Trei războaie din Columbia: Strategia SUA la răscruce de drumuri" (PDF) . Institutul de Studii Strategice al Colegiului de Război al Armatei SUA . Adus la 26 februarie 2006 .[Fișier PDF]
James, Preston Everett (1969). America Latină (ediția a IV-a). Presa Odiseea. p. 426.
^ "Statele Unite și Columbia: călătoria de la ambiguitate la claritatea strategică" (PDF) . Institutul de Studii Strategice al US Army War College . Adus la 26 februarie 2006 . [Fișier PDF]
^ Livingstone, p. 5; Autor necunoscut (februarie 2001). Bergquist, Charles (ed.). Violența în Columbia, 1990-2000: purtarea războiului și negocierea păcii . Cărți SR. p. 13. ISBN 0-8420-2869-2.
^ Livingstone, p. 110.
^ Livingstone, p. 7; Citândul:Columbia: Inseguridad, Violencia, y Desempeño Economico en las Zone Rurales, Consejería para la Paz de la Presidencia de la República, Columbia, 1999, director de Investigación: Jesus Antonio Bejarano Avila.
^ Livingstone, p. 5
^ Livingstone, p. 5; Canby, p 31
„Columbia” . infoplease.com . Adus la 26 februarie 2006 .
^ Livingstone, p. 6; "Amnistía Internacional Colombia Seguridad, ¿a qué precio? La falta de voluntad del gobierno para hacer frente a la crisis de derechos humanos" . Amnesty International (Amnesty International) . Decembrie 2002. Arhivat din original la 7 noiembrie 2007.
^ Livingstone, p. 6; Sursa: Comisia columbiană de juriști; Arocha, Jaime (1998). Evolución reciente del conflicto armado en Colombia: La Guerrilla în Las violencias: inclusión creciente (ed. 1998). Bogota: CES. pp. 35-65. ISBN 958-96259-5-9.
^ Livingstone, p. 6; Sursa: Comisia columbiană de juriști; Autor necunoscut (2000). „Raport de țară privind drepturile omului în Columbia”. Departamentul de Stat al SUA : 1 (mimeograf).
^ Livingstone, p. 7; Sursa: Departamento Administrativo de Seguridad (DAS); Richani, Nazih (1 aprilie 2002). Sisteme de violență: economia politică de război și pace în Columbia . Universitatea de Stat din New York Press. ISBN 0-7914-5345-6.
^ Livingstone, p. 7; Richani, p. 87
^ Livingstone, p. 7

Referințe

Lecturi suplimentare

Cărți

Engleză

Cuellar, Francisco Ramírez; Aviva Chomsky (2005). Profiturile exterminării . Monroe, ME: Common Courage Press. ISBN 1-56751-322-0.
Aviva Chomsky (2008). Istorici legate de muncă: New England, Columbia și crearea unei clase muncitoare globale . Duke University Press. ISBN 978-0-8223-4190-1.
Bushnell, David (1993). Crearea Columbiei moderne, o națiune în ciuda sa . University of California Press. ISBN 0-520-08289-3.
Dudley, Steven (ianuarie 2004). Walking Ghosts: Murder and Guerrilla Politics in Colombia . Routledge. ISBN 0-415-93303-X.
Kirk, Robin (ianuarie 2003). Mai teribil decât moartea: masacre, droguri și războiul american în Columbia . Afacerile publice. ISBN 1-58648-104-5.
Meernik, DeMerritt și Uribe-Lopez (eds.). 2019. Pe măsură ce războiul se încheie: Ce ne poate spune Columbia despre durabilitatea păcii și justiția de tranziție . Cambridge University Press.
Ruiz, Bert (1 octombrie 2001). Războiul civil din Columbia . McFarland & Company. ISBN 0-7864-1084-1.
Safford, Frank; Marco Palacios (1 iulie 2001). Columbia: Pământ fragmentat, societate divizată . Presa Universitatii Oxford. ISBN 0-19-504617-X.
Steele, Abbey. 2018. Democrație și deplasare în războiul civil din Columbia. Cornell University Press.
Stokes, Doug (2005). America's Other War: Terrorizing Colombia . Noam Chomsky (Cuvânt înainte). Zed Books. ISBN 1-84277-547-2.
Taussig, Michael (1 noiembrie 2003). Legea într-un ținut fără lege: Jurnalul unei Limpieza . Presă nouă. ISBN 1-56584-863-2.

Alte limbi

Murillo, Mario; Jesus Rey Avirama (1 septembrie 2003). Columbia și Statele Unite: război, terorism și destabilizare . Seven Stories Press. ISBN 1-58322-606-0.
Palacios, Marco (1995). Entre la legitimidad y la violencia: Columbia 1875–1994 (în spaniolă). Norma.
Pardo Rueda, Rafael (2004). La historia de las guerras (în spaniolă). Ediciones B-Vergara. ISBN 958-97405-5-3.
Hennecke, Angelika (2006). Zwischen Faszination und Gewalt: Kolumbien — unser gemeinsamer Nenner: Reflexionen über das Verhältnis zwischen kultureller Identität, Kommunikation und Medien anhand der diskursanalytischen Untersuchung einer kolumbianischen Werbekampagne (în germană). Frankfurt pe Main: Peter Lang. ISBN 3-631-54930-X.
Pizarro Leongómez, Eduardo (1991). Las Farc: de la autodefensa la combinația de toate formele de luptă . Universitatea Națională.
Tirado Mejía, Alvaro, ed. (1989). Nueva historia de Columbia . Planeta.

Jurnale și periodice

Nussio, Enzo; Ugarriza, Juan E. (2021). „De ce rebelii nu mai luptă: declinul organizațional și dezertarea în insurgența Columbia” . Securitatea internațională . 45 (4): 167-203. doi : 10.1162 / isec_a_00406 . ISSN 0162-2889 .
Sherman, John W. "Violența politică în Columbia: războaie murdare din 1977". History Compass (Sep 2015) 13 # 9 pp 454-465.
Cirlig, Carmen-Cristina. "Columbia: un nou impuls pentru pace?" (PDF) . Briefing bibliotecar . Biblioteca Parlamentului European . Adus la 15 iulie 2013 .
Azcarate, Camilo A. (martie 1999). „Dinamica psihosocială a conflictului armat din Columbia” . Jurnal online de soluționare a păcii și a conflictelor . Arhivat din original la 6 ianuarie 2003.
James Petras (2 iulie 1988). „Dimensiuni neglijate ale violenței”. Săptămânal economic și politic . 23 (27): 1367. JSTOR 4378701 .
Elizabeth F. Schwartz (iarna 1995–1996). „Noaptea cu uciderea: curățarea socială în Columbia și rolul Statelor Unite”. Revista Interamericana de Drept a Universitatii din Miami . 27 (2): 381–420.
John Lindsay-Polonia (ianuarie – februarie 2010). „Retragere în Columbia: Pentagonul își adaptează strategia pentru America Latină”. Raportul NACLA asupra Americii .

Rapoarte guvernamentale / ONG-uri

„Columbia” . Human Rights Watch . Arhivat din original la 23 februarie 2006 . Adus la 24 februarie 2006 .
„Informații despre combatanți” . Centrul pentru Politica Internațională . Adus la 24 februarie 2006 .
„Soluții pentru a scăpa de impasul conflictului” . Raport național de dezvoltare umană 2003 . Arhivat din original la 3 august 2004 . Adus la 23 februarie 2006 . Idei ample despre soluții la conflictul din Columbia
„Raportul Columbia 2005” . Înaltul comisar al ONU pentru drepturile omului . Adus la 24 februarie 2006 . (Spaniola si engleza)
„A doua zi de mâine: FARC din Columbia și sfârșitul conflictului” (PDF) . Grupul internațional de criză . Arhivat din original (PDF) la 13 decembrie 2014 . Adus la 11 decembrie 2014 . (Spaniola si engleza)
„Cadrul cercului columbian: obiectivele pedepsei și urmărirea păcii” . Centrul internațional pentru justiția tranzitorie . Adus pe 24 august 2016 .
„De la principii la practică: provocări ale implementării reparațiilor pentru încălcări masive în Columbia” . Centrul internațional pentru justiția tranzitorie . Adus pe 24 august 2016 .
„Criminalitate politică, amnistii și grațieri: domeniu de aplicare și provocări” . Centrul internațional pentru justiția tranzitorie . Adus pe 24 august 2016 .

Știri

Constanza Vieira (16 iulie 2010). „ ' Să vorbim despre dispăruți ' ” . Serviciul de presă Inter . Arhivat din original la 18 iulie 2010.
„Comunitatea indigenă din Columbia se teme de începutul„ războiului murdar ” . Democrația acum!. Arhivat din original la 23 februarie 2006. Accesat la 24 februarie 2006 . Invitați: Ezequiel Vitonas, fost primar al orașului Toribio, și Manuel Rozental, activist pentru drepturile omului. Intervievatori: Juan Gonzalez și Amy Goodman . Segment disponibil în și prin streaming audio real, 128k streaming video real sau descărcare MP3.
Miracolul columbian

linkuri externe

Prezentare generală a procesului de pace columbian-FARC
Cine sunt victimele? - Urmările violenței din Columbia - (Foști combatanți din conflictul armat intern din Columbia au petrecut doi ani pictându-și experiențele. Se confruntă cu decizii dificile cu privire la ce să-și amintească, ce să uite și cum să ierte)
„Pagina Columbia despre InSight Crime” . Arhivat din original la 26 iulie 2011 . Adus pe 29 martie 2011 . (Raportarea continuă a conflictului columbian și a grupurilor infracționale active)
„Evoluția războiului civil din Columbia” . Paul Wolf . Arhivat din original la 3 februarie 2006 . Adus la 24 februarie 2006 . (colecție de documente americane declasificate online)
Michael Evans, ed. (3 mai 2002). „Războiul din Columbia: gherile, droguri și drepturile omului în politica SUA-Columbia, 1988-2002” . Arhiva securității naționale Cartea de informare electronică nr . 69 . Arhiva Securității Naționale.
„Alt război al Americii: terorizarea Columbiei” . Arhivat din original la 26 octombrie 2009 . Adus la 25 februarie 2006 .
Plan Columbia de Carmen Guhn-Knight
„Statul de drept în conflictele armate: Columbia” . Proiectul RULAC . Arhivat din original la 6 iulie 2011 . Adus la 23 martie 2009 .
„Întrebări și răspunsuri: conflictul civil din Columbia” . BBC News . 23 decembrie 2009 . Adus la 24 februarie 2006 .
„Programul Columbia” . Centrul pentru Politica Internațională . Adus la 24 februarie 2006 .
„Problema acordului privind procesul de pace al Columbiei” . Alternative la război . Arhivat din original la 17 noiembrie 2006 . Adus la 18 noiembrie 2006 . (În spaniolă și engleză cu cronologie și texte cheie și acorduri)
„CERAC” . Centrul de resurse pentru analiza conflictelor . Arhivat din original la 4 iulie 2007.Centrul privat de cercetare din Columbia care studiază conflictul (în spaniolă și engleză)
„Site-ul armatei columbiene” . Arhivat din original la 27 septembrie 2007 . Adus la 24 februarie 2006 . (În spaniolă și engleză)
„Biroul președintelui columbian” . Arhivat din original la 18 noiembrie 2008 . Adus la 24 februarie 2006 . (În spaniolă și engleză)
„Notă de fundal: Columbia” . Departamentul de Stat al SUA . Adus la 11 februarie 2006 .
„Viziuni diferite asupra teritoriului columbian” . Adus la 24 februarie 2006 . Hărți ale conflictului.
„Site-ul oficial AUC” . Adus la 24 februarie 2006 . (in spaniola)
„Site-ul FARC” . Arhivat din original la 5 iulie 2008 . Adus la 12 iulie 2008 . (în spaniolă și engleză) - Nu mai este disponibil online (cenzurat de guvernul SUA)
„Columbia - Insurgență” . Securitate globală . Adus la 24 februarie 2006 .
„Războiul civil? Limba conflictelor în Columbia” (PDF) . Fundația Idei pentru Pace . Arhivat din original (PDF) la 10 septembrie 2009 . Adus la 24 februarie 2006 . (PDF) Este conflictul din Columbia un război civil?
„Satul păcii trebuie să trăiască San José” . SOS San Jose . Arhivat din original la 12 ianuarie 2006 . Adus la 24 februarie 2006 . (în germană și engleză)
„Biroul de la Washington din America Latină” . Adus la 24 februarie 2006 .
"Cine l-a împușcat pe fratele meu?" . National Film Board of Canada . Arhivat din original la 24 mai 2007 . Adus pe 27 mai 2018 .
„De ce nu contează sfârșitul războiului rece: războiul de teroare al SUA în Columbia” . Departamentul de Politică al Universității Bristol . Arhivat din original la 1 octombrie 2005 . Adus la 27 februarie 2006 . de Doug Stokes
Rezistență roșie
„Insight on Conflict” . Baza de date Columbia Peacebuilding .
Informare de criză privind strămutarea din cauza războiului de la Reuters AlertNet

v t e Conflictul columbian (1964 – prezent)

Participanți			Cronologie	Aspecte cheie
			• La Violencia (1948–1958) • Republica Marquetalia • Frontul Național • Ambasada Dominicană (1980) • Palatul de Justiție (1985) DAS Clădirea bombardamentelor • Exterminarea Partidului Uniunii Patriotice • Schimb umanitar • Masacrul Mapiripán (1997) • Procesul de pace (1999–2002) • Masacrul de la Bojayá (2002) • Criza ostaticilor deputaților din Valle del Cauca (2002–2009) • Bombardarea Clubului El Nogal (2003) • Neiva bombardament (2003) • Scandal parapolitic (2006–7) • Operațiunea Emmanuel • Scandalul „Fals pozitive” • Criza diplomatică andină (2008) • Operațiunea Jaque (2008) • Operațiunea Fenix (2008) • Masacrele Nariño (2009) • Ciocnirile columbiene din 2013 • Procesul de pace (2012 – prezent) • Referendumul acordului de pace (2016)	Procese • Sinaltrainal v. Coca-Cola (2001) • Rodriquez v. Drummond (2003) • Doe v. Chiquita (2007) Răpiri • Răpiri în Columbia • Ostateci politici FARC Comerțul ilegal de droguri • Comerțul ilegal de droguri în Columbia • Războiul împotriva drogurilor • Narcoterorismul • Campania Catatumbo Aspecte guvernamentale • Securitate democratică • Planul Columbia • Planul Patriota • Relațiile Columbia-Statele Unite • Drepturile omului în Columbia • Politica Columbiei
Gherile	Guvernul Columbiei	Paramilitari
• ELN • EPL • Disidenții FARC • FARIP Fosta gherilă • FARC-EP ( Lista atacurilor FARC ) • M19 • MOEC • CGSB • ERP • MAQL Legat de • PCCC • Foro de São Paulo • PC de C (ML) • Revoluționari cubanezi • IRA provizoriu • ETA • ANNCOL • Fighters + Lovers • Carteluri columbiene de droguri • Unii politicieni	Forțele militare din Columbia : Armata Națională Forțele Aeriene Marina Infanterie navală columbiană Poliția Națională Alte: Migración Columbia Procurorul General unități Fost program guvernamental • CONVIVIR Legat de • DynCorp International • Națiunile Unite • Statele Unite • Uniunea Europeană • Canada	• Águilas Negras • Los Rastrojos • The Clan Úsuga Foști paramilitari • ASC • AAA Legat de • Spearhead Ltd • Carteluri columbiene de droguri • CONVIVIR • Unii militari columbieni • Unii politicieni

Languages

In other projects