Plan Columbia - Plan Colombia

Președintele american George W. Bush la Bogota cu președintele columbian Álvaro Uribe

Plan Columbia a fost o inițiativă de ajutor extern , militar și diplomatic al Statelor Unite , care vizează combaterea cartelurilor columbiene de droguri și a grupurilor de insurgenți de stânga din Columbia. Planul a fost conceput inițial în 1999 de administrațiile președintelui columbian Andrés Pastrana și al președintelui american Bill Clinton și a fost semnat în lege în Statele Unite în 2000.

Obiectivele oficiale ale Planului Columbia erau de a pune capăt conflictului armat columbian prin creșterea finanțării și instruirii forțelor militare și para-militare columbiene și prin crearea unei strategii anti- cocaină pentru eradicarea cultivării coca. Parțial ca urmare a planului, FARC și-a pierdut o mare parte din puterea împotriva guvernului columbian, iar producția de cocaină din Columbia a scăzut cu 72% din 2001 până în 2012.

Planul Columbia în forma sa inițială a existat până în 2015, Statele Unite și guvernul columbian căutând o nouă strategie ca urmare a negocierilor de pace dintre guvernul columbian și FARC . Noul program se numește „Peace Colombia” (Paz Columbia) și urmărește să ofere Columbia ajutor după implementarea Acordului de pace în 2017 cu FARC .

Planul original Columbia

Versiunea originală a Planului Columbia a fost dezvăluită oficial de președintele Andrés Pastrana în 1999. Pastrana propusese mai întâi ideea unui posibil „ Plan Marshall pentru Columbia” în timpul unui discurs la hotelul Tequendama din Bogota, la 8 iunie 1998, la aproape o săptămână după primul runda alegerilor prezidențiale din acel an. Pastrana a susținut că:

[Culturile de droguri sunt] o problemă socială a cărei soluție trebuie să treacă prin soluția conflictului armat ... Țările dezvoltate ar trebui să ne ajute să implementăm un fel de „Plan Marshall” pentru Columbia, care ne va permite să dezvoltăm investiții mari în domeniul social pentru a oferi țăranilor noștri diferite alternative la culturile ilicite.

După inaugurarea Pastrana, unul dintre numele date inițiativei în acest stadiu incipient a fost „Planul Păcii din Columbia”, pe care președintele Pastrana l-a definit ca „un set de proiecte de dezvoltare alternativă care vor canaliza eforturile comune ale organizațiilor multilaterale și [străine] guvernele față de societatea columbiană ". Planul Pastrana Columbia, așa cum a fost prezentat inițial, nu s-a concentrat pe traficul de droguri, ajutorul militar sau fumigarea, ci a subliniat eradicarea manuală a culturilor de droguri ca o alternativă mai bună. Potrivit autorului Doug Stokes, una dintre versiunile anterioare ale planului prevedea un ajutor militar estimat la 55% și 45% la ajutor pentru dezvoltare.

În cadrul unei întâlniri din 3 august 1998, președintele Pastrana și președintele SUA Bill Clinton au discutat despre posibilitatea „asigurării unei creșteri a ajutorului SUA pentru proiecte anti-stupefiante, dezvoltarea economică durabilă, protecția drepturilor omului, ajutorul umanitar, stimularea investițiilor private și aderarea la alte donatori și instituții financiare internaționale pentru a promova creșterea economică a Columbiei ". Contactele diplomatice cu privire la acest subiect au continuat în restul anului și în 1999.

Pentru președintele Pastrana, a devenit necesar să se creeze un document oficial care „a servit în mod specific pentru a convoca ajutoare importante ale SUA, precum și a altor țări și organizații internaționale”, abordând în mod adecvat preocupările SUA. Guvernul columbian a considerat, de asemenea, că trebuie să pună capăt unei relații bilaterale care sa deteriorat puternic în timpul administrației anterioare a președintelui Ernesto Samper (1994-1998). Potrivit lui Pastrana, subsecretarul de stat Thomas R. Pickering a sugerat în cele din urmă că, inițial, SUA ar putea să se angajeze să acorde ajutor pe o perioadă de trei ani, spre deosebire de continuarea cu pachete anuale separate.

Ca urmare a acestor contacte, contribuția SUA a fost extinsă și a însemnat că primul proiect formal al Planului Columbia a fost inițial scris în engleză, nu în spaniolă, iar o versiune spaniolă nu a fost disponibilă decât „la câteva luni după ce o versiune în limba engleză revizuită a fost deja în vigoare”. Criticii și observatorii s-au referit la diferențele dintre primele versiuni ale Planului Columbia și versiunile ulterioare. Inițial, accentul era pus pe realizarea păcii și încetarea violenței, în contextul negocierilor de pace în curs pe care guvernul Pastrana le ținea atunci cu gherilele FARC , urmând principiul că violența țării avea „rădăcini adânci în excluziunea economică și ... inegalitate și sărăcie ".

Versiunea finală a Planului Columbia a fost văzută ca fiind considerabil diferită, deoarece principalele sale obiective se vor ocupa de traficul de droguri și de întărirea armatei. Când această versiune finală a fost dezbătută la nivelul Senatului SUA, Joseph Biden a vorbit în calitate de avocat principal al strategiei mai dure.

Ambasadorul Robert White a declarat:

Dacă citiți Planul Columbia original, nu cel care a fost scris la Washington, ci Planul Columbia original, nu se menționează acțiunile militare împotriva rebelilor FARC. Dimpotrivă. (Președintele Pastrana) spune că FARC face parte din istoria Columbiei și este un fenomen istoric, spune el, și trebuie tratați ca columbieni ... [columbienii] vin și cer pâine și tu (America) le dai pietre.

În pachetul final de ajutor al SUA, 78,12% din fondurile pentru 2000 au fost destinate armatei și poliției columbiene pentru contracararea și operațiunile militare. (Vezi graficul de mai jos)

Președintele Pastrana a recunoscut că cea mai mare parte a ajutoarelor americane rezultate pentru Columbia s-au concentrat în mod covârșitor asupra armatei și asupra drogurilor (68%), dar a susținut că acesta este doar aproximativ 17% din suma totală a ajutorului estimat al Planului Columbia. Restul, concentrându-se în principal pe dezvoltarea socială, vor fi furnizate de organizații internaționale, Europa, Japonia, Canada, America Latină și Columbia însăși. Având în vedere acest lucru, Pastrana a considerat că Planul a fost etichetat pe nedrept drept „militarist” de către criticii naționali și internaționali care s-au concentrat doar pe contribuția SUA.

Finanțare

Ajutorul SUA către Columbia, 1996-2006 (inclusiv ajutorul non-plan Columbia) [2]
Ultima actualizare 11/11/05
În milioane 		1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
(est) 		2006
(cerere)
Politia militara 54,15 88,56 112,44 309.18 765,49 242,97 401,93 620,98 555.07 641,60 641,15
Economic / Social 0,62 0,00 0,52 8,75 214.31 5,65 120,30 136,70 134.98 131,29 138,52
% Militar 99,88 100 99,53 97,42 78.12 97,72 76,96 81,95 80,43 83.01

Acest plan inițial prevedea un buget de 7,5 miliarde USD, cu 51% dedicate dezvoltării instituționale și sociale, 32% pentru combaterea traficului de droguri , 16% pentru revitalizarea economică și socială și 0,8% pentru a sprijini efortul continuu de atunci. negociază o soluție politică la conflictul statului cu grupările de gherilă insurgenți . Pastrana a promis inițial 4.864 miliarde USD resurse columbiene (65% din total) și a solicitat comunității internaționale să furnizeze restul de 2.636 miliarde USD (35%). Cea mai mare parte a acestei finanțări a fost alocată pentru instruirea și echiparea noilor batalioane contra-stupefiante ale armatei columbiene, oferindu-le elicoptere, asistență în domeniul transportului și serviciilor de informații și provizii pentru eradicarea coca.

În 2000, administrația Clinton din Statele Unite a susținut inițiativa prin angajarea a 1,3 miliarde de dolari în ajutor extern și până la cinci sute de militari pentru instruirea forțelor locale. Un număr suplimentar de trei sute de oameni civili au primit permisiunea de a ajuta la eradicarea coca. Acest ajutor s-a adăugat la 330 milioane USD din ajutorul SUA aprobat anterior pentru Columbia. 818 milioane de dolari SUA au fost alocați pentru 2000, cu 256 de milioane de dolari SUA pentru 2001. Aceste credite pentru plan au făcut din Columbia al treilea cel mai mare beneficiar de ajutor extern din Statele Unite la acea vreme, în spatele doar Israelului și Egiptului. Sub președintele George W. Bush, ajutorul pentru Columbia destinat ajutorului militar față de ajutorul umanitar a devenit mai echilibrat. În cele din urmă, SUA ar furniza aproximativ 10 miliarde USD în cadrul Planului Columbia până în 2015.

Columbia a solicitat sprijin suplimentar din partea Uniunii Europene și a altor țări, cu intenția de a finanța componenta majoritar socială a planului inițial. Unii potențiali donatori au fost reticenți să coopereze, deoarece considerau că ajutorul aprobat de SUA reprezenta o înclinație militară nejustificată și, în plus, nu avea voința de a cheltui astfel de sume de bani pentru ceea ce considerau o inițiativă incertă.

Inițial, unele dintre aceste țări au donat aproximativ 128,6 milioane USD (într-un an), ceea ce a reprezentat 2,3% din totalul rezultat. Sume mai mari, în unele cazuri de până la câteva sute de milioane de dolari, au fost, de asemenea, donate Columbiei și au continuat să fie furnizate fie direct, fie prin împrumuturi și acces la liniile de credit, dar tehnic au intrat în afara cadrului Planului Columbia. „Țările europene asigură fonduri de dezvoltare economică și socială, dar nu le consideră a fi în sprijinul Planului Columbia”. În orice caz, sumele strânse nu au depășit ceea ce se cerea inițial. În plus, eventuala contribuție a Columbiei a fost mai mică decât cea planificată, datorită parțial unei crize economice din 1999-2001.

Războiul împotriva drogurilor

Articol principal: Războiul împotriva drogurilor

În Statele Unite, Planul Columbia este văzut ca parte a „ Războiului împotriva drogurilor ”, care a fost inițiat de președintele Nixon în 1971. Planul Columbia are numeroși susținători în Congresul Statelor Unite. Susținătorii Congresului afirmă că peste 1.300 de kilometri pătrați de coca matură au fost pulverizați și eradicați în Columbia în 2003, ceea ce ar fi împiedicat producerea a peste 500 de tone metrice de cocaină, afirmând că a eliminat în plus din 100 milioane dolari din venitul ilicit care sprijină traficanții de droguri și diferite organizații ilegale considerate teroriste în Columbia, SUA și Uniunea Europeană .

Potrivit unui raport al Congresului SUA din 2006 privind întreprinderile SUA care au semnat contracte pentru desfășurarea activităților anti-stupefiante în cadrul Planului Columbia, DynCorp , cea mai mare companie privată implicată, se număra printre cele contractate de Departamentul de Stat, în timp ce altele au semnat contracte cu Departamentul Apărării.

Extinderea sub Bush

După cum a fost adoptat în 2000, Planul Columbia a solicitat două acțiuni susținute de SUA în Columbia. Primul a fost să provoace „eradicarea, interzicerea și dezvoltarea alternativă” a câmpurilor de coca care sunt folosite la producerea cocainei - care la rândul lor a furnizat cea mai mare parte a finanțării pentru FARC. Și în al doilea rând, să ofere asistență socială și economică zonelor rurale pe care FARC le controlează de jumătate de secol.

O a treia contramăsură orientată spre securitate - pentru a oferi informații, instruire și aprovizionare sporite forțelor armate columbiene împotriva FARC - a luat o importanță mai mare după 11 septembrie în cadrul Inițiativei regionale andine, deoarece amenințarea terorismului global a primit o atenție sporită. Inițiativa Regională Andină alocate inițial de 676 de milioane $ pentru țările din America de Sud, cu aproximativ 380 de milioane $ orientate spre Columbia. Inițiativa din 2001 a redus limitările privind numărul și activitățile contractanților civili, permițându-le să transporte și să utilizeze arme militare care, potrivit guvernului SUA, ar fi necesare pentru a asigura siguranța personalului și a echipamentelor în timpul misiunilor de pulverizare. Congresul Statelor Unite a respins amendamentele la inițiativa andină care ar fi redirecționat o parte din bani pentru a solicita programe de reducere în Statele Unite, în principal prin finanțarea serviciilor de tratament antidrog. Unii critici s-au opus respingerii acestor modificări, susținând că problema drogurilor și multiplele sale repercusiuni ar fi abordate structural prin reducerea cererii și nu a producției de droguri ilicite, deoarece culturile de droguri pot fi întotdeauna recrown și transplantate în altă parte, în interior sau în afara Columbiei și a țărilor vecine, atâta timp cât există o piață viabilă din punct de vedere comercial.

În 2004, Statele Unite au alocat aproximativ 727 milioane de dolari pentru Inițiativa Andină de Combatere Antidrog, din care 463 milioane dolari au fost direcționați către Columbia.

În octombrie 2004, a fost aprobată versiunea de compromis a două proiecte de lege Casa-Senat SUA, creșterea numărului de consilieri militari americani care operează în țară ca parte a Planului Columbia la 800 (de la 400) și a contractorilor privați la 600 (de la 400 ).

Într-o vizită din 22 noiembrie 2004 la Cartagena , președintele Bush a susținut politicile de securitate ale președintelui columbian Uribe și și-a declarat sprijinul pentru continuarea acordării de ajutor a Planului Columbia în viitor. Bush a afirmat că inițiativa se bucură de „un sprijin bipartisan larg” în SUA și în anul următor va cere Congresului să-și reînnoiască sprijinul.

Luate împreună atunci, cele trei contramăsuri reprezintă ceea ce președintele George W. Bush a denumit strategia sa de „scaun cu trei picioare” de „a purta un război global împotriva terorii, a sprijini democrația și a reduce fluxul de droguri ilicite în Statele Unite”. Deși Planul Columbia include componente care abordează ajutorul social și reforma instituțională, inițiativa a ajuns să fie considerată de criticii săi ca fiind un program de ajutor anticanotic și militar pentru guvernul columbian.

Critică

Studii de cercetare

Departamentul de Apărare al SUA a finanțat un studiu de doi ani care a constatat că utilizarea forțelor armate pentru a interzice drogurile care intră în Statele Unite ar avea un efect minim sau deloc asupra traficului de cocaină și ar putea, de fapt, să sporească profiturile cartelurilor și producătorilor de cocaină . Studiul de 175 de pagini, „Sigilarea frontierelor: efectele participării militare crescute la interdicția drogurilor”, a fost pregătit de șapte economiști, matematicieni și cercetători de la Institutul Național de Cercetare a Apărării, o ramură a RAND Corporation și lansat în 1988. Studiul a menționat că șapte studii anterioare din ultimii nouă ani, inclusiv cele efectuate de Centru sau de Cercetare Navală și de Biroul de Evaluare a Tehnologiei, au ajuns la concluzii similare. Eforturile de interdicție, folosind resursele actuale ale forțelor armate, nu ar avea aproape niciun efect asupra importului de cocaină în Statele Unite, a concluzionat raportul.

La începutul până la mijlocul anilor 1990, administrația Clinton a comandat și a finanțat din nou un studiu major de politică privind cocaina de către RAND. Studiul Rand Drug Research Research Center a concluzionat că 3 miliarde de dolari ar trebui trecuți de la aplicarea legii federale și locale la tratament. Raportul spunea că tratamentul este cel mai ieftin mod de a reduce consumul de droguri. Directorul politicii naționale de control al drogurilor a președintelui Clinton a respins reducerea cheltuielilor de aplicare a legii.

Planul Columbia în sine nu exista la momentul celui de-al doilea studiu RAND, dar pachetul de ajutor al SUA a fost criticat ca o manifestare a abordării predominante a aplicării legii în domeniul comerțului cu droguri în ansamblu.

Gherile și ulei

Atacuri asupra conductelor de petrol, 2001-2004
2001 2002 2003 2004
Toate conductele 263 74 179 103
Caño Limón – Coveñas 170 41 34 17
Sursa: Ministerul Apărării, Guvernul Columbiei.

Criticii Planului Columbia, precum autorii Doug Stokes și Francisco Ramirez Cuellar, susțin că intenția principală a programului nu este eradicarea drogurilor, ci combaterea gherilelor de stânga. Aceștia susțin că acești țărani columbieni sunt, de asemenea, o țintă, deoarece solicită reforme sociale și împiedică planurile internaționale de a exploata resursele valoroase ale Columbiei, inclusiv petrolul și alte resurse naturale. Începând din 2004, Columbia este al cincisprezecelea cel mai mare furnizor de petrol către Statele Unite și ar putea crește în acest clasament dacă extracția de petrol ar putea fi efectuată într-un mediu mai sigur. Din 1986 până în 1997, au existat aproape 79 de milioane de barili (12.600.000 m 3 ) de țiței vărsat în atacurile de conducte. Daunele și pierderea veniturilor au fost estimate la 1,5 miliarde de dolari, în timp ce scurgerile de petrol au afectat grav ecologia.

În timp ce asistența este definită ca asistență împotriva drogurilor, critici precum cineastul Gerard Ungeman susțin că va fi utilizată în primul rând împotriva FARC. Susținătorii planului, cum ar fi ambasada SUA la Bogota și subsecretarul de stat american pentru afaceri politice, Marc Grossman, susțin că distincția dintre gherilă, paramilitari și traficanți de droguri ar fi devenit din ce în ce mai irelevantă, văzând că ar putea fi considerați ca făcând parte din același lucru. lanț productiv. În consecință, asistența și echipamentele contraindicatelor ar trebui, de asemenea, să fie disponibile pentru utilizare împotriva oricăruia dintre aceste grupuri armate neregulate, atunci când este necesar.

Condițiile drepturilor omului

În iunie 2000, Amnesty International a emis un comunicat de presă în care critica inițiativa implementată Plan Colombia:

Planul Columbia se bazează pe o analiză axată pe droguri a rădăcinilor conflictului și a crizei drepturilor omului, care ignoră complet responsabilitatea istorică și actuală a statului columbian. De asemenea, ignoră cauzele adânc înrădăcinate ale conflictului și ale crizei drepturilor omului. Planul propune o strategie militară în principal (în componenta SUA a Planului Columbia) pentru a combate cultivarea și traficul ilicit de droguri printr-o asistență militară substanțială pentru forțele armate și poliția columbiene. Programele de dezvoltare socială și asistență umanitară incluse în plan nu pot disimula caracterul său esențial militar. Mai mult, este evident că Planul Columbia nu este rezultatul unui proces autentic de consultare nici cu organizațiile neguvernamentale naționale și internaționale care sunt așteptate să pună în aplicare proiectele, nici cu beneficiarii proiectelor umanitare, ale drepturilor omului sau ale dezvoltării sociale. În consecință, componenta drepturilor omului a Planului Columbia este grav defectuoasă.

La sfârșitul anilor 1990, Columbia a fost principalul beneficiar al ajutorului militar SUA în emisfera occidentală și, din cauza conflictului său intern continuu, are cel mai grav record de drepturi ale omului , majoritatea atrocităților fiind atribuite (de la cel mai direct responsabil la cel mai puțin direct responsabil) forțele paramilitare , grupările de gherilă insurgente și elemente din cadrul poliției și forțelor armate.

Un studiu al Organizației Națiunilor Unite a raportat că elementele din cadrul forțelor de securitate columbiene, care au fost consolidate datorită ajutorului Planului Columbia și al SUA, continuă să mențină relații intime cu echipele de moarte de dreapta , ajută la organizarea forțelor paramilitare și fie participă la abuzuri și masacre direct sau, așa cum se susține de obicei că este mai des, nu intenționează să ia măsuri pentru a le preveni. Unul dintre exemplele mai ample ale acestui comportament a fost Scandalul falselor pozitive din 2008, în care armata columbiană a ucis aproximativ 1.400 de civili nevinovați pentru a face afirmații false că acești cadavri erau soldați Farc.

Criticii planului și al altor inițiative de ajutorare a forțelor armate columbiene indică aceste acuzații continue de abuzuri grave și susțin că statul și armata columbiene ar trebui să întrerupă orice relație persistentă cu aceste forțe ilegale și să aibă nevoie de urmărirea penală a infracțiunilor din trecut de către forțele paramilitare sau personal propriu. Susținătorii planului afirmă că numărul și amploarea abuzurilor atribuite direct forțelor guvernamentale au fost reduse încet, dar din ce în ce mai mult.

Unii comandanți paramilitari și-au exprimat în mod deschis sprijinul pentru Planul Columbia. În mai 2000, comandantul paramilitar „Yair” din Blocul de Sud Putumayo, el însuși fost sergent al forțelor speciale columbiene, a spus că AUC sprijină planul și el s-a oferit să asiste batalioanele anti-droguri instruite în SUA în operațiunile lor împotriva FARC în coca- departamentul Putumayo în creștere . Paramilitarii și FARC au luptat în regiune cu o lună înainte ca o ofensivă militară mandatată de Planul Columbia să înceapă mai târziu în acel an. Luptătorii AUC ar fi trecut prin punctele de control echipate de Brigada 24 a armatei în zonă în timpul luptelor.

SOA și drepturile omului

Potrivit Grace Livingstone, mai mulți absolvenți ai școlii columbiene din America (SOA) au fost implicați în abuzuri ale drepturilor omului decât absolvenții SOA din orice altă țară. Toți comandanții brigăzilor evidențiați în raportul Human Rights Watch din 2001 erau absolvenți ai SOA, inclusiv brigada a III-a din Valle del Cauca, unde a avut loc masacrul Alto Naya din 2001 . Ofițerii instruiți în SUA au fost acuzați că au fost implicați direct sau indirect în numeroase atrocități în timpul anilor 1990, inclusiv masacrul din Trujillo și masacrul din Mapiripán din 1997 .

În plus, Livingstone susține, de asemenea, că paramilitarii columbieni folosesc metode de contrainsurgență pe care școlile și manualele militare americane le-au învățat ofițeri latino-americani în Columbia și în regiune în general din anii 1960 și că aceste manuale îi învață pe elevi să țintească susținătorii civili ai gherilelor, pentru că fără un astfel de sprijin gherilele nu pot supraviețui.

Administrația Pastrana a răspuns criticilor afirmând că a denunțat public legăturile militare-paramilitare, precum și eforturile sporite împotriva paramilitarilor și a acționat împotriva personalului militar îndoielnic. Președintele Pastrana susține că a implementat noi cursuri de formare în domeniul drepturilor omului și al dreptului internațional pentru ofițeri militari și de poliție, precum și noi reforme pentru a limita jurisdicția instanțelor militare în cazurile de abuzuri grave ale drepturilor omului, cum ar fi tortura, genocidul sau disparițiile forțate .

Pastrana susține că aproximativ 1300 de paramilitari au fost uciși, capturați sau predați în timpul mandatului său și că sute de membri ai forțelor armate, inclusiv până la o sută de ofițeri, au fost demiși din cauza existenței a ceea ce a considerat a fi suficiente acuzații de implicare în abuzuri sau activități paramilitare suspectate, folosind o nouă facultate discrețională prezidențială. Acestea ar include aproximativ 388 de descărcări de gestiune în 2000 și încă 70 în 2001. Human Rights Watch a recunoscut aceste evenimente, dar a pus sub semnul întrebării faptul că motivele acestor descărcări de gestiune nu au fost întotdeauna clare și nici nu au fost urmate de urmăriri penale oficiale și a susținut că administrația Pastrana a redus fonduri pentru Unitatea pentru Drepturile Omului a Procurorului General.

Prevedere Leahy

Articol principal: Legea Leahy

În 1997, Congresul SUA a aprobat un amendament la Legea cu privire la creditele pentru operațiuni externe, care interzicea SUA să acorde ajutor anti-stupefiante oricărei unități militare străine ai cărei membri au încălcat drepturile omului. Amendamentul a fost denumit „Dispoziția Leahy” sau „ Legea Leahy ” (numită după senatorul Patrick Leahy care a propus-o). Parțial datorită acestei măsuri și a raționamentului din spatele acesteia, ajutorul anti-stupefiante a fost inițial acordat doar unităților de poliție, și nu militarilor în cea mai mare parte a anilor '90.

Potrivit autorului Grace Livingstone și altor critici, problema este că au existat foarte puține unități militare libere de membri care nu au fost deloc implicate în niciun fel de abuzuri ale drepturilor omului, așa că consideră că politica a fost de obicei ignorată, minimizată sau implementat ocazional într-un mod neuniform. În 2000, Human Rights Watch, împreună cu mai mulți anchetatori columbieni pentru drepturile omului, au publicat un studiu în care a concluzionat că jumătate din cele optsprezece unități de armată la nivel de brigadă din Columbia aveau legături extinse cu paramilitarii la acea vreme, citând numeroase cazuri care implicau direct sau indirect armata personal.

Departamentul de Stat a certificat că Columbia ar fi respectat una dintre condițiile drepturilor omului (Sec. 3201) atașată ajutorului Planului Columbia, datorită îndrumării președintelui Pastrana „în scris, a personalului forțelor armate columbiene care se presupune că a comis încălcări grave ale drepturile omului vor fi aduse în fața justiției în instanțele civile din Columbia ... ". În august 2000, președintele Clinton și-a folosit renunțarea la președinție pentru a înlătura restul condițiilor de drepturi ale omului, pe motiv că era necesar pentru interesele securității naționale a SUA. Livingstone susține că, dacă guvernul SUA finanțează unități militare vinovate de abuzuri ale drepturilor omului, acesta acționează ilegal.

Strategie de eradicare aeriană și critici

Eradicarea aeriană (adesea denumită incorect „fumigare”) a început ca parte a Planului Columbia susținută de guvernul Statelor Unite ca strategie de eliminare a culturilor de droguri din Columbia în anii 1980. La mijlocul anilor 1990, cultivarea drogurilor a crescut, iar Columbia a furnizat până la 90% din cocaina din lume, ceea ce a determinat intensificarea eforturilor de eradicare aeriană. Factorii politici din Statele Unite au pus strategia centrală pentru Planul Columbia utilizarea intensivă a erbicidului Roundup Ultra produs de Monsanto pentru pulverizarea masivă aeriană a culturilor ilicite în Columbia.

Între 2000 și 2003, programul de eradicare aeriană a pulverizat peste 380.000 de hectare de coca, ceea ce echivalează cu mai mult de 8% din terenul arabil al Columbiei. Pulverizarea a fost efectuată de o unitate de poliție cunoscută sub numele de Direcția Colombiană Antinarcotice (DIRAN) și, până în 2003, douăzeci și patru de avioane efectuau eradicarea. De asemenea, aeronava a fost însoțită de elicoptere înarmate pentru a le proteja de potențialul incendiu terestru care ar putea proveni de la FARC sau alte grupuri armate active în zonele de cultivare a drogurilor.

Eradicarea forțată a culturilor ilicite cu pulverizare aeriană a fost pusă la îndoială pentru că nu a reușit să reducă aprovizionarea, precum și pentru a avea un impact social negativ și a cauzat daune mediului. Potrivit Institutului transnațional, „faptul că o suprafață de cultură în creștere este eradicată - s-a pulverizat mult mai mult în 2003 decât în ​​2002 - ar trebui interpretat nu ca un semn al succesului politicii, ci ca un semn al eșecului acesteia, deoarece indică faptul că tot mai multe terenuri sunt plantate în aceste culturi. "

Potrivit lui Joshua Davis de la Wired.com, zona a văzut apariția unui soi rezistent la Roundup al plantei de coca cunoscută sub numele de „ Boliviana Negra ” despre care nu se vorbește, deoarece ar putea „pune capăt banilor de ajutor americani”.

Scandalul din spatele strategiei de eradicare aeriană din Columbia ridică multe probleme. Un punct este cel mai important dacă a avut sau nu succes. În 2004, potrivit lui Robert Charles, secretar de stat asistent pentru INL, eforturile de eradicare aeriană se apropiau de punctul în care suprimarea continuă a culturilor de droguri îi va convinge pe cultivatori că cultivarea continuă va fi inutilă. Cu toate acestea, statisticile arată că reducerile accentuate ale creșterii cauzate de fumigare în 2002-2003 nu au redus nivelul de cultivare înapoi la numărul lor în 1998 și, pe deasupra, Columbia rămâne în continuare cea mai mare țară cu creștere a coca din lume. Un alt motiv pentru a rămâne sceptic cu privire la succesul acestui program este „efectul balon”. Aceasta înseamnă că, atunci când eradicarea aeriană a oprit cultivarea drogurilor într-o zonă, aceasta ar apărea pur și simplu într-o altă zonă, ceea ce la rândul său ar inversa efectele preconizate ale fumigației. Drept urmare, cultivarea coca s-a răspândit în toată Columbia, iar guvernul columbian a raportat chiar că între 1999 și 2002, numărul provinciilor în care se cultiva coca a crescut de la douăsprezece la douăzeci și două. Oficiul Națiunilor Unite pentru Droguri și Criminalitate (UNODC) a prezentat, de asemenea, cercetări privind cultivarea coca în Columbia, care au arătat gradul ridicat de mobilitate al acestei culturi și creșterea cultivării acesteia în zece provincii. De exemplu, în provincia Guaviare, cultivarea coca sa mutat spre sud, spre Caquetá și Putumayo, ca urmare a eradicării aeriene din anii 1990, și astfel cultivarea a crescut cu 55%.

O altă problemă ridicată de eradicarea aeriană este încălcarea drepturilor, deoarece eradicarea aeriană distruge una dintre puținele opțiuni economice pentru un număr de țărani și provoacă deplasări forțate, deoarece țăranii trebuie să găsească un nou loc pentru cultivarea culturilor lor.

Un aspect notabil în discuția privind pulverizarea aeriană a culturilor ilicite în Columbia este dimensiunea suprafețelor pulverizate. Se spune că 40 de mii de hectare au fost pulverizate într-un singur departament, Putumayo. La nivel național, în 2003, substanțele chimice au fost pulverizate pe 139.000 de hectare, 17.000 de persoane au fost strămutate ca urmare a eradicării aeriene, iar veniturile și aprovizionarea cu alimente au fost amenințate. Chiar și într-un punct de vedere general, Consiliul Columbia pentru Drepturile Omului și Dislocarea a arătat că în 2001 și 2002, eradicarea aeriană a lăsat 75.000 de persoane strămutate la nivel național. Nu este ușor să ne imaginăm o zonă atât de largă acoperită de nori cenușii de glifosat pulverizați din avioane sau imaginea pustie a distrugerii lăsată în urmă. Nu trebuie să fii un critic dur al pulverizării aeriene pentru a admite că pulverizarea unei zone atât de extinse cu această substanță chimică trebuie să aibă un anumit impact. Acestea sunt efectele pe care le suferă rezidenții, fauna și flora din regiunile extinse afectate din Columbia de ani de zile.

În plus, pulverizarea are efecte asupra sănătății. Mulți locuitori ai zonelor de pulverizare au demonstrat că au o varietate de afecțiuni ale pielii, ale căilor respiratorii și ale altor. Scandalul privind încălcările sănătății apare deoarece departamentul de stat al SUA minimizează constant aceste preocupări. În schimb, ei susțin că boala apare ca urmare a erbicidelor pe care le folosesc pentru cultivarea culturilor lor. De asemenea, APE a furnizat Departamentului de Stat evaluările impactului eradicării aeriene asupra sănătății și mediului, dar aceste evaluări au fost efectuate fără informații specifice mediului local din Columbia. Departamentul de stat nici măcar nu trimite la EPA suficiente informații cu privire la modul în care se efectuează efectiv pulverizarea. În ceea ce privește efectele asupra mediului, datorită „efectului balon”, fermierii ajung să-și mute cultivarea culturilor în păduri și parcuri naționale. Ca rezultat, au existat defrișări, poluarea solului și căilor navigabile și chiar a crescut riscul de dispariție pentru speciile de păsări și plante columbiene. În afară de aceste probleme specifice, există și altele ridicate cu privire la costurile fumigării și dacă folosește prea mulți bani.

Acest program intensiv de eradicare a culturilor cu pulverizare aeriană este coloana vertebrală a parteneriatului bilateral antidrog dintre Columbia și Statele Unite.

Utilizarea propusă a microherbicidelor

În 1999, Congresul SUA a adăugat o prevedere la pachetul său de ajutor pentru Planul Columbia, care solicita utilizarea de microherbicide împotriva culturilor de coca și opiu. Utilizarea potențială a Fusarium oxysporum ca parte a acestor eforturi a fost pusă la îndoială și opusă de ecologiști. Columbia a respins propunerea și administrația Clinton a renunțat la dispoziție în lumina criticilor continue.

Programe militare

Comparativ cu măsurile de combatere a stupefiantelor, campania militară desfășurată împotriva FARC și a altor paramilitari pare să fi obținut mai mult succes. Pachetele de ajutor militar care făceau parte și erau separate de Planul Columbia au condus cu succes FARC din cea mai mare parte a teritoriului anterior și au vizat liderii insurgenței, ucigând peste două duzini dintre ei. SUA a rămas în mare parte într-un rol necombatant, oferind informații în timp real, instruire și echipament militar.

Întrucât armata columbiană (cu sprijinul SUA) continuă să acționeze împotriva FARC la mijlocul anilor 2000, insurgența a fost distrusă de o mare parte din puterea lor militară. În mod tradițional, FARC a funcționat cu o structură de comandă ierarhizată centralizată și cu un organism de conducere numit Secretariat. Odată cu moartea în 2008 a principalului lider Manuel Marulanda și a comandantului general Raúl Reyes, urmată de uciderea tacticilor de top Mono Jojoy și Alfonso Cano în 2010 și 2011, grupul a devenit din ce în ce mai dezorganizat. În 2001, de exemplu, FARC avea peste 18.000 de luptători, însă această cifră a scăzut sub 7.000 până în 2014, în principal ca urmare a abandonării cauzei de către luptători. În ceea ce privește terenul, FARC a controlat odată un DMZ de mărimea Elveției în 1999 și a înconjurat capitala Bogota, totuși ulterior au fost împinse înapoi în zonele muntoase sudice ale țării și în granițele înconjurătoare ale Ecuadorului și Boliviei. Ca urmare, atacurile FARC din Columbia au scăzut semnificativ. Bombardamentele asupra conductei Caño Limón a Occidental Petroleum - o țintă frecventă a FARC - de exemplu, au atins 178 incidente separate în 2001, comparativ cu doar 57 în 2007.

Chiar dacă FARC a pierdut puterea și ulterior a semnat un acord de pace, există îngrijorare cu privire la ce se va întâmpla cu rămășițele grupului. O teamă este că fronturile autonome își vor lega propriile relații cu cartelurile și vor continua comerțul cu droguri într-o manieră mai dispersată.

Începând cu anul 2008, programele militare finanțate de SUA din Columbia au cuprins:

  • Brigada de aviație a armatei (costul 2000-2008: 844 milioane dolari)
    • Acest program este executat de departamentele de stat și apărare ale SUA. Echipează și antrenează unitățile de elicoptere ale armatei columbiene. Este împărțit în diferite programe specifice.
      • Programul pentru elicoptere Plan Columbia (PCHP) cuprinde elicoptere furnizate gratuit de către guvernul SUA armatei columbiene. Programul are nevoie de 43 de piloți contractuali și 87 de mecanici contractuali pentru a opera.
      • Elicopterele de vânzări militare străine (FMS) sunt achiziționate de armata columbiană, dar sunt sprijinite de personalul SUA.
      • Echipa de asistență tehnică pe teren
      • Școală aripă rotativă de intrare inițială comună
        • Cu sediul la baza aeriană Melgar ( Melgar, Tolima ), este o școală de zbor pentru piloții columbieni de elicoptere de luptă. Instruirea suplimentară a piloților este oferită la centrul de instruire a elicopterelor armatei SUA ( Fort Rucker , Alabama )
  • Serviciul aerian al poliției naționale (costul 2000-2008: 463 milioane dolari)
    • Departamentul de Stat al SUA oferă asistență pentru aproximativ 90 de aeronave operate de Poliția Națională Colombiană. Departamentul american de apărare sprijină construirea unui depozit de aviație la baza aeriană din Madrid ( Madrid, Cundinamarca ).
  • Programul național de eradicare a poliției (costul 2000-2008: 458 milioane dolari)
    • Acest program este executat de o companie privată, DynCorp , sub supravegherea Biroului Departamentului de Stat al SUA pentru Afaceri Internaționale cu Narcotice și Aplicarea Legii (INL) și funcționează din baza spațială Patrick Space din Florida . Avioanele deținute de Departamentul de Stat al SUA pulverizează substanțe chimice pentru a distruge culturile de coca și mac de opiu din Columbia rurală. Din 2000 până în 2008, peste 1 milion de hectare (2,5 milioane de acri) de culturi au fost distruse.
      • 13 Tractor de aer AT-802 praf blindat pentru culturi
      • 13 Bell UH-1N elicoptere
      • 4 avioane cargo Alenia C-27
  • Eforturile de interdicție a poliției naționale (costul 2000-2008: 153 milioane dolari)
    • Departamentul de Stat al SUA echipează și antrenează o unitate de poliție națională columbiană cunoscută sub numele de Junglas. Cei 500 de membri ai unității sunt împărțiți în trei companii cu sediul în Bogotá , Santa Marta și Tuluá .
  • Strategia de securitate a infrastructurii (costul 2000-2008: 115 milioane dolari)
    • Acest program asigură o parte a conductei Cano Limon-Covenas, în beneficiul companiei petroliere internaționale Occidental Petroleum . Componenta sa aeriană are 2 elicoptere Sikorsky UH-60 și 8 elicoptere Bell UH-1H (Huey II). Componenta sa terestră include instruirea și echipamentul Forțelor Speciale SUA pentru 1.600 de soldați ai armatei columbiene.
  • Forțele terestre ale armatei (costul 2000-2008: 104 milioane dolari)
    • Joint Task Force Omega
      • A fost înființată pentru a opera în departamentele centrale Meta , Guaviare și Caquetá . Consilierii militari americani au oferit sprijin pentru planificare și informații. SUA au furnizat, de asemenea, arme, muniții, vehicule și o bază în La Macarena, Meta . Are aproximativ 10.000 de soldați.
    • Brigada Anti-Narcotice
      • A fost înființată pentru a opera în departamentele sudice Putumayo și Caquetá. Departamentul american de apărare a oferit instruire și a construit baze în Tres Esquinas și Larandia, Caquetá . Departamentul de Stat al SUA a furnizat arme, muniții și instruire. Are aproximativ 2.300 de soldați.
    • Comandamentul forțelor speciale comune
      • A fost stabilit să urmărească persoanele căutate și să salveze ostatici. SUA au oferit instruire, arme, muniție și o bază lângă Bogotá . Are aproximativ 2.000 de soldați.
  • Prezența poliției în zonele de conflict (costul 2000-2008: 92 milioane dolari)
    • Acest program își propune să stabilească prezența guvernului în toate municipalitățile columbiene. Cincisprezece la sută din municipalitățile columbiene nu aveau prezența poliției în 2002. Astăzi toate municipalitățile sunt acoperite, dar în multe dintre ele prezența guvernului este limitată la un număr mic de polițiști. Programul a organizat 68 de escadrile Carabineros, câte 120 de polițiști fiecare. Departamentul de Stat al SUA oferă instruire, arme, muniție, ochelari de vedere nocturnă și alte echipamente.
  • Interdicție costieră și fluvială (cost 2000-2008: 89 milioane dolari)
    • Acest program a oferit navelor și avioanelor marine marine columbiene și marine să patruleze coasta și râurile țării. Marina a primit 8 bărci de interceptare și 2 avioane de transport Cessna Grand Caravan . Marinarii au primit 95 de bărci de patrulare. SUA au furnizat, de asemenea, ambele servicii cu arme, combustibil, echipamente de comunicații, ochelari de vedere nocturnă și alte echipamente.
  • Interdicție aeriană (cost 2000-2008: 62 milioane dolari)
    • Departamentele de stat și de apărare ale SUA au oferit Forțelor Aeriene Colombiene 7 avioane de supraveghere și sprijin pentru întreținerea acestora. Programul operează, de asemenea, cinci radare în Columbia, alte radare în afara țării și radare aeriene. Programul este, de asemenea, cunoscut sub numele de Air Bridge Denial Program .
  • Alte 2 miliarde de dolari au fost alocați din 2000 până în 2008 altor programe, inclusiv Programul critic de siguranță a zborurilor, pentru a prelungi durata de viață a flotei de aeronave a Departamentului de Stat al SUA, finanțarea suplimentară a contra-drogurilor și sprijinul aviației pentru evacuările medicale pe câmpul de luptă.

Programe nemilitare

Începând din 2008, SUA au acordat Columbia aproape 1,3 miliarde de dolari prin programele de ajutor non-militar ale Planului Columbia:

  • Dezvoltare alternativă (cost 2000-2008: 500 milioane dolari)
  • Persoane strămutate intern (cost 2000-2008: 247 milioane dolari)
  • Demobilizare și reintegrare (cost 2000-2008: 44 milioane dolari)
  • Democrație și drepturile omului (cost 2000-2008: 158 milioane dolari)
  • Promovarea statului de drept (cost 2000-2008: 238 milioane dolari)

Rezultate

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2006 2007 (estimat)

Fumigarea erbicidelor (kilometri pătrați)
Tabelul unu din fișierul pdf al guvernului SUA

432 473 842 1.226 1.328 1.365 X X
Coca rămasă (kilometri pătrați)
Tabelul doi din fișierul pdf al guvernului SUA 		1.225 1.362 1.698 1.444 1.138 1.140 X X
Cultivarea totală a coca
(fumigarea erbicidelor + Coca rămasă) 		1.657 1.835 2.540 2.671 2.466 2.505 860 360

SUA estimare 2005

La 14 aprilie 2006, biroul american al Țarului cu Droguri a anunțat că estimarea cultivării cola columbiene pentru 2005 a fost semnificativ mai mare decât cea a oricărui an din 2002. Comunicatul de presă al Biroului SUA pentru Politica Națională de Control al Drogurilor a declarat că „cultivarea coca a scăzut 8 la sută, de la 114.100 la 105.400 de hectare, când acele suprafețe chestionate de guvernul SUA în 2004 au fost comparate cu aceleași suprafețe în 2005 ". Cu toate acestea, „ancheta a descoperit, de asemenea, 144.000 de hectare de coca cultivate în 2005 într-o zonă de căutare care a fost cu 81% mai mare decât cea utilizată în 2004 ... suprafețele nou imaginate arată aproximativ 39.000 de hectare suplimentare de coca. Deoarece aceste suprafețe nu au fost studiate anterior , este imposibil să se determine cât timp au fost cultivate cu coca. "

Criticii Planului Columbia și ale programelor în curs de fumigație au considerat aceste noi informații ca un semn al eșecului politicii actuale a SUA în materie de droguri. Centrul pentru politica internațională a declarat că „chiar dacă acceptăm argumentul guvernului SUA că de mare estimare 2005 se datorează măsurarea în noi domenii, este imposibil de a pretinde că Planul Columbia a adus o reducere de 50 la suta din Coca- în creștere în șase ani. .. Ori Columbia a revenit la nivelul de cultivare [2002], sau „reducerile” raportate în 2002 și 2003 au fost false din cauza măsurării slabe. "

Estimare ONU 2005

La 20 iunie 2006, Oficiul Națiunilor Unite (ONU) pentru Droguri și Criminalitate (UNODC) și-a prezentat propriul sondaj privind cultivarea andinei de coca, raportând o creștere mai mică de aproximativ 8% și confirmând o tendință de creștere arătată de descoperirile anterioare ale SUA. Sondajele ONU utilizează o metodologie diferită și fac parte din „Programul de monitorizare a culturilor ilicite” (ICMP) și proiectul său „Sistem integrat de monitorizare a culturilor ilicite” (SIMCI). Comunicatul de presă al UNODC a declarat că, în 2005, „suprafața cultivată cu coca din Columbia a crescut cu 6.000 de hectare la 86.000 după patru ani consecutivi de declin, în ciuda eforturilor continue ale guvernului de eradicare a culturilor de coca”. Aceasta reprezintă o mică creștere peste cea mai mică cifră înregistrată de anchetele UNODC, care a fost de 80.000 de hectare în 2004. Pentru UNODC, cultivarea actuală a rămas „încă mult sub vârful de 163.300 de hectare înregistrat în 2000”, ca „reduceri semnificative [...] au fost realizate în ultimii cinci ani, iar cifrele generale rămân cu aproape o treime sub vârful lor din 2000 ".

UNODC a concluzionat că „o asistență internațională substanțială” este necesară de către Columbia și celelalte țări andine „astfel încât să poată asigura fermierilor săraci de coca mijloace de trai alternative durabile” și că „eforturile de ajutor trebuie multiplicate cel puțin de zece ori pentru a ajunge la toți fermierii săraci care au nevoie de sprijin ".

Analiză

Rezultatele Planului Columbia au fost mixte. Din perspectiva guvernelor SUA și Columbia, rezultatele Planului Columbia au fost pozitive. Statisticile guvernului SUA arată că s-a observat o reducere semnificativă a resturilor de coca (cultivarea totală minus coca eradicată) de la nivelurile maxime din 2001 de 1.698 kilometri pătrați la 1.140 kilometri pătrați în 2004. Se spune că o campanie record de fumigare a erbicidelor aeriene a 1.366 de kilometri pătrați în 2004 au redus suprafața totală a coca supraviețuitoare, chiar dacă sunt plantate suprafețe mai noi. În ciuda acestui fapt, reducerile efective pot părea că și-au atins limitele, deoarece în 2004, în ciuda unei campanii record de fumigare a erbicidelor aeriene de 1.366 kilometri pătrați, suprafața totală a coca supraviețuitoare a rămas constantă, întrucât aproximativ 1.139 kilometri pătrați în 2003 au fost urmate de aproximativ 1.140 de kilometri pătrați în 2004.

În plus, recenta cultivare a semințelor de mac a scăzut, în timp ce cultivarea coca de fapt nu. În general, încercările de cultivare a coca de către cultivatori (coca plantată totală fără a lua în considerare eradicarea) au crescut oarecum, de la 2.467 kilometri pătrați în 2003 la 2.506 kilometri pătrați în 2004. Cultivarea coca a atins punctul său cel mai înalt în timpul programului în 2002, la 2.671 kilometri pătrați.

Guvernele SUA și Columbia interpretează aceste date pentru a arăta o scădere a producției potențiale de cocaină, de la un vârf de 700 de tone metrice în 2001 la 460 în 2003 și 430 în 2004, ca urmare a creșterii „câmpurilor de coca] nou plantate în răspuns la eradicare, „care ar trebui să fie mai puțin productiv decât coca matură.

Oficialii guvernamentali americani au recunoscut la sfârșitul anului 2005 că prețul cocainei pe piață nu a crescut încă semnificativ, așa cum ar fi de așteptat din reducerile de aprovizionare de mai sus. Aceștia au indicat posibile depozite ascunse și alte metode de eludare a efectului imediat al eforturilor de eradicare, care permit un flux relativ constant de medicamente capabile să intre pe piață, întârziind consecințele eradicării drogurilor. Țarul american de droguri John Walters a declarat că „motivul [reducerii ofertei care nu determină creșterea imediată a prețurilor] este că nu confiscă și nu consumă frunze de coca care au fost cultivate în 2004 în 2004. Confisci și consumi frunze de coca care probabil au fost crescute și procesate în 2003 și 2002. "

Alți observatori spun că acest lucru indică ineficiența finală a planului în oprirea fluxului de droguri și abordarea problemelor mai importante sau de bază, cum ar fi furnizarea unei alternative viabile pentru țăranii fără pământ și pentru alți țărani, care apelează la cultivarea coca din cauza lipsei altor posibilități economice, pe lângă faptul că trebuie să facă față conflictului civil tumultuos dintre stat, gherilă și paramilitari. Ei spun, de asemenea, că, făcând coca dificil de crescut și transportat într-o zonă, va duce la deplasarea proceselor de cultivare a drogurilor către alte zone, atât în ​​interiorul, cât și în afara Columbiei, o consecință cunoscută și sub numele de efect de balon .

Ca exemplu al celor de mai sus, criticii susțin că Peru și Bolivia, în calitate de țări care anterior monopolizaseră culturile de coca până la eforturile locale de eradicare, au condus ulterior la eventualul transfer al acelei părți a activității ilegale în Columbia, au avut recent creșteri mici. în producția de coca, în ciuda eradicării record în Columbia, care în urmă cu câțiva ani reprezenta aproximativ 80% din baza de coca produsă în America de Sud. Susținătorii planului și, în general, ai interdicției de droguri consideră că, până acum, creșterea a fost semnificativă pentru a fi un semn al „efectului balon” de mai sus.

Guvernul columbian a anunțat că a eradicat aproximativ 73.000 de hectare de coca în 2006, care, potrivit acestuia, ar fi mai presus de toate înregistrările locale în distrugerea plantelor de coca. Guvernul columbian a declarat că intenționează să distrugă încă 50.000 de hectare de coca în 2007.

Standardul săptămânal a salutat Columbia drept „cel mai reușit exercițiu de construire a națiunii de către Statele Unite în acest secol”, menționând:

Columbia a fost capitala mondială a răpirilor, dar numărul victimelor a scăzut de la 2.882 în 2002 la 376 în 2008. Actele teroriste din aceeași perioadă au scăzut de la 1.645 la 303. De asemenea, omuciderile au scăzut dramatic: de la 28.837 în 2002 la 13.632 în 2008, o reducere de 52%. Trei sute cincizeci și nouă de soldați și polițiști columbieni și-au pierdut viața în luptă în 2008, în scădere față de 684 în 2002. Între 2002 și 2008, totalul de hectare de cocaină eradicate a crescut de la 133.127 la 229.227; tone de cocaină confiscate au crescut de la 105,1 la 245,5; iar numărul laboratoarelor de droguri confiscate a crescut de la 1.448 la 3.667. Toate statisticile privind producția de stupefiante sunt greu de adunat și, prin urmare, suspectate, dar ultimele indicații arată că anul trecut producția de cocaină din Columbia a scăzut cu 40%. Deși PIB-ul Columbiei a crescut cu doar 2,4% în 2008, ca urmare a încetinirii mondiale, a crescut cu aproape 8% în 2007, în creștere față de mai puțin de 2% în 2002. Șomajul este încă ridicat la 11,1%, dar considerabil mai mic decât în ​​2002 când a fost de 15,7 la sută.

În prezent, mai mulți membri ai forțelor armate columbiene sunt urmăriți penal pentru această operațiune în Statele Unite, susținând că operațiunea a fost ilegală, pe nedrept, deoarece guvernul SUA a finanțat integral această operațiune.

Vezi si

Conflictul columbian (1964 – prezent)

Participanți

Cronologie

Aspecte cheie

• La Violencia (1948–1958)
• Republica Marquetalia
• Frontul Național
• Ambasada Dominicanei (1980)
• Palatul de Justiție (1985)

• Exterminarea Partidului Uniunii Patriotice
• Schimb umanitar
• Masacrul Mapiripán (1997)
• Procesul de pace (1999–2002)
• Masacrul de la Bojayá (2002)
• Criza ostaticilor deputaților din Valle del Cauca
(2002–2009)
• Bombardarea Clubului El Nogal (2003)
• Neiva bombardament (2003)
• Scandal parapolitic (2006–7)
• Operațiunea Emmanuel
• Scandalul „Fals pozitive”
• Criza diplomatică andină (2008)
• Operațiunea Jaque (2008)
• Operațiunea Fenix ​​(2008)
• Masacrele Nariño (2009)
• Ciocnirile columbiene din 2013
• Procesul de pace (2012 – prezent)
• Referendumul acordului de pace (2016)

Gherile
 Guvernul Columbiei Paramilitari

Fost program guvernamental
• CONVIVIR

Legat de
• DynCorp International
•  Națiunile Unite
•  Statele Unite
•  Uniunea Europeană
•  Canada

• Águilas Negras
• Los Rastrojos
• The Clan Úsuga

Foști paramilitari
• ASC
• AAA

Legat de
• Spearhead Ltd
• Carteluri columbiene de droguri
• CONVIVIR
• Unii
militari columbieni
• Unii politicieni

Referințe

Lecturi suplimentare

Jurnale
Știri

linkuri externe

Resurse guvernamentale
Videoclipuri
Conflictul columbian (1964 – prezent)

Participanți

Cronologie

Aspecte cheie

• La Violencia (1948–1958)
• Republica Marquetalia
• Frontul Național
• Ambasada Dominicanei (1980)
• Palatul de Justiție (1985)

• Exterminarea Partidului Uniunii Patriotice
• Schimb umanitar
• Masacrul Mapiripán (1997)
• Procesul de pace (1999–2002)
• Masacrul de la Bojayá (2002)
• Criza ostaticilor deputaților din Valle del Cauca
(2002–2009)
• Bombardarea Clubului El Nogal (2003)
• Neiva bombardament (2003)
• Scandal parapolitic (2006–7)
• Operațiunea Emmanuel
• Scandalul „Fals pozitive”
• Criza diplomatică andină (2008)
• Operațiunea Jaque (2008)
• Operațiunea Fenix ​​(2008)
• Masacrele Nariño (2009)
• Ciocnirile columbiene din 2013
• Procesul de pace (2012 – prezent)
• Referendumul acordului de pace (2016)

Gherile
 Guvernul Columbiei Paramilitari

Fost program guvernamental
• CONVIVIR

Legat de
• DynCorp International
•  Națiunile Unite
•  Statele Unite
•  Uniunea Europeană
•  Canada

• Águilas Negras
• Los Rastrojos
• The Clan Úsuga

Foști paramilitari
• ASC
• AAA

Legat de
• Spearhead Ltd
• Carteluri columbiene de droguri
• CONVIVIR
• Unii
militari columbieni
• Unii politicieni