Avortul în Republica Irlanda - Abortion in the Republic of Ireland

Avortul în Irlanda este reglementat de Legea din 2018 privind sănătatea (Regulamentul de întrerupere a sarcinii) . Avortul este permis în Irlanda în primele douăsprezece săptămâni de sarcină și mai târziu în cazurile în care viața sau sănătatea femeii însărcinate este expusă riscului sau în cazurile unei anomalii fatale fatale . Serviciile de avort a început la 1 ianuarie 2019 în urma legalizarea de mai sus Act, care a devenit lege la 20 decembrie 2018. Anterior, 8 - lea Amendament Constituțională a dat viața nenăscut fătului aceeași valoare ca și cea a mamei sale, dar 36 - amendamentul constituțional , aprobat prin referendum în mai 2018, a înlocuit acest lucru cu o clauză care permite Oireachtas (parlamentului) să legifereze pentru întreruperea sarcinilor.

Avortul a fost interzis în Irlanda de către Ofensele Regatului Unit împotriva Actului din 1861 . Al optulea amendament a fost adăugat la Constituție prin referendum în 1983, după îngrijorarea că legile care interzic avortul ar putea fi considerate neconstituționale pe baza dreptului la viață privată . În 1992, Curtea Supremă a susținut în cazul X că unei fete de treisprezece ani care a rămas însărcinată ca urmare a violului i s-ar putea permite avortul în stat, deoarece există riscul vieții sale de sinucidere. Au existat referendumuri constituționale nereușite în 1992 și 2002 care au avut ca scop excluderea unor astfel de motive pentru avort în cazuri viitoare. Între 1 ianuarie 2014 și 31 decembrie 2018, avortul în Irlanda a fost reglementat de legea privind protecția vieții în timpul sarcinii din 2013 , conform căreia avortul era ilegal, cu excepția cazului în care a avut loc ca urmare a unei intervenții medicale efectuate pentru a salva viața femeii.

În 2012, legea irlandeză privind avortul a primit atenție la nivel mondial cu privire la moartea Savitei Halappanavar , căreia i s-a refuzat un avort în timp ce suferea un avort spontan . Acest lucru a crescut solicitările de abrogare a opta modificare. Dispozițiile constituționale și legislative au fost discutate la o Adunare a cetățenilor în 2016–17 și la o comisie Oireachtas în 2017, ambele recomandând o reformă substanțială și încadrând dezbaterea referendumului din mai 2018.

Legea actuală

Dispoziții constituționale

Articolul 40.3.3º Legea poate prevedea reglementarea întreruperii sarcinii.

Prevederea actuală datează de la a treizeci și șasea modificare a Constituției Irlandei , adoptată prin referendum la 25 mai 2018. Pentru dispozițiile constituționale anterioare din 1983 până în 2018, a se vedea secțiunile istorice de mai jos.

Legislație

Legea din 2018 privind sănătatea (Regulamentul de întrerupere a sarcinii) permite o întrerupere:

• în conformitate cu secțiunea 9, în cazul în care există un risc grav pentru viața unei femei însărcinate sau de vătămare gravă a acesteia, după examinarea de către doi medici;
• în conformitate cu secțiunea 10, în caz de urgență, în cazul în care există un risc serios imediat pentru viața unei persoane gravide sau de vătămare gravă a acesteia, după examinarea unui medic;
• în secțiunea 11, unde doi medici sunt de părere formate cu bună-credință că există o afecțiune care afectează fătul, care este posibil să ducă la moartea fătului fie înainte, fie în termen de 28 de zile de la naștere; și
• în conformitate cu secțiunea 12, în cazul în care a existat o certificare că sarcina nu a depășit 12 săptămâni și după o perioadă de trei zile după această certificare.

La începutul Legii privind sănătatea (Regulamentul de întrerupere a sarcinii), Legea 2013 privind protecția vieții în timpul sarcinii a fost abrogată. Secțiunile 7 și 8 din Legea din 2013 prevăd întreruperea legală a sarcinilor în cazurile de risc de pierdere a vieții cauzate de boli fizice, în timp ce secțiunea 9 prevede încetarea legală a sarcinilor în cazurile cu risc de pierdere a vieții din cauza sinuciderii. Secțiunile 58 și 59 din Legea privind infracțiunile împotriva persoanei din 1861 au fost abrogate și înlocuite efectiv de infracțiunea definită în secțiunea 22 de distrugere intenționată a vieții umane nenăscute, pedepsită cu paisprezece ani de închisoare.

Avorturi irlandeze

Avorturi legale în Irlanda

În fiecare an, guvernul publică numărul de sarcini întrerupte. Cele între 2014 și 2018 au avut loc în temeiul Legii 2013 privind protecția vieții în timpul sarcinii, cele care au loc în temeiul Legii din 2018 privind sănătatea (Regulamentul de întrerupere a sarcinii) fiind publicate din 2020:

Pastile pentru avort

Între 2010 și 2012, 1.642 de femei au comandat pastile pentru avort pe internet de la Women on Web și au făcut avort acasă, în Irlanda. Pastilele sunt ilegale în Irlanda, iar Vama confiscă ocazional transporturile.

Călătorind pentru avort

Estimările privind numărul femeilor irlandeze care solicită avorturi în Marea Britanie variază. De la adoptarea celui de-al Treisprezecea Amendament (Călătorii) în 1992, dreptul de a călători pentru avort a avut protecție constituțională. În 2016, 3.265 de femei irlandeze au fost înregistrate ca avortând în Marea Britanie. În unele cazuri, femeile care călătoresc fac acest lucru cu ajutorul Rețelei de sprijin pentru avort

În 1980, Marian Finucane a câștigat Prix ​​Italia pentru un documentar despre avort; a intervievat o femeie care era pe punctul de a avorta, a călătorit cu ea în Anglia, a fost cu ea în spital și a vorbit cu ea după aceea. În 2001, se estimează că 7.000 de femei au călătorit în străinătate pentru a face avort. Statisticile au arătat că 4.149 de femei irlandeze au avut avorturi în Marea Britanie în 2011. Un studiu a fost realizat care a constatat că în 2014 un total de 5.521 de femei au dat adrese irlandeze clinicilor engleze și galeze care furnizau servicii de avort. În anii premergători anului 2018, unele irlandeze au avut avorturi în Olanda.

Problema călătoriei în Regatul Unit pentru avort a fost relevantă pentru multe cazuri de avort irlandez, cum ar fi cazul X în 1992, cazul C în 1997 și cazul domnișoarei D în 2007, precum și în cazurile de anomalii fatale fatale. Ca răspuns la decizia UNHRC din Mellet împotriva Irlandei (2016), guvernul i-a acordat Amandei Mellet o despăgubire de 30.000 EUR, parțial pentru că a fost forțată să călătorească.

Istoria avortului în Irlanda

Infracțiuni împotriva Legii privind persoana din 1861

Conform secțiunilor 58 și 59 din Legea din 1861 privind infracțiunile împotriva persoanei , astfel cum a fost modificată prin Legea 1892 privind revizuirea legii statutului și Legea 1893 privind revizuirea legii statutului (nr. 2), procurarea unui avort spontan a fost o infracțiune supusă servituții penale pe viață.

58. Orice femeie, care este însărcinată, care, cu intenția de a-și procura propriul avort spontan, își va administra în mod ilegal orice otravă sau alt lucru nociv sau va folosi în mod ilegal orice instrument sau alte mijloace cu același scop și oricine, cu intenția de a procura avortul spontan al oricărei femei, indiferent dacă este sau nu gravidă, îi va administra în mod ilegal sau va face să fie luată de ea orice otravă sau alt lucru nociv sau va folosi în mod ilegal orice instrument sau alte mijloace cu intenționat, va fi vinovat de infracțiune și va fi condamnat pentru aceasta va fi pasibil ... să fie ținut în servitutea penală pe viață ... 59. Oricine va furniza sau procura în mod ilegal orice otravă sau alt lucru nociv, sau orice instrument sau lucru de orice natură, știind că același lucru este destinat să fie utilizat sau angajat în mod ilegal cu intenția de a procura avortul spontan al oricărei femei, indiferent dacă este sau nu copil, va fi vinovat de o contravenție și va fi condamnat pentru aceasta. răspunzător ... să fie ținut în servitute penală ...

Aceste dispoziții adoptate de Parlamentul Regatului Unit au rămas în vigoare în legislația irlandeză până când au fost abrogate prin Legea 2013 privind protecția vieții în timpul sarcinii.

Începutul secolului al XX-lea

În 1929, politicienii au exprimat temeri de creștere a avorturilor criminale și a pruncuciderii ca urmare a adoptării Legii de modificare a legii penale care interzicea toate aparatele și substanțele contraceptive; nu s-au făcut excepții. Peste 100 de femei din Irlanda au fost pe moarte anual de nesigure Backstreet avorturi în 1930.

Cazul englez din R v. Bourne (1938), care a permis suferința unei fete însărcinate ca apărare într-o acuzare împotriva unui medic pentru întreruperea sarcinii, a dus la o creștere a avortului în Marea Britanie și, ulterior, a femeile care călătoresc pentru a obține avorturi. În Irlanda nu au existat urmăriri penale pentru avorturi ilegale între 1938 și 1942, dar ca urmare a restricțiilor de călătorie impuse în anii războiului, au existat 25 de cazuri urmărite penal între 1942 și 1946. La sfârșitul anilor 1930 și începutul anilor 1940, până la 400 încetări (ambele legale și ilegale) au fost efectuate zilnic în Anglia și Țara Galilor și, având în vedere ratele ridicate ale emigrației, este probabil că au existat cunoștințe pe scară largă cu privire la posibilitatea obținerii avorturilor de pe stradă în Anglia de către irlandezi. Revista Bell din 1941 spunea că unele tinere din medii bogate au fost „îndepărtate, în mod normal la Londra, Paris, Biarritz, se întorc fără copil și nimeni nu este mai înțelept” După război, nivelul urmăririlor a scăzut, deși acest lucru se referă doar la avorturi care au greșit sau au fost descoperite. Cei găsiți vinovați au fost tratați sever de către instanțe, primind pedepse lungi de servitute penală, un chimist cu o practică extinsă de avort în Merrion Square , Dublin, în 1944, primind o pedeapsă de 15 ani care a fost redusă la 7 ani la apel. Primul raport anual al comisarului Garda despre criminalitate publicat în 1947 făcea referire la numărul de avorturi care au fost efectuate ilegal. În anii 1950 au fost interzise romanele, autobiografiile și lucrările de non-ficțiune (inclusiv texte medicale) care au promovat sau chiar au descris avortul. Au fost extrem de puține urmăriri penale pentru efectuarea avortului ilegal între 1952 și 1963, dar unul dintre cei mai cunoscuți furnizori de avort din Irlanda, Mamie Cadden , a fost condamnat la moarte prin spânzurare în 1957 - acesta a fost apoi schimbat cu închisoarea pe viață - când unul dintre pacienții ei a murit .

Avortul Act 1967 în Marea Britanie a făcut accesul la tratament mai ușor pentru femeile irlandeze și instanța de pruncucidere , care a fost răspândită, a început să scadă brusc. În 1974, Noël Browne a devenit primul membru al Oireachtas care a propus furnizarea de servicii terapeutice de avort în timpul unei contribuții la dezbaterea Seanad. În 1981, viitorul președinte al Irlandei , Mary McAleese , a prezidat o ședință la Liberty Hall care a susținut dreptul femeii de a alege . Ulterior, ea a susținut că a înțeles greșit natura întâlnirii. McAleese a spus anterior că „aș vedea eșecul de a furniza avortul ca pe o problemă a drepturilor omului”, dar și că nu a simțit „că modalitatea de a face față acestuia este prin introducerea legislației privind avortul” în Irlanda. Au apărut o serie de controverse în urma deceselor femeilor însărcinate cărora li s-a împiedicat să primească îngrijiri medicale din cauza sarcinii lor, cum ar fi Sheila Hodgers în 1983. Sheila Hodgers era o femeie din Dundalk, județul Louth, care în 1983 a murit de mai multe tipuri de cancer în două zile după ce a născut al treilea copil, care a murit la naștere. Se presupune că i s-au refuzat tratamentele pentru cancer în timpul sarcinii, deoarece spitalul nu a dorit să facă rău fătului din cauza etosului său catolic.

Al optulea amendament

Campania Pro-Life Amendment a fost fondată în 1981 pentru a face campanie împotriva posibilității unei hotărâri judecătorești în Irlanda care să permită avortul. Înainte de alegerile generale din 1981 , PLAC a făcut lobby pentru principalele partide politice irlandeze - Fianna Fáil , Fine Gael și Partidul Laburist - pentru a cere introducerea unui proiect de lege care să permită modificarea constituției pentru a împiedica Curtea Supremă să interpreteze constituția ca oferind o dreptul la avort. Liderii celor trei partide - respectiv Charles Haughey , Garret FitzGerald și Frank Cluskey - au fost de acord, deși au existat puține consultări cu oricare dintre membrii obișnuiți ai partidelor lor. Toate cele trei partide au fost în guvern în următoarele optsprezece luni, dar abia la sfârșitul anului 1982, chiar înainte de prăbușirea unui guvern minoritar Fianna Fáil, a fost propusă o formulare propusă pentru amendament. După alegeri, la sfatul procurorului general Peter Sutherland , noul guvern al Fine Gael și al Muncii a propus o formulare alternativă, dar nu a existat o majoritate în Dáil pentru aceasta, iar formularea propusă de Fianna Fáil a fost acceptată. Aceasta a inserat următoarea subsecțiune în Constituție:

Articolul 40.3.3º Statul recunoaște dreptul la viață al nenăscutului și, cu respectarea cuvenită a dreptului egal la viață al mamei, garantează în legile sale respectarea și, în măsura posibilului, prin legile sale de apărare și justificare acest drept.

Al optulea amendament al Constituției Irlandei a fost supus unui referendum la 7 septembrie 1983 și a fost aprobat cu 66,9% din voturi.

Proteste au avut loc în Irlanda în anii care au urmat până în 2018 pentru eliminarea celui de-al optulea amendament. Guvernul a stabilit un termen indicativ pentru începutul verii 2018 pentru un referendum cu privire la secțiunea din constituția statului, care asigură restricții legale stricte privind încetarea.

Informații despre avort

În anii 1980, Societatea pentru protecția copiilor nenăscuți a contestat distribuirea informațiilor referitoare la serviciile de avort în Marea Britanie, în conformitate cu prevederile articolului 40.3.3º. În cadrul procedurilor pe care le-au inițiat, care au fost ulterior convertite în numele Procurorului General, AG (SPUC) v Open Door Counseling Ltd. și Dublin Wellwoman Center Ltd. (1988), Înalta Curte a acordat o hotărâre judecătorească prin care a restricționat două agenții de consiliere de la asistență. femeile să călătorească în străinătate pentru a obține avorturi sau pentru a le informa despre metodele de comunicare cu astfel de clinici. SPUC împotriva Grogan și SPUC împotriva Coogan au vizat sindicatele studențești, încercând să le interzică distribuirea informațiilor despre avort disponibile în Marea Britanie.

Ca răspuns la succesul acestui litigiu și determinat de controversa privind cazul X, în noiembrie 1992 a avut loc un referendum cu privire la al patrulea amendament , care a trecut. Al patrulea amendament a specificat că interzicerea avortului nu ar limita dreptul de a distribui informații despre serviciile de avort în țări străine. Aceasta a fost guvernată de Legea din 1995 privind reglementarea informațiilor (serviciile în afara statului pentru întreruperea sarcinilor). Aceasta a fost sesizată de Curtea Supremă de președintele Mary Robinson și a fost constatată ca fiind constituțională . Această lege a fost abrogată la începutul legii din 2018.

X Case și referendumurile din 1992

În 1992, în cazul X , procurorul general a solicitat o ordonanță pentru a împiedica o fetiță de treisprezece ani care fusese victima violului să facă avort în Anglia, care a fost acordată în Înalta Curte de către judecătorul Declan Costello . În apel la Curtea Supremă , această decizie a fost anulată, pe motiv că fata era sinucigașă și, prin urmare, era permisă intervenția pentru a-și salva viața.

În noiembrie 1992, a fost propus al doisprezecelea amendament al proiectului de lege constituțional, care ar fi eliminat riscul de autodistrugere ca temei al unui avort, dar a fost învins în referendum.

Al treisprezecelea amendament a fost adoptat în noiembrie 1992 ca răspuns la ordinul solicitat de procurorul general, asigurându-se că protecția celor nenăscuți din constituție nu poate fi folosită pentru a interzice călătoriile din stat către alt stat pentru avort.

A treisprezecea și a paisprezecea modificare au adăugat împreună următoarele paragrafe la articolul 40.3.3º:

Această subsecțiune nu limitează libertatea de a călători între stat și un alt stat. Această subsecțiune nu limitează libertatea de a obține sau de a pune la dispoziție, în stat, sub rezerva condițiilor prevăzute de lege, informații referitoare la serviciile disponibile în mod legal într-un alt stat.

Cazul C

În august 1997, o tânără de 13 ani a fost violată și a rămas însărcinată. Ea s-a sinucis din cauza sarcinii, iar Înalta Curte a decis în cazul C că Consiliul de Sănătate din Est ar putea aranja ca ea să călătorească în Marea Britanie pentru un avort împotriva dorințelor părinților ei.

Femeia din centrul cazului a vorbit ocazional despre experiențele sale, dar nu și-a dezvăluit identitatea.

Referendumul din 2002

Ca parte a revizuirii constituționale, în 1999, guvernul irlandez a elaborat o carte verde de 179 de pagini care rezuma actuala lege irlandeză privind avortul și a organizat un Comitet pentru toate partidele Oireactas privind Constituția. Acesta a susținut observații orale în 2000, producând un al cincilea raport de progres: Avort în noiembrie 2000. În urma acestuia, a fost organizat un referendum asupra celui de -al 25-lea amendament la proiectul de lege al Constituției , care ar fi introdus legislația în constituție pentru a permite avortul în cazurile de o amenințare la adresa vieții unei femei, dar nu și în cazurile în care exista riscul de sinucidere. Această propunere a fost înfrântă în mod restrâns (50,4% - 49,6%).

A, B și C împotriva Irlandei

În 2005, două femei irlandeze și o femeie lituaniană care călătoriseră anterior în Anglia pentru avort au introdus o acțiune la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, afirmând că legile irlandeze restrictive și neclare încalcă mai multe dispoziții ale Convenției europene a drepturilor omului . Cazul, A, B și C împotriva Irlandei , a fost audiat în fața Marii Camere a Curții la 9 decembrie 2009 și a fost decis la 16 decembrie 2010. În acest caz, Curtea a decis că primele două drepturi ale femeilor nu au fost încălcate prin forțare. să călătorească pentru că legea irlandeză „încerca în mod legitim să protejeze morala publică”. CEDO a decis, de asemenea, că legislația irlandeză a stabilit un echilibru echitabil între drepturile femeilor la respectarea vieții lor private și drepturile celor nenăscuți, deși a constatat că Irlanda a încălcat Convenția prin faptul că nu a oferit o procedură accesibilă și eficientă prin care o femeie să poată au stabilit dacă se califică pentru un avort legal în conformitate cu legislația irlandeză actuală. Acest lucru se referea la cazul femeii care s-a identificat ca C. Întrucât nu a primit informații exacte despre riscurile de sarcină asociate cu prognosticul ei, ea a crezut că nu s-a calificat pentru avort legal în Irlanda și a fost nevoită să călătorească în Anglia pentru procedura. În acest caz, instanța s-a bazat pe doctrina care ar nega contestarea directă a legii penale a Irlandei și acest lucru a condus la raționamentul că avortul este o problemă morală. Având în vedere dezbaterea complexă, lungă și sensibilă din jurul problemei, Curtea a decis că autoritățile de stat sunt mai potrivite decât un judecător internațional pentru a echilibra punctele de vedere și drepturile concurente în reglementarea avortului. Decizia Curții este obligatorie pentru Irlanda și pentru toate statele membre ale Consiliului Europei .

Un grup de experți în domeniul avortului, numit de guvern, și-a publicat concluziile la 13 noiembrie 2012, cu o zi înaintea apariției știrii despre moartea Savitei Halappanavar, spunând că Irlanda este obligată să pună în aplicare decizia instanței și să recomande reforma legislativă și statutară. Acest lucru a dus la adoptarea Legii privind protecția vieții în timpul sarcinii în anul următor.

Moartea Savitei Halappanavar

Moartea Savita Halappanavar a dus la proteste , în 2012 , solicită modificarea legilor de avort din Irlanda și o investigație extrem de public de către Health Service Executive . După ce a fost diagnosticat un avort spontan, i sa refuzat avortul, deoarece inima foetusului încă bătea. A dezvoltat sepsis și a murit. Ancheta HSE a constatat că decesul ei a fost rezultatul unei evaluări și monitorizări inadecvate și a eșecului de a respecta liniile directoare clinice stabilite și a făcut mai multe recomandări, inclusiv modificări legislative și constituționale.

Legea 2013 privind protecția vieții în timpul sarcinii

Protecția vieții în timpul sarcinii Act 2013 a fost propus de către Ministrul Sănătății , James Reilly , în numele Fine Gael - Partidul Muncii guvern . A trecut de Dáil cu 127 de voturi pentru și 31 de voturi. Fine Gael, Partidul Laburist și Sinn Féin au avut un bici de partid în favoarea legislației, iar printre cei care s-au împotrivit s-au numărat Lucinda Creighton , Terence Flanagan , Peter Mathews , Billy Timmins și Brian Walsh și Sinn Féin TD Peadar Tóibín . Brian Walsh și Peadar Tóibín au fost amândoi întorși la biciul partidului în același termen Dáil.

Secțiunile 7 și 8 prevedeau întreruperea legală a sarcinilor în cazurile de risc de pierdere a vieții cauzate de boli fizice, în timp ce secțiunea 9 prevedea încetarea legală a sarcinilor în cazurile cu risc de pierdere a vieții din cauza sinuciderii. Secțiunile 58 și 59 din Legea privind infracțiunile împotriva persoanei din 1861 au fost abrogate și înlocuite efectiv de infracțiunea definită în secțiunea 22:

22. (1) Este o infracțiune să distrugi intenționat viața omului nenăscut.

(2) O persoană care se face vinovată de o infracțiune în temeiul prezentei secțiuni este pasibilă, sub acuzare, de o amendă sau închisoare pentru o perioadă de maximum 14 ani sau de ambele.

(3) O urmărire penală pentru o infracțiune în temeiul prezentei secțiuni poate fi intentată numai de sau cu acordul directorului de urmărire penală .

Înainte de această lege, nu existau standarde privind condițiile și situațiile care ar fi considerate a se califica pentru avortul legal în Irlanda. Această lege a inclus o prevedere care permite avortul numai dacă există un risc real și substanțial pentru viață, în special în ceea ce privește viața și sănătatea mamei. În cadrul acestei prevederi, femeile care doresc să se califice pentru avortul legal au fost examinate de un obstetrician și de un specialist relevant pentru a decide dacă s-a calificat. În cazul în care o mamă se simte suicidă sau amenință să se sinucidă, ea a fost examinată de trei specialiști și a fost necesar acordul deciziei lor pentru a obține avortul legal. Dacă certificatul pentru avort legal a fost refuzat, o femeie ar putea contesta decizia și ar putea revizui din nou situația și condițiile sale.

Președintele Michael D. Higgins a convocat Consiliul de stat pentru a lua în considerare constituționalitatea proiectului de lege și o posibilă trimitere în conformitate cu articolul 26 din Constituție la Curtea Supremă. Președintele a decis împotriva unei astfel de trimiteri și a semnat legislația în lege la 30 iulie 2013.

În 2014, doamnei Y , o tânără refugiată suicidară, i s-a refuzat avortul în baza acestui act. A intrat în greva foamei. Bebelușul a fost livrat în cele din urmă prin operație cezariană .

Cazuri de anomalie fetală fatală

În 2002, o femeie însărcinată cu un făt cu anomalii fatale fatale a călătorit în Marea Britanie pentru a fi întreruptă. Scrisoarea ei din The Irish Times a fost creditată că a jucat un rol în înfrângerea referendumului pentru amendamentul douăzeci și cinci. Ulterior, a luat un dosar împotriva Irlandei la Curtea Europeană a Drepturilor Omului , D / Irlanda , care a fost considerată inadmisibilă. Statul a susținut că Constituția Irlandei ar putea permite încetarea în cazurile de anomalii fatale fatale. După moartea Savitei Halappanavar, ea a renunțat la anonimat și a vorbit. În mai 2007, o tânără de 17 ani, cunoscută sub numele de „ Miss D ”, care era însărcinată cu un făt care suferea de anencefalie (absența unei porțiuni majore a creierului, a craniului și a scalpului; orb, surd, inconștient și incapabil să simtă durere, o tulburare care este invariabil fatală), a fost împiedicat să călătorească în Marea Britanie de către executivul serviciului de sănătate . Înalta Curte a decis la data de 9 mai 2007 , că ea nu a putut fi în mod legal împiedicat să călătoresc , chiar dacă ea a fost o episcopie a statului .

Amanda Mellet a rămas însărcinată în 2011; cu toate acestea, fătul suferea de sindromul Edwards , o afecțiune fatală. Nu a putut face avort în Irlanda și a trebuit să călătorească în Marea Britanie. În 2016, ea a luat un caz în fața Comitetului pentru Drepturile Omului al Organizației Națiunilor Unite , iar în Mellet / Irlanda a constatat că legea avortului irlandeză a încălcat Pactul internațional al ONU privind drepturile civile și politice și a solicitat reformarea legii. Guvernul irlandez i-a plătit o despăgubire de 30.000 de euro.

Într-un caz din 2010, guvernul Irlandei i-a refuzat lui Siobhán Whelan avortul, în ciuda faptului că a fost diagnosticat cu sindrom fetal fatal; a trebuit să călătorească din Irlanda în Marea Britanie pentru a-și întrerupe sarcina. În iunie 2017, Comitetul pentru Drepturile Omului al Organizației Națiunilor Unite a decis că legea irlandeză privind avortul a încălcat drepturile omului Whelan împreună cu Pactul internațional privind drepturile civile și politice, supunând lui Whelan un tratament crud, inuman și degradant și a solicitat legalizarea și accesul la siguranță avorturi. Decizia a fost lăudată de Centrul pentru Drepturi Reproductive .

Avortul este permis în prezent în temeiul Legii din 2018 privind sănătatea (Regulamentul de întrerupere a sarcinii), unde doi medici sunt de părere formate cu bună-credință că există o afecțiune care afectează fătul, care este probabil să ducă la moartea fătului, fie înainte , sau în termen de 28 de zile de la naștere.

Abrogarea celui de-al optulea amendament

La 25 mai 2018, poporul irlandez a votat cu 66,4% la 33,6% într-un referendum pentru abrogarea celui de-al optulea amendament. Aceștia au aprobat a treizeci și șasea modificare a proiectului de lege pentru constituție 2018 pentru a șterge dispozițiile actuale ale articolului 40.3.3º și a le înlocui cu următoarele:

3º Legea poate prevedea reglementarea întreruperii sarcinii.

Guvernul a subliniat, de asemenea, politici care ar reglementa legislația care să înlocuiască Legea 2013 privind protecția vieții în timpul sarcinii .

În 2016, guvernul a înființat o Adunare a cetățenilor pentru a lua în considerare o serie de probleme. După cinci ședințe cu privire la cel de-al optulea amendament, a votat modificarea constituției pentru a permite Oireachta să legifereze pentru avort. De asemenea, a votat asupra dispozițiilor pe care le va sprijini în această legislație. Raportul Adunării a fost trimis Comitetului mixt Oireachtas privind cel de-al optulea amendament al Constituției. Comitetul și-a prezentat raportul în decembrie 2017, iar raportul a fost dezbătut în ambele Camere ale Oireachtas în ianuarie 2018.

Rezultatul referendumului a venit după ce campania extinsă pe social media a coordonat organizația societății civile, Împreună pentru da. Influența utilizării rețelelor sociale ca voce a schimbării le-a amintit alegătorilor cât de „locală” a fost problema avortului în Irlanda, permițând femeilor dreptul de a fi ascultate în mod deschis pe mass-media națională. O altă forță a „campaniei feministe” a fost poziționarea femeilor din sfera privată în sfera publică. Utilizând rețelele sociale pentru a aduce povești în public, emoțiile au fost mobilizate ca o formă de „rezistență politică” pentru a arunca o lumină asupra potențialelor daune pe care le poate provoca un vot „nu”.

În cele din urmă, 39 din cele 40 de circumscripții electorale au votat în favoarea abrogării celui de-al optul amendament. Rezultatul național a fost:

A treizeci și șasea modificare a proiectului de lege constituțional 2018

Alegere	Voturi	%
da	1.429.981	66,40
Nu	723.632	33,60
Voturi valide	2.153.613	99,72
Voturi nevalide sau necompletate	6.042	0,28
Total voturi	2.159.655	100,00
Alegători înregistrați și prezență la vot	3.367.556	64.13

Un al doilea proiect al proiectului de lege privind sănătatea (Regulamentul de întrerupere a sarcinii) a fost publicat de Departamentul Sănătății în iulie 2018.

Sănătate (Regulamentul de întrerupere a sarcinii) Act 2018

Sănătate (Regulamentul de întreruperea sarcinii) Act 2018 definește circumstanțele și procesele în care avortul este legal îndeplinită în Irlanda. Acesta a fost semnat de președintele Irlandei la 20 decembrie 2018, după ce a fost aprobat de ambele Camere ale Oireachtas, legalizând avortul în Irlanda. Serviciile de avort au început la 1 ianuarie 2019. Această lege permite întreruperile să fie efectuate până la 12 săptămâni de sarcină; sau în cazul în care există un risc pentru viața gravă a femeii însărcinate sau vătămarea gravă a acestuia; sau în cazul în care există un risc pentru viața femeii însărcinate în situații de urgență sau de vătămare gravă a sănătății; sau în cazul în care există o afecțiune care poate duce la moartea fătului înainte sau în termen de 28 de zile de la naștere.

Cazuri greșite de afecțiuni fatale fatale

În martie 2019, unei femei din Dublin i s-a spus că bebelușul său ar putea avea sindromul Edwards , considerat o afecțiune fatală fatală, în urma unui test prenatal neinvaziv pozitiv (NIPT) și a unui test de diagnosticare pozitivă a eșantionării villusului corionic (CVS), mama a optat pentru o amniocenteză, care nu prezenta sindromul Edwards. A continuat să nască un copil sănătos, fără afecțiune.

În 2019, o femeie care participa la Maternitatea Națională a primit, de asemenea, un diagnostic de sindrom Edwards. Un avort a fost efectuat după 15 săptămâni. În urma avortului, testele genetice s-au dovedit negative pentru sindromul Edwards, lăsând părinții devastati și solicitând o investigație externă, pe care spitalul a acceptat-o.

Piloții au făcut presiuni să facă avorturi

Potrivit Asociației irlandeze a piloților de linie aeriană (IALPA), unii femei-piloți ai companiilor aeriene înregistrate irlandeze sunt supuși presiunii de a avorta dacă rămân gravide. Problema a fost evidențiată, deoarece multe companii aeriene înregistrate în Irlanda utilizează piloți angajați în baza unor contracte independente. Astfel de piloți, deoarece sunt considerați a fi independenți, pot pierde munca și pot plăti dacă rămân însărcinate, deoarece nu au dreptul la concediu de maternitate.

Servicii avort medic

La 6 ianuarie 2019, a fost raportat că 200 de medici de familie s- au înregistrat pentru a furniza servicii de avort în Irlanda. Până la sfârșitul anului 2019, mai puțin de 15% dintre medicii de familie din Irlanda s-au înscris pentru a oferi servicii de avort.

Referendumuri

Notă

Opinie publica

Au fost efectuate mai multe sondaje pe această temă:

• Un sondaj realizat în 1997 de Irish Times / MRBI a constatat că 18% credeau că avortul nu ar trebui permis niciodată, 77% credeau că acesta ar trebui permis în anumite circumstanțe (acest lucru a fost împărțit în: 35% că unul ar trebui permis în cazul în care femeia viața este amenințată; 14% dacă sănătatea ei este în pericol; 28% că „un avort ar trebui să fie oferit celor care au nevoie de el”) și 5% au fost nehotărâți.
• Un sondaj din Colegiul Regal al Chirurgilor din septembrie 2004 pentru Agenția pentru Sarcină în Criză a constatat că, în grupele de vârstă sub 45 de ani, 51% susțin avortul la cerere, 39% favorizând dreptul la avort în circumstanțe limitate. Doar 8% au considerat că avortul nu ar trebui permis în niciun caz.
• Un sondaj efectuat în septembrie 2005 de către Irish Examiner / Lansdowne a arătat că 36% cred că avortul ar trebui legalizat, în timp ce 47% nu.
• Un sondaj TNS / MRBI din iunie 2007 a constatat că 43% au susținut avortul legal dacă o femeie credea că este în interesul ei, în timp ce 51% au rămas împotriva. 82% au favorizat legalizarea pentru cazurile în care viața femeii este în pericol, 75% atunci când fătul nu poate supraviețui în afara uterului și 73% când sarcina a rezultat din abuzuri sexuale.
• Un sondaj online din Irish Examiner / RED C din ianuarie 2010 a constatat că 60% dintre tinerii cu vârste cuprinse între 18 și 35 de ani consideră că avortul ar trebui legalizat și că 10% din această grupă de vârstă se aflau într-o relație în care a avut loc un avort. Același sondaj a arătat, de asemenea, că 75% dintre femei credeau că pilula de a doua zi ar trebui să fie un medicament fără prescripție medicală (OTC), spre deosebire de un medicament eliberat pe bază de rețetă.
• Un sondaj Sunday Times / Comportament și atitudini din septembrie 2012 din 923 de persoane a arătat că 80% dintre alegători ar susține o modificare a legii pentru a permite avortul în cazul în care viața femeii era în pericol, cu 16% opuși și 4% nehotărâți.
• Un sondaj publicat duminică în Business Post / Red C , din 1.003 adulți, din noiembrie 2012, a arătat că 85% dintre alegători ar dori ca guvernul să „Legifereze pentru cazul X , ceea ce înseamnă să permită avortul acolo unde viața mamei este amenințată, inclusiv prin sinucidere”, cu 10% opus și 5% indecis. Același sondaj a constatat, de asemenea, că 82% dintre alegători au susținut „Un amendament constituțional pentru extinderea dreptului la avort la toate cazurile în care sănătatea mamei este grav amenințată și, de asemenea, în cazurile de viol”, iar 36% dintre alegători au susținut „A constituțională amendament pentru a permite avortul legal în orice caz în care o femeie o solicită ". În plus, 63% dintre alegători au susținut, de asemenea, „Un amendament constituțional pentru limitarea cazului X, prin excluderea unei amenințări de sinucidere ca temei pentru avort, dar permițând totuși avortul, unde viața mamei este amenințată în afara sinuciderii”.
• Un sondaj Paddy Power / RED C din ianuarie 2013, format din 1.002 adulți, a constatat că 29% dintre alegători credeau că ar trebui să existe o modificare constituțională care să permită avortul „în orice caz în care femeia o solicită”. 35% au sprijinit legiferarea pentru cazul X, permițând avorturile în care viața mamei este expusă riscului, inclusiv din cauza sinuciderii. 26% au susținut legiferarea pentru cazul X, dar excluzând sinuciderea și 8% au considerat că nu este necesară nicio legislație.
• Un sondaj Sunday Times / Comportament și atitudini din ianuarie 2013, realizat la 916 alegători, a constatat că 87% ar susține legislația în materie de avort în cazul în care viața femeii era în pericol din alte motive decât amenințarea cu sinuciderea, 80% ar susține legislația în materie de avort acolo unde a existat un anomalie fetală, ceea ce înseamnă că bebelușul nu ar putea supraviețui în afara uterului, 74% ar susține legislația pentru a asigura avortul în cazul în care sarcina a fost un rezultat al violului, iar 59% ar susține legislația pentru a oferi avort în cazul în care femeia a manifestat sentimente de sinucidere. În ansamblu, 92% au susținut permisiunea avortului în una dintre aceste patru circumstanțe, în timp ce 51% au susținut permisiunea avortului în toate cele patru circumstanțe.
• Un sondaj MRBI din februarie 2013 al Irish Times / Ipsos, realizat de 1000 de alegători în interviurile față în față din toate circumscripțiile electorale, a constatat că 84% au considerat că avortul ar trebui permis atunci când viața femeii este în pericol, 79% au considerat că avortul ar trebui permis oricând fătul nu poate supraviețui în afara uterului, 78% au considerat că avortul ar trebui permis în caz de viol sau incest, 71% au considerat că avortul ar trebui permis în cazul în care femeia este suicidă ca urmare a sarcinii (rezultatul cazului X), 70% au considerat că avortul ar trebui permis atunci când sănătatea femeii este în pericol și 37% au considerat că avortul ar trebui să fie oferit atunci când o femeie consideră că este în interesul său.
• Un sondaj MRBI realizat în iunie 2013 de către Irish Times / Ipsos la 1.000 de alegători în interviuri față în față în toate circumscripțiile electorale a constatat că 75% erau în favoarea legislației propuse de guvern ( Protecția vieții în timpul sarcinii proiect de lege 2013 ), cu 14% s-au opus și 11% alegând „Nu știu”. Mai mult, 89% au considerat că avortul ar trebui permis atunci când viața femeii este în pericol, 83% au considerat că avortul ar trebui permis ori de câte ori fătul nu poate supraviețui în afara uterului, 81% au considerat că avortul ar trebui permis în cazurile de viol sau abuz, 78% au considerat că avortul ar trebui permis atunci când sănătatea femeii este expusă riscului, 52% au considerat că avortul ar trebui să fie permis acolo unde femeia este suicidă ca urmare a sarcinii și 39% au considerat că avortul ar trebui oferit atunci când o femeie consideră că să fie în interesul ei.
• Un sondaj Sunday Independent din septembrie 2014 / Millward Brown a constatat că 56% dintre alegători erau în favoarea organizării unui referendum pentru abrogarea celui de - al optulea amendament la Constituție , cu 19% împotrivă și 25% nehotărâți. În plus, 60% dintre alegători s-au pronunțat pentru a permite avortul acolo unde există o amenințare cu sinuciderea femeii, 69% când sarcina a apărut ca urmare a violului, 72% atunci când există un risc pentru viața femeii (altul decât suicidul ) și 68% în cazul în care există o amenințare la adresa sănătății femeii pe termen lung. Când vine vorba de a permite avortul „din alte motive”, 34% sunt în favoarea, 38% s-au opus și 20% spun „depinde”.
• Un sondaj Newstalk / RED C din ianuarie 2016 a constatat că 78% dintre alegători s-au pronunțat pentru a permite avortul în cazurile în care sarcina a apărut ca urmare a violului sau a incestului, 76% atunci când există o anomalie fatală fatală, 61% când există o handicap fetal semnificativ sau anomalie fetală non-fatală, 59% atunci când femeia însărcinată are sentimente suicidare ca rezultat al sarcinii și 41% în orice circumstanțe a fost considerată necesară de femeia însărcinată. Cu toate acestea, la întrebarea dacă al optulea amendament ar trebui eliminat din constituție, doar 48% au spus că ar trebui și 41% s-au opus eliminării acestuia.
• Un sondaj MRBI din octombrie 2016 al Irish Times / Ipsos a constatat că, în ceea ce privește al optulea amendament, 18% au spus că nu ar trebui abrogat; 55% au spus că ar trebui abrogată pentru a permite accesul limitat la avort în cazurile de viol și anomalii fatale fatale; 19% au spus că ar trebui abrogat pentru a permite avortul în toate cazurile solicitate, iar 8% nu au avut nici o opinie. Sprijinul pentru un regim mai liberal a fost cel mai puternic în Dublin și în rândul tinerilor.
• Un sondaj din aprilie 2017, Claire Byrne Live / Amárach Research Panel, a întrebat 1.000 de adulți „Sunteți de acord cu Adunarea Cetățenilor că avortul, fără restricții de motivare , ar trebui pus la dispoziție în Irlanda?” 50% au spus da, 33% au spus că nu și 17% au spus că nu știu.
• Un sondaj din mai 2017 realizat de Ipsos MRBI a constatat că 76% dintre cei întrebați erau în favoarea permisiunii avortului în cazurile de viol.

Referințe

linkuri externe

Dezbateri Oireachtas

• Al optulea amendament al Legii Constituției din 1982
• Al doisprezecelea amendament al Legii Constituției 1992
• A treisprezecea modificare a Constituției, proiect de lege 1992
• Al paisprezecelea amendament al Legii Constituției 1992
• Legea privind reglementarea informațiilor (servicii în afara statului pentru întreruperea sarcinilor) 1995
• A douăzeci și cincea modificare a Constituției (Protecția vieții umane în timpul sarcinii) proiect de lege 2001
• Proiectul de lege 2013 privind protecția vieții în timpul sarcinii
• Comisia pentru al optulea amendament al Constituției
• A treizeci și șasea modificare a proiectului de lege constituțional 2018
• Proiectul de lege privind sănătatea (Regulamentul de întrerupere a sarcinii) 2018

Legislație

din Cartea Statutului irlandez

• Constituția Irlandei
• Al optulea amendament al Legii constituționale din 1983
• A treisprezecea modificare a Legii constituționale din 1992
• A paisprezecea modificare a Legii constituționale din 1992
• Legea din 1995 privind reglementarea informațiilor (serviciile din afara statului pentru întreruperea sarcinilor)
• Legea 2013 privind protecția vieții în timpul sarcinii
• A treizeci și șasea modificare a Legii constituționale din 2018
• Legea privind infracțiunile împotriva persoanei din 1861