Ann Coulter - Ann Coulter

Ann Coulter
Ann Coulter stând
Coulter în 2019
Născut
Ann Hart Coulter

( 08 decembrie 1961 )8 decembrie 1961 (59 de ani)
New York , SUA
Educaţie Universitatea Cornell ( BA )
Universitatea Michigan ( JD )
Ocupaţie Autor, cronicar, comentator politic
Partid politic Republican
Site-ul web anncoulter .com
Semnătură
Ann Coulter Signature.png

Ann Coulter Hart ( / k oʊ l t ər / ; născut 08 decembrie 1961) este un american conservator pandit mass - media , autor , cronicar sindicalizat , și avocat.

Ea a devenit cunoscută ca expert în mass-media la sfârșitul anilor '90, apărând în presa tipărită și pe știrile prin cablu ca un critic deschis al administrației Clinton . Prima ei carte se referea la destituirea lui Bill Clinton și a izvorât din experiența ei de a scrie rapoarte juridice pentru avocații Paula Jones , precum și coloane pe care le-a scris despre cazuri.

Coloana sindicalizată a lui Coulter pentru Universal Press Syndicate apare în ziare și este prezentată pe site-uri web conservatoare. Coulter a scris, de asemenea, 13 cărți.

Tinerețe

Coulter ca senior în liceu, 1980

Ann Coulter Hart sa nascut pe 08 decembrie 1961, în New York, John Vincent Coulter (1926-2008), un agent FBI dintr - o clasă muncitoare catolic irlandez american și german american de familie în Albany, New York , și Bărbaților Nell Coulter (născut Martin; 1928–2009), care s-a născut în Paducah, Kentucky .

Strămoșii mamei lui Coulter au fost urmăriți de ambele părți ale familiei sale la un grup de coloniști puritani din Plymouth Colony , America britanică care au ajuns pe Griffin cu Thomas Hooker în 1633, iar familia tatălui ei a fost imigrant irlandez catolic și german care au ajuns în America în al XIX-lea. Strămoșii irlandezi ai tatălui ei au emigrat în timpul foametei - și au devenit muncitori navali, fabricanți de țiglă, fabricanți de cărămizi, dulgheri și steaguri . Tatăl lui Coulter a urmat facultatea la GI Bill și l-ar fi idolatrat mai târziu pe Joseph McCarthy .

Are doi frați mai mari: James, contabil și John, avocat. Familia sa s-a mutat mai târziu în New Canaan, Connecticut , unde Coulter și cei doi frați mai mari ai săi, James și John, au fost crescuți. Coulter a absolvit liceul New Canaan în 1980.

În timp ce participa la Universitatea Cornell , Coulter a ajutat la înființarea The Cornell Review și a fost membru al sororității naționale Delta Gamma . A absolvit cum laude la Cornell în 1984 cu o diplomă de licență în istorie și și-a primit doctoratul în drept la Universitatea din Michigan, în 1988, unde a fost redactor la Michigan Law Review . La Michigan, Coulter a fost președinte al capitolului local al Societății Federaliste și a fost instruit la Centrul Național de Jurnalism .

Vârsta lui Coulter a fost contestată în 2002. În timp ce ea a susținut că nu avea încă 40 de ani, columnistul din Washington Post , Lloyd Grove, a citat data nașterii din 8 decembrie 1961, pe care Coulter a furnizat-o la înregistrarea pentru a vota în New Canaan, Connecticut , înainte de prezidențialul din 1980. alegeri , pentru care trebuia să aibă 18 ani pentru a se înscrie. Un permis de conducere eliberat câțiva ani mai târziu ar fi menționat data nașterii sale pe 8 decembrie 1963. Coulter nu va confirma niciuna dintre date, invocând probleme de confidențialitate.

Carieră

După facultatea de drept, Coulter a servit ca funcționar de drept , în Kansas City , pentru judecătorul Pasco Bowman II de la Curtea de Apel din Statele Unite pentru circuitul al optulea . După o scurtă perioadă de timp lucrând în New York în practică privată, unde s-a specializat în dreptul societăților comerciale , Coulter a plecat să lucreze pentru Comitetul judiciar al Senatului Statelor Unite, după ce Partidul Republican a preluat controlul Congresului în 1994. S-a ocupat de problemele legate de criminalitate și imigrație pentru Senator. Spencer Abraham din Michigan și legislației ambarcațiuni au ajutat concepute pentru a accelera deportarea a străinilor condamnați pentru infracțiuni grave . Ulterior a devenit litigantă la Centrul pentru Drepturi Individuale .

Coulter a scris 12 cărți și publică, de asemenea, o rubrică de ziar sindicalizată. Este cunoscută în special pentru stilul ei polemic și se descrie pe sine ca pe cineva căruia îi place să „agite potul. Nu mă prefac că sunt imparțială sau echilibrată, așa cum fac radiodifuzorii”. Ea a idolatrat-o pe Clare Boothe Luce pentru stilul ei satiric. Ea , de asemenea , face numeroase aparitii publice, vorbind la radio și televiziune talk show , precum și pe colegiu campusuri , primind atât laudă și de protest. Coulter petrece de obicei 6-12 săptămâni pe an în turnee de logodnă și mai mult când are o carte. În 2010, a câștigat aproximativ 500.000 de dolari pe circuitul vorbitor, susținând discursuri pe teme de conservatorism modern , căsătorie homosexuală și ceea ce ea descrie ca fiind ipocrizia liberalismului american modern . În timpul unei apariții la Universitatea din Arizona , o plăcintă a fost aruncată asupra ei . Coulter a răspuns, ocazional, pentru a-și apăra ideile, cu observații inflamatorii către hecklers și protestatari care participă la discursurile ei.

Cărți

Ann Coulter la Convenția Națională Republicană din 2004

Coulter este autorul a douăsprezece cărți, printre care multe care au apărut pe lista celor mai bine vândute publicații The New York Times , cu 3 milioane de exemplare vândute din mai 2009.

Prima carte a lui Coulter, High Crimes and Misdemeanors: The Case Against Bill Clinton , a fost publicată de Regnery Publishing în 1998 și a făcut lista celor mai bine vândute publicații The New York Times . Acesta detaliază cazul lui Coulter pentru destituirea președintelui Bill Clinton .

Cea de-a doua carte a ei, Slander: Liberal Lies About the American Right , publicată de Crown Forum în 2002, a ajuns pe locul întâi pe lista de best-seller-uri din New York Times . În Slander , Coulter susține că președintelui George W. Bush i sa acordat o acoperire mediatică negativă nedreaptă. Acuratețea faptică a Slanderului a fost pusă sub semnul întrebării de către comediantul și autorul de atunci , ulterior senatorul democrat american din Minnesota , Al Franken ; a acuzat-o și de faptul că a citat pasaje din context. Alții au investigat aceste acuzații și, de asemenea, au ridicat întrebări cu privire la acuratețea cărții și la prezentarea faptelor. Coulter a răspuns criticilor într-o coloană numită „Răspunzând criticilor mei”.

În a treia carte, Trădare: trădare liberală de la Războiul Rece până la Războiul împotriva terorismului , publicată și de Crown Forum, ea reexaminează istoria de 60 de ani a Războiului Rece - inclusiv cariera senatorului Joseph McCarthy , Whittaker Chambers - Alger Afacerea lui Hiss și provocarea lui Ronald Reagan față de Mihail Gorbaciov de a " dărâma acest zid " - și susține că liberalii au greșit în analizele lor politice și deciziile politice ale Războiului Rece și că McCarthy a avut dreptate cu privire la agenții sovietici care lucrează pentru guvernul SUA. Ea susține, de asemenea, că identificarea corectă a lui Annie Lee Moss , printre altele, ca comuniști, a fost raportată greșit de către mass-media liberală. Trădarea a fost publicată în 2003 și a petrecut 13 săptămâni pe lista celor mai bine vândute.

Crown Forum a publicat o colecție de coloane ale lui Coulter în 2004 ca a patra ei carte, How to Talk to a Liberal (If You Must): The World Potrivit lui Ann Coulter .

A cincea carte a lui Coulter, publicată de Crown Forum în 2006, este Godless: The Church of Liberalism . În ea, ea susține, în primul rând, că liberalismul american respinge ideea de Dumnezeu și insultă oamenii de credință și, în al doilea rând, că poartă toate atributele unei religii în sine. Godless a debutat pe primul loc pe lista celor mai bine vândute New York Times . Unele pasaje din carte se potrivesc cu porțiuni din scrierile altora publicate mai devreme (inclusiv articole de ziar și un document Planned Parenthood ), ceea ce l-a determinat pe John Barrie de la iThenticate să afirme că Coulter s-a angajat în „plagiat de manuale”.

Coulter's If Democrats had Any Brains, They'd Be Republicans (Crown Forum), publicat în octombrie 2007, și Guilty: Liberal "Victims" and Their Assault on America (Crown Forum), publicat la 6 ianuarie 2009, ambele au obținut cel mai bun rezultat -starea vânzătorului.

La 7 iunie 2011, Crown Forum și-a publicat a opta carte Demonic: How the Liberal Mob Is Endangering America .

A noua ei carte, publicată pe 25 septembrie 2012, a fost Mugged: Racial Demagoguery from the Seventies to Obama . Acesta susține că liberalii și, în special, democrații, și-au acordat un credit nejustificat pentru drepturile civile rasiale din America.

Cea de-a zecea carte a lui Coulter, Never Trust a Liberal Over 3 - Specially a Republican , a fost lansată pe 14 octombrie 2013. Este a doua colecție de coloane și prima ei publicată de Regnery de la prima ei carte, High Crimes and Misdemeanors . Coulter și-a publicat cea de-a unsprezecea carte, Adios, America: Planul stângii de a transforma țara noastră într-o a treia lume infernală, la 1 iunie 2015. Cartea abordează imigrația ilegală, programele de amnistie și securitatea frontierelor din Statele Unite.

Coloane

La sfârșitul anilor 1990, săptămânal Coulter (două ori pe săptămână 1999-2000) sindicalizat coloana pentru universal Press Syndicate a început să apară. Coloana ei este prezentată pe șase site-uri web conservatoare: Human Events Online , WorldNetDaily , Townhall.com , VDARE , FrontPage Magazine , Jewish World Review și propriul ei site web. Sindicatul ei spune: „Ziarele clienților lui Ann rămân cu ea pentru că are o bază loială de fani de cititori conservatori care așteaptă cu nerăbdare să-i citească coloanele în ziarele lor locale”.

În 1999, Coulter a lucrat ca cronicar pentru revista George . Coulter a scris, de asemenea, coloane săptămânale pentru revista conservatoare Human Events între 1998 și 2003, cu coloane ocazionale ulterior. În coloanele sale, ea a discutat hotărârile judecătorești, problemele constituționale și problemele juridice care afectează Congresul și puterea executivă .

În 2001, în calitate de editor colaborator și de cronicar sindicalizat pentru National Review Online (NRO), Coulter a fost rugat de editori să facă modificări la o piesă scrisă după atacurile din 11 septembrie . În cadrul emisiunii Politically Incorrect , Coulter a acuzat-o pe NRO de cenzură și a spus că i s-a plătit 5 USD pe articol. NRO a renunțat la rubrica și și-a încetat redacția. Redactorul general al NRO, Jonah Goldberg a spus: „Nu am„ concediat-o ”pe Ann pentru ceea ce a scris ... am încheiat relația pentru că s-a comportat cu o lipsă totală de profesionalism, prietenie și loialitate [cu privire la dezacordul de editare ]. "

În august 2005, Arizona Daily Star a renunțat la coloana sindicalizată a lui Coulter, citând plângerile cititorilor: "Mulți cititori o găsesc stridentă, bombastică și plină de spirit. Și acestea sunt cuvintele folosite de cititorii care s-au identificat ca conservatori".

În iulie 2006, unele ziare au înlocuit coloana lui Coulter cu cele ale altor articole conservatoare în urma publicării celei de-a patra cărți, Godless: The Church of Liberalism . După ce The Augusta Chronicle a renunțat la coloana sa, editorul de ziar Michael Ryan a spus: „a ajuns la punctul în care ea era problema, mai degrabă decât despre ceea ce scria”. Ryan a adăugat că el s-a continuat „să fie fan Ann Coulter”, deoarece „logica ei este devastatoare și punctul ei de vedere este corect de cele mai multe ori”.

Televiziune și radio

Ann Coulter la Time 100 2012

Coulter a făcut prima apariție în mass-media națională în 1996, după ce a fost angajată de rețeaua de atunci MSNBC ca corespondent legal. Ulterior a apărut la CNN și Fox News . Coulter a continuat să facă frecvent invitati pe multe televiziune și radio talk - show .

Filme

Coulter a apărut în trei filme lansate în 2004. Primul a fost Feeding the Beast , un documentar realizat pentru televiziune despre „Revoluția știrilor de 24 de ore”. Celelalte două filme au fost FahrenHYPE 9/11 , o respingere documentară directă la video a lui Fahrenheit 911 a lui Michael Moore și este adevărat ce spun ei despre Ann? , un documentar despre Coulter care conține clipuri de interviuri și discursuri. În 2015, Coulter a avut un cameo în funcția de vicepreședinte în filmul pentru televiziune Sharknado 3: Oh Hell No!

Vizualizări

Coulter este creștin și aparține denominației presbiteriene . Este un cronicar conservator și, în 2003, s-a descris ca fiind „tipică, îmbrăcată, modestă, îndrăzneață, bărbătească, prietenă cu homosexualii, ultra-conservatoare”. Este republicană înregistrată și fostă membră a consiliului consultativ al GOProud din 9 august 2011.

Ea susține afișarea steagului confederației . Când prietenul ei, Milo Yiannopoulos , a apărat inițial pederastia , Coulter a comentat: „Ei bine, Milo a învățat lecția LUI. Pederastia este acceptabilă doar pentru refugiați și ilegali.

Intrerupere de sarcina

Coulter consideră că Roe v. Wade ar trebui răsturnat și lăsat statelor. Este anti-avort , dar crede că ar trebui să existe o excepție dacă o femeie este violată. Cu toate acestea, în 2015, ea a acordat prioritate problemei imigrației, afirmând: „Nu-mi pasă dacă [Trump] vrea să facă avorturi în Casa Albă după acest document de politică privind imigrația”.

creştinism

Coulter a fost crescut de un tată catolic și o mamă protestantă . La o conferință publică, ea a spus: „Nu-mi pasă de nimic altceva; Hristos a murit pentru păcatele mele și nimic altceva nu contează”. Ea și-a rezumat punctul de vedere al creștinismului într-o coloană din 2004, spunând: „Mesajul distinctiv al lui Isus a fost: Oamenii sunt păcătoși și trebuie să fie răscumpărați, iar aceasta este ziua voastră norocoasă, pentru că sunt aici pentru a vă răscumpăra, chiar dacă nu faceți acest lucru. merită, și trebuie să fiu alungat de la mine pentru a o face. " Apoi a batjocorit „mesajul lui Isus ... potrivit liberalilor”, rezumându-l ca „ceva de genul„ fii drăguț cu oamenii ” ”, care, la rândul său, a spus „este, de fapt, unul dintre incidentele principiile creștinismului ".

Confruntându-se cu părerile unor critici conform cărora conținutul și stilul ei de a scrie este necreștinesc, Coulter a spus că este „o creștină mai întâi și o secundă cu un spirit de răutate, bigot conservator și nu o uitați niciodată”. Șase ani mai târziu, în 2011, ea a mai spus: „Creștinismul alimentează tot ceea ce scriu. A fi creștin înseamnă că sunt chemat să lupt împotriva minciunilor, nedreptății, cruzimii, ipocriziei - știi, toate virtuțile din biserica liberalismului ". În Godless: The Church of Liberalism , Coulter a caracterizat teoria evoluției drept știință falsă și și-a contrastat credințele cu ceea ce ea a numit „obsesia stângii pentru darwinism și viziunea darwiniană asupra lumii, care înlocuiește sfințirea vieții cu sfințirea sexului și moarte". Coulter pledează pentru proiectarea inteligentă , o ideologie pseudo-științifică anti-revoluție.

Libertăți civile

Coulter a aprobat Programul de supraveghere a terorismului de la NSA, destinat Al-Qaeda. În timpul unei apariții pe Stossel din 2011 , ea a spus „ Actul PATRIOT , fantastic, Gitmo , fantastic, waterboarding , nu rău, deși tortura ar fi fost mai bună”. Ea l-a criticat pe Rand Paul pentru „aceste lucruri anti- drone ”.

Urasc crimele

Coulter se opune legilor cu privire la infracțiunile motivate de ură , numindu-le „neconstituționale”. Ea a mai afirmat că „Dispozițiile referitoare la infracțiunea cu ură par vag direcționate spre captarea unui sentiment de sânge rece, dar legea poate face acest lucru fără a ridica unele victime asupra altora”.

Imigrare

Coulter a criticat propunerile de imigrare ale fostului președinte George W. Bush , spunând că acestea au dus la „amnistie”. Într-o coloană din 2007, ea a susținut că actualul sistem de imigrație a fost creat pentru a reduce în mod deliberat procentul de albi din populație. În ea, ea a spus:

În 1960, albii reprezentau 90% din țară. Biroul de recensământ a estimat recent că albii reprezintă deja mai puțin de două treimi din populație și vor fi o minoritate până în 2050. Alte estimări pun acea zi mult mai devreme. Se poate presupune că noua majoritate nu va fi domnii atât de plini de compasiune precum majoritatea albă. Dacă acest tip de schimbare drastică ar fi impusă legal oricărui alt grup decât americanii albi, s-ar numi genocid. Cu toate acestea, albii sunt numiți rasiști ​​doar pentru a menționa faptul că legea actuală privind imigrația este intenționată să reducă procentajul lor în populație.

Coulter se opune ferm Legii imigrării și naționalității din 1965 . În ceea ce privește imigrația ilegală, ea s-a opus cu tărie amnistiei pentru imigranții fără acte și, la CPAC din 2013, a declarat că a devenit acum „o alegătoare cu o singură problemă împotriva amnistiei”.

În iunie 2018, în timpul controversei provocate de politica de separare a familiei din partea administrației Trump , Coulter a respins copiii imigranți drept „copii actori plângând și plângând” și l-a îndemnat pe Trump să nu „cadă pentru asta”.

Drepturi LGBT

Coulter se opune căsătoriei între persoane de același sex, se opune Obergefell împotriva Hodges și susține, după ce anterior a spus că nu, un amendament constituțional federal al SUA care definește căsătoria ca o uniune a unui bărbat și a unei femei . Ea insistă asupra faptului că opoziția sa față de căsătoria între persoane de același sex „nu era un lucru anti-homosexual” și că „Este cu adevărat o poziție pro-căsătorie să te opui căsătoriei homosexuale”. Coulter susține că căsătoria între persoane de același sex ar „distruge cultura gay”, deoarece „homosexualii apreciază sexul promiscu în locul monogamiei”. Într-o rubrică din 1 aprilie 2015, Coulter a declarat că liberalii „au câștigat războiul împotriva căsătoriei homosexuale (prin fiat judiciar)”.

Coulter se opune și uniunilor civile și privatizării căsătoriei . Când a fost abordată problema drepturilor acordate de căsătorie , ea a spus: „Homosexualii pot deja să-i viziteze pe cei dragi în spitale. De asemenea, pot vizita vecini, cunoștințe aleatorii și străini în spitale - la fel ca oricine altcineva. către cine ar dori ”. Ea a mai afirmat că raporturile sexuale între persoane de același sex erau deja protejate în temeiul celui de- al patrulea amendament , care împiedică poliția să intre în casa dvs. fără un mandat de percheziție sau un ordin judecătoresc.

În ceea ce privește Romer împotriva Evans , în care Curtea Supremă Unită a anulat articolul II, secțiunea 30b din Constituția Colorado, care interzicea „statul Colorado, prin oricare dintre sucursalele sau departamentele sale, nici prin agențiile, subdiviziunile sale politice, municipalitățile sau districtele școlare, adoptă, adoptă sau aplică orice statut, regulament, ordonanță sau politică prin care orientarea, conduita, practicile sau relațiile homosexuale, lesbiene sau bisexuale constituie sau în alt mod stau la baza sau dau dreptul oricărei persoane sau clase de persoane să aibă sau pretind orice statut de minoritate, preferințe de cotă, statut protejat sau pretenție de discriminare. ", Coulter a descris hotărârea ca" nu ar putea refuza să acorde beneficii de acțiune afirmativă persoanelor care au sodomie ". De asemenea, ea nu a fost de acord cu abrogarea „ Don't Ask Don't Tell” , afirmând că nu este o „poziție anti-gay; este o poziție pro-militară”, deoarece „legăturile sexuale sunt perturbatoare ale legăturii militare”. Ea a mai afirmat că nu există „nici o dovadă că toate descărcările pentru homosexualitate implică homosexuali reali”. La 1 aprilie, 2015, într - o coloană, ea și-a exprimat sprijinul pentru Indiana e libertatea religioasă Restaurarea Act și a spus că a fost o « apocrif » afirmație pentru a revendica libertatea religioasă de restaurare Act ar fi folosit pentru a discrimina persoanele LGBT. Ea și-a exprimat sprijinul pentru hotărârea Comisiei pentru drepturile civile a Masterpiece Cakeshop împotriva Colorado .

Coulter și-a exprimat opoziția față de tratamentul persoanelor LGBT în țările din Cuba , Republica Populară Chineză și Arabia Saudită . Coulter se opune intervenției chirurgicale de realocare a sexului finanțate din fonduri publice . Ea susține Legea privind confidențialitatea și securitatea facilităților publice și se opune persoanelor transgender care folosesc băi corespunzătoare identității lor de gen. Ea spune că opoziția sa față de utilizarea băii corespunzătoare identității de gen nu are nimic de-a face cu persoanele transgender, ci „agresori de copii” cisgenerați care „au acum dreptul să intre în acea baie”. Ea susține interzicerea personalului serviciului militar transgender din armata Statelor Unite .

Din anii 1990, Coulter a avut numeroși cunoscuți în comunitatea LGBT. Ea se consideră „ Judy Garland of the Right”, reflectând marea bază de fani a lui Garland din comunitatea gay . În ultimii ani, ea a atras fanii LGBT, și anume bărbații homosexuali și regine .

La CPAC din 2007 , Coulter a spus: „Vreau să subliniez un lucru care m-a înnebunit cu mass-media - modul în care descriu în continuare poziția lui Mitt Romney ca fiind pro-homosexuali și asta îi va supăra pe cei din dreapta "Și" Ei bine, știi, te înșelă! Nu sunt anti-gay. Suntem împotriva căsătoriei gay. Nu vreau ca homosexualii să fie discriminați. " Ea a adăugat: "Nu știu de ce toți homosexualii nu sunt republicani. Cred că avem poziții pro-homosexuale, care este anti-criminalitate și pentru reduceri de impozite. Oamenii gay câștigă mulți bani și sunt victime ale criminalității Nu, sunt! Ar trebui să fie cu noi. "

În cartea lui Coulter din 2007, Dacă democrații ar avea creiere, ar fi republicani , în capitolul „Gays: No Gay Left Behind!”, Ea a susținut că politicile republicane sunt mai pro-gay decât politicile democratice. Coulter a participat la HomoCon din GOProud din 2010 , unde a ținut un discurs despre motivul pentru care homosexualii ar trebui să se opună căsătoriei între persoane de același sex. Pe 9 februarie 2011, într-o coloană, ea i-a descris pe republicanii naționali din cabina de bușteni drept „ridicoli” și „deloc conservatori”. Cu toate acestea, ea a descris filiala din Texas a republicanilor din Log Cabin, pentru care a semnat cărți de ani de zile, ca fiind „formată din conservatori adevărați”.

La CPAC din 2011 , în timpul segmentului ei de întrebări și răspunsuri, Coulter a fost întrebat despre GOProud și despre controversa privind includerea lor în CPAC din 2011. Ea s-a lăudat cum a vorbit cu GOProud să renunțe la sprijinul pentru căsătoria între persoane de același sex pe platforma partidului, spunând: „Stânga încearcă să coopteze homosexualii și nu cred că ar trebui să-i lăsăm. Cred că ar trebui să fie pe partea noastră "și" homosexualii sunt conservatori naturali ". Mai târziu în acel an, s-a alăturat consiliului consultativ pentru GOProud. Pe Logos A-List: Dallas, ea i-a spus gayului republican Taylor Garrett că „Gayii trebuie să fie pro-viață” și „De îndată ce vor găsi gena gay , ghiciți cine vor începe să se avorteze yuppii liberali?”

Războiul împotriva drogurilor

Coulter susține cu tărie continuarea războiului împotriva drogurilor . Cu toate acestea, ea a spus că, dacă nu ar exista un stat al bunăstării , „nu i-ar păsa” dacă drogurile ar fi legale. Ea a vorbit despre droguri ca oaspete la Piers Morgan Live , când a spus că utilizatorii de marijuana „nu pot îndeplini funcții zilnice”.

Genocid alb

Coulter este un susținător al teoriei conspirației genocidului alb . Ea a comparat imigrația ne-albă în Statele Unite cu genocidul și susținând că se produce „un genocid” împotriva fermierilor sud-africani, ea a spus că boerii sunt „singurii refugiați adevărați” din Africa de Sud. În ceea ce privește politica internă, Vox etichetat Coulter ca fiind unul dintre mai multe oferind o voce pentru „mitul" genocid alb“, iar SPLC a acoperit remarcile Coulter că , dacă schimbările demografice care au loc în Statele Unite au fost„impuse în mod legal orice grup , altul decât alb Americani , s-ar numi genocid ”.

Bernie Sanders

În aprilie 2019, Coulter a spus despre senatorul Bernie Sanders că va vota și poate chiar va lucra pentru el la alegerile prezidențiale din 2020 în SUA dacă se va ține de „poziția sa inițială” cu privire la politica de frontieră a SUA. „Dacă s-ar întoarce la poziția sa inițială, care este poziția profesională a gulerului albastru - adică, are total sens pentru el” și „Dacă s-ar întoarce la poziția respectivă, l-aș vota, aș putea lucra pentru el. Nu-mi pasă de restul lucrurilor socialiste. Doar putem face ceva pentru americanii obișnuiți? "

Activități politice și comentarii

Ann Coulter s-a descris ca fiind „ polemistă ” căreia îi place să „agite potul” și nu „se preface că este imparțială sau echilibrată, așa cum fac radiodifuzorii”. În timp ce activitățile sale politice din trecut au inclus sfătuirea unei reclamante care l-au dat în judecată pe președintele Bill Clinton , precum și luarea în considerare a candidării la Congres, ea servește în cea mai mare parte ca un expert politic , uneori creând controverse, de la răscoale tumultuoase la unele dintre colegii unde vorbește cu prelungit discuții în mass-media.

Revista Time John, John Cloud, a observat odată că lui Coulter „îi place să șocheze reporterii întrebându-se cu voce tare dacă America ar putea fi mai bine dacă femeile ar pierde dreptul la vot”. Acest lucrufost în referire la declarația ei că „ar fi o țară mult mai bine dacă femeile nu au votat. Aceasta este pursimplu un fapt. De fapt, în toate alegerile prezidențiale din anul 1950,excepția Goldwater în '64 -ORAȘUL republican ar fi câștigat, dacă bărbații ar fi votat ”. În mod similar, într-un interviu din octombrie 2007 cu The New York Observer , Coulter a spus:

Dacă am elimina dreptul femeilor de a vota, nu ar trebui să ne facem griji pentru un alt președinte democrat. Este un fel de vis de pipă, este o fantezie personală a mea, dar nu cred că se va întâmpla. Și este un mod bun de a arăta faptul că femeile votează atât de prost, cel puțin femeile singure. De asemenea, menționează ideea, este un pic jenant, Partidul Democrat ar trebui să-și atârne capul de rușine, că are atât de multe dificultăți în a-i determina pe oameni să-l voteze. Adică, vedeți că este petrecerea femeilor și „Vom plăti pentru asistență medicală, școlarizare și îngrijire de zi - și aici, ce altceva vă putem oferi, mămici de fotbal?”

Pe lângă întrebarea dacă dreptul femeilor la vot este un lucru bun, Coulter a apărut și la Fox News și a pledat pentru un impozit pe sondaj și un test de alfabetizare pentru alegători (aceasta a fost în 1999 și a reiterat sprijinul pentru un test de alfabetizare în 2015 ). Acesta nu este un punct de vedere larg împărtășit de membrii Partidului Republican.

Paula Jones - Caz Bill Clinton

Coulter a devenit pentru prima dată o persoană publică cu puțin timp înainte de a deveni consilier juridic neremunerat pentru avocații care o reprezintă pe Paula Jones în procesul său de hărțuire sexuală împotriva președintelui Bill Clinton. Prietenul lui Coulter, George Conway , fusese rugat să-i ajute pe avocații lui Jones, iar la scurt timp după aceea, Coulter, care a scris o coloană despre cazul Paula Jones pentru Human Events , a fost rugat să ajute și ea a început să scrie rapoarte juridice pentru caz.

Coulter a declarat mai târziu că va ajunge să nu aibă încredere în motivele avocatului șef al lui Jones, Joseph Cammaratta, care până în august sau septembrie 1997 îl sfătuia pe Jones că cazul ei este slab și să se soluționeze , dacă ar putea fi negociată o soluționare favorabilă. Încă de la început, Jones căutase o scuză de la Clinton cel puțin la fel de dornică ca și ea căutând o soluție. Cu toate acestea, într-un interviu ulterior, Coulter a povestit că ea însăși crezuse că cazul este puternic, că Jones spunea adevărul, că Clinton ar trebui să fie tras la răspundere publică pentru abaterile sale și că o soluție ar da impresia că Jones era doar interesat. în extorcarea banilor de la președinte.

David Daley, care a scris piesa de interviu pentru The Hartford Courant, a povestit ce a urmat:

Coulter a jucat un rol deosebit de important în menținerea în viață a cazului Jones. În noua carte a reporterului Newsweek , Michael Isikoff, Uncovering Clinton: A Reporter's Story , Coulter este demascat drept cel care a scurs cuvântul despre „caracteristica distinctivă” a lui Clinton - acest penis îndoit, pe care Jones ar fi putut să-l recunoască și să-l descrie - către mass-media. Speranța ei a fost să încurajeze neîncrederea între taberele Clinton și Jones și să prevină o soluționare ... M-am gândit că dacă scurg caracteristica distinctivă, aceasta va arăta rea-credință în negocieri. [Avocatul Clinton] Bob Bennett ar crede că Jones a scos-o. Cammaratta avea să știe că el însuși nu o scosese și se va supăra pe Bennett. S-ar putea să stăpânească negocierile suficient pentru ca eu să ajung la [consilierul Jones] Susan Carpenter-McMillan pentru a-i spune că am crezut că stabilirea ar afecta-o pe Paula, că acest lucru i-ar strica reputația și că există și alți avocați care lucrează pentru ea. Apoi, 36 de ore mai târziu, mi-a răspuns telefonul. Voiam doar să o ajut pe Paula. Chiar cred că Paula Jones este un erou. Nu cred că aș fi putut lua abuzul la care a fost supusă. Ea este această fetiță săracă de la țară și are cel mai puternic bărbat pe care l-a întâlnit vreodată lovind-o sexual, apoi neagând-o și murdărind-o ca președinte. Și nu a făcut niciodată nimic prost. Nu este ca și cum ar fi fost la televizor sau ar fi încercat să facă un ban din asta ".

În cartea sa, Isikoff l-a raportat și pe Coulter spunând: „Eram îngroziți că Jones se va stabili. Era contrar scopului nostru de a-l doborî pe președinte”. După ce a apărut cartea, Coulter și-a clarificat motivele declarate, spunând:

Singurul motiv pentru scurgerea elementului caracteristic distinctiv pe care [Isikoff] îl oferă în cartea sa este remarca mea parodică despre sine că „ar umili președintele” și că o soluționare ar împiedica eforturile noastre de a-l doborî pe președinte ... Presupun că ar putea lua poziția, așa cum o face [Isikoff], că lucrăm pentru Jones, pentru că am crezut că Clinton este un nesimțit, mincinos, dar acest argument devine puțin circular. Ați putea spune, de asemenea, că motivul secret al Juanitei Broaddrick în acuzarea lui Clinton de viol este că ea îl urăște pe Clinton pentru că el a violat-o. Întreaga cauză pentru care nu ne-a plăcut prea mult pe Clinton a fost că am putut vedea că el era genul de om care avea să ducă în camera de hotel un angajat guvernamental de nivel scăzut, cum ar fi Paula, să-și lase pantalonii și să spună „sărută”. Știți: tot ce a spus apărarea sa despre el la procesul de punere sub acuzare. Nu este ca și cum nu ne-ar fi plăcut în secret Clinton, din cauza poziției administrației sale în privința cartelurilor de citrice din California sau așa ceva, și apoi ne-am apucat să lucrăm la o schemă nebună pentru a-l distruge folosind un stagiar patologic ca Mata Hari.

Cazul a ajuns în instanță după ce Jones s-a despărțit de Coulter și de echipa sa legală inițială și a fost respins prin sentință sumară . Judecătorul a decis că, chiar dacă afirmațiile sale s-au dovedit a fi adevărate, Jones nu a arătat că a suferit daune, declarând: „... reclamanta nu a demonstrat nicio deficiență tangibilă a locului de muncă sau o acțiune adversă de angajare pentru refuzul ei de a supune pretinsele avansuri ale guvernatorului Prin urmare, președintele are dreptul la o judecată sumară asupra cererii reclamantului de hărțuire sexuală quid pro quo . " Decizia a fost atacată de avocații lui Jones. Pe parcursul recursului, Clinton s-a stabilit cu Jones pentru 850.000 de dolari (151.000 de dolari după taxele legale) în noiembrie 1998, în schimbul respingerii recursului de către Jones. Până atunci, procesul Jones cedase locul scandalului sexual Monica Lewinsky .

În octombrie 2000, Jones a dezvăluit că va poza pentru poze nud într-o revistă pentru adulți, spunând că vrea să folosească banii pentru a plăti impozite și pentru a-și susține copiii în vârstă de școală, spunând în special: „Vreau să îi pun prin facultate și poate înființa un fond pentru colegiu. " Coulter l-a denunțat în mod public pe Jones, numindu-i „gunoiul parcurilor de remorci despre care spuneau că este” (Coulter îi condamnase mai devreme pe susținătorii lui Clinton pentru că l-au numit pe Jones acest nume), după ce fostul strateg al campaniei lui Clinton, James Carville, făcuse remarca larg raportată: „Trageți 100 $ facturați printr-un parc de remorci și nu veți ști niciodată ce veți găsi ”și l-a numit pe Jones o„ fraudă, cel puțin în măsura în care se pretinde a fi o persoană onorabilă și morală ”.

Coulter a scris:

Cu siguranță, Paula a primit mai mult de un milion de dolari în asistență juridică gratuită de la o serie de talente juridice pe care nu le va mai întâlni în viața ei, cu atât mai puțin că au lucrat din greu în numele ei. Unii dintre acești avocați nu au cerut și nu au primit niciodată un ban pentru sute de mii de dolari în munca legală efectuată la un cost profesional, financiar și personal deosebit. Alții au primit plăți parțiale din decontare. Dar cel puțin au recuperat reputația ei. Și acum a aruncat-o.

Jones a susținut că nu i s-a oferit niciun ajutor cu o afacere de carte sau cu orice alt ajutor financiar suplimentar după proces.

Conferința CPAC 2013

În martie 2013, Coulter a fost unul dintre vorbitorii principali la Conferința de acțiune politică conservatoare , unde a făcut referiri la greutatea guvernatorului New Jersey, Chris Christie („CPAC a trebuit să reducă la difuzoare anul acesta aproximativ 300 de lire sterline”) și progresivă coafura activistei Sandra Fluke . (Coulter a spus că Fluke nu are nevoie de pilule contraceptive pentru că „tunsoarea este suficientă pentru controlul nașterii”.) Coulter a pledat împotriva unei căi de cetățenie pentru imigranții fără acte, deoarece astfel de noi cetățeni nu ar vota niciodată pentru candidații republicani: „Dacă amnistia va trece, America devine California și niciun republican nu va câștiga vreodată alte alegeri ".

VDARE

Din 2013, Coulter a contribuit la VDARE , un site și blog de extremă dreapta fondat de activistul anti-imigrație și paleo-conservator Peter Brimelow . Michael Malice a spus că „Coulter și VDARE pot fi considerate cea mai îndepărtată margine a ferestrei Overton ”, deoarece orice poziție politică aflată în partea dreaptă ar fi prea eretică pentru a găsi succesul general. VDARE este controversat din cauza presupusei sale retorici supremaciste albe și a susținerii rasismului științific și a naționalismului alb .

Aprobări ale candidaților

Coulter a susținut inițial președinția lui George W. Bush , dar mai târziu a criticat abordarea sa față de imigrație. Ea a aprobat Duncan Hunter și mai târziu Mitt Romney în 2008 primare republican la presedintie și 2012 primar prezidențial republican și alegerile prezidențiale . În primarele prezidențiale ale Partidului Republican din 2016 , ea l-a susținut pe Donald Trump . Coulter s-a distanțat mai târziu de Trump în urma argumentelor legate de politicile de imigrare; ea a cerut punerea sub acuzare a acestuia în septembrie 2017, spunând „Puneți o furculiță în Trump, el este mort”. Ea s-a descris în 2018 ca fiind „fostă Trumper”; într-un discurs din 2020 pentru un eveniment din Turning Point SUA , ea a spus: „Agenda Trump fără Trump ar fi mult mai ușoară. Noul nostru motto ar trebui să fie„ Continuarea cu Trumpismul fără Trump ”. Aceasta este o strategie câștigătoare ". Coulter a dat vina pe ginerele și consilierul lui Trump, Jared Kushner, pentru pierderea alegerilor lui Trump în 2020 și a spus că Trump nu a reușit să livreze pentru clasa muncitoare albă.

Alți candidați pe care i-a aprobat Coulter includ Greg Brannon ( candidat la republicanul primar 2014 pentru senatorul din Carolina de Nord ), Paul Nehlen ( candidatul republican primar 2016 pentru primul district congresional din Wisconsin în Camera Reprezentanților Statelor Unite ), Mo Brooks ( candidatul primar republican 2017 pentru senatorul Alabamei) ), și Roy Moore ( candidat republican 2017 pentru senatorul Alabama ).

Controverse

Comentarii despre islam, arabi și terorism

Coloana din 14 septembrie 2001 a lui Coulter a elogiat-o pe prietena ei, Barbara Olson , ucisă cu trei zile mai devreme în atacurile din 11 septembrie și s-a încheiat cu un apel la război:

Aeroporturile aplică scrupulos aceeași hărțuire ineficientă ineficientă la Suzy Chapstick ca și la piraterii musulmani. Este absurd să presupunem că fiecare pasager este un potențial nebun omicid nebun. Știm cine sunt maniacii omucidați. Ei sunt cei care aclamă și dansează chiar acum. Ar trebui să le invadăm țările, să-i ucidem pe liderii lor și să-i convertim la creștinism. Nu am fost atenți în privința localizării și pedepsirii doar a lui Hitler și a ofițerilor săi superiori. Am bombardat orașe germane cu covor; am ucis civili. Asta e războiul. Și acesta este războiul.

Aceste comentarii au dus la concedierea lui Coulter în calitate de articole de coloană de către National Review , pe care ulterior a denumit-o „băieți fetițe scârboase”. Răspunzând acestui comentariu, Ibrahim Hooper de la Consiliul pentru relații american-islamice a remarcat în Chicago Sun-Times că, înainte de 11 septembrie, Coulter „s-ar fi confruntat cu repudierea rapidă din partea colegilor săi”, dar „acum este acceptat drept comentariu legitim”.

La o zi după atacuri (când estimările numărului de morți erau mai mari decât mai târziu), Coulter a afirmat că numai musulmanii ar fi putut fi în spatele lor:

Nu toți musulmanii pot fi teroriști, dar toți teroriștii sunt musulmani - cel puțin toți teroriștii capabili să adune un complot criminal împotriva Americii care lasă 7.000 de oameni morți în mai puțin de două ore.

Coulter a fost extrem de critic în 2002 cu Departamentul Transporturilor SUA și mai ales cu secretarul său de atunci Norman Mineta . Numeroasele sale critici includ refuzul lor de a folosi profilarea rasială ca o componentă a screening-ului aeroportului. După ce un grup de musulmani a fost expulzat dintr-un zbor al US Airways atunci când alți pasageri și-au exprimat îngrijorarea, provocând un apel pentru musulmani să boicoteze compania aeriană din cauza expulzării dintr-un zbor de șase imamuri , Coulter a scris:

Dacă am putea face musulmanii să boicoteze toate companiile aeriene, am putea renunța la securitatea aeroporturilor.

Coulter a citat, de asemenea, mărturia Senatului din 2002 a denunțătorului FBI, Coleen Rowley , care a fost aclamată pentru condamnarea superiorilor ei pentru că a refuzat să autorizeze un mandat de percheziție pentru conspiratorul Zacarias Moussaoui din 9-11, când acesta a refuzat să consimtă la o căutare a computerului său. Știau că era un musulman în școala de zbor care își depășise viza, iar Serviciul francez de informații îi confirmase afilierea la grupuri islamice radical fundamentaliste. Coulter a spus că a fost de acord că există o cauză probabilă în acest caz, dar că refuzul consimțământului, participarea la școala de zbor și depășirea unei vize nu ar trebui să constituie motive pentru percheziție. Citând un sondaj care a constatat că 98 la sută dintre musulmanii cu vârste cuprinse între 20 și 45 de ani au spus că nu vor lupta pentru Marea Britanie în războiul din Afganistan și că 48 la sută au spus că vor lupta pentru Osama bin Laden, ea a afirmat „orice musulman care a participat o moschee din Europa - cu siguranță în Anglia, unde a trăit Moussaoui - a avut „afilieri cu grupări islamice radical fundamentaliste”, astfel încât ea a analizat poziția lui Rowley în sensul că „ cauza probabilă” a existat pentru a căuta computerul lui Moussaoui, deoarece el era un musulman care locuise în Anglia ”. Coulter spune că sondajul a fost „publicat de The Daily Telegraph ”, de fapt a fost realizat de Sunrise, un post de radio „ asiatic ” (deci orientat spre subcontinentul indian), care analizează opiniile a 500 de musulmani din Marea Londra (nu Marea Britanie în ansamblu), în principal de origine pakistaneză și cu vârste cuprinse între 20 și 45 de ani. Deoarece „sediul FBI ... a refuzat să participe la profilarea rasială”, nu au reușit să descopere complotul 9-11, a afirmat Coulter. "FBI-ul a permis mii de americani să fie măcelăriți pe altarul corectitudinii politice . Ce mai doresc liberalii?"

Coulter a scris într-o altă coloană că a revizuit procesele pentru drepturile civile împotriva anumitor companii aeriene pentru a stabili care dintre ele a supus arabii la cea mai "flagrantă discriminare", astfel încât să poată zbura doar acea companie aeriană. Ea a mai spus că compania aeriană ar trebui să se laude în loc să nege oricare dintre acuzațiile de discriminare aduse împotriva lor. Într-un interviu acordat The Guardian, ea a spus: „Cred că companiile aeriene ar trebui să înceapă să facă publicitate:„ Avem cele mai multe procese în materie de drepturi civile introduse împotriva noastră de arabi. ”„ Când intervievatorul, Jonathan Freedland , a răspuns întrebând ce vor face musulmanii pentru călătorie , a răspuns ea, "Ei ar putea folosi covoare zburătoare ".

În urma bombardamentului de la Maratonul din Boston , Coulter i-a spus gazdei lui Hannity, Sean Hannity, că soția suspectului de bombardament Tamerlan Tsarnaev ar trebui închisă pentru că purta un hijab . Coulter a continuat spunând: „Asimilarea imigranților în cultura noastră nu funcționează cu adevărat. Ne asimilează în cultura lor”. (Soția lui Țarnaev era născută în America.)

Acuzații de antisemitism

Coulter a fost acuzat de antisemitism într-un interviu din 8 octombrie 2007 cu Donny Deutsch pe The Big Idea . În timpul interviului, Coulter a declarat că Statele Unite sunt o națiune creștină și a spus că vrea ca „evreii să fie desăvârșiți, așa cum se spune” (referindu-se la convertirea lor la creștinism). Deutsch, un evreu practicant, a sugerat că aceasta era o remarcă antisemită, dar Coulter a spus că nu consideră că este un comentariu urât. Comentariile lui Coulter asupra spectacolului au fost condamnate de Liga Anti-Defăimare , Comitetul Evreiesc American și Bradley Burston , iar Consiliul Național Democrat Evreiesc a cerut mijloacelor de presă să înceteze să-l mai invite pe Coulter în calitate de comentator invitat. Anunțul emisiunii Dennis Prager , deși nu este de acord cu comentariile sale, a spus că nu sunt „antisemite”, menționând: „Nu există nimic în ceea ce Ann Coulter a spus unui intervievator evreu de la CNBC care să indice că urăște evreii sau le dorește să fie bolnavi, sau dăunează poporului evreu sau statului evreu . Și dacă niciunul dintre aceste criterii nu este prezent, cum poate fi etichetat cineva antisemit? " Activistul conservator David Horowitz l- a apărat și pe Coulter împotriva acuzației.

În septembrie 2015, Coulter a trimis un tweet ca răspuns la referințele mai multor candidați republicani la Israel în timpul unei dezbateri prezidențiale, „Câți evrei cred că acești oameni cred că există în Statele Unite?” Liga Anti-Defăimare s-a referit la tweet-uri ca „urâte, răutăcioase și antisemite”. Ca răspuns la acuzațiile de antisemitism, ea a scris pe Twitter: „Îmi plac evreii, îmi plac fetușii, îmi place Reagan. Nu a trebuit să aud aplauze despre ei toată noaptea”.

Acuzații de plagiat

În octombrie 2001, Coulter a fost acuzată de plagiat pentru cartea ei din 1998 High Crimes and Misdemeanors: The Case Against Bill Clinton de Michael Chapman, un cronicar al revistei Human Events, care susține că pasaje au fost luate dintr-un supliment pe care l-a scris pentru revista din 1997. intitulat „Un caz pentru punerea sub acuzare”.

Pe 5 iulie 2006, episodul Countdown cu Keith Olbermann pe MSNBC , invitatul John Barrie, CEO-ul iParadigms, și-a oferit opinia profesională că Coulter a plagiat în cartea ei Godless , precum și în coloanele sale din anul precedent. Barrie a rulat „Godless” prin iThenticate, mașina companiei sale care este capabilă să scaneze lucrări și să le compare cu textele existente. El a găsit o secțiune de 25 de cuvinte a textului, care era „practic cuvânt cu cuvânt”, care se potrivea cu un pamflet Planned Parenthood și o secțiune de 33 de cuvinte, aproape duplicând un articol din 1999 din Portland Press ca câteva exemple de dovezi. Barrie a mai spus că este „foarte, foarte dificil să încerci să determini dacă Ann Coulter citează acel material sau dacă doar încearcă să îl transmită”.

Grupul activist de stânga Media Matters for America a apelat la publicarea Random House pentru a investiga în continuare activitatea lui Coulter. Sindicatul coloanelor ei a eliminat-o de acuzațiile de plagiat. Universal Press Syndicate și Crown Books au apărat, de asemenea, Coulter împotriva acuzațiilor. Columnistul Bill Nemitz de la Portland Press Herald l-a acuzat pe Coulter că a plagiat o frază foarte specifică din ziarul său în cartea ei Godless , dar a recunoscut, de asemenea, că o propoziție este un motiv insuficient pentru intentarea procesului.

Perceptia publica

Coulter respinge „convenția academică a eufemismului și circumlocuirii” și se pretinde că joacă la misoginism pentru a-și atinge obiectivele; ea „domină fără a amenința (cel puțin nu bărbații heteroși)”. Criticile feministe resping, de asemenea, opinia lui Coulter conform căreia câștigurile obținute de femei au ajuns până la crearea unei societăți anti-bărbați și cererea ei ca femeile să fie respinse din armată, deoarece sunt mai vicioase decât bărbații. La fel ca regretatul antifeminist Phyllis Schlafly , Coulter folosește retorica tradițional masculină ca raționament pentru nevoia de roluri tradiționale de gen și poartă această idee a dependenței feminizate în politicile sale guvernamentale, potrivit criticilor feministe.

Viata personala

Coulter a fost logodită de mai multe ori, dar nu s-a căsătorit niciodată și nu are copii. S-a întâlnit cu fondatorul și editorul Spin Bob Guccione Jr. și cu scriitorul conservator Dinesh D'Souza . În octombrie 2007, ea a început să se întâlnească cu Andrew Stein , fostul președinte al Consiliului orașului New York , un liberal-democrat. Când a fost întrebat despre relație, Stein a declarat pentru New York Post : „A atacat o mulțime de prieteni, dar ce să spun, atrag contrariile!” Cu toate acestea, la 7 ianuarie 2008, Stein a declarat pentru New York Post că relația sa încheiat, invocând diferențe ireconciliabile. Kellyanne Conway , care se referă la Coulter ca prietenă, a declarat revistei New York în 2017 că Coulter „a început să se întâlnească cu paznicul ei probabil acum zece ani pentru că nu putea vedea pe nimeni altcineva”.

Coulter deține o casă, cumpărată în 2005, în Palm Beach , Florida, un condominiu în Manhattan și un apartament în Los Angeles . Ea votează în Palm Beach și nu este înregistrată pentru a face acest lucru în New York sau California.

Bibliografie

Referințe

linkuri externe

Arhive coloane