Înalta Curte de Justiție - High Court of Justiciary
| Înalta Curte de Justiție | |
|---|---|
| Heich Coort o Justiciary (scotieni) Àrd-chùirt a 'Cheartais (gaelică scoțiană) | |
.svg) Stema regală a Regatului Unit așa cum este folosită de Curțile din Scoția
| |
| Stabilit | 1672 |
| Locație | |
| Metoda compoziției | Numit de monarh la recomandarea primului ministru al Scoției sau a miniștrilor scoțieni care primesc o recomandare de la Comitetul pentru numiri judiciare pentru Scoția |
| Autorizat de | |
| Atrage | Curtea Supremă a Regatului Unit |
| Durata termenului judecătorului | Pensionare obligatorie la 75 de ani |
| Numărul de poziții | 35 |
| Site-ul web | www.scotcourts.gov.uk |
| Domnul Justiție General | |
| În prezent | Lord Carloway |
| De cand | 18 decembrie 2015 |
| Domnul grefier | |
| În prezent | Lady Dorrian |
| De cand | 13 aprilie 2016 |
| Parte dintr-o serie pe |
| Legea scoțiană |
|---|
.svg) |
Înalta Curte de juridic este supremă instanța penală în Scoția . Înalta Curte este atât instanța de judecată și o curte de apel . În calitate de instanță de fond, High Court se află pe circuit la Parlament House sau în clădirea adiacentă a fostului Sheriff Court din Old Town din Edinburgh sau în clădiri dedicate din Glasgow și Aberdeen . Uneori, High Court se află în diferite orașe mai mici din Scoția, unde folosește clădirea locală a șerifului . În calitate de instanță de apel, Înalta Curte se află doar la Edinburgh. Odată, Înalta Curte de Justiție a șezut în afara Scoției, la Zeist, în Olanda, în timpul procesului de bombardare a zborului Pan Am 103 , în calitate de Curte scoțiană în Olanda . La Zeist, Înalta Curte s-a aflat atât ca instanță de judecată, cât și ca instanță de apel pentru apelul inițial formulat de Abdelbaset al-Megrahi .
Președintele Înaltei Curți este Lordul Justiției Generale , care deține funcția din oficiu în virtutea faptului că este Lordul Președintelui Curții de Sesiune , iar mandatul său este Lord Justiția Grefier . Judecătorii rămași sunt Lords Comisarii Justiției , care dețin funcții din oficiu în virtutea faptului că sunt numiți senatori ai Colegiului de Justiție și judecători ai Curții de sesiune . În calitate de instanță de primă instanță, procesele se aud de obicei cu un juriu format din 15 și un singur lord comisar de justiție; juriul poate condamna pe baza unui verdict majoritar. În unele cazuri, cum ar fi procesul lui Abdelbaset al-Megrahi și Lamin Khalifah Fhimah pentru bombardarea zborului Pan Am 103 , un proces poate fi audiat doar de o bancă de judecători; șezând fără juriu. În calitate de instanță de apel, ședințele sunt întotdeauna lipsite de juriu, doi judecători ședinți să audă un recurs împotriva sentinței și trei judecători stau să audă un apel împotriva condamnării . Înalta Curte va auzi recursurile de la instanțele de șerif din Scoția, unde procesul a fost în curs de procedură solemnă ; Înalta Curte va audia, de asemenea, sesizări cu privire la punctele de drept de la Curtea de Apel a Șerifului , și de la proceduri sumare în instanțele de șerif și instanțele de judecată de pace . Cazurile pot fi trimise în fața Înaltei Curți de către instanțele de șerif după condamnare pentru condamnare , unde un șerif consideră că puterile lor de condamnare sunt inadecvate. Înalta Curte poate impune o condamnare pe viață, dar șeriful are o limită de cinci ani de condamnare; ambele pot emite o amendă nelimitată .
Începând din mai 2017, lordul justiției generale era lordul Carloway , iar grefierul lordului justiției era Lady Dorrian și existau în total 35 de comisari ai justiției.
Istorie
Justiciar
Originile provin din Justiciar și Colegiul de Justiție , precum și din curțile regale medievale și curțile baroniei . Justiciarul medieval (judecătorul regal) și-a luat numele de la judecătorii care au călătorit inițial în Scoția auzind cazuri pe circuit sau „ayre”. Din 1524, Justiciarului sau un deputat i se cerea să aibă o „bază permanentă” la Edinburgh.
Regele Scoției , uneori , așezat în judecarea cauzelor în timpurie Curtea Regelui, și se pare că recursurile ar putea fi luate de la curtea regelui către Parlamentul Scoției în cauzele civile , dar nu și în cele penale. În 1532 a fost fondat Colegiul de Justiție , separând jurisdicția civilă și penală între două instanțe distincte. Cu toate acestea, Curtea Regelui era în mod normal responsabilitatea Justiciarului. Justiciarul numea în mod normal mai multe funcții pentru a ajuta la administrarea justiției și pentru a prezida în absența sa. Un funcționar legal calificat i-a sfătuit pe Justiciar și pe reprezentanții săi, deoarece aceștia erau în general nobili și adesea nu erau calificați legal . Acest funcționar a pregătit toate rechizitoriile și a păstrat evidența. În cele din urmă, influența grefierului a crescut până când grefierul a obținut atât un vot în instanță, cât și un loc pe bancă în calitate de grefier .
Legea instanțelor 1672
Înalta Curte, în forma sa modernă, a fost fondată în 1672 prin Legea Curților din 1672, când cinci dintre Lordii Sesiunii (judecători ai Curții de Sesiune ) au fost adăugați ca judecători permanenți ai Curții de Justiție . Anterior, Lordul General al Justiției a numit funcții care să prezideze curtea. Între 1672 și 1887, Înalta Curte era formată din Lord Justiția Generală , Lord Justiția Grefier și cinci Lordi ai sesiunii .
Legea din 1672 a Curții a dat, de asemenea, efect statutar funcției Lord Grefierului Justiției, iar Lordul Justiției Generale a fost numit președinte al Curții și vicepreședinte al Grefierului Justiției. În perioada în care funcția Lord Justiției Generale era deținută de nobili, Lord Justiția-Grefier era șef virtual al Curții Justiției.
Tratatul de Uniune
Articolul XIX din Tratatul de Uniune care a unit Scoția și Anglia în Marea Britanie a păstrat Înalta Curte de Justiție, deși acum Înalta Curte era supusă Parlamentului Marii Britanii care putea promulga „... reglementări pentru o mai bună administrare a Justiției” . Dominic Scullion, care a scris în Aberdeen Student Law Review în 2010, a identificat că Uniunea Angliei și Scoției a înregistrat o creștere a trimiterilor la legislația și cazurile engleze în rapoartele High Court. Cu toate acestea, Scullion a identificat că abia în a doua jumătate a secolului al XX-lea hotărârile Înaltei Curți au fost direct influențate de deciziile și precedentele engleze .
Înalta Curte de Justiție a rămas autoritatea finală în materie de drept penal după Actul Uniunii, deși Parlamentul Marii Britanii pare să fi avut competență de apel prin funcțiile judiciare ale Camerei Lorzilor, acest lucru părea să aibă un efect redus în practică. . În 1713, un caz ( Magistrates of Elgin v. Ministers of Elgin ) a fost audiat de Camera Lorzilor, care a anulat o decizie a Înaltei Curți. Cu toate acestea, în 1781, Camera Lorzilor a hotărât că nu ar putea exista apel de la Înalta Curte, deoarece nu exista un drept de apel dincolo de Curte dincolo de Tratatul de Uniune.
secolul al 19-lea
Unificarea sistemului judiciar
În 1830, Curtea de Session Act 1830 unit birourile de Lord Președinte al Curții de Sesiune și Lord Justice general, cu persoana desemnată ca Domn președinte presupunând că funcția de Lord Justice General din oficiu .
În 1834, cei cinci domni ai sesiunii care au fost numiți comisari comisari ai justiției au primit o indemnizație suplimentară de 600 de lire sterline peste salariul de bază de 2.000 de lire sterline . A fost numit un comitet select al Camerei Comunelor pentru a investiga remunerația și condițiile de muncă ale lordilor sesiunii și ale comisarilor de justiție. Comitetul selectiv a recomandat ca toți Lorzii de sesiune să fie numiți Lorzi comisari ai justiției și eliminarea indemnizației suplimentare. În același timp, Comitetul a recomandat creșterea salariului de bază al unui senator la 3.000 de lire sterline .
Componența curții a rămas neschimbată până în 1887, când toți senatorii Colegiului de Justiție au fost numiți Lords Commissioners of Justiciary, prin Legea privind procedura penală (Scoția) din 1887. Scriind în 1896, Charles Pearson a atestat că nu era competentă nicio cale de atac Înalta Curte la Camera Lorzilor.
Supremația Înaltei Curți
Camera Lorzilor a luat o hotărâre finală în cazul Mackintosh v. Lord Advocate (1876) 2 App. Cas. 41 că nu avea competență în ceea ce privește contestațiile penale, întrucât moștenise puterea Parlamentului Scoției de a asculta contestații civile, dar că Parlamentul preunional nu avea nicio competență să audieze contestațiile penale.
Secolului 20
Legea din 1995 privind procedura penală (Scoția)
În 1913, Edwin Keedy , scriind în Jurnalul Institutului American de Drept Penal și Criminologie , ar afirma că Înalta Curte „este Curtea Supremă pentru judecarea cauzelor penale”.
Supremația Înaltei Curți a fost confirmată de Secțiunea 124 din Legea din 1995 privind procedura penală (Scoția), care prevedea:
... fiecare interlocutor și sentință pronunțată de Înalta Curte în temeiul acestei părți a acestui act vor fi definitive și concludente și nu vor putea fi supuse controlului de către nicio instanță ...
- Secțiunea 124, Legea din 1995 privind procedura penală (Scoția)
Devoluția scoțiană
Devoluția scoțiană și instituirea Parlamentului scoțian prin Legea Scoției din 1998 au introdus dreptul de a sesiza punctele de drept către Comitetul judiciar al Consiliului privat . Astfel de puncte de drept se referă la probleme de compatibilitate a drepturilor omului sau legate de probleme de deconcentrare . Problemele de deconcentrare se referă la competența legislativă a Parlamentului scoțian și la funcțiile executive ale guvernului scoțian în conformitate cu Scotland Act 1998 .
secolul 21
Curtea Scoțiană din Olanda
Din mai 2000 până în martie 2002, Înalta Curte de Justiție a ocupat funcția de curte scoțiană din Olanda pentru a-i judeca pe Abdelbaset al-Megrahi și Lamin Khalifah Fhimah pentru bombardarea zborului 103 Pan Am . Procesul de bombardare a zborului Pan Am 103 a cerut un tratat între Guvernul Regatului Unit și Guvernul Regatului Țărilor de Jos, care a creat extrateritorialitatea pentru Curtea Scoțiană, cu tabăra Zeist din Utrecht (o bază de forță aeriană americană dezafectată ) a făcut un subiect de drept scoțian .
Efectul juridic a fost acordat tratatului din Regatul Unit de către High Court of Justiciary Order 1998, un ordin în consiliu . Ordinul l-a împuternicit pe grefierul lordului justiției să numească trei comisari ai justiției, care să se desfășoare în cadrul procesului de judecată , atât ca judecător de fapt, cât și pentru determinarea oricăror puncte de drept . Înalta Curte avea autoritatea deplină de a stabili disprețul față de instanță în legătură cu procedurile.
În urma condamnării, care a fost confirmată în apelul lui Abdelbaset al-Megrahi, Curtea Scoțiană din Olanda a încetat să mai aibă loc. Apelurile ulterioare au fost audiate în Scoția.
Curtea Supremă a Regatului Unit
Competența Comitetului Judiciar al Consiliului Privat în materie de drepturi ale omului și probleme de deconcentrare a fost transferată Curții Supreme a Regatului Unit prin Constitutional Reform Act 2005 . Un astfel de transfer nu a fost lipsit de controverse, întrucât comentatorii, inclusiv Law Society of Scotland și Avocatul General pentru Scoția , au remarcat că acest lucru a plasat în mod noțional un tribunal englez într-o poziție de superioritate față de High Court.
În mai 2013, îndrumările Curții Supreme cu privire la jurisdicția sa asupra recursurilor scoțiene au declarat că:
Modificările aduse jurisdicției Curții Supreme ... în cauzele penale scoțiene ca urmare a Scotland Act 2012 ... au asigurat că Înalta Curte a Justiției și-a păstrat puterea de a soluționa cazurile odată ce Curtea Supremă a stabilit problema juridică la emisiune
- Jurisdicția Curții Supreme a Regatului Unit în apelurile scoțiene
Secțiunea 35 din Scotland Act 2012 a modificat procedura de sesizare prin eliminarea capacității Curții Supreme de a stabili hotărârea finală a cazului; în esență, un dosar penal nu poate fi remis Curții Supreme. Legea Scoției din 2012 impune ca, odată ce Curtea Supremă să hotărască problema legii, revine Înaltei Curți să soluționeze cazul. O problemă poate fi trimisă Curții Supreme fie de către Lords Commissioners of Justiciary care prezidă, Lord Advocate , fie Avocatul General pentru Scoția. Deși acolo unde prezidă doi sau mai mulți comisari ai lordului, aceștia pot stabili problema drepturilor omului fără trimiterea la Curtea Supremă.
Competența și competența
Jurisdicție în primă instanță
Înalta Curte are jurisdicție asupra tuturor infracțiunilor din Scoția, cu excepția cazului în care este restricționat de lege. Înalta Curte are competență exclusivă asupra infracțiunilor grave precum trădarea , crima și violul și, în practică, se ocupă de jaful armat , traficul de droguri și infracțiunile sexuale care implică copii (asupra cărora împarte competența cu instanța șerifului ).
Ca instanță de primă instanță , instanța se află în mod regulat în diferite locuri din Scoția, cu locuri permanente în Edinburgh, Glasgow și Aberdeen. Există ședințe când este necesar în Dumbarton , Lanark , Livingston , Paisley și Stirling .
Procesele la Înalta Curte sunt de obicei procese cu juriu , cu un singur lord comisar de justiție care prezidează (deși doi sau mai mulți judecători pot participa la cazuri importante sau dificile) cu un juriu format din cincisprezece persoane; în Scoția, acest lucru este cunoscut sub numele de proceduri solemne . Conform sistemului juridic scoțian , juriul poate condamna pe baza unui verdict majoritar de cel puțin opt jurați și nu trebuie să dea un verdict unanim. Sistemul juridic scoțian permite, de asemenea, un verdict de „ neprobat ”, precum și verdict de „vinovat” sau „nevinovat”. Juriile pot adăuga un călăreț la verdictul lor ca un comentariu suplimentar la verdictul lor. Verdictul „nedovedit” poate fi dat atunci când un juriu nu este pregătit să pronunțe „nevinovat” sau atunci când juriul are îndoieli persistente; totuși, dacă opt jurați nu pot conveni asupra vinovăției unui acuzat sau asupra unui verdict alternativ , atunci acuzatul va fi achitat .
Cazurile din Înalta Curte sunt urmărite în interes public de Lord Advocate , care este de obicei reprezentat în astfel de cazuri de Advocates Depute . Un proces privat poate fi adus în fața Înaltei Curți, dar acest lucru este foarte rar și dificil, deoarece necesită acordul Lordului Avocat și ca Înalta Curte să emită un proiect de lege pentru scrisori penale . Când familiile victimelor prăbușirii camionului din 2014 din Glasgow au solicitat un astfel de proiect de lege, cererea lor a fost respinsă de Înalta Curte în 2016, pe baza faptului că nu existau probe suficiente. Grefierul Lord Justice, Lady Dorrian , împreună cu Lord Menzies și Lord Drummond Young au concluzionat în continuare că cazul nu prezintă circumstanțe speciale care să permită acordarea facturii.
Cauțiunea poate fi acordată de către Înalta Curte oricărei persoane acuzate și „cauțiunea trebuie acordată unei persoane acuzate, cu excepția cazului în care există motive întemeiate pentru refuzul cauțiunii”. Legea privind cauțiunea, numirile judiciare etc. (Scoția) din 2000 , un act al Parlamentului scoțian , a înlăturat restricțiile anterioare privind cauțiunea, ceea ce însemna că crima și trădarea nu erau în mod normal garantabile. Cu toate acestea, o persoană ar putea fi salvată atunci când este acuzată de aceste infracțiuni la cererea Lordului Avocat sau printr-o decizie a Înaltei Curți. Proceduri penale , etc. (reformă) (Scoția) din 2007 a făcut restricții reintroducă privind acordarea de cauțiune, solicitând circumstanțe excepționale , să fie afișat atunci când o persoană este acuzată de, sau infracțiuni sexuale violente droguri, iar ei au o condamnare prealabilă pentru o infracțiune similară.
În Scoția, accentul este în mod normal pentru cei care se opun cauțiunii să convingă instanțele că nu ar trebui acordată cauțiunea. Cu procurorul fiscal, i s-au dat îndrumări pentru a utiliza natura și gravitatea unei infracțiuni ca motive pentru a se opune cauțiunii.
Condamnarea la condamnare de către un șerif
În urma unei condamnări în cadrul unei proceduri solemne într-o instanță de șerif , secțiunea 195 din legea din 1995 privind procedura penală (Scoția) permite unui șerif să trimită cazul către Înalta Curte pentru condamnare, în cazul în care șeriful consideră că puterile lor de condamnare sunt inadecvate pentru infracțiune. angajat. Un șerif în proceduri solemne poate impune o pedeapsă maximă de până la 5 ani închisoare sau o amendă nelimitată , iar Înalta Curte poate impune o condamnare pe viață (cu excepția cazului în care prin lege este prevăzută o pedeapsă maximă mai mică), precum și o amendă nelimitată. Odată ce un caz este remis, Înalta Curte poate trata cazul ca și când ar fi fost judecat în fața unui lord comisar de justiție.
Competența de apel
.jpg)
În urma Actului de recurs penal (Scoția) din 1926 ( 16 și 17 Geo. V ), când Înalta Curte de Justiție a Scoției audiază contestații penale, este cunoscută sub numele de Curtea de Apel Criminal. Apelul penal (Scoția) din 1927 a fost adoptată în anul următor în mod specific pentru a face față Cazul lui Oscar Slater .
Instanța este formată din cel puțin trei judecători atunci când aud apeluri împotriva condamnării și doi atunci când aud apeluri împotriva sentinței, deși mai mulți judecători pot sta atunci când instanța se ocupă de cazuri excepțional de dificile sau în care pot fi luate în considerare chestiuni importante de drept. Acest lucru este cunoscut ca o bancă completă . Contestațiile de drept se aud de la Înalta Curte de Justiție (aflată în primă instanță) și de la instanțele de șerif aflate în procedură solemnă ; cu apeluri, cu concediu, pe probleme de drept sunt audiate de la Curtea de Apel Sheriff . Apelurile împotriva sentinței sau condamnării în cadrul procedurilor sumare în fața instanțelor de șerif sau a instanțelor de judecată ale păcii se aud în fața Curții de Apel a Șerifului. Înalta Curte judecă, de asemenea, contestații în cauzele care i-au fost adresate de Comisia de examinare a cazurilor penale scoțiene .
Autorizația de apel este acordată de un lord comisar de justiție în camere în temeiul secțiunilor 106 și 107 din procedura de procedură penală (Scoția) din 1995, când o persoană este condamnată în procedură solemnă, fie în înalta Curte, fie în instanțele de șerif , cu Înalta Curte Curtea de Apel.
Apelurile împotriva condamnărilor sau sentințelor în cadrul procedurii sumare audiate în instanțele de șerif și instanțele de judecată de pace sunt acum audiate de Curtea de Apel a Șerifului . Cu toate acestea, sesizările la punctele de drept pot fi audiate la Înalta Curte de la Curtea de Apel Sheriff cu permisiunea Înaltei Curți. Doi judecători stau să audă un apel împotriva sentinței și trei judecători stau să audă un apel împotriva condamnării. Înalta Curte de Justiție se află ca o curte de apel la Edinburgh.
Înalta Curte, în calitate de instanță colegială, are capacitatea de a convoca o bancă cu un număr mai mare de Lordi Comisari ai Justiției pentru a răsturna deciziile și precedentele stabilite prin recursuri anterioare. O astfel de decizie este luată de Înalta Curte din proprie inițiativă. Este posibil ca întreaga Înaltă Curte să se pronunțe asupra hotărârii recursului.
În circumstanțe excepționale, o persoană poate adresa o petiție Comisiei de examinare a cazurilor penale scoțiene , care are autoritatea de a trimite un recurs la Înalta Curte de Justiție, în cazul în care Comisia constată că a avut loc sau ar fi putut să aibă loc o eroare judiciară.
În conformitate cu secțiunea 35 din Scotland Act 2012, High Court, în calitate de curte de apel, va auzi, de asemenea, sesizări cu privire la problemele de compatibilitate a drepturilor omului de la Curtea de Apel Sheriff , de la tribunalele de șerif și de la cazurile aflate în primă instanță de către un singur lord comisar de justiție. . Înalta Curte poate lua apoi o hotărâre cu privire la această problemă sau poate sesiza Curtea Supremă a Regatului Unit.
Contestații de la Înalta Curte
Probleme de transfer și drepturi ale omului
Înalta Curte de Justiție are autoritatea finală în materie de drept penal în Scoția și, prin urmare, nu este posibilă nicio cale de atac dincolo de Înalta Curte pe motive de condamnare sau condamnare. Cu toate acestea, este posibil să se trimită un punct de drept către Curtea Supremă a Regatului Unit referitor la problemele de compatibilitate a drepturilor omului sau referitoare la problemele de descentralizare . Problemele de deconcentrare se referă la competența legislativă a Parlamentului scoțian și la funcțiile executive ale guvernului scoțian în conformitate cu Scotland Act 1998 . Astfel de sesizări se fac către Curtea Supremă a Regatului Unit în conformitate cu anexa 6 din Scotland Act 1998 sau Secțiunea 288A din Procedura penală (Scotland) Act 1995 . Pentru ca o sesizare să poată continua, permisiunea trebuie acordată de doi sau mai mulți comisari ai justiției, sau chiar de Curtea Supremă.
Cele mai frecvente probleme de descentralizare ridicate s-au referit la articolul 6 din Convenția europeană a drepturilor omului , care impune dreptul la un proces echitabil , și rolul Lord Advocate, care este atât procurorul șef, cât și membru al guvernului scoțian . Conform Legii Scoției din 1998, Lord Advocate nu putea face nimic care să nu fie incompatibil cu Convenția Europeană a Drepturilor Omului și, dacă acțiunile sale ar fi considerate incomparabile, atunci ar fi nule . Acest lucru a dus la cazul Cadder împotriva HM Advocate, în care Curtea Supremă a Regatului Unit a decis că poliția din Scoția nu poate interoga un suspect fără a acorda acelei persoane un avocat . Acesta a fost un caz, alături de Fraser v HM Advocate , care a determinat guvernul scoțian să ridice îngrijorări cu guvernul HM potrivit căruia „aproape orice obiecție, provocare sau punct de drept poate fi caracterizat ca o problemă de devoluție”, subminând astfel Competența finală a Înaltei Curți în materie penală. În Scoția Act 2012 dispozițiile modificate în jurul problemelor de descentralizare prin nici un nul de redare mai și neavenită acele acțiuni ale Domnului Avocatul care erau incompatibile cu Convenția europeană, dar încă să permită dreptul de a face apel împotriva acestor acțiuni pe motive de incompatibilitate.
Curtea Supremă a Regatului Unit
Curtea Supremă a Regatului Unit a fost înființată prin Legea privind reforma constituțională din 2005 și este cea mai înaltă instanță din Regatul Unit pentru cauze civile și acele chestiuni legate de drepturile omului și devoluție. Înainte de înființarea Curții Supreme a Regatului Unit, problemele legate de deconcentrare au fost hotărâte de Comitetul judiciar al Consiliului privat , ai cărui membri erau Lords of Appeal in Ordinary (care exercitau funcțiile judiciare ale Camerei Lorzilor .) Cu toate acestea, două corpuri erau separate legal și constituțional.
Instanțele europene
În cele mai excepționale circumstanțe, se poate face contestație la Curtea Europeană de Justiție (CEJ) a Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), sub rezerva unei cereri de autorizare atât a Înaltei Curți de Justiție, cât și a Regatului Unit Curtea Supremă a Regatului (UKSC) sau Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) sau ambelor.
Acte de amânare
Înalta Curte de Justiție în calitate de Curte sau Lordul Justiției Generale, Grefierul în Justiție și Lords Commissioners of Justiciary ca organism, au puterea de a reglementa procedura penală în instanțele penale din Scoția: se pot face reglementări pentru Înalta Curte, instanțele șerifului (proceduri sumare și solemne) și instanțele judecătorului de pace. Astfel de reglementări sunt promulgate prin Acts of Adjournal , care iau forma unei legislații subordonate ca instrumente statutare scoțiene , în temeiul competențelor acordate de secțiunea 305 din procedura penală (Scoția) Act 1995. Anexa 6 din Scotland Act 1998 acordă, de asemenea, că Acts of Adjournal poate fi utilizat pentru a reglementa procedura de trimitere a unei chestiuni de drept referitoare la o problemă de deconcentrare fie la High Court, fie la Curtea Supremă din Regatul Unit .
Secțiunea 305 din Legea din 1995 prevede:
(1) Înalta Curte poate, prin act de amânare -
- (a) reglementează practica și procedura în legătură cu procedura penală;
- (b) să adopte regulile și reglementările care pot fi necesare sau utile pentru îndeplinirea scopurilor și realizarea obiectelor oricărei legi (inclusiv a unei legi din prezenta lege) în măsura în care se referă la procedura penală;
- (c) sub rezerva subsecțiunii (5) de mai jos, să stabilească și să reglementeze taxele plătibile în legătură cu procedurile penale sumare; și
- (d) să prevadă aplicarea sumelor plătite în temeiul articolului 220 din prezenta lege și pentru orice problemă incidentă.
(2) Înalta Curte poate, prin actul de amânare, să modifice, să modifice sau să abroge orice act legislativ (inclusiv un act legislativ din prezenta lege) în măsura în care respectivul act legislativ se referă la chestiuni cu privire la care un act de amânare poate fi făcut în conformitate cu subsecțiunea (1). ) de mai sus...
- Secțiunea 305, Legea din 1995 privind procedura penală (Scoția)
Astfel, Lordul Justiției Generale, Lordul Grefierului și Lordii Comisari ai Justiției au puterea de a modifica și modifica legislația primară , în cazul în care legislația primară se ocupă cu o chestiune de procedură penală. Instanțele penale Regulile Consiliului la 8 februarie 2016 a considerat Secțiunea 288BA a procesului penal (Scoția) 1995 (care prevede norme pentru borderouri și puneri sub acuzare pentru infracțiuni de natură sexuală ) și a cerut Oficiul Privat Lordului Președinte să ia în considerare în cazul în care acest lucru ar putea fi modificat prin Actul de Amânare. Un proiect de act de amânare a fost, de asemenea, pregătit în 2011 pentru a modifica actul din 1995, deoarece Consiliul pentru reguli așteaptă legislația primară, iar Consiliul pentru reguli a fost de acord să continue cu Actul de amânare. Actul de amânare a modificat legea din 1995 prin adăugarea secțiunilor 75C și 137ZB pentru a permite instanței să descarce, să varieze și să schimbe dieta (ședințele) unui caz.
Drepturile audienței
Membrii Facultății Avocaților , cunoscuți drept avocați sau avocați , și începând cu 1990, de asemenea, unii avocați , cunoscuți ca avocați-avocați , au practic drept exclusiv de audiență drepturi de audiență în instanță. Până în 1990, doar avocații aveau orice drept de audiere în fața Înaltei Curți, dar Reforma Legii (Dispoziții Diverse) (Actul Scoției) din 1990 a permis avocaților să solicite drepturi sporite și să devină avocați-avocați.
Judecătorii și deținătorii de funcții
Președinte și judecători
Curții de președinte este Lord Justice General ; al doilea judecător cel mai în vârstă este grefierul Lord Justice ; și alți 35 de senatori ai Colegiului de Justiție ocupă funcția de Lords Commissioners of Justiciary. Numărul total al judecătorilor este stabilit de secțiunea 1 din Curtea de sesiune din 1988, sub rezerva modificării prin ordin în consiliu (ultimul ordin a fost dat în 2016 și a crescut numărul de judecători la 35.) Judecătorii sunt numiți pe viață, sub rezerva concedierea în cazul în care sunt considerați improprii funcției și sub rezerva unei vârste obligatorii de pensionare de 75 de ani.
Curtea este o instanță colegială unitară, cu toți judecătorii, cu excepția Lordului Justiției Generale și a Lordului Justiției Grefier, deținând același grad și titlu: Lord Comisar al Justiției . Există 35, pe lângă un număr de judecători temporari; acești judecători temporari pot fi șerif director , șerif sau avocat în practica privată. Judecătorii stau, de asemenea, în Curtea de Sesiune , unde sunt cunoscuți ca Lorzi ai Consiliului și Sesiunii ; în Curtea de Sesiune Lordul Justiției Generale este numit Lordul Președintelui Curții de Sesiune .
Domnul Justiție General
Lordul Justiției Generale este cel mai înalt judecător al Înaltei Curți de Justiție. Lordul Justiției Generale va ocupa funcția de președinte al Curții de Apel Penal .
Domnul grefier
Grefierul justiției este al doilea cel mai înalt judecător al Înaltei Curți și îl înlocuiește pe Lordul Justiției Generale atunci când acesta din urmă lipsește sau nu își poate îndeplini atribuțiile sau când există un post vacant pentru Lord Justiția Generală. Grefierul Lord Justice va ocupa funcția de președinte al Curții de Apel Penal .
Lordii comisari ai justiției
| Nume | Titlu judiciar | Birou | Anul numit la Înalta Curte |
|---|---|---|---|
| Colin J MacLean Sutherland | Rt Onorul Lord Carloway | Domnul Justiție General | 2008 |
| Leeona J Dorrian | Rt Onorata Lady Dorrian | Domnul grefier | 2012 |
| Ann Paton | Rt Onoarea Lady Paton | Domnul Comisar al Justiției | 2007 |
| Duncan Adam Young Menzies | Rt Onorul Lord Menzies | Domnul Comisar al Justiției | 2012 |
| Anne Smith | Rt Onoarea Lady Smith | Domnul Comisar al Justiției | 2012 |
| Philip Hope Brodie | Rt Onorul Lord Brodie | Domnul Comisar al Justiției | 2012 |
| Alastair P Campbell | Rt Onorul Lord Bracadale | Domnul Comisar al Justiției | 2013 |
| James Edward Drummond Young | Rt Onorul Lord Drummond Young | Domnul Comisar al Justiției | 2013 |
| Angus Glennie | Rt Onorul Lord Glennie | Domnul Comisar al Justiției | 2016 |
| Lynda Clark | Rt Hon. Lady Clark din Calton | Domnul Comisar al Justiției | 2013 |
| Alan Turnbull | Rt Onorul Lord Turnbull | Domnul Comisar al Justiției | 2016 |
| Colin Malcolm Campbell | Rt Onorul Lord Malcolm | Domnul Comisar al Justiției | 2014 |
| Colin Boyd | Rt Onoarea Lord Boyd din Duncansby | Domnul Comisar al Justiției | 2012 |
| Alexander F Wylie | Domnul Kinclaven | Domnul Comisar al Justiției | 2005 |
| S Neil Brailsford | Domnul Brailsford | Domnul Comisar al Justiției | 2006 |
| Roderick F Macdonald | Domnul Uist | Domnul Comisar al Justiției | 2006 |
| Hugh Matthews | Onoratul Lord Matthews | Domnul Comisar al Justiției | 2006 |
| Paul Cullen | Domnul Pentland | Domnul Comisar al Justiției | 2008 |
| Stephen Errol Woolman | Domnul Woolman | Domnul Comisar al Justiției | 2008 |
| Iain Alexander Scott Peebles, QC | Domnul Bannatyne | Domnul Comisar al Justiției | 2008 |
| Valerie E Stacey | Onorata Lady Stacey | Domnul Comisar al Justiției | 2009 |
| Colin Jack Tire CBE | Onorul Lord Tire | Domnul Comisar al Justiției | 2010 |
| J Raymond Doherty | Domnul Doherty | Domnul Comisar al Justiției | 2010 |
| David Burns | Domnul arde | Domnul Comisar al Justiției | 2012 |
| Margaret E Scott | Onorata Lady Scott | Domnul Comisar al Justiției | 2012 |
| Morag Wise | Onorata Doamnă Înțeleaptă | Domnul Comisar al Justiției | 2013 |
| Iain Armstrong | Domnul Armstrong | Domnul Comisar al Justiției | 2013 |
| Rita Rae | Onorata Lady Rae | Domnul Comisar al Justiției | 2014 |
| Sarah Wolffe QC | Onorata Lady Wolffe | Domnul Comisar al Justiției | 2014 |
| John Beckett QC | Domnul Beckett | Domnul Comisar al Justiției | 2016 |
| Alistair Clark QC | Domnul Clark | Domnul Comisar al Justiției | 2016 |
| Andrew Stewart QC | Domnul Ericht | Domnul Comisar al Justiției | 2016 |
| Ailsa Carmichael QC | Onorata Doamnă Carmichael | Domnul Comisar al Justiției | 2016 |
| Frank Mulholland QC | Rt Onorul Lord Mulholland | Domnul Comisar al Justiției | 2016 |
Programare
Pentru a fi eligibilă pentru numirea în funcția de lord comisar de justiție sau judecător temporar, o persoană trebuie să fi servit cel puțin 5 ani ca șerif sau șerif director ; sau a fost avocat timp de 5 ani sau avocat cu drepturi de audiență de 5 ani în fața Curții de sesiune sau a Înaltei Curți de Justiție; sau a fost scriitor la sigla timp de 10 ani (după ce a trecut examenul de drept civil cu cel puțin 2 ani înainte de aplicare)
Numirile sunt făcute de primul ministru al Scoției la recomandarea Comitetului pentru numiri judiciare pentru Scoția . Comitetul pentru numiri judiciare are autoritatea legală de a face recomandări în temeiul secțiunilor 9-27 din Legea privind justiția și curțile (Scoția) din 2008 (astfel cum a fost modificată prin Legea privind reforma instanțelor (Scoția) din 2014). Numirile în Camera interioară sunt făcute de Lordul Președinte și Lordul Grefierului Justiției, cu acordul miniștrilor scoțieni.
Judecătorii temporari pot fi numiți și de miniștrii scoțieni, cu condiția ca acea persoană să fie eligibilă și pentru numirea în funcția de judecător permanent al Înaltei Curți. Inițial, puterea a fost acordată prin secțiunea 35 din Legea din 1990 privind reforma legii (dispoziții diverse) (Scoția), dar adoptarea a fost abrogată și înlocuită cu secțiunea 123 din Legea din 2014 privind reforma instanțelor (Scoția). Acești judecători temporari sunt numiți pentru o perioadă de 5 ani.
Secțiunea 123 din Courts Reform (Scotland) Act 2014 permite Lord Justiției Generale să numească foști senatori și foști judecători ai Curții Supreme a Regatului Unit la Înalta Curte, cu condiția ca aceștia să aibă sub 75 de ani. Mandatul acestor numiri este stabilit de Lordul Justiției Generale.
Lord Gill , Lord Justice General din 2012-2015, a emis în 2013 instrucțiuni privind utilizarea judecătorilor temporari, care prevedea că:
Judecătorii temporari vor fi folosiți numai acolo unde există, din motive de natură temporară, un număr insuficient de judecători permanenți pentru a satisface cerințele afacerilor și Lordul Președinte a aprobat utilizarea acestora.
- Lord Gill, Liniile directoare pentru utilizarea judecătorilor temporari (2013)
Afirmând în continuare că preferința ar fi alocarea afacerilor judecătorilor temporari care erau deja, au fost anterior, un titular al funcției judiciare (și anume șeriful principal sau șeriful ); spre deosebire de folosirea judecătorilor temporari care avocații practicați sau avocații-avocați . Îndrumările lui Lord Gill permit ca astfel de judecători să fie alocați oricărei afaceri de primă instanță a Înaltei Curți, dar necesită aprobarea Lordului Justiției Generale pentru desfășurarea lor în Curtea de Apel.
Scoaterea din funcție
Lordul Justiției Generale, Grefierul Lord Justiției și Lords Commissioners of Justiciary pot fi revocați numai după ce a fost convocat un tribunal pentru a examina aptitudinea lor pentru funcție. Tribunalul este convocat la cererea Lordului Justiției Generale (în calitatea sa de Lord Președinte) sau în alte circumstanțe, dacă primul ministru consideră necesar. Cu toate acestea, primul ministru trebuie să consulte Lordul General al Justiției (sau Lordul Grefier, dacă Lordul General al Justiției este în curs de anchetă). În cazul în care tribunalul recomandă demiterea lor, Parlamentul scoțian poate decide ca primul ministru să facă o recomandare monarhului .
Grefierul principal al sesiunii și justiției
Administrarea instanței face parte din Serviciul de curți și tribunale scoțiene și este condusă de grefierul principal al sesiunii și justiției . Grefierul principal este responsabil pentru administrarea Curților Supreme din Scoția și a personalului asociat al acestora. În aprilie 2017, grefierul principal era Graeme Marwick, care era și director al Serviciului de Curți și Tribunale scoțiene.
Vezi si
- William Roughead , între 1889 și 1949, a participat la fiecare proces de crimă de importanță desfășurat în Curte.
- Lista principalelor cauze legale scoțiene
- Referința Lord Advocate