Demolare de case - House demolition
Demolarea casei este în primul rând o tactică militară care a fost utilizată în multe conflicte pentru o varietate de scopuri. A fost folosită ca o tactică de pământ ars pentru a priva inamicul care avansa de hrană și adăpost sau pentru a distruge economia și infrastructura inamicului. De asemenea, a fost utilizat în scopuri de contrainsurgență și de curățare etnică . Demolarea sistematică a caselor a fost un factor notabil într-o serie de conflicte recente sau în curs de desfășurare, inclusiv conflictul israeliano-palestinian , conflictul din Darfur din Sudan , războiul din Irak , războiul din Vietnam și războaiele iugoslave .
Tactica a fost adesea extrem de controversată. Utilizarea sa în război este guvernată de a patra Convenție de la Geneva și de alte instrumente de drept internațional , iar instanțele internaționale pentru crime de război au urmărit în mai multe rânduri utilizarea abuzivă a demolării locuințelor, ca o încălcare a legilor războiului . Din punct de vedere istoric, a fost de asemenea utilizat pe scară largă de o varietate de state și popoare ca pedeapsă civilă pentru infracțiuni, de la trădare la beție.
Utilizări
Utilizări militare
Trebuie făcută o distincție între distrugerea caselor ca efect incident al necesității militare , distrugerea lipsită a caselor în timpul unui avans militar și țintirea deliberată a caselor în timpul unei ocupații militare . În primul caz, este obișnuit ca locuințele civile să fie folosite de forțele armate ca locuri de adăpost sau ca locuri de tragere. Drept urmare, locuințele civile devin o țintă militară legitimă, iar daunele materiale sunt adesea inevitabile, deoarece forțele încearcă să-și alunge adversarii din clădiri. Acest lucru poate duce la distrugerea caselor la scară masivă ca efect secundar al războiului urban . După cel de-al doilea război mondial , de exemplu, autoritățile de ocupație ale SUA din Germania au constatat că 81% din toate casele din zona americană au fost distruse sau deteriorate în timpul luptelor.
Problema în ce circumstanțe distrugerea locuințelor civile devine o tactică militară legitimă rămâne controversată, iar convențiile internaționale recente au convenit că casele civile, locuințele și instalațiile nu vor face obiectul atacului, cu excepția cazului în care sunt utilizate în principal în sprijin a efortului militar.
Cu toate acestea, există și multe situații non-combatante în care s-a folosit demolarea casei. A servit o varietate de scopuri, în funcție de natura și contextul conflictului.
Pământ ars
Ca o tactică strict militară, demolarea casei este utilă ca mijloc defensiv de a nega provizii și adăpost unui inamic sau, atunci când este folosită ca măsură ofensatoare, pentru a sparge puterea inamicului prin distrugerea economiei sale și dispersarea populației sale. A fost folosit atât defensiv cât și ofensiv în numeroase conflicte de-a lungul istoriei. În antichitatea clasică , au existat exemple frecvente de orașe care au fost distruse pentru a distruge orașe-state individuale . În special, Xerxes I al Persiei a distrus Atena în 480 î.Hr. în timpul războaielor greco-persane ; Cartagina a distrus-o pe Selinus în Sicilia modernă în jurul anului 250 î.Hr .; la rândul său, Cartagina a fost ea însăși complet distrusă de Roma în 146 î.Hr., punând capăt războaielor punice . În multe cazuri (Selinus și Cartagina fiind cazuri de fapt) locuitorii orașului au fost înrobiți și nu li s-a permis să se întoarcă la casele lor distruse.
În vremuri mai recente, arderea caselor a fost folosită ca efect devastator în Războiul Marii Alianțe din secolul al XVII-lea, în timpul căruia Ludovic al XIV-lea al Franței a ordonat distrugerea sistematică a orașelor germane Bingen , Heidelberg , Mannheim , Oppenheim , Spier și viermi (în timp ce cruța catedrale). Germania a suferit și mai mult în războiul de treizeci de ani , în care se estimează că până la două treimi din imobilele germane au fost distruse, iar reconstrucția a durat până la cincizeci de ani. În timpul războiului civil american , arderea Atlanta, Georgia și Marșul lui Sherman la mare în 1864 au oferit exemple la scară largă despre utilizarea demolării caselor ca mijloc de a distruge economia inamicului.
În cel de-al doilea război mondial, casele civile au fost distruse în mod deliberat la scară masivă, în special pe frontul de est, ca urmare a ordinului premierului sovietic Iosif Stalin de a distruge case, ferme și câmpuri pentru a refuza utilizarea lor forțelor avansate ale Germaniei naziste . Belarus a fost una dintre cele mai afectate regiuni, suferind distrugerea sistematică a aproximativ 75% din locuințele urbane și multe sate. Ambele părți s-au angajat, de asemenea, în direcționarea deliberată pe scară largă a caselor civile în campaniile lor strategice de bombardament . Germanii au efectuat în mod repetat atacuri de bombardament fără discriminare împotriva zonelor civile, cum ar fi bombardamentul de la Belgrad în 1941 și Baedeker Blitz împotriva Angliei în 1942, iar aliații au încercat să demoralizeze forța de muncă germană prin distrugerea caselor lor - o politică cunoscută eufemistic ca descuamare . Aproximativ 25% din fondul de locuințe al Germaniei a fost distrus sau puternic deteriorat în campaniile ulterioare de bombardament aliate, unele orașe suferind pierderea a până la 97% din locuințele civile.
Epurare etnica
În fosta Iugoslavie, tactica demolării locuințelor a fost folosită de toate părțile în conflict ca mijloc de curățare etnică pentru a schimba compoziția etnică a anumitor zone. A avut efecte deosebit de devastatoare în zonele rurale din Bosnia , Croația și Kosovo, unde tactica a fost cea mai răspândită, deoarece construirea de case noi a fost un proiect de viață pentru care familiile au lucrat mulți ani. O casă simbolizează adesea valoarea socială a unei familii, demonstrând munca ei grea, angajamentul față de bunăstarea viitoare și stând în comunitate. Prin urmare, arderea sistematică a locuințelor a fost intenționată să sărăcească proprietarii de case, să le reducă statutul social și să îi împiedice în permanență să se întoarcă la locurile lor de origine. Până la sfârșitul războiului bosniac din 1995, peste 60% din fondul locativ al țării fusese distrus.
Tacticile similare au fost folosite într-o varietate de alte conflicte etnice. În timpul războiului arabo-israelian din 1948 , au existat o serie de incidente majore ale distrugerii deliberate a satelor arabe de către forțele israeliene . Istoricul israelian Benny Morris scrie că, în etapele ulterioare ale războiului din 1948, „comandanții [israelieni] erau în mod clar hotărâți să alunge populația din zona pe care o cucereau”.
Locuitorii din Kurdistanul irakian au experimentat unul dintre cele mai extreme exemple recente de utilizare în masă a demolărilor de locuințe pentru a accelera curățarea etnică în timpul campaniei Al-Anfal din 1986–1989. Campania a fost organizată aparent pentru a elimina rebelii peshmerga din nordul Irakului, dar a dobândit rapid un caracter genocid . Opoziția kurdă a estimat că din cele aproximativ 5.000 de sate existente în Kurdistanul irakian în 1975, 3.479 au fost distruse în mod deliberat până în 1988. Peste 100.000 de kurzi au fost uciși și alte zeci de mii au fugit din Irak pentru a scăpa de campanie. Guvernul lui Saddam Hussein a adoptat o politică de „ arabizare ” prin care a înlocuit în mod sistematic kurzii strămutați cu arabi irakieni în zone strategice precum Kirkuk .
În conflictele din Abhazia , Osetia de Nord și Osetia de Sud de la începutul anilor 1990, zeci de sate au fost distruse într-un efort sistematic de a expulza populațiile native georgiene și inguște din aceste regiuni. În Darfur , miliția Janjaweed a făcut din demolarea caselor o parte centrală a strategiei sale de expulzare a populației din regiune, provocând strămutarea a 2,5 milioane de persoane din octombrie 2006.
Contrainsurgența și pedeapsa colectivă
Guvernele care se confruntă cu insurgențele au folosit adesea demolarea locuințelor ca o tehnică de contrainsurgență , ca mijloc de erodare a sprijinului popular pentru gherilă și refuzul insurgenților de a folosi satele ca „paradisuri sigure”. Mao Zedong , liderul Partidului Comunist Insurgent din China în timpul războiului civil chinez , a observat că „gherila trebuie să se deplaseze printre oameni în timp ce un pește înoată în mare”. Mao a pledat pentru migrația forțată a populațiilor mari de civili prin demolarea caselor, pentru a „scurge marea” și a priva insurgenții de acoperire.
Cu toate acestea, acest principiu a fost recunoscut pe scară largă înainte de a fi încapsulat în celebrul dicton al lui Mao. William Cuceritorul e Harrying de Nord în 1069-1070, în timpul căreia lui Norman trupele pus în mod sistematic a deșeurilor în nordul rebel al Angliei , poate fi considerat un exemplu timpuriu al utilizării de demolare casa pentru a priva un inamic de sprijin civil. În mod similar, în timpul al doilea război Boer din 1899-1902, The armata britanică sub Lord Kitchener a distrus sistematic Boer ferme și gospodării , în scopul de a preveni gherilelor Boer de la obținerea de alimente și provizii, și să le demoraliza lăsând femeile și copiii fără adăpost și foame în deschiderea. Tacticile comparabile au fost folosite de Statele Unite în timpul războiului filipino-american și din nou în timpul războiului din Vietnam , când numeroase sate au fost arse de trupele americane și aliații locali. Generalul Colin Powell și- a amintit mai târziu cum a participat personal la distrugerea caselor Montagnard atunci când slujea în Vietnam ca tânăr ofițer al armatei SUA:
- "Am ars colibele din paie, începând să aprindem focul cu brichetele Ronson și Zippo. De ce incendiam case și distrugem culturile? Ho Chi Minh spusese că oamenii sunt ca marea în care înotau gherilele sale ... Am încercat să rezolvăm problema făcând întreaga mare nelocuibilă. În logica dură a războiului, ce diferență avea dacă ți-ai împușcat inamicul sau l-ai înfometat până la moarte? "
Uniunea Sovietică folosit de distrugere acasă tactici fără discriminare în timpul războiului sovieto-afgan când a încercat să depopuleze rural prin atacarea civililor din satele în care au trăit. Trupele sovietice aveau să pună mâna pe o așezare, să expulzeze sătenii și să distrugă casele și alte clădiri înainte de a se retrage. Uneori sovieticii pur și simplu au bombardat satele pentru a le distruge direct.
Tacticile similare de depopulare au fost adoptate de Turcia în anii 1980 și 1990 pentru a combate rebeliunea Partidului Muncitorilor Marxisti din Kurdistan în părțile populate de kurzi din sud-estul Turciei , cunoscut neoficial sub numele de Kurdistanul Turc . Se estimează că aproximativ 3.000 de sate au fost distruse în timpul insurecției kurde. Într-un caz de înaltă calitate adus în fața Curții Europene a Drepturilor Omului de către un grup de săteni kurzi în 2002, guvernul turc a fost găsit vinovat de încălcări ale dreptului la viața privată și de familie și al dreptului la bucurarea pașnică a posesiunilor. Instanța a ordonat guvernului turc să plătească reclamanților despăgubiri materiale pentru distrugerea caselor și costul cazărilor alternative. Acesta a constatat că mai multe cazuri aduse în fața sa nu erau decât „un mic eșantion dintr-un model mult mai larg” de distrugere a locuințelor folosite de guvernul turc.
Demolarea locuințelor a fost, de asemenea, folosită - uneori împreună cu uciderea în masă - ca formă de pedeapsă colectivă pentru a penaliza civilii pentru activități de gherilă. De la sfârșitul secolului al XIX-lea până la mijlocul secolului al XX-lea, aceasta a fost o tactică frecvent utilizată și foarte controversată folosită de forțele armate germane pentru a contracara activitățile gherilelor din spatele frontului lor. A fost folosit în războiul franco-prusian din 1870–71 în timpul ocupației germane a Franței , când germanii s-au confruntat cu atacuri de franci-tireuri , care erau considerați în mod explicit ca luptători ilegali . Primarilor din satele ocupate li s-a ordonat să raporteze franci-tireuri care își desfășoară activitatea în districtele lor sau să le fie arse casele. Când francii-tireuri au atacat, casele și satele întregi au fost distruse de germani în represalii. După război, germanii au aprobat oficial utilizarea demolării caselor ca una dintre numeroasele forme de pedeapsă colectivă din Kriegs-Etappen-Ordnung , manualul pentru eșaloanele din spate, chiar dacă acest lucru a încălcat dreptul internațional la acea vreme.
Tactica a fost folosită cu efect devastator de către armata imperială germană în timpul genocidului Herero și Namaqua din Africa de Sud-Vest germană , în care au fost uciși aproximativ 75.000-100.000 de africani. A fost folosit din nou în timpul Primului Război Mondial într-un val de violență sistematică în Franța și Belgia ocupate în august și septembrie 1914, determinat parțial de teama unei revolta civilă și de posibila rezistență a francilor-tireuri . Aproximativ 6.000 de oameni au fost uciși și 15.000-20.000 de clădiri, inclusiv sate întregi, au fost distruse. Forțele germane au făcut o utilizare mult mai sistematică a tacticii de demolare a caselor în timpul celui de-al doilea război mondial, devastând numeroase sate din țările ocupate în represalii pentru uciderea trupelor germane de către partizani . Uneori, nemții au masacrat locuitorii, așa cum sa întâmplat la Oradour-sur-Glane în Franța și Lidice în Cehoslovacia . Politica germană de represalii a fost exploatată în mod deliberat de partizanii sovietici, care ar plasa germani uciși lângă sate neutre pentru a declanșa o reacție. Sovieticii sperau că uciderile de răzbunare rezultate și demolările de case vor determina sătenii să sprijine activ partizanii.
Utilizarea demolărilor punitive de case a fost extrem de controversată în diferitele conflicte ale Palestinei istorice (acum Israel , Cisiordania și Fâșia Gaza ). Tactica fusese folosită inițial de britanici în războiul irlandez pentru independență și exportată în Mandatul britanic al Palestinei în 1945. A fost folosită ca mijloc de a „convinge părinții să-i convingă pe fiii lor că efectuează un atac terorist , indiferent de cât de justificată în lupta mai mare, a însemnat o greutate enormă pentru familie ". Utilizarea acestuia a fost continuată de către guvernul israelian în mod continuu în timpul Intifadei al-Aqsa de la începutul secolului XXI, timp în care au fost demolate peste 3.000 de case civile. În special, casele familiale ale unui număr de bombardiere palestiniene au fost vizate în represalii pentru atacuri teroriste împotriva țintelor israeliene. Cu toate acestea, utilitatea unor astfel de tactici a fost pusă la îndoială; în 2005, o comisie a armatei israeliene pentru a studia demolările de case nu a găsit nicio dovadă de descurajare eficientă și a concluzionat că daunele provocate de demolări au depășit eficacitatea lor. Drept urmare, Forțele de Apărare din Israel au aprobat recomandările comisiei de a pune capăt demolărilor punitive ale caselor palestiniene. (A se vedea demolarea casei în conflictul israelian-palestinian pentru mai multe despre acest subiect.)
Utilizări civile
Demolarea locuințelor a fost practicată în multe state de-a lungul istoriei ca o formă de pedeapsă pentru o varietate de infracțiuni legale. Acest lucru ar trebui să se distingă de demolările pur administrative, cum ar fi în contextul eliminării locuințelor construite ilegal și a altor clădiri.
În perioada medievală, locuitorii din Flandra și nordul Franței , în special din Picardia , s-au confruntat cu distrugerea caselor lor pentru diverse infracțiuni. De exemplu, demolarea casei a fost prescrisă pentru cei condamnați pentru adăpostirea unui haiduc. Practica s-a răspândit și în Cinque Ports din Anglia , unde un burgess care a refuzat să-și îndeplinească îndatoririle civice s-ar putea trezi obligat să i se distrugă casa. În altă parte a Europei, violența împotriva persoanei a fost adesea pedepsită prin represalii asupra proprietății infractorului. Cei condamnați pentru crimă în Muntenegru din secolul al XVIII-lea au fost supuși unei game de pedepse care escaladează rapid; prima infracțiune a fost pur și simplu pedepsită cu amendă, dar o a treia infracțiune a fost pedepsită de vinovatul împușcat, casa lui demolată și toate vitele și bunurile sale confiscate.
Demolarea locuințelor a fost adesea folosită de stat ca mijloc de pedepsire a infracțiunilor considerate excepțional de dezonorante. În câteva țări europene medievale, rudele celor condamnați pentru infracțiuni precum incest , sodomie , parricid sau trădare au fost uneori pedepsiți colectiv prin demolarea caselor și confiscarea bunurilor lor. Patricide a fost tratat în mod similar ca o infracțiune de o gravitate excepțională în China dinastiei Qing ; infractorul va fi executat, casa lui arsă și pământul de sub ea dezgropat. În Coreea secolului al XVIII-lea , oricine a fost condamnat pentru comiterea trădării sau alte infracțiuni majore împotriva regelui a fost pedepsit cu cea mai mare severitate; va fi executat împreună cu întreaga sa familie, locuința lor va fi distrusă și toate conținutul și bunurile confiscate și nimănui altcineva nu i se va permite să construiască pe locul casei distruse.
Utilizarea demolării casei a fost, de asemenea, prescrisă în mai multe state pentru infracțiuni împotriva ordinii sociale. În Imperiul Aztec Precolumbian , beția a fost pedepsită prin tăierea publică a părului infractorului și demolarea casei sale. Vânzarea ilegală de alcool a fost pedepsită în mod similar la Yemenul de la începutul secolului al XX-lea , în cazul în care o persoană condamnată pentru vânzarea de alcool unui musulman ar fi obligată să fie legată și torturată și să i se distrugă casa. Infracțiunile religioase au fost pedepsite în mod similar de către Inchiziție ; Tratatul de la Meaux de 1229, îndreptate împotriva albigenzilor din sudul Franței, cu condiția ca „atunci când se dovedește înainte de episcopii că orice cineva a murit un eretic, bunurile lui vor fi distruse și casa lui demolată.“
Ordinamenti della Guistizia (Ordonanțele Justiției) medievale italiene orașul-stat Florența a mandatat o serie de pedepse aspre împotriva nobililor care au ucis sau a ordonat uciderea a cetățenilor; pedepsele includeau executarea, confiscarea bunurilor și distrugerea casei infractorului. Rânduielile au fost trecute pe fondul conflictului politic și social între aristocrați puternici și simpli cetățeni sau popolares , și ar fi putut fi o imitație conștientă de pedepsele meted aristrocraților atotputernic în Republica Romană 1300 de ani înainte, când cei suspectați de scopul la tiranie risca nu numai execuția, ci și distrugerea caselor lor. Acest act a fost văzut ca o distrugere simbolică a statutului familial și social al infractorului. Pentru romani, casa era mai mult decât o simplă posesie; era un spațiu sacru protejat de Di Penates (zei ai gospodăriei) și era un obiectiv pentru onoarea personală. Cicero a suferit pierderea și distrugerea caselor sale din mâinile lui Publius Clodius Pulcher în 58 î.Hr., iar mai târziu a vorbit în discursul său De Domo Sua („Despre casa Sa”) despre „dezonoarea” și „durerea” pe care a trăit-o ca rezultat.
Mijloace
Demolarea unei case în scopuri militare este adesea întreprinsă în moduri foarte diferite față de demolările civile convenționale. În situații de pace, demolarea este doar prima etapă a unui proces care este de obicei menit să curățeze terenul pentru reutilizarea ulterioară (de exemplu, înlocuirea unei clădiri vechi cu una mai nouă sau dezafectarea unei clădiri industriale vechi). Este întreprins cu preparate extinse, cum ar fi eliminarea proprietății de obiecte de valoare, îndepărtarea materialelor periculoase precum sticla și azbestul și pregătirea structurii prin îndepărtarea elementelor care ar putea împiedica demolarea (cum ar fi pereții despărțitori interni).
Demolările de case militare sunt întreprinse, demolarea în sine fiind obiectivul principal, scopul fiind de a refuza în mod deliberat utilizarea ulterioară a proprietății. Prin urmare, metodele utilizate sunt axate pe simplitate și viteză. Spre deosebire de demolarea civilă, demolarea caselor militare este, de asemenea, deseori destinată distrugerii proprietăților dintr- o clădire, cum ar fi produsele alimentare sau efectele personale, fie pentru a refuza utilizarea acesteia unui inamic, fie pentru a săraci ocupanții civili. Astfel, demolările locuințelor au loc adesea fără ca bunurile ocupantului să fie eliminate mai întâi și cu pregătiri minime în prealabil.
În multe conflicte, demolarea se realizează frecvent folosind focul - adesea instalat cu ajutorul acceleranților - ca un mijloc simplu, dar foarte eficient de a face rapid o proprietate nelocuibilă. Buldozere blindate sau tancuri pot fi folosite pentru a bate pereții unei clădiri, provocând prăbușirea acesteia. Forțele de inginerie de luptă pot folosi explozivi pentru a demola o clădire sau pot fi pur și simplu distruse prin bombardament direct de către aeronave sau artilerie . Rezultatul final nu este întotdeauna demolarea totală a unei clădiri - pereții pot rămâne în picioare în caz de incendiu, de exemplu -, dar atinge obiectivul principal de a face clădirea nepotrivită pentru locuire. Cu toate acestea, atunci când armata israeliană demolează o casă folosind buldozere blindate , aceasta aplatizează total structura pentru a elimina posibilele ascunse pentru lunetiști și capcane .
Probleme legale
Codul Lieber , promulgată în 1863 de către președintele Abraham Lincoln , a fost una dintre primele declarații care interzic în mod specific distrugerea nebunească unui district în timp de război.
Articolul 23 litera (g) din Convenția de la Haga din 1907 privind războiul terestru interzicea în mod similar forțelor militare „să distrugă sau să pună mâna pe bunurile inamicului, cu excepția cazului în care o astfel de distrugere sau confiscare este imperativ cerută de necesitățile războiului”, iar articolul 28 din aceeași convenție prevedea că „jefuirea unui oraș sau a unui loc, chiar și atunci când este luată prin asalt, este interzisă”.
Distrugerea masivă a bunurilor civile provocată în timpul celui de-al doilea război mondial i-a determinat pe juriștii internaționali să abordeze din nou problema în 1945, când a fost adoptată Carta de la Nürnberg , stabilind procedurile și legile prin care urmau să se desfășoare procesele de la Nürnberg . Articolul 6 litera (b) din Cartă a condamnat astfel „distrugerea fără voie a orașelor, orașelor sau satelor sau devastarea nejustificată de necesitatea militară” și a clasificat-o drept o încălcare a legilor sau obiceiurilor de război. Aceeași definiție a fost reprodusă în cartea fondatoare a Tribunalului Penal Internațional pentru Fosta Iugoslavie și a Curții Penale Internaționale .
Utilizarea demolării caselor în temeiul dreptului internațional este astăzi reglementată de a patra Convenție de la Geneva , adoptată în 1949, care protejează necombatanții din teritoriile ocupate. Articolul 53 prevede că „Orice distrugere de către Puterea ocupantă a bunurilor reale sau personale care aparțin individual sau colectiv unor persoane private ... este interzisă”. În comentariile sale însoțitoare, Comitetul Internațional al Crucii Roșii se referă la demolări fiind justificate doar de „cerințe militare imperative”, pe care Convenția însăși le distinge de considerente de securitate. CICR a clarificat că termenul „operațiuni militare” se referă doar la „mișcări, manevre și alte acțiuni întreprinse de forțele armate în vederea luptei ” și nu acoperă acțiunile întreprinse ca o pedeapsă. Într-o altă rezervă, CICR consideră că tactica este legitimă doar „în cazul în care o astfel de distrugere este făcută absolut necesară prin operațiuni militare”. Utilizarea pedepselor colective este interzisă de Convențiile de la Haga, precum și de articolul 50 din a patra Convenție de la Geneva, care interzice în mod expres impunerea de pedepse unei persoane protejate pentru o infracțiune pe care nu a comis-o personal.
Utilizarea israeliană a demolărilor de case a fost deosebit de controversată. Cu toate acestea, Israelul, care este parte la a patra Convenție de la Geneva, afirmă că termenii convenției nu se aplică teritoriilor palestiniene pe motiv că nu exercită suveranitate în teritorii și, prin urmare, nu are obligația de a aplica tratatul în acele zone. Această poziție este respinsă de organizațiile pentru drepturile omului precum Amnesty International , care menționează că „este un principiu de bază al dreptului omului că tratatele internaționale privind drepturile omului sunt aplicabile în toate domeniile în care statele părți exercită un control efectiv, indiferent dacă acestea sunt sau nu exercită suveranitatea în acea zonă ".
O serie de urmăriri penale pentru crime de război au inclus acuzații legate de distrugerea ilegală a bunurilor. Un număr dintre cei urmăriți de Tribunalul Penal Internațional pentru Fosta Iugoslavie au fost urmăriți penal pentru ordonarea „distrugerii fără voie”, iar Curtea Penală Internațională a acuzat cel puțin o persoană pentru infracțiuni similare în Darfur .
Cu toate acestea, dreptul internațional permite încă un grad destul de mare de latitudine pentru comandanții militari să distrugă proprietățile civile atunci când este necesar să facă acest lucru din cauza necesității militare. În SUA împotriva Von Leeb , unul dintre procesele de la Nürnberg desfășurate în 1948, Wilhelm Ritter von Leeb și alți șase generali germani înalți au fost acuzați de devastarea fără voie a satelor sovietice în timpul unei retrageri germane pe frontul de est. Actele de distrugere au fost efectuate în așteptarea înaintării inamicului prin zonele devastate în viitorul iminent și au fost efectuate la mijlocul iernii, când lipsa adăpostului ar putea fi în mod rezonabil de așteptat să împiedice progresul rușilor. Populația civilă fusese evacuată în prealabil. Tribunalul i-a găsit nevinovați pe von Leeb și pe colegii săi acuzați de devastare, considerând că „trebuie acordată o mare latitudine” unui comandant într-o situație tactică precum cea în care se afla von Leeb.
Vezi si
- Legile războiului
- Drept internațional umanitar
- Guvernul britanic al doilea război mondial dezamorsând hârtia.
- Demolare de case în conflictul israeliano-palestinian
- Operațiunea Murambatsvina - Eliminarea mahalalelor motivată politic de Robert Mugabe în Zimbabwe