Suprapopularea umană - Human overpopulation

Diferite proiecții ale viitoarei populații lumii umane

Suprapopularea umană (sau depășirea populației umane ) este conceptul unei populații umane care devine prea mare pentru a fi susținută de mediul său pe termen lung. Ideea este de obicei discutată în contextul populației mondiale , deși poate viza și regiuni. Creșterea populației umane a crescut în ultimele secole din cauza progreselor medicale și a productivității agricole îmbunătățite . Cei preocupați de această tendință susțin că rezultă un nivel de consum de resurse care depășește capacitatea de transport a mediului , ducând la depășirea populației . Conceptul este adesea discutat în legătură cu alte preocupări ale populației, cum ar fi forța demografică și depopularea , precum și în ceea ce privește epuizarea resurselor și impactul uman asupra mediului .

Discuția asupra suprapopulării urmează o linie de anchetă similară cu cea a malthusianismului și a catastrofei sale malthusiene , un eveniment ipotetic în care populația depășește capacitatea agricolă, provocând foamete sau război asupra resurselor, ducând la sărăcie și depopulare.

Discuțiile recente despre suprapopulare au fost popularizate de Paul Ehrlich în cartea sa din 1968 The Population Bomb . Ehrlich a descris suprapopularea ca o funcție a supra-consumului , argumentând că suprapopularea ar trebui definită de o populație incapabilă să se întrețină fără să epuizeze resursele neregenerabile . Susținătorii moderni ai conceptului au sugerat o legătură între suprapopulare și probleme de mediu cauzate de om, cum ar fi încălzirea globală și pierderea biodiversității . Pentru a atenua acest lucru, au fost susținute strategii de planificare a populației pentru a stabili ceea ce susținătorii consideră o populație durabilă .

Conceptul de suprapopulare este controversat. Un articol din 2015 din Nature a enumerat suprapopularea drept un mit științific omniprezent . Proiecțiile demografice sugerează că creșterea populației se va stabiliza în secolul 21 și mulți experți consideră că resursele globale pot satisface această cerere crescută, sugerând că este puțin probabil un scenariu global de suprapopulare. Criticii evidențiază modul în care încercările de a da vina pe problemele de mediu asupra suprapopulării tind să simplifice în exces sistemele sociale sau economice complexe sau să dea vina țărilor în curs de dezvoltare și populațiilor sărace - reinscriind ipotezele coloniale sau rasiste. Din aceste motive, criticii suprapopulării sugerează că supra- consumul va fi tratat ca o problemă separată de creșterea populației. Cu toate acestea, mulți din comunitatea științifică consideră creșterea populației un factor semnificativ în problemele ecologice și societale.

Istoria conceptului

Preocupările cu privire la dimensiunea sau densitatea populației au o istorie lungă: Tertullian , un rezident al orașului Cartagina în secolul al II-lea e.n. , a criticat populația de atunci spunând „Numărul nostru este împovărător pentru lume, ceea ce cu greu ne poate sprijini .. În foarte fapta, ciuma și foametea, războaiele și cutremurele trebuie privite ca un remediu pentru națiuni, ca mijloc de tăiere a luxuriei rasei umane ". În ciuda acestor îngrijorări, savanții nu au găsit societăți istorice care s-au prăbușit din cauza suprapopulării sau a consumului excesiv. Acest lucru se poate datora faptului că, înainte de medicina modernă, bolile infecțioase împiedicau creșterea prea mare a populațiilor.

La începutul secolului al XIX-lea, intelectuali precum Thomas Malthus au prezis că omenirea va depăși resursele disponibile, deoarece o cantitate finită de teren ar fi incapabilă să susțină o populație cu potențial nelimitat de creștere. În timpul secolului al XIX-lea, lucrarea lui Malthus, în special An Essay on the Principle of Population , a fost adesea interpretată într-un mod care a dat vina pe cei săraci singuri pentru starea lor și s-a spus că îi ajută să înrăutățească condițiile pe termen lung. Acest lucru a dus, de exemplu, la legile slabe englezești din 1834 și un răspuns ezitant la Marea foamete irlandeză din 1845–52.

Cartea lui Paul R. Ehrlich The Population Bomb a devenit un bestseller la lansarea sa în 1968, creând un interes reînnoit pentru suprapopulare. Cartea a prezis că creșterea populației va duce la foamete , la prăbușirea societății și la alte conflicte sociale, de mediu și economice în deceniile următoare și a susținut politici care să o reducă. Ideea suprapopulării a fost, de asemenea, un subiect al unor lucrări de ficțiune științifică în limba engleză și ficțiune distopică în ultima parte a anilor 1960. Populația umană și politicile de planificare familială au fost adoptate de unele națiuni la sfârșitul secolului al XX-lea, în efortul de a reduce creșterea populației, inclusiv în China și India . Albert Allen Bartlett a susținut peste 1.742 de prelegeri despre amenințarea creșterii exponențiale a populației începând cu 1969.

Pe măsură ce profilul problemelor de mediu cu care se confruntă omenirea a crescut la sfârșitul secolului al XX-lea, unii au considerat creșterea populației ca fiind o cauză fundamentală. Un sondaj din 2015 al Pew Research Center raportează că 82% dintre oamenii de știință asociați cu Asociația Americană pentru Avansarea Științei sunt îngrijorați de suprapopularea umană. În 2017, mai mult de o treime din cei 50 de oameni de știință câștigători ai premiului Nobel chestionați de Times Higher Education la reuniunile laureate ale premiului Nobel Lindau au spus că suprapopularea umană și degradarea mediului sunt cele mai mari amenințări cu care se confruntă omenirea. În luna noiembrie a aceluiași an, o declarație a 15.364 oameni de știință din 184 de țări a indicat că creșterea rapidă a populației umane este „un factor principal în spatele multor amenințări ecologice și chiar sociale”. În 2019, un avertisment privind schimbările climatice semnat de 11.000 de oameni de știință din 153 de națiuni a spus că creșterea populației umane adaugă anual 80 de milioane de oameni și „populația lumii trebuie stabilizată - și, în mod ideal, treptat redusă - într-un cadru care asigură integritatea socială” pentru a reduce impactul „creșterii populației asupra emisiilor de GES și a pierderii biodiversității”.

Organizații de advocacy

Mai recent, organizațiile de suprapopulare au promovat conversația în cercurile academice și politice. Organizațiile axate pe stabilizarea populației și preocuparea populației se concentrează adesea pe politica anumitor guverne sau soluții speciale pentru suprapopulare. Unele dintre aceste organizații sunt populare sau vizibile datorită asocierii lor cu personalități publice majore, cum ar fi conexiunea Population Matters cu David Attenborough, în timp ce altele sunt mai strâns asociate cu interpretări sau soluții academice particulare.

Dinamica populației globale, istoria și factorii acestora

Estimările populației ONU și proiecția 1950-2100

Harta țărilor și teritoriilor după rata fertilității (a se vedea Lista țărilor și teritoriilor după rata fertilității . )

Rata de creștere a populației umane în procente, cu variabilele nașteri, decese, imigrație și emigrare - 2018

Populația mondială a crescut continuu de la sfârșitul morții negre , în jurul anului 1350. Cea mai rapidă dublare a populației mondiale s-a produs între 1950 și 1986: o dublare de la 2,5 la 5 miliarde de oameni în doar 37 de ani, în principal datorită progreselor medicale și creșterea productivității agricole . Datorită impactului său dramatic asupra capacității umane de a cultiva alimente, procesul Haber permite populației globale să crească de la 1,6 miliarde în 1900 la 7,7 miliarde până în noiembrie 2018.

Unii cercetători analizează această creștere a populației, la fel ca alte populații de animale, populațiile umane cresc și se micșorează în mod previzibil în funcție de aprovizionarea cu alimente disponibile (vezi ecuațiile Lotka-Volterra ), inclusiv agronomul și ecologul insectelor David Pimentel , omul de știință comportamentală Russell Hopfenberg și antropologul Virginia Abernethy .

Istoria populației mondiale

Populația lumii a trecut printr-o serie de perioade de creștere de la începutul civilizației din perioada Holocenului , în jurul valorii de 10.000 î.Hr. Începutul civilizației coincide aproximativ cu retragerea gheții glaciare după sfârșitul ultimei perioade glaciare. Fermele au permis creșterea populațiilor în multe părți ale lumii, inclusiv în Europa, America și China până în anii 1600, ocazional perturbate de plăgi. sau altă criză. De exemplu, se crede că Moartea Neagră a redus populația lumii, apoi la aproximativ 450 de milioane, la între 350 și 375 de milioane până în 1400.

După începerea Revoluției Industriale , în secolul al XVIII-lea, rata de creștere a populației a început să crească. Până la sfârșitul secolului, populația lumii era estimată la puțin sub 1 miliard. La începutul secolului al XX-lea, populația lumii era de aproximativ 1,6 miliarde. Creșterea dramatică începând din 1950 (peste 1,8% pe an) a coincis cu o creștere semnificativă a producției de alimente ca urmare a industrializării agriculturii provocată de Revoluția Verde . Rata creșterii populației umane a atins un vârf în 1964, la aproximativ 2,1% pe an. Până în 1940, această cifră a crescut la 2,3 miliarde. Fiecare adăugare ulterioară a unui miliard de oameni a durat din ce în ce mai puțin timp: 33 de ani pentru a ajunge la trei miliarde în 1960, 14 ani pentru patru miliarde în 1974, 13 ani pentru cinci miliarde în 1987 și 12 ani pentru șase miliarde în 1999.

La 14 mai 2018, Biroul de recensământ al Statelor Unite calculează 7.472.985.269 pentru aceeași dată, iar Națiunile Unite au estimat peste 7 miliarde. În 2017, Organizația Națiunilor Unite a mărit proiecțiile variantei medii la 9,8 miliarde pentru 2050 și 11,2 miliarde pentru 2100. Prognoza populației ONU din 2017 prevedea „aproape sfârșitul fertilității ridicate” la nivel global și anticipa că până în 2030 peste ⅔ din populația lumii va să trăiască în țări cu fertilitate sub nivelul de înlocuire și pentru ca populația mondială totală să se stabilizeze între 10 și 12 miliarde de oameni până în anul 2100.

Harta densității populației în funcție de țară, pe kilometru pătrat. (A se vedea lista țărilor după densitatea populației . )

Impacturile propuse

Biologii și sociologii au discutat despre suprapopulare ca o amenințare la adresa calității vieții umane. Unii ecologiști, cum ar fi Pentti Linkola , au susținut că suprapopularea umană reprezintă o amenințare la adresa biosferei Pământului .

Paul R. Ehrlich a susținut în 2017:

Țările occidentale bogate sifonează acum resursele planetei și îi distrug ecosistemele într-un ritm fără precedent. Vrem să construim autostrăzi în Serengeti pentru a obține mai multe minerale din pământuri rare pentru telefoanele noastre mobile. Apucăm toți peștii de pe mare, distrugem recifele de corali și punem dioxid de carbon în atmosferă. Am declanșat un eveniment de extincție major ... Dacă toată lumea ar consuma resurse la nivelul SUA - la care aspiră lumea - veți avea nevoie de încă patru sau cinci Pământuri. Distrugem sistemele de susținere a vieții planetei noastre .

Cu toate acestea, predicțiile anterioare ale lui Ehrlich erau controversate. În cartea din 1968 The Population Bomb , el a declarat că „[în] anii 1970, sute de milioane de oameni vor muri de foame, în ciuda oricăror programe de avarie lansate acum”, edițiile ulterioare schimbându-se în locul „în anii 1980”.

Sărăcia și mortalitatea infantilă și infantilă

Deși susținătorii suprapopulării umane și-au exprimat îngrijorarea că populația în creștere va duce la o creștere a sărăciei globale și a mortalității infantile, ambii indicatori au scăzut în ultimii 200 de ani de creștere a populației.

Impacturile asupra mediului

S-a sugerat că suprapopularea a afectat substanțial negativ mediul Pământului începând cel puțin încă din secolul al XX-lea. Există, de asemenea, consecințe economice ale degradării mediului cauzate de producția excesivă de deșeuri și de consumul excesiv sub formă de uzură a serviciilor ecosistemice . Unii oameni de știință sugerează că impactul general al omului asupra mediului în timpul Marii Accelerări , în special datorită dimensiunii și creșterii populației umane, creșterii economice , consumului excesiv , poluării și proliferării tehnologiei, a împins planeta într-o nouă epocă geologică cunoscută sub numele de Antropocen .

Cu toate acestea, chiar și în țările care au atât o creștere mare a populației, cât și probleme ecologice majore, nu este neapărat adevărat că reducerea creșterii populației va aduce o contribuție majoră la rezolvarea tuturor problemelor de mediu.

Unele studii și comentarii corelează creșterea populației cu schimbările climatice . Cu toate acestea, criticii au subliniat că creșterea populației poate avea o influență mai mică asupra schimbărilor climatice decât alți factori. Se preconizează că consumul global de carne va crește cu până la 76% până în 2050, pe măsură ce crește populația globală, acesta urmând să aibă efecte asupra mediului înconjurător, cum ar fi pierderea biodiversității și creșterea emisiilor de gaze cu efect de seră.

Creșterea continuă a populației și consumul excesiv au fost susținute ca factori cheie ai pierderii biodiversității și al șaselea (și continuu) dispariție în masă , unii cercetători și ecologiști sugerând în mod specific că acest lucru indică un scenariu de suprapopulare umană. Unii oameni de știință și ecologiști de seamă, inclusiv Jared Diamond , EO Wilson , Jane Goodall și David Attenborough susțin că creșterea populației este devastatoare pentru biodiversitate . Wilson, de exemplu, și-a exprimat îngrijorarea atunci când Homo sapiens a atins o populație de șase miliarde de biomasă, depășind cea a oricărei alte specii de animale care locuiesc pe uscat, care a existat vreodată de peste 100 de ori.

Epuizarea resurselor

Unele comentarii au atribuit epuizarea resurselor neregenerabile , cum ar fi pământul , hrana și apa , suprapopulării și au sugerat că ar putea duce la o calitate diminuată a vieții umane. Ecologul David Pimentel a fost unul dintre acești susținători, spunând că "odată cu dezechilibrul crescând între numărul populației și resursele vitale care susțin viața, oamenii trebuie să conserve în mod activ terenurile recoltate, apa dulce, energia și resursele biologice. Este nevoie de dezvoltarea resurselor de energie regenerabilă. înțelegeți că creșterea rapidă a populației dăunează resurselor Pământului și diminuează bunăstarea umană. "

Deși lipsa de alimente a fost avertizată ca o consecință a suprapopulării, potrivit Organizației pentru Alimentație și Agricultură , producția globală de alimente depășește cererea crescândă din creșterea populației mondiale. Insecuritatea alimentară în unele regiuni este atribuită distribuției inegale la nivel global a aprovizionării cu alimente. Unii susținători ai suprapopulării avertizează că extinderea producției agricole pentru a răspunde creșterii populației ar putea avea un impact substanțial asupra mediului și și-au exprimat îngrijorarea cu privire la limitarea suprafeței de teren utilizabile .

Noțiunea că spațiul este limitat a fost decretată de sceptici, care subliniază că populația Pământului de aproximativ 6,8 miliarde de oameni ar putea fi găzduită confortabil o zonă comparabilă ca dimensiune cu statul Texas, în Statele Unite (aproximativ 269.000 mile pătrate sau 696.706,80 kilometri patrati). Criticii sugerează că modificările aduse politicilor legate de utilizarea terenurilor sau agricultură ar fi mai susceptibile de a rezolva problemele legate de lipsa terenurilor.

Deficitul de apă , de care depinde agricultura, reprezintă o problemă globală pe care unii au legat-o de creșterea populației. Deși apa nu este limitată la scară globală, problemele legate de apă persistă în multe țări în curs de dezvoltare .

Procente din suprafața Pământului acoperită de apă, dedicată agriculturii, aflată în conversie, intactă și utilizată pentru locuirea umană. În timp ce oamenii ocupă doar 0,05% din suprafața totală a Pământului, efectele umane se resimt pe peste un sfert din pământ.

Creșterea producției de alimente a fost mai mare decât creșterea populației.

Procentul populației care suferă de subnutriție în funcție de țară, potrivit statisticilor Națiunilor Unite.

Alte

• Speranța de viață scăzută în țările cu populație cu creștere rapidă. Speranța generală de viață a crescut la nivel global, în ciuda creșterii populației, inclusiv a țărilor cu populație cu creștere rapidă.
• Mai puțină libertate personală și legi mai restrictive. În 1958, Aldous Huxley a speculat că democrația este amenințată de suprapopulare și ar putea da naștere unor guverne de stil totalitar . Profesorul de fizică Albert Allen Bartlett de la Universitatea din Colorado Boulder a avertizat în 2000 că suprapopularea și dezvoltarea tehnologiei sunt cele două cauze majore ale diminuării democrației. Cu toate acestea, în ultimii 200 de ani de creștere a populației, nivelul real al libertății personale a crescut mai degrabă decât a scăzut.

Dinamica viitoare

Proiecții ale creșterii populației

Această secțiune este un extras din Proiecții de creștere a populației . [ edit ]

Creșterea populației mondiale 1700–2100

Proiecțiile populației sunt încercări de a arăta cum se va schimba populația umană care trăiește astăzi în viitor. Aceste proiecții sunt o contribuție importantă la prognozele impactului populației asupra acestei planete și a bunăstării viitoare a umanității. Modelele de creștere a populației adoptă tendințe în dezvoltarea umană și aplică proiecții în viitor. Aceste modele utilizează ipoteze bazate pe tendințe cu privire la modul în care populațiile vor răspunde forțelor economice, sociale și tehnologice pentru a înțelege modul în care acestea vor afecta fertilitatea și mortalitatea și, astfel, creșterea populației .

Prognoza din 2019 a Diviziei de Populație a Națiunilor Unite (făcută înainte de pandemia COVID-19 ) arată că creșterea populației mondiale a atins un nivel maxim de 2,1% pe an în 1968, de atunci a scăzut la 1,1% și ar putea scădea și mai mult până la 0,1% până în 2100, o rată de creștere nevăzută încă din zilele revoluției preindustriale. Pe baza acestui fapt, Divizia de Populație a ONU se așteaptă ca populația mondială, care se situează la 7,8 miliarde începând cu 2020, să se ridice în jurul valorii de 2100, la 10,9 miliarde (linia mediană), presupunând o scădere continuă a ratei medii globale a fertilității de la 2,5 nașteri pe femeie în perioada 2015–2020 la 1,9 în 2095–2100, conform proiecției variante medii.

Cu toate acestea, estimările din afara Organizației Națiunilor Unite au prezentat modele alternative bazate pe o presiune suplimentară descendentă asupra fertilității (cum ar fi implementarea cu succes a obiectivelor de educație și planificare familială în Obiectivele de dezvoltare durabilă ), care ar putea duce la creșterea populației în perioada 2060-2070, mai degrabă decât mai târziu.

Potrivit ONU, aproximativ două treimi din creșterea estimată a populației între 2020 și 2050 va avea loc în Africa. Se preconizează că 50% din nașteri în perioada de 5 ani 2095-2100 vor fi în Africa. Alte organizații proiectează niveluri mai scăzute de creștere a populației în Africa, în special pe baza îmbunătățirii educației femeilor și a satisfacerii nevoilor de planificare familială.

Până în 2100, ONU proiectează că populația din Africa Subsahariană va ajunge la 3,8 miliarde, IHME proiectează 3,1 miliarde, iar IIASA este cea mai mică, cu 2,6 miliarde. Spre deosebire de proiecțiile ONU, modelele de fertilitate dezvoltate de IHME și IIASA încorporează nivelul de educație al femeilor și, în cazul IHME, consideră, de asemenea, nevoia satisfăcută de planificare familială.

Perspectivele populației mondiale, 2019

Din cauza impulsului populației , populația globală va continua să crească, deși la un ritm constant mai lent, pentru restul acestui secol, dar principalul motor al creșterii populației pe termen lung va fi evoluția ratei medii de fertilitate la nivel mondial.

Supra consum

Unele grupuri (de exemplu, World Wide Fund for Nature and Global Footprint Network ) au declarat că biocapacitatea anuală a Pământului este depășită, măsurată folosind amprenta ecologică . În 2006, „ Raportul Planetei Vii ” al WWF a declarat că, pentru ca toți oamenii să trăiască cu modelele actuale de consum ale europenilor, vom cheltui de trei ori mai mult decât ceea ce poate reînnoi planeta. Omenirea în ansamblu folosea, până în 2006, cu 40% mai mult decât ceea ce Pământul poate regenera. Cu toate acestea, Roger Martin de la Population Matters susține punctul de vedere: „săracii vor să se îmbogățească și eu vreau să se îmbogățească”, cu o adăugare ulterioară, „bineînțeles că trebuie să schimbăm obiceiurile de consum ... dar de asemenea, trebuie să ne stabilizăm numărul ". Un alt studiu realizat de World Wildlife Fund în 2014 a constatat că ar fi nevoie de echivalentul a 1,5 Pământuri de biocapacitate pentru a atinge nivelurile actuale de consum ale umanității.

Dar criticii pun la îndoială simplificările și metodele statistice utilizate în calcularea amprentelor ecologice. Prin urmare, Global Footprint Network și organizațiile sale partenere s-au angajat cu guvernele naționale și agențiile internaționale pentru a testa rezultatele - au fost produse recenzii de Franța, Germania, Comisia Europeană, Elveția, Luxemburg, Japonia și Emiratele Arabe Unite . Unii subliniază că o metodă mai rafinată de evaluare a amprentei ecologice este de a desemna categorii de consum durabile versus nesustenabile.

Capacitate de transport

S-au făcut multe încercări de a estima capacitatea de transport a lumii pentru oameni; populația maximă pe care o poate găzdui lumea. O meta-analiză din 2004 a 69 de astfel de studii din 1694 până în 2001 a constatat că numărul maxim estimat mediu de oameni pe care Pământul i-ar avea vreodată ar fi fost de 7,7 miliarde de oameni, cu meta-limite inferioare și superioare la 0,65 și respectiv 98 de miliarde de oameni. Ei concluzionează: „predicțiile recente ale nivelurilor stabilizate ale populației lumii pentru 2050 depășesc câteva dintre meta-estimările noastre privind o limită a populației mondiale”.

Un raport al Națiunilor Unite din 2012 a rezumat 65 de dimensiuni maxime estimate diferite ale populației durabile și cea mai comună estimare a fost de 8 miliarde. Avocații populației reduse aduc adesea un număr mult mai mic. Paul R. Ehrlich a declarat în 2018 că populația optimă este între 1,5 și 2 miliarde. Geograful Chris Tucker estimează că 3 miliarde sunt un număr durabil.

Criticii suprapopulării critică ipotezele de bază asociate cu aceste estimări. De exemplu, Jade Sasser consideră că calcularea unui număr maxim de umanități nu este etic, în timp ce doar unele dintre ele, majoritatea privilegiate foste puteri coloniale europene, sunt în mare parte responsabile de utilizarea nesustenabilă a resurselor Pământului.

Soluții propuse și măsuri de atenuare

Au fost propuse mai multe strategii pentru a atenua suprapopularea.

Planificarea populației

Mai mulți oameni de știință (inclusiv Paul și Anne Ehrlich și Gretchen Daily ) au propus ca omenirea să lucreze la stabilizarea numărului său absolut, ca punct de plecare pentru începerea procesului de reducere a numărului total. Aceștia au sugerat următoarele soluții și politici: respectarea unei norme socio-culturale-comportamentale de dimensiuni mici a familiei la nivel mondial (în special etosul unui copil-per-familie) și furnizarea de contracepție tuturor, împreună cu o educație adecvată privind utilizarea și beneficiile sale (în timp ce asigurarea accesului la avortul legal în condiții de siguranță, ca o rezervă a contracepției), combinat cu o distribuție semnificativ mai echitabilă a resurselor la nivel global. Omul de știință australian Tim Flannery a pledat pentru planificarea populației, inclusiv în Australia, după ce a sugerat că mediul țării nu ar putea susține populația în creștere .

Planificarea populației menită să reducă dimensiunea populației sau rata de creștere poate promova sau impune una sau mai multe dintre următoarele practici, deși există și alte metode:

• Acces mai mare și mai bun la contracepție
• Reducerea mortalității infantile, astfel încât părinții să nu aibă nevoie de mulți copii pentru a se asigura că cel puțin unii supraviețuiesc până la maturitate.
• Îmbunătățirea statutului femeilor pentru a facilita o abatere de la diviziunea sexuală tradițională a muncii.
• Planificare familială
• Crearea unor „modele” de familie mici

Educație și abilitare

O pancartă de planificare familială în Etiopia . Prezintă unele efecte negative ale faptului că ai mai mulți copii decât oamenii pot avea grijă.

Educația și împuternicirea femeilor și acordarea accesului la planificarea familială și contracepție au demonstrat impacturi pozitive asupra reducerii ratei nașterii. Multe studii concluzionează că educarea fetelor reduce numărul copiilor pe care îi au. O opțiune, potrivit unor activiști, este să se concentreze asupra educației despre planificarea familială și metodele de control al nașterilor și să pună la dispoziție cu ușurință dispozitive de control al nașterii, cum ar fi prezervativele , pilulele contraceptive și dispozitivele intrauterine . La nivel mondial, aproape 40% din sarcini sunt neintenționate (aproximativ 80 de milioane de sarcini neintenționate în fiecare an). Se estimează că 350 de milioane de femei din cele mai sărace țări ale lumii fie nu și-au dorit ultimul copil, nici nu vor un alt copil sau vor să-și spațieze sarcinile, dar le lipsește accesul la informații, mijloace accesibile și servicii pentru a determina dimensiunea și spațiul familiile lor. În lumea în curs de dezvoltare , aproximativ 514.000 de femei mor anual din cauza complicațiilor din cauza sarcinii și a avortului, 86% dintre aceste decese survin în regiunea Africii subsahariene și Asia de Sud. În plus, 8 milioane de sugari mor, mulți din cauza malnutriției sau a bolilor care pot fi prevenite, în special din cauza lipsei accesului la apă potabilă curată.

Drepturile femeilor și în special drepturile lor de reproducere sunt aspecte considerate a avea o importanță vitală în dezbatere. Cu toate acestea, acest stimulent a fost pus la îndoială de Rosalind Pollack Petchesky. Citând prezența sa la conferința de la Cairo din 1994, el a raportat că suprapopularea și controlul nașterilor erau deviate de către feministe către problemele legate de drepturile femeilor, minimizând problema suprapopulării ca fiind doar o problemă minoră din multe altele; cele mai multe dintre acestea concentrându-se pe drepturile femeilor. După observația sa, el a susținut că acest lucru a falsificat multe defecte și distrageri cu privire la principala problemă a suprapopulării umane și a modului de rezolvare a acesteia.

Politici coercitive de control al populației

Unele națiuni, precum China , au folosit măsuri stricte sau coercitive , cum ar fi politica privind copilul unic pentru a reduce rata natalității. Sterilizarea obligatorie a fost implementată și în multe țări ca formă de control al populației.

O altă abordare bazată pe alegere este compensarea financiară sau alte beneficii (bunuri și / sau servicii gratuite) de către stat (sau companii de stat) oferite persoanelor care sunt supuse voluntar sterilizării . O astfel de compensație a fost oferită în trecut de guvernul Indiei.

Așezarea extraterestră

Urbanizare

În ciuda creșterii densității populației în interiorul orașelor (și a apariției megaciunilor), ONU Habitat afirmă în rapoartele sale că urbanizarea poate fi cel mai bun compromis în fața creșterii populației globale. Orașele concentrează activitatea umană în zone limitate, limitând amploarea daunelor aduse mediului. ONU Habitat spune că acest lucru este posibil numai dacă planificarea urbană este îmbunătățită semnificativ.

Paul Ehrlich a subliniat în cartea sa The Population Bomb (1968) susține că retorica care susține creșterea densității orașelor ca mijloc de a evita abordarea problemei reale a suprapopulării pentru a începe și mai degrabă decât a trata creșterea densității orașelor ca un simptom al problema rădăcină, a fost promovată de aceleași interese care au profitat de o creștere a populației de exemplu , dezvoltatorii imobiliari, sistemul bancar, care investește în dezvoltarea de proprietate, industrie, consilii municipale etc. autorii ulterioare indică economie de creștere ca de conducere guvernele caută creștere oraș și extinderea cu orice preț, ignorând impactul pe care acesta l-ar putea avea asupra mediului.

Critică

Rata globală a fertilității începând cu 2020. Aproximativ jumătate din populația lumii trăiește în țări cu fertilitate secundară .

Conceptul de suprapopulare umană și atribuirea sa ca cauză a problemelor de mediu sunt controversate.

Unii critici se referă la ceea ce ei numesc „mitul suprapopulării”. Criticii sugerează că sunt disponibile resurse suficiente pentru a sprijini creșterea populației proiectate și că impacturile umane asupra mediului nu sunt atribuite suprapopulării. Potrivit grupului de reflecție libertarian al Institutului Fraser , atât ideea suprapopulării, cât și presupusa epuizare a resurselor sunt mituri; majoritatea resurselor sunt acum mai abundente decât acum câteva decenii, datorită progresului tehnologic. Institutul pune, de asemenea, la îndoială sinceritatea susținătorilor controlului populației în țările sărace.

Demograful Nicholas Eberstadt a criticat ideea suprapopulării, spunând că "suprapopularea nu este cu adevărat suprapopulare. Este o problemă a sărăciei ".

Un studiu din 2020 realizat în The Lancet a concluzionat că „tendințele continue în ceea ce privește obținerea educației feminine și accesul la contracepție vor grăbi scăderea fertilității și creșterea lentă a populației”, cu proiecții care sugerează că populația lumii va atinge un nivel maxim de 9,73 miliarde în 2064 și cădea până în 2100. Comentariul media interpretat acest lucru sugerând supra-consumul reprezintă o amenințare mai mare pentru mediu, deoarece un scenariu de suprapopulare nu poate avea loc niciodată.

Unele strategii de planificare a populației umane susținute de susținătorii suprapopulării sunt controversate din motive etice. Cei preocupați de suprapopulare, inclusiv Paul Elrich, au fost acuzați că au influențat abuzurile asupra drepturilor omului, inclusiv politicile de sterilizare forțată din India și în conformitate cu politica Chinei privind copilul unic , precum și măsuri obligatorii sau coercitive de control al nașterilor luate în alte țări.

Drepturile femeilor

Avocații influenți precum Betsy Hartmann consideră că „mitul suprapopulării” este distructiv, deoarece „împiedică gândirea și acțiunea constructivă asupra drepturilor de reproducere ”, care afectează în mod acut femeile și comunitățile de femei în sărăcie . Conferința internațională din 1994 privind populația și dezvoltarea (ICPD) definește drepturile de reproducere ca „dreptul de bază al tuturor cuplurilor și al indivizilor de a decide liber și responsabil numărul, distanța și calendarul copiilor lor și de a avea informațiile necesare pentru a face acest lucru.” simplificarea excesivă a suprapopulării umane îi determină pe indivizi să creadă că există soluții simple și crearea de politici populaționale care limitează drepturile de reproducere.

Academic Heather Alberro susține pentru a respinge argumentul suprapopulare, afirmând că creșterea populației umane este încetinirea rapid în jos, problema de bază nu este numărul de oameni, dar modul în care resursele sunt distribuite și că ideea suprapopulării ar putea alimenta o reacție rasist împotriva populației a țărilor sărace.

Rasism

Argumentul suprapopulării a fost criticat de unii savanți și ecologiști ca fiind rasist și având rădăcini în colonialism și supremația albă , deoarece controlul și reducerea populației umane se concentrează adesea pe sudul global , în loc pe supra-consum și nordul global . George Monbiot a spus că "atunci când oamenii albi bogați își transferă în mod greșit vina pentru impactul asupra mediului asupra ratei de naștere a persoanelor maronii și negri mult mai săraci, arătarea cu degetele întărește narațiunile [ conspirației genocidului alb ]. Este inerent rasistă". Se spune că suprapopularea este o componentă comună a ideologiei ecofasciste .

De personalități publice

Unii miliardari și- au exprimat îngrijorarea că prăbușirea iminentă a populației este cea mai mare amenințare ecologică, mai mult decât poluarea , degradarea mediului sau schimbările climatice . Elon Musk este un critic vocal al ideii de suprapopulare. Potrivit lui Musk, susținătorii ideii sunt induși în eroare de impresiile lor imediate de a trăi în orașe dense. Datorită ratelor negative de înlocuire din multe țări, el se așteaptă ca până în 2039 cea mai mare problemă să fie prăbușirea populației, nu explozia. Jack Ma și-a exprimat o părere similară. Cu toate acestea, aceste sentimente nu sunt susținute de date și practic toate proiecțiile populației indică faptul că populația umană va ajunge la cel puțin 10 miliarde de oameni până în 2100.

Vezi si

Referințe

Lecturi suplimentare

• David Foreman , Man Swarm: How Overpopulation is Killing the Wild World . Livetrue Books, 2015. ISBN  978-0986383205
• Karen Shragg, Mută ​​în amonte: un apel pentru a rezolva suprapopularea. ISBN  978-0988493834 (publicat în noiembrie 2015). Discuția cărții de către autor, martie 2017 (videoclip, 91 minute).
• Alan Weisman . Numărătoarea inversă: ultima noastră, cea mai bună speranță pentru un viitor pe Pământ? Little, Brown and Company , (2013) ISBN  0316097756
• Thomas Robertson, The Malthusian Moment: Global Population Growth and the Birth of American Environmentalism (2012), Rutgers University Press
• JR McNeill , Peter Engelke, The Great Acceleration: An Environment History of the Anthropocene since 1945 (2016)