William Barr - William Barr

William Barr
William Barr
	Portret oficial, 2019
77 și 85 ; procuror general al Statelor Unite
	În funcție; 14 februarie 2019 - 23 decembrie 2020
Președinte	Donald Trump
Adjunct
Precedat de	Jeff Sessions
urmat de	Merrick Garland
	În funcție; 26 noiembrie 1991 - 20 ianuarie 1993; În funcție: 16 august 1991 - 26 noiembrie 1991
Președinte	George HW Bush
Adjunct	George J. Terwilliger III
Precedat de	Dick Thornburgh
urmat de	Janet Reno
Al 25-lea procuror general adjunct al Statelor Unite
	În funcție; 26 mai 1990 - 26 noiembrie 1991
Președinte	George HW Bush
Precedat de	Donald B. Ayer
urmat de	George J. Terwilliger III
Asistent Procuror General al Biroului de consilier juridic
	În funcție; 20 ianuarie 1989 - 26 mai 1990
Președinte	George HW Bush
Precedat de	Douglas Kmiec
urmat de	J. Michael Luttig
Detalii personale
Născut	William Pelham Barr ; 23 mai 1950 (71 de ani) ; New York , New York , SUA
Partid politic	Republican
Soț (soți)	Christine Moynihan ( M. 1973)
Copii	3
Părinţi
Rude	Stephen Barr (frate)
Educaţie
Semnătură

William Pelham "Bill" Barr (născut la 23 mai 1950) este un avocat american care a ocupat funcția de procuror general 77 și 85 din Statele Unite în administrațiile președinților George HW Bush și Donald Trump .

Din 1973 până în 1977, Barr a fost angajat de Agenția Centrală de Informații . Apoi a servit ca funcționar de drept pentru judecătorul Malcolm Richard Wilkey de la Curtea de Apel a Statelor Unite pentru Circuitul Districtului Columbia . În anii 1980, Barr a lucrat pentru firma de avocatură Shaw, Pittman, Potts & Trowbridge , cu o muncă de un an în Casa Albă a administrației Ronald Reagan care se ocupa de politici juridice. Înainte de a deveni procuror general în 1991, Barr a ocupat numeroase alte funcții în cadrul Departamentului de Justiție , inclusiv în conducerea Biroului de consilier juridic (OLC) și în calitate de procuror general adjunct . Din 1994 până în 2008, Barr a lucrat juridic pentru GTE și pentru compania sa succesivă Verizon Communications , ceea ce l-a făcut multimilionar . Din 2009 până în 2018, Barr a lucrat în consiliul de administrație pentru Time Warner .

Barr este un susținător de lungă durată al teoriei executive unitare a autorității prezidențiale aproape nelimitate asupra puterii executive a guvernului SUA . În 1989, Barr, în calitate de șef al OLC, a justificat invazia SUA din Panama pentru a-l aresta pe Manuel Noriega . În calitate de procuror general adjunct, Barr a autorizat o operațiune FBI în 1991, care a eliberat ostatici la închisoarea federală din Talladega . Un avocat influent pentru politici de justiție penală mai dure, Barr în calitate de procuror general în 1992 a scris raportul The Case for More Incarceration , unde a susținut o creștere a ratei de închisoare din Statele Unite . Sub sfatul lui Barr, președintele George HW Bush în 1992 i-a grațiat șase oficiali implicați în afacerea Iran-Contra .

Barr a devenit procuror general pentru a doua oară în 2019. În timpul mandatului său, a primit critici din partea unora pentru abordarea mai multor provocări, inclusiv rezumatul său caracterizat greșit și redactarea selectivă a raportului Mueller , intervențiile în condamnările și sentințele foștilor consilieri ai președintelui Trump, Roger Stone și Michael Flynn , ordinul său al guvernului federal de a relua execuțiile federale după 17 ani și acuzațiile de ingerință politică în îndepărtarea lui Geoffrey Berman din poziția sa de avocat al districtului sudic din New York într-o chestiune referitoare la rechizitoriul Banca turcă Halkbank , o bancă cu legături personale strânse cu Recep Tayyip Erdogan .

Tinerete si educatie

Barr s-a născut în New York în 1950. Tatăl său, Donald Barr , a predat literatură engleză la Columbia University înainte de a deveni director al Școlii Dalton din Manhattan și mai târziu al Școlii Hackley din Tarrytown, New York , ambii membri ai Ligii Școlii Preparatorii Ivy. . Mama lui Barr, Mary Margaret ( născută Ahern), a predat și ea la Columbia. Tatăl lui Barr era evreu și crescut în iudaism, dar ulterior s-a convertit la creștinism și s-a alăturat Bisericii Catolice . Mama lui este de origine irlandeză . Barr a fost crescut ca catolic. Barr a fost al doilea dintre cei patru fii, iar fratele său mai mic, Stephen Barr, este profesor de fizică la Universitatea din Delaware .

Barr a crescut în Upper West Side din New York . În copilărie, a urmat o liceu catolică, Corpus Christi School , apoi școala non-sectară Horace Mann . După liceu, a urmat cursurile Universității Columbia , unde a absolvit guvernul și a absolvit o licență în arte în 1971. A făcut încă doi ani de studii postuniversitare la Columbia, primind un master în Arte guvernamentale și studii chineze în 1973. În timp ce la Columbia, Barr s-au opus protestelor împotriva ocupației împotriva războiului din Vietnam de către studenții din campus.

Barr s-a mutat apoi la Washington, DC , pentru a lucra ca analist de informații pentru Agenția Centrală de Informații (CIA) în timp ce urma cursuri de seară la Facultatea de Drept a Universității George Washington , absolvind în 1977 cu un doctor Juris cu cele mai mari onoruri.

Carieră

Cariera timpurie

Barr cu președintele Ronald Reagan în biroul oval în 1983

Din 1971 până în 1977, în timp ce frecventa școala postuniversitară și facultatea de drept, Barr a lucrat pentru CIA. A fost angajat pentru prima oară ca stagiar de vară timp de doi ani. În anii de școală de drept, a fost analist în divizia Direcției de informații din 1973 până în 1975, apoi a trecut la asistent în Biroul avocatului legislativ și la o agenție de legătură la Congres din 1975 până în 1977.

După absolvirea facultății de drept în 1977, Barr a petrecut un an ca funcționar de drept la judecătorul Malcolm Wilkey de la Curtea de Apel SUA pentru Circuitul DC . Apoi s-a alăturat firmei de avocatură Shaw, Pittman, Potts & Trowbridge (acum Pillsbury Winthrop Shaw Pittman ) din 1978 până în 1982 și din nou din 1983 până în 1989, după ce a fost director adjunct adjunct pentru politici juridice în cadrul personalului de politică internă de la Reagan White Casă din mai 1982 până în septembrie 1983.

Departamentul de Justiție al SUA

Barr și Dan Quayle îl urmăresc pe președintele George HW Bush semnând Legea de reautorizare a Comisiei pentru drepturile civile în Grădina de Trandafiri a Casei Albe în 1991.

În 1989, la începutul administrației sale, președintele George HW Bush l-a numit pe Barr la Departamentul de Justiție al SUA în funcția de procuror general adjunct pentru Biroul de consiliere juridică (OLC), un birou care funcționează ca consilier juridic pentru președinte și agențiile executive . Barr era cunoscut ca un puternic apărător al puterii prezidențiale. El a scris un aviz consultativ care justifică invazia SUA din Panama și arestarea lui Manuel Noriega . El a scris justificări legale pentru practicarea predării, astfel încât FBI - ul să poată intra pe pământ străin fără consimțământul guvernului gazdă de a prinde fugarii căutați de guvernul Statelor Unite pentru terorism sau trafic de droguri. Barr a refuzat o cerere a Congresului pentru avizul complet din 1989, dar a furnizat un document care „rezumă principalele concluzii”. Congresul a citat avizul, iar comunicarea sa publică după plecarea lui Barr de la Departamentul de Justiție a arătat că a omis concluziile semnificative din aviz din documentul său sumar.

Procuror general adjunct al SUA (1990-1991)

În mai 1990, Barr a fost numit procuror general adjunct , funcționarul responsabil cu gestionarea zilnică a departamentului. Potrivit rapoartelor din presă, Barr a fost în general lăudat pentru managementul profesional al departamentului.

În august 1991, când atunci procurorul general Richard Thornburgh a demisionat pentru a face campanie pentru Senat, Barr a fost numit procuror general interimar. La trei zile după ce Barr a acceptat această poziție, 121 deținuți cubanezi, în așteptarea deportării în Cuba, au confiscat nouă ostatici la închisoarea federală din Talladega . El a condus echipa FBI pentru salvarea ostaticilor să atace închisoarea, ceea ce a dus la salvarea tuturor ostaticilor fără pierderi de vieți omenești.

Procurorul General al SUA (1991-1993)

Fotografie oficială a lui Barr în timpul primului său mandat de procuror general

Prima nominalizare și confirmare

S-a raportat că președintele Bush a fost impresionat de gestionarea de către Barr a crizei ostaticilor; săptămâni mai târziu, Bush l-a numit procuror general.

Barr s-a bucurat de o „reputație sterlină” atât în rândul politicienilor republicani, cât și al celor democrați. Audierea sa de confirmare de două zile a fost „neobișnuit de placidă” și a fost bine primit atât de republicani, cât și de democrați în cadrul Comitetului judiciar al Senatului. Întrebat dacă crede că un drept constituțional la viață privată include dreptul la avort, Barr a răspuns că el crede că Constituția nu a fost inițial menită să creeze un drept la avort; că Roe v. Wade a fost astfel greșit decis; și că avortul ar trebui să fie o „problemă legitimă pentru legiuitorii de stat”. Barr a mai spus la audieri că Roe împotriva Wade este „legea țării” și a susținut că nu are „puncte de vedere fixe sau stabilite” despre avort. Președintele Comitetului Judiciar al Senatului, Joe Biden , deși nu este de acord cu Barr, a răspuns că este „primul răspuns sincer” pe care îl auzise de la un candidat cu privire la o întrebare pe care martorii o vor sustrage în mod normal; Biden l-a salutat pe Barr drept „o revenire la zilele când aveam de fapt procurori generali care să vorbească cu tine”. Barr a fost aprobat în unanimitate de către Comitetul judiciar al Senatului, a fost confirmat prin vot vocal de către plenul Senatului și a fost depus în funcția de procuror general la 26 noiembrie 1991.

Primul mandat

În timpul primului său mandat de AG, mass-media l-a caracterizat pe Barr drept „un conservator acerb care rareori ezită să pună în acțiune opiniile sale dure”. El a fost descris ca fiind afabil cu un spirit uscat, care se depreciază de sine. New York Times a descris „tema centrală” a mandatului său ca „susținerea sa că infracțiunile violente pot fi reduse numai prin extinderea închisorilor federale și a statului în închisoarea contravenienților violenți obișnuiți”. Într-un efort de a acorda prioritate infracțiunilor violente, Barr a repartizat trei sute de agenți FBI din activitatea de contraspionaj în investigații privind violența în bandă . New York Times a numit această mișcare „cea mai mare schimbare de forță de muncă din istoria biroului”.

În anul electoral 1992, Wall Street Journal a scris despre lucrarea lui Barr că „a pus un accent puternic pe evenimente și pronunțări care atrag atenția, care ar putea avea mai mult de-a face cu politicile din timpul alegerilor prezidențiale decât cu combaterea criminalității pe stradă”.

Cazul pentru mai multă încarcerare

În 1992, Barr a scris un raport, The Case for More Incarceration , care susținea o creștere a ratei de detenție a Statelor Unite , crearea unui program național pentru construirea mai multor închisori și abolirea eliberării condiționate. Barr a susținut că încarcerarea a redus criminalitatea, indicând ratele criminalității și a încarcerării în 1960, 1970, 1980 și 1990. Un studiu de criminologie din 1999 a criticat analiza lui Barr, spunând că „o problemă atât de complexă, cât relația dintre infracțiune și pedeapsă, nu poate fi abordată printr-un sistem atât de simplist. analiza ca o corelație negativă între cele două serii temporale foarte agregate ale ratelor criminalității și ratelor de încarcerare. " Michael Tonry, criminolog al Universității din Minnesota, a declarat că datele din raportul lui Barr au fost prezentate în mod înșelător; dacă Barr ar fi ales intervale de cinci ani, atunci datele nu ar fi susținut argumentul lui Barr și dacă Barr ar fi ales să analizeze în mod specific infracțiunile violente (spre deosebire de toate infracțiunile ca categorie), atunci datele nu ar fi susținut argumentul său .

Barr a spus în raport: „Beneficiile creșterii încarcerării ar fi savurate în mod disproporționat de negrii americani”. În raport, Barr l-a citat în mod aprobator pe procurorul general din New Mexico, Hal Stratton , „Nu știu pe nimeni [care] să intre în închisoare pentru prima lor crimă. Raportul lui Barr a influențat Legea din 1994 privind controlul criminalității violente și aplicarea legii , care urmărea creșterea ratei de detenție.

Investigații

În octombrie 1991, Barr l-a numit pe judecătorul democrat din Chicago, Nicholas Bua , consilier special în scandalul Inslaw . Raportul lui Bua din 1993 a găsit Departamentul Justiției vinovat de nicio acțiune greșită în acest sens.

În octombrie 1992, Barr l-a numit pe Frederick B. Lacey, judecător federal din New Jersey, în retragere, pentru a investiga Departamentul de Justiție și Agenția Centrală de Informații care se ocupă de scandalul Banca Nazionale del Lavoro (BNL) Iraqgate . Numirea a venit după ce democrații au chemat un procuror special în timpul scandalului, temându-se de o „ acoperire ” de către administrație. Președintele Comitetului bancar al Camerei , Henry B. González, a cerut demisia lui Barr, invocând „eșecuri repetate, clare și obstrucții” din partea Departamentului de Justiție în întârzierea presupusă a unei anchete a cazului BNL-Iraqgate. González a solicitat, de asemenea, o anchetă independentă a unui avocat special.

Bank of Credit and Commerce International

În iulie 1991, autoritățile de reglementare din șapte țări au închis Banca de Credit și Comerț Internațional din Luxemburg (BCCI), după ce anchetatorii au descoperit că banca descentralizată și slab reglementată, care ar fi fost condusă de serviciile de informații saudite și probabil pakistaneze , a fost implicată în fraude și operațiuni de spălare a banilor pentru organizații criminale, guverne corupte și agenții de informații. BCCI a reușit să ocolească controalele Rezervei Federale pentru a cumpăra holdingul bancar First American Bankshares, permițând accesul direct la instituțiile financiare americane. Mai multe surse au susținut că CIA a fost conștientă de activitățile BCCI și de achiziționarea de către First American, dar din moment ce CIA , DIA și NSC au folosit conturile BCCI pentru operațiuni ascunse și din moment ce Arabia Saudită a furnizat informații CIA din activitățile ilicite ale BCCI ( vezi Safari Club ), CIA a colaborat cu Barr pentru a preveni orice investigație a BCCI, care a fost dirijată de asistentul procurorului general Robert Mueller din 1986 (alte surse susțin 1983).

După închiderea băncii în 1991, Barr a mărturisit în congres că ancheta a avut probleme de „coordonare” și a promis că va remedia problema, dar alți procurori federali susțin că Barr a frustrat activ mai multe rechizitoriile BCCI din Florida, când Serviciul Vamal a descoperit că CenTrust Bank din Miami a fost un front pentru BCCI și, eventual, pentru serviciile de informații saudite. Ancheta americană a BCCI a fost preluată de senatorul John Kerry după ce a descoperit banca în timpul investigațiilor privind traficul de droguri. După ce a devenit nerăbdător cu ritmul lent și lipsa de acțiune a Departamentului de Justiție sub conducerea lui Barr, Kerry a primit ancheta către procurorul de stat din New York, Robert Morgenthau , care a reușit să extragă un acord de plângere cu BCCI pentru diverse încălcări penale și acuzarea First American Președintele Clark Clifford .

Program de supraveghere telefonică

În 1992, Barr a lansat un program de supraveghere pentru a aduna înregistrări ale apelurilor telefonice internaționale ale americanilor nevinovați. DOJ inspectorul general a concluzionat că acest program a fost lansat fără o revizuire a legalității sale. Potrivit USA Today , programul „a furnizat un plan pentru supravegherea mult mai largă a datelor telefonice lansate de guvern după atacurile teroriste din 11 septembrie 2001”.

În decembrie 2019, senatorii democrați Ron Wyden și Patrick J. Leahy au cerut Biroului de responsabilitate profesională al Departamentului Justiției să investigheze pe Barr pentru aprobarea unui program de supraveghere ilegală fără analize juridice.

Iran-Contra

La sfârșitul anului 1992, avocatul independent Lawrence Walsh , care fusese ales să investigheze afacerea Iran-Contra , a găsit documente aflate în posesia fostului secretar al apărării al lui Reagan, Caspar Weinberger , despre care Walsh a spus că este „dovada unei conspirații printre Reagan cu cel mai înalt rang Oficialii administrației să mintă Congresul și publicul american ”. Weinberger trebuia să fie judecat pentru acuzații de delict pe 5 ianuarie 1993. „Acuzarea sa a spus că notele dlui Weinberger contrazic afirmațiile domnului Bush că el avea doar o cunoștință fragmentară a armelor vândute în secret Iranului în 1985 și 1986 în schimbul americanilor ostatici în Liban ". Potrivit lui Walsh, președintele de atunci Bush ar fi putut fi chemat ca martor.

La 24 decembrie 1992, în ultima sa lună de funcție, Bush, la sfatul lui Barr, l-a grațiat pe Weinberger, alături de alți cinci oficiali ai administrației, care au fost găsiți vinovați pentru acuzații legate de afacerea Iran-Contra . Barr a fost consultat pe larg cu privire la grațieri și a pledat în special pentru iertarea lui Weinberger.

Walsh s-a plâns de această mișcare, insinuând că Bush, la sfatul lui Barr, a folosit grațierile pentru a evita să depună mărturie și a afirmat că: „Acoperirea Iran-contra, care a continuat de mai bine de șase ani, a fost finalizată acum”. În 2003, el a scris o relatare a anchetei în cartea sa, Firewall: The Iran-Contra Conspiracy and Cover-Up .

Din această cauză și a refuzului lui Barr de a numi un avocat independent care să analizeze un al doilea scandal cunoscut sub numele de Iraqgate , scriitorul New York Times , William Safire, a început să se numească Barr drept „Coverup-General Barr”. Cu toate acestea, Barr a răspuns că el a crezut că Bush a luat decizia corectă în acest sens și că a simțit că oamenii din acest caz au fost tratați nedrept. Barr a spus că Walsh era un „vânător de cap” care „își pierduse complet perspectiva”.

Cariera post-DOJ

La ieșirea din DOJ în 1993, Barr a fost numit de guvernatorul Virginiei, George Allen, pentru a co-conduce o comisie pentru implementarea unor politici de justiție penală mai dure și abolirea condiționării în stat. Barr a fost descris ca „lider al campaniei de abolire a condiționării” din Virginia.

După ce a părăsit DOJ, el a criticat administrația Clinton pentru că este „delicată cu criminalitatea”. Barr și-a exprimat opoziția față de eforturile de a pune capăt pedepsei minime obligatorii . Într-un articol publicat în 1993, el a scris: „Noțiunea că există oameni simpatici acolo care devin victime nefericite ale sistemului de justiție penală și sunt închiși în închisoarea federală dincolo de timpul pe care îl merită este pur și simplu un mit”. Într-un eseu din 1995, Barr a respins că infracțiunea a fost cauzată de factori materiale, precum sărăcia, argumentând în schimb că infracțiunea a fost cauzată de imoralitate: „Cheltuirea mai multor bani pentru aceste programe sociale materiale nu va avea un impact asupra infracțiunii și, dacă orice, va exacerba problema. "

În 1994, Barr a devenit vicepreședinte executiv și consilier general al companiei de telecomunicații GTE Corporation , unde a servit timp de 14 ani. În timpul mandatului său corporativ, Barr a condus o campanie de litigii reușită de către industria de telefonie locală pentru a realiza dereglementarea prin eliminarea unei serii de reguli FCC, argumentând personal mai multe cazuri în curțile de apel federale și Curtea Supremă. În 2000, când GTE s-a fuzionat cu Bell Atlantic pentru a deveni Verizon Communications , Barr a devenit consilier general și vicepreședinte executiv al Verizon până când s-a retras în 2008. Barr a devenit multimilionar de la lucrul în GTE și Verizon. În 2001, salariul lui Barr ar fi fost de 1,5 milioane de dolari.

Din 1997 până în 2000, Barr a lucrat în Consiliul de vizitatori al Colegiului William & Mary din Williamsburg.

În 2009, Barr a fost pe scurt consilier al firmei Kirkland & Ellis . Din 2010 până în 2017, a consiliat corporațiile cu privire la chestiuni de aplicare a guvernului și litigii de reglementare; s-a alăturat lui Kirkland și Ellis în 2017.

Din 2009 până în 2018, Barr a lucrat în consiliul de administrație pentru Time Warner .

Comentarii despre ancheta Starr a președintelui Clinton

În martie 1998, Barr a criticat administrația Clinton pentru că a criticat ancheta avocatului independent Ken Starr despre controversa din Whitewater , care se îndreptase spre o anchetă a unei presupuse aventuri între Clinton și Monica Lewinsky . Barr a spus că criticile par „să aibă scopul necorespunzător de a influența și împiedica o anchetă penală în curs și de a intimida posibili jurați, martori și chiar anchetatori”.

Comentarii despre administrația Trump

La 18 aprilie 2019, o versiune redactată a Raportului privind investigația asupra interferenței rusești în alegerile prezidențiale din 2016 a fost publicată publicului.

În primii doi ani ai președinției Trump, Barr a criticat frecvent provocările legale împotriva lui Trump și investigațiile privind campania și președinția Trump 2016.

În 2017, Barr a spus că nu este „nimic în mod inerent în neregulă” cu apelurile lui Donald Trump pentru anchetarea lui Hillary Clinton în timp ce cei doi candidau la funcția de președinte. Barr a adăugat că o investigație cu privire la o presupusă controversă privind Uranium One a fost mai justificată decât să se analizeze dacă Trump a conspirat cu Rusia pentru a influența alegerile din 2016 . Barr a mai spus în 2017 că nu crede că „toate aceste lucruri” despre încarcerarea sau urmărirea penală a lui Hillary Clinton este potrivit să spună, dar a adăugat că „există lucruri care ar trebui investigate care nu au fost anchetate”, deși FBI a început investigarea Fundației Clinton și a problemei aferente legate de Uranium One în 2015, urmată de investigații ale comitetelor republicane ale Congresului.

În februarie 2017, Barr a susținut că Trump era justificat să concedieze procurorul general în funcție Sally Yates pentru refuzul ei de a apăra Ordinul executiv 13769 .

Barr a criticat public ancheta avocatului special . În 2017, el l-a condamnat pe Mueller pentru angajarea de procurori care au contribuit la politicienii democrați, spunând că echipa sa ar fi trebuit să aibă mai mult „echilibru” și a caracterizat ancheta de obstrucționare a justiției drept „asinină” și că „ia aspectul unui operațiune complet politică de răsturnare a președintelui ”.

În iunie 2018, Barr a trimis o notă nesolicitată de 20 de pagini înalților oficiali ai Departamentului de Justiție. De asemenea, el a furnizat copii membrilor echipei juridice a lui Trump și a discutat despre acest lucru cu unii dintre ei. În nota sa, Barr a argumentat că avocatul special nu ar trebui să-l investigheze pe Trump pentru obstrucționarea justiției, deoarece acțiunile lui Trump, cum ar fi concedierea directorului FBI James Comey , erau în puterile sale ca șef al puterii executive . El a calificat ancheta de obstrucție ca fiind „fatal concepută greșit” și „iresponsabil grav” și „potențial dezastruoasă” pentru puterea executivă. A doua zi după ce a devenit cunoscută existența memorandumului, procurorul general adjunct Rod Rosenstein a declarat că „deciziile noastre sunt informate de cunoștințele noastre despre faptele reale ale cazului, pe care domnul Barr nu le-a avut”. Democrații au caracterizat ulterior nota ca „cererea de locuri de muncă” a lui Barr pentru funcția de procuror general.

Donații politice

Comitetul Național Republican senatoriala (NRSC) asistă financiar republicanii la concursuri electorale Senat; în cei șapte ani din 2009 până în 2016, Barr a dat șase donații către NRSC în valoare totală de 85.400 de dolari. Într-o perioadă de cinci luni, din octombrie 2018 până în februarie 2019, Barr a donat de cinci ori (aproximativ 10.000 USD în fiecare lună) pentru un total de 51.000 USD. Când Barr a început să doneze mai frecvent către NRSC, nu era sigur dacă procurorul general de atunci Jeff Sessions avea să rămână în slujba sa. Barr a continuat să doneze chiar și după ce Sessions a demisionat și după ce Trump l-a nominalizat pe Barr pentru procuror general. Donațiile au încetat după ce Barr a fost confirmat de Senat ca procuror general. NRSC i-a rambursat lui Barr 30.000 de dolari înainte de confirmarea sa. Anterior, în 2017, Barr spusese că „procurorii care aduc contribuții politice se identifică destul de puternic cu un partid politic”.

Procurorul General al SUA (2019-2020)

A doua nominalizare și confirmare

Barr este depus în funcția de procuror general de către judecătorul șef John Roberts în 2019.

La 7 decembrie 2018, președintele Donald Trump a anunțat nominalizarea lui Barr pentru a-l succeda pe Jeff Sessions . Michael Isikoff și Daniel Klaidman au raportat că Trump l-a căutat pe Barr ca avocat șef al apărării pentru Trump în legătură cu ancheta avocatului special condusă de Robert Mueller după ce Barr a făcut cunoscute trei poziții. În primul rând, Barr a susținut demiterea lui Comey de către Trump pe 9 mai 2017 . În al doilea rând, el a pus sub semnul întrebării numirile unor procurori ai lui Mueller datorită donațiilor politice pe care le făcuseră pentru campania Clinton. În al treilea rând, el a pretins că au existat conflicte de interese între doi numiți în echipa de consilieri speciali, Jennie Rhee și Bruce Ohr .

Barr a fost confirmat ca procuror general la 14 februarie 2019, printr-un vot 54-45 aproape de partid, cu senatorul Doug Jones (D-AL), Joe Manchin (D-WV) și Kyrsten Sinema (D-AZ) ca cei trei democrați să voteze Da. Senatorul republican Rand Paul (R-KY) a votat nu, iar Richard Burr (R-NC) nu a votat. Mai târziu în acea zi, Barr a fost învestit în funcția de procuror general 85 al națiunii de către judecătorul șef John Roberts într-o ceremonie la Casa Albă. El este prima persoană numită la un al doilea mandat non-consecutiv ca procuror general de la John J. Crittenden în 1850.

Al doilea mandat

În mai 2019, la trei luni de la mandatul său de procuror general, Associated Press l-a caracterizat pe Barr drept campion și avocat al lui Trump. Barr a susținut cu entuziasm agenda politică a lui Trump, a denaturat aspecte ale raportului consilierului special Robert Mueller, a repetat punctul de vorbire al lui Trump potrivit căruia cei care investigau Trump s-au angajat în „spionaj”, au sfidat citațiile congresului și au refuzat să ofere Congresului o versiune neredactată a raportului Mueller.

Sub conducerea lui Barr, Departamentul de Justiție și-a schimbat poziția cu privire la Actul de îngrijire accesibilă (ACA). Anterior, departamentul a luat poziția că prevederea mandatului individual era neconstituțională, dar putea fi separată de întreaga lege a asistenței medicale. La 25 martie, departamentul și-a actualizat poziția pentru a argumenta că întreaga lege este neconstituțională. Pe 2 mai, departamentul a efectuat un dosar la Curtea de Apel a Statelor Unite pentru circuitul al cincilea pentru a anula întreaga lege, susținând că eliminarea dispoziției privind mandatul individual are ca rezultat ca întreaga lege să devină neconstituțională.

La 1 mai 2019, procurorul general adjunct Stephen Boyd a declarat Comitetului de Supraveghere a Camerei că Barr l-a instruit pe oficialul Departamentului Justiției, John Gore, să refuze o citație pentru a depune mărturie în fața comisiei. Comitetul l-a chemat pe Gore asupra eforturilor administrației Trump de a adăuga o întrebare privind cetățenia la recensământul SUA din 2020 . Motivul refuzului a fost că decizia comitetului de a nu permite unui avocat al Departamentului Justiției să-l însoțească pe Gore în timpul mărturiei a încălcat „interesele de confidențialitate ale Executivului” (deși era permisă o cameră separată). La începutul lunii iunie, Comitetul de Supraveghere a Camerei a decis să-l țină pe Barr în disprețul Congresului pentru că a sfidat o citație cu privire la eforturile de a adăuga o întrebare de cetățenie la recensământ. În iulie 2019, Camera Reprezentanților a votat 230–198 pentru a-l reține pe Barr (și pe secretarul de comerț Wilbur Ross ) în dispreț penal al Congresului, după ce nu au reușit să producă documente, așa cum a cerut citațiile congresuale din aprilie 2019. Documentele, referitoare la întrebarea planificată (și în cele din urmă anulată) a cetățeniei din recensământul din 2020, au fost reținute din cauza unui „proces deliberativ” și a „comunicărilor avocat-client”, potrivit Departamentului Justiției. Președintele Trump a afirmat, de asemenea, privilegiul executiv asupra documentelor pentru a le reține de la Congres. Doar o dată anterior, un membru al cabinetului a fost reținut în disprețul penal al Congresului ( Eric Holder în 2012). Casa a dat instrucțiuni Departamentului de Justiție să îl judece pe Barr, dar acesta a refuzat.

Tot în iulie 2019, Barr ar fi luat decizia de a nu aduce acuzații de drepturi federale împotriva polițistului din New York, Daniel Pantaleo, pentru că a provocat moartea lui Eric Garner . Făcând acest lucru, el a respins Divizia Drepturilor Civile a Departamentului Justiției, care a susținut acuzarea lui Pantaleo, în schimb fiind de acord cu procurorii Departamentului Justiției din New York.

La 25 iulie 2019, Barr a restabilit pedeapsa cu moartea pentru infracțiuni federale.

La 8 iulie 2019, Barr și-a anunțat recuzarea din revizuirea Departamentului de Justiție cu privire la urmărirea penală federală din 2008 a finanțatorului american și a condamnat agresorul sexual Jeffrey Epstein. La 10 august 2019, Epstein a fost găsit fără răspuns în celula sa de închisoare de la Metropolitan Correctional Center (MCC). Ulterior, Barr a anunțat că oficialii Departamentului de Justiție investighează „nereguli grave” la Centrul de corecție metropolitană.

La mijlocul lunii august 2019, Barr a avut o întâlnire rară față în față cu asociații lui Trump și Giuliani, Joseph DiGenova și soția sa Victoria Toensing , care, la începutul acelui an, a reprezentat fostul procuror general ucrainean Viktor Shokin și oligarhul ucrainean pro-rus Dmytry Firtash ca avocați. Trump anunțase în martie 2018 că diGenova și Toensing se vor alătura echipei sale de apărare juridică în timpul anchetei Mueller ; numirile au fost retrase câteva zile mai târziu, deși avocatul personal al lui Trump, Jay Sekulow, a spus că ar putea ajuta în alte probleme legale. DiGenova a spus că îl cunoaște pe Barr de treizeci de ani, deoarece amândoi lucrau în cadrul Departamentului de Justiție Reagan. Din 2014, Firtash lupta împotriva extrădării în Statele Unite în baza unui rechizitoriu federal în timp ce locuia în Austria, după ce a fost arestat acolo și eliberat pe cauțiune de 155 milioane de dolari, iar diGenova și Toensing au căutat ca Barr să renunțe la acuzații. Firtash a fost intermediar pentru importul de gaze naturale rusești în Ucraina și a spus că a fost instalat în acest rol de șeful rus al crimei organizate Semion Mogilevich ; Președintele rus Vladimir Putin ar fi fost de acord cu numirea. Când era vicepreședinte, Joe Biden a cerut Ucrainei să elimine intermediarii precum Firtash și să reducă dependența țării de importurile de gaze naturale rusești . Giuliani îl îndrumase pe asociatul Lev Parnas să se apropie de Firtash cu o recomandare de a angaja diGenova și Toensing, cu propunerea că Firtash ar putea contribui la furnizarea de informații dăunătoare despre Biden, despre care avocatul Parnas a descris că este „o parte a oricărei rezoluții potențiale pentru problema extrădării [Firtash]”. DiGenova și Toensing au obținut o declarație din septembrie 2019 de la Shokin care a făcut afirmații false despre corupție de către Biden. Declarația menționează că a fost pregătită „la cererea avocaților care acționează pentru Dmitry Firtash („ DF ”), pentru a fi utilizată în procedurile judiciare din Austria”. Giuliani a promovat declarația în aparițiile de televiziune ca dovadă pretinsă a faptelor greșite de către Biden. Înainte de întâlnirea cu diGenova și Toensing, Barr fusese informat în detaliu cu privire la plângerea inițială a denunțătorilor de scandal Trump-Ucraina în cadrul CIA care fusese înaintată Departamentului de Justiție, precum și cu privire la activitățile lui Giuliani în Ucraina. Barr a refuzat să intervină în cazul Firtash. Bloomberg News a raportat că sursele sale le-au spus că publicitatea de înaltă calitate a lui Giuliani a declarației Shokin a redus mult șansele ca Departamentul de Justiție să renunțe la acuzațiile împotriva lui Firtash, deoarece ar părea a fi un quid pro quo politic .

În octombrie 2019, în timp ce Trump se confrunta cu o anchetă de destituire cu privire la scandalul Trump-Ucraina , Barr s-a întâlnit cu președintele Fox Corporation , Rupert Murdoch, la casa sa din Manhattan. Trump ar fi fost supărat de un recent sondaj de la Fox News care arăta că o majoritate de americani au susținut acuzarea și îndepărtarea sa din funcție, precum și analiza scandalului de către Andrew Napolitano , analist judiciar senior al Fox News , un aliat anterior al lui Trump care susținuse că președintele ar trebui să fie acuzat. Se pare că Trump l-ar fi îndrumat pe Barr să se întâlnească cu Murdoch și nu s-a știut imediat ce au discutat bărbații, dar analistul media CNN Brian Stelter a scris în cartea sa din 2020 despre Fox News că reducerea la tăcere a lui Napolitano se numără printre subiectele discutate. Întâlnirea a avut loc la o zi după ce Parnas și Igor Fruman , asociați ai lui Trump și Giuliani, au fost arestați în timp ce se pregăteau să zboare la Viena pentru a aranja un interviu între gazda Fox News, Sean Hannity și Shokin, care făcuseră acuzații false de corupție despre Joe Biden, un potențial contestator la Trump la alegerile prezidențiale din 2020.

În decembrie 2019, Barr a spus că comunitățile care nu arată „respectul și sprijinul pe care le merită forțele de ordine ... s-ar putea găsi fără protecția poliției de care au nevoie”. Barr a abandonat cazul Departamentului de Justiție împotriva ofițerului de poliție care la ucis pe Eric Garner în 2014.

În februarie 2020, senatorul Lindsey Graham a declarat că Departamentul de Justiție „primește informații care ies din Ucraina de la„ Rudy Giuliani , un avocat personal al președintelui Donald Trump. Graham aflase de la Barr că „au creat un proces prin care Rudy ar putea oferi informații și ar vedea dacă sunt verificate”. O zi mai târziu, Barr a confirmat relatarea lui Graham, afirmând că „a stabilit un proces de admisie” pentru informații despre Ucraina, inclusiv de la Giuliani, citând în același timp o „obligație de a avea o politică deschisă” privind primirea informațiilor. Giuliani a susținut că deține informații despre necorespunzătoare referitoare la Ucraina pentru Joe Biden (fost vicepreședinte, ulterior candidat la prezidențială din 2020) și fiul său Hunter Biden . Giuliani însuși ar fi anchetat de Departamentul de Justiție, doi dintre asociații săi fiind arestați.

La începutul lunii iunie 2020, potrivit raportului publicat de The Washington Post și Fox News, Barr a ordonat personal ca străzile din jurul Lafayette Square, Washington, DC să fie curățate, astfel încât Trump, Barr și alți oficiali ai administrației să poată organiza o fotografie în fața St. Biserica lui Ioan . La acea vreme, străzile erau ocupate de protestatari pașnici, ca parte a protestelor lui George Floyd din Washington, ordinul lui Barr a condus la ofițerii de aplicare a legii federali care s-au grăbit cu protestatarii și au folosit canistre de fum, bile de ardei, scuturi de revoltă și bastoane împotriva protestatarilor. Barr a reacționat la incident susținând în mod fals că bilele de piper (folosite de forțele de ordine pentru protestatari) nu sunt iritante chimice (bilele de piper conțin acid pelargonic vanillylamidă , un iritant chimic; în timp ce producătorul produsului și Departamentul de Justiție, ambele consideră bilele de piper ca fiind iritant chimic). În august 2020, el a invocat imunitatea calificată în fața unei instanțe federale pentru a se proteja de răspundere într-un proces privind incidentul din Piața Lafayette.

În calitate de procuror general, Barr a semănat îndoieli cu privire la integritatea alegerilor din 2020. Într-un interviu din septembrie 2020, Barr a afirmat în mod fals că Departamentul de Justiție a acuzat un bărbat din Texas pentru finalizarea frauduloasă a 1.700 de buletine de vot prin poștă. Nu a existat o astfel de acuzare, iar problema a implicat de fapt o serie de erori ale oficialilor electorali în timpul alegerilor județene, mai degrabă decât fraudă. Barr a reiterat, de asemenea, afirmația că adversarii străini ar putea inunda țara cu buletinele de vot contrafăcute pentru a perturba alegerile, o amenințare pe care experții o considerau aproape imposibil de executat. Înalți oficiali americani de informații au declarat că nu există dovezi că puterile străine ar fi destinate să manipuleze votul prin poștă. A doua zi după interviul lui Barr, Departamentul pentru Securitate Internă a emis un buletin de informații avertizând că Rusia folosește rețelele sociale și alte locuri pentru a promova afirmații false conform cărora votarea prin poștă va duce la fraude pe scară largă, pentru „a submina încrederea publicului în procesul electoral” . Într-un interviu ulterior din septembrie 2020, Barr a declarat că votul prin corespondență însemna „că ne-am întors în afacerea de a vinde și cumpăra voturi”, inclusiv „constrângerea directă, achitarea unui poștaș, iată câteva sute de dolari, dă-mi o parte din buletinele de vot ". La 1 octombrie 2020, peste 1.600 de foști avocați ai DOJ au semnat o scrisoare deschisă prin care se spunea „ne temem că procurorul general Barr intenționează să folosească vastele puteri de aplicare a legii ale DOJ pentru a submina cea mai fundamentală valoare democratică a noastră: alegeri libere și corecte”.

La mijlocul lunii iunie 2020, Barr a anunțat că Geoffrey Berman , procurorul numit de instanță pentru districtul de sud al New York-ului (SDNY), „demisionează”. Biroul lui Berman investiga atât avocatul personal al lui Trump, Rudy Giuliani, cât și comitetul inaugural al lui Trump , precum și efectuarea unei anchete mai ample asupra companiei lui Trump și a asociaților săi, după ce l-a urmărit cu succes pe Michael Cohen, un alt avocat personal al lui Trump. CNN a raportat, de asemenea, că Berman l-a urmărit penal pe Halkbank, în ciuda încercării lui Barr de a încerca să evite acuzațiile pentru banca de stat turcă, după ce președintele turc Recep Tayyip Erdoğan i-a cerut lui Trump să ajute la renunțarea la acuzații. În același timp, Barr a anunțat că, la recomandarea sa, Trump l-a numit pe Craig Carpenito în funcția de avocat interimar al SDNY SUA, într-o abatere de la tradiția unui procuror de carieră de la SDNY care preia rolul interimar. Tot în același timp, Barr a spus că Trump îl va desemna pe Jay Clayton pentru rolul permanent al procurorului SDNY SUA. Într-o zi, Berman a spus că de fapt „nu a demisionat și nu are intenția de a demisiona”. Berman a mai spus că a aflat doar despre presupusa sa plecare de la anunțul public al lui Barr. Atunci Barr l-a informat pe Berman că Trump l-a concediat pe Berman la cererea lui Barr. Barr nu a dat un motiv pentru tragerea lui Berman. În urma concedierii, avocatul adjunct al SDNY SUA, Audrey Strauss , va deveni procurorul interimar al SDNY SUA. Cu aceasta, Berman a fost de acord să plece. Între timp, Senatul a declarat că nu îl va confirma pe Clayton ca înlocuitor permanent.

Barr a făcut comentarii despre probleme sociale și religioase în discursuri și apariții la televizor. Într-un discurs din octombrie 2019 la Universitatea Notre Dame , Barr a afirmat că „seculariștii militanți” atacaseră valorile iudeo-creștine de cinci decenii, afirmând: „Aceasta nu este decădere. Aceasta este o distrugere organizată. Forțele seculare și aliații lor s-au armat toate forțele de comunicare de masă, cultura populară, industria de divertisment și mediul academic, într-un asalt neîncetat asupra religiei și valorilor tradiționale. " Într-o apariție din august 2020 la Fox News, Barr a afirmat că Black Lives Matter este "un grup revoluționar care este interesat de o formă de socialism, comunism. În esență sunt bolșevici . Tacticile lor sunt fasciste". Barr a echivalat mișcarea cu antifa , caracterizând acel colectiv liber ca fiind "foarte organizat" și susținând că "mass-media nu ia imagini din ceea ce se întâmplă" la protestele lui George Floyd . El a mai susținut că liberalii sunt intenționați să „dărâme sistemul” și că partidul democratic era „interesat doar de victoria totală. Este o religie laică. Este un substitut pentru o religie”. În iunie 2020, Barr a dat vina pe antifa pentru orchestrarea protestelor lui George Floyd, dar analiza efectuată de The New York Times a constatat că nimeni arestat pentru crime federale grave la proteste nu a fost legat de antifa. Secretarul departamentului de securitate internă , Chad Wolf, a declarat în septembrie 2020 că el și Barr au discutat despre arestarea liderilor antifa și a mișcării Black Lives Matter. Wall Street Journal a raportat în septembrie 2020 că Barr le-a spus procurorilor federali să ia în considerare acuzarea protestatarilor violenți cu comploturi pentru răsturnarea guvernului SUA .

Barr a susținut uneori declarațiile controversate sau false făcute de Trump. Într-un interviu din august 2020, Trump a susținut că un avion plin de „interlopi în uniforme întunecate”, care implică antifa , a zburat recent dintr-un oraș neidentificat în altul cu intenția de a încuraja revolte. Afirmația sa părea să se bazeze pe zvonuri vechi de câteva luni pe rețelele sociale. Două zile mai târziu, Barr a afirmat că știe că activiștii antifa „zboară prin țară” și „îi urmăm”. În ciuda afirmațiilor despre amenințarea reprezentată de antifa de la Trump, Barr și alții, Departamentul pentru Securitate Internă a raportat în octombrie 2020 că supremații albi reprezentau amenințarea teroristă internă, pe care directorul FBI, Christopher Wray, a confirmat-o în martie 2021, menționând că biroul a ridicat amenințare la același nivel cu ISIS . Raportul DHS nu menționa antifa.

În septembrie 2020, Barr a afirmat că liberalii „ proiectează ”, referindu-se la „toate aceste tâmpenii despre modul în care președintele va rămâne în funcție și va prelua puterea? procuror general. Aș crede că aș fi auzit despre asta ". Atât în campaniile din 2016, cât și în cele din 2020, Trump a fost necomplicat când a fost întrebat dacă va accepta rezultatele alegerilor care arată că a pierdut. La câteva zile după declarațiile lui Barr, Trump a fost întrebat dacă se va angaja într-o tranziție pașnică a puterii dacă va pierde alegerile din 2020, la care a răspuns: "Ei bine, va trebui să vedem ce se întâmplă. Știi că m-am plâns foarte puternic în ceea ce privește buletinele de vot. Și buletinele de vot sunt un dezastru. Scăpați de buletinele de vot și veți avea un pasnic foarte pașnic - sincer nu va fi un transfer. Va fi o continuare. " În zilele de după înfrângerea sa electorală, Trump și echipa sa juridică condusă de Rudy Giuliani au urmărit un efort agresiv pentru a răsturna rezultatele cu zeci de procese și numeroase afirmații false și neîntemeiate care se învârteau în jurul unei conspirații comuniste internaționale, a mașinilor de vot trucate și a fraudei la locul de votare susțin că alegerile au fost furate de la Trump.

La 3 septembrie 2020, Trump i-a ordonat lui Barr să identifice „jurisdicțiile anarhiste”, afirmând într-un memorandum: „Este imperativ ca guvernul federal să revizuiască utilizarea fondurilor federale de către jurisdicții care permit anarhie, violență și distrugere în orașele americane”. Zile mai târziu, Barr a desemnat New York City, Seattle și Portland, Oregon drept astfel de jurisdicții, sugerând că ar trebui să-și piardă fondurile federale, deoarece „Nu putem permite ca riscul de dolari fiscali federali să fie risipit atunci când siguranța cetățenilor se blochează”. Barr a redirecționat resursele federale de securitate națională și de aplicare a legii către gestionarea antifa, în timp ce oficialii de aplicare a legii din carieră concluzionaseră de multă vreme că amenințarea majoră a terorismului intern a venit de la extrema dreaptă.

După ce Joe Biden a câștigat alegerile din 2020 și Trump a refuzat să admită, au circulat revendicări nefondate de fraudă la vot. Barr a trimis o notă procurorilor DOJ prin care i-a autorizat să investigheze „neregulile intabulării voturilor” înainte ca rezultatele votului să fie certificate, o inversare a politicii de lungă durată a departamentului. Richard Pilger , directorul Filialei Criminalității Electorale din Divizia Penală a DOJ, a renunțat la această poziție în protest, ore mai târziu. Patru zile mai târziu, șaisprezece asistenți ai avocaților americani ai filialei i-au scris lui Barr o scrisoare prin care îl cerea să anuleze nota, deoarece „îi împinge pe procurorii de carieră în politica partizană”. Barr a spus mai târziu unui jurnalist că se așteptase întotdeauna la pierderea electorală a lui Trump și niciodată nu se aștepta ca pretențiile de fraudă ale lui Trump să aibă merit: "Bănuiala mea pe tot parcursul timpului a fost că nu a fost nimic acolo. Totul a fost o prostie". Cu toate acestea, el a afirmat că, pentru că se aștepta ca Trump să-i ceară detalii, a investigat informal pentru a se educa. Unii au afirmat că declarațiile lui Barr în timpul campaniei au sugerat contrariul și că el încearcă acum să-și reabiliteze reputația. Barr a așteptat până la 1 decembrie 2020, pentru a afirma că Departamentul de Justiție "nu a descoperit dovezi ale fraudelor electorale pe scară largă care ar schimba rezultatul alegerilor prezidențiale din 2020". Trump a fost supărat de anunț și de faptul că Durham nu a publicat nicio concluzie înainte de alegeri. Trump a fost, de asemenea, supărat de știrile că Barr a respectat politica Departamentului Justiției prin faptul că nu a dezvăluit în timpul campaniei că fiul lui Joe Biden , Hunter , din 2018 a fost cercetat penal, inițial sub suspiciunea de spălare a banilor, dar mai târziu pentru chestiuni fiscale. La 14 decembrie 2020, Trump a anunțat pe Twitter că Barr renunță la postul său pe 23 decembrie. După ce o gloată pro-Trump a asaltat Capitolul SUA după ce a fost incitat de Trump, Barr a spus că Trump a comis o „trădare a biroului său”. .

La 21 decembrie 2020, Barr a anunțat acuzații federale împotriva lui Mohammed Abouagela Masud pentru construirea bombei care a distrus zborul Pan Am 103 . Barr se interesase să rezolve acest caz, atât în timpul cât și între mandatele sale de procuror general.

În mai 2021, judecătorul federal Beryl Howell a desigilat documentele care arată că, în noiembrie 2020, DOJ Barr a convins un mare juriu să citeze Twitter pentru informații pentru a identifica cine a operat un cont Twitter parodic, @NunesAlt, care a batjocorit congresmanul republican și înflăcăratul aliat al lui Trump Devin Nunes . Twitter a primit, de asemenea, un ordin gag în această privință. Contestând citația, compania a notat istoria litigiilor lui Nunes și a susținut că citația pare a fi o încercare guvernamentală de a-și ajuta eforturile de a riposta împotriva criticilor săi și a încălcat primul amendament. DOJ a citat 18USC§875 (c) care interzice amenințările, dar nu a furnizat niciun exemplu de amenințări pentru avocații Twitter. CNN a raportat că anchetatorii au căutat informații despre mai multe conturi online legate de amenințări împotriva senatorului Mitch McConnell . DOJ a retras citația la o săptămână după ce Twitter a contestat-o Howell, care supraveghează marile juri federale, în martie 2021.

Înainte de a doua mandatului Barr, Departamentul Trump Justiție în 2017 și 2018 citat metadate din icloud conturile de cel puțin o duzină de persoane asociate cu Comitetul de Informații House, inclusiv cel al democrat membru clasament Adam Schiff și Eric Swalwell , și membrii de familie, la investigați scurgerile către presă despre contactele dintre asociații Trump și Rusia.

Investigație și raport Mueller

La 14 ianuarie 2019, cu o zi înainte de audierea de confirmare a lui Barr pentru procurorul general, Barr a trimis o mărturie scrisă Comitetului judiciar al Senatului cu privire la eventualul raport final Mueller, spunând „este foarte important ca publicul și Congresul să fie informați cu privire la rezultatele munca unui consilier special ... Din acest motiv, scopul meu va fi să ofer cât mai multă transparență în măsura în care pot fi în concordanță cu legea. "

La preluarea mandatului, Barr a refuzat apelurile pentru a se abține de la supravegherea anchetei Mueller, în ciuda memoriei sale din iunie 2018, susținând că avocatul special nu avea dreptul să investigheze pe Trump.

Pe 22 martie 2019, Mueller și-a încheiat ancheta de avocat special și i-a dat raportul final lui Barr.

La 24 martie, Barr a trimis Congresului o scrisoare de patru pagini în care descria ceea ce a spus că sunt principalele concluzii ale raportului: mai întâi, că consilierul special nu a stabilit conspirație sau coordonare între campania Trump și eforturile Rusiei de a interfera cu alegerile din 2016; și în al doilea rând, că avocatul special nu a luat nicio decizie cu privire la urmărirea penală a lui Trump pentru obstrucționarea justiției, citând „deși acest raport nu concluzionează că președintele a comis o infracțiune, de asemenea, nu îl exonerează”. Barr a declarat că decizia consilierului special „lasă„ lui Barr să decidă dacă Trump a obstrucționat justiția. Barr și procurorul general adjunct Rosenstein au ajuns la concluzia că dovezile „nu sunt suficiente pentru a stabili” obstrucția justiției de către Trump și au luat decizia de a nu acuza acuzația.

Potrivit judecătorului federal Amy Berman Jackson , scrisoarea lui Barr care a refuzat să-l acuze pe Trump și o notă a Departamentului de Justiție care conținea sfaturi pentru Barr că Trump nu ar trebui să fie acuzat, „erau scrise de aceiași oameni în același timp”. Jackson a mai afirmat că dovezile prin e-mail arătau că scrisoarea Barr era „prioritatea și este completată mai întâi” înainte de nota de consiliere.

În 25 martie, Mueller ar fi scris o scrisoare către Barr, așa cum este descris în New York Times ca „exprimând îngrijorările sale și ale echipei sale că procurorul general și-a prezentat inadecvat concluziile”. În USA Today s-a descris că Mueller „și-a exprimat diferențele cu Barr”.

Pe 27 martie, Mueller i-a trimis lui Barr o altă scrisoare în care descrie îngrijorarea cu privire la scrisoarea lui Barr către Congres și public pe 24 martie. În aceasta, Mueller s-a plâns că rezumatul „nu surprinde pe deplin contextul, natura și substanța” anchetei consilierului special. , adăugând, "Există acum confuzie publică cu privire la aspectele critice ale rezultatelor anchetei noastre. Acest lucru amenință să submineze un scop central pentru care Departamentul a numit consilierul special: asigurarea deplină încredere a publicului în rezultatul investigațiilor." Atât înainte, cât și după publicarea rezumatului lui Barr, Mueller a încercat în repetate rânduri să-l determine pe Barr să elibereze prezentările raportului și rezumatele executive. Scrisoarea lui Mueller din 27 martie a precizat, de asemenea, că a trimis mai devreme o scrisoare din 25 martie lui Barr.

Scrisoarea lui Mueller din 27 martie l-a determinat pe Barr să-l sune pe Mueller pe 28 martie. Barr a clarificat intenția scrisorii sale atât în apelul său telefonic cu Mueller, cât și într-o altă scrisoare către Congres că scrisoarea sa nu a fost intenționată să fie un rezumat al raportului, ci mai degrabă o descriere a principalelor constatări ale raportului.

Pe 9 aprilie, Barr a apărut într-o ședință de congres în fața Camerei. Acolo, reprezentantul Charlie Crist a descris rapoarte din presă că „membrii echipei consilierului special sunt frustrați la un anumit nivel cu informațiile limitate incluse în scrisoarea dvs. din 24 martie, că nu prezintă în mod adecvat sau corect concluziile raportului [Mueller]”. Crist l-a întrebat pe Barr: "Știi la ce se referă ei?" Barr a răspuns: „Nu, eu nu”. Pe 10 aprilie, procurorul general Barr s-a prezentat în fața Comitetului pentru creditele din Senat . Senatorul Chris Van Hollen l-a întrebat pe Barr cu privire la obstrucție: "Bob Mueller a susținut concluzia ta?" Barr a răspuns: „Nu știu dacă Bob Mueller mi-a susținut concluzia”.

Departamentul de Justiție a lansat o versiune redactată a sfatului speciale de raport în dimineața zilei de 18 aprilie, 2019. După lansarea raportului complet, scurtcircuitelor dame și puncte de vânzare de știri caracterizat prin scrisoarea inițială Barr ca mischaracterization deliberată a Raportului Mueller și sa concluzii. New York Times a raportat cazuri în care scrisoarea Barr a omis informații și a citat fragmente de propoziții din context în moduri care au modificat semnificativ concluziile lui Mueller, inclusiv:

Un fragment de propoziție a descris doar un motiv posibil pentru ca Trump să obstrucționeze justiția, în timp ce raportul Mueller enumera alte motive posibile.
Omiterea cuvintelor și o propoziție completă care a sugerat de două ori că a existat un comportament de cunoaștere și complicitate între campania Trump și ruși care s-au oprit în lipsa coordonării
Omiterea limbajului care a indicat că Trump ar putea face obiectul unei acuzări după părăsirea funcției, pentru a sugera că Trump a fost eliberat integral

Potrivit Associated Press , Barr a denaturat raportul în mai multe moduri, spunând că raportul nu oferea nicio indicație că Congresul ar putea lua o hotărâre cu privire la obstrucția justiției (raportul preciza în mod specific „că Congresul poate aplica legi de obstrucție”) și că „aceste rapoarte sunt nu ar trebui să fie făcute publice "(atunci când reglementările DOJ acordă AG autoritate largă în publicarea rapoartelor precum acesta). Barr a susținut în mod fals în rezumatul raportului că „Casa Albă a cooperat pe deplin cu ancheta avocatului special”. Verificatorul de informații Washington Post a descris afirmația lui Barr drept „uimitoare”, iar PolitiFact a spus că este „falsă”. În realitate, Trump a refuzat să acorde consilierului special un interviu personal, iar raportul consilierului special a caracterizat răspunsurile scrise ale lui Trump la întrebările interviului drept „inadecvate”. Raportul a documentat, de asemenea, numeroase cazuri în care Trump a încercat fie să împiedice, fie să pună capăt anchetei avocatului special, analizând fiecare în funcție de cei trei factori necesari unei acuzații penale de obstrucție.

În timpul unei conferințe de presă, Barr a spus că raportul lui Mueller conține „dovezi substanțiale” că Trump a fost „frustrat și supărat” din cauza convingerii sale că „ancheta îi submina președinția, propulsată de adversarii săi politici și alimentată de scurgeri ilegale”; cu toate acestea, raportul nu a dat niciun indiciu că frustrările lui Trump cu ancheta ar atenua comportamentul obstrucționant. Barr a mai spus că nu ar fi obstrucționare penală a justiției ca un președinte să instruiască un membru al personalului să mintă anchetatorilor cu privire la acțiunile președintelui și a sugerat că un președinte ar putea încheia în mod legal o anchetă asupra sa în cazul în care va fi „acuzat în mod fals”.

La 8 mai 2019, Comitetul Judiciar al Camerei a votat pe linia partidului pentru a-l ține pe Barr în disprețul Congresului pentru că nu a respectat o citație care a solicitat raportul Mueller complet și neredactat . Problema a revenit apoi Camerei Reprezentanților în general pentru disprețul votului Congresului. Departamentul de Justiție a adoptat poziția conform căreia divulgarea raportului Mueller, nerezolvat, ar necesita ca departamentul să încalce „legea, regulile instanțelor și ordinele judecătorești”, precum și regulile privind secretul marelui juri.

În perioada 1 mai 2019, mărturie în fața Comitetului judiciar al Senatului, Barr a declarat că a acceptat interpretarea lui Mueller a legii care a fost aplicată în raport. Cu toate acestea, într-un interviu CBS News din 30 mai, Barr a spus că și-a aplicat propria interpretare a legii și a luat poziția că legile de obstrucție nu se pot aplica președinților care abuzează de puterile lor oficiale pentru a împiedica o anchetă dintr-un motiv corupt. Barr a explicat: "Ca o chestiune de drept ... nu am fost de acord cu analiza juridică - o mare parte din analiza juridică din raport. Nu reflecta punctele de vedere ale departamentului".

În martie 2020, Reggie Walton , un judecător de district federal numit inițial de președintele George W. Bush, a criticat caracterizarea raportului lui Mueller de către Barr ca fiind „denaturată” și „înșelătoare”. Walton și-a făcut comentariile în timp ce conducea un proces privind dacă raportul Mueller ar trebui să fie publicat fără redactări. După cum a văzut-o Walton, „lipsa de sinceritate ” a lui Barr a subminat „credibilitatea lui Barr și, la rândul său, argumentele„ departamentului în fața instanței. Walton a fost îngrijorat că Barr ar fi putut face o „încercare calculată de a influența discursul public” în favoarea președintelui Trump, stabilind „o narațiune unilaterală” despre raport, contrar constatărilor raportului. Walton s-a întrebat dacă redacțiile raportului au fost de fapt „auto-servite” pentru a evita conflictul cu declarațiile lui Barr și dacă Departamentul de Justiție a folosit „ raționalizări post-hoc ” pentru a-l apăra pe Barr. Astfel, Walton a decis să revizuiască personal materialul redactat pentru a verifica dacă redacțiile erau justificate. Pe 3 septembrie, Walton a decis că redactarea rapoartelor FBI despre interviurile cu martori era corectă. La 30 septembrie, el a decis că DOJ a încălcat legea federală prin redactarea unor părți din raportul Mueller și a ordonat eliberarea acestora înainte de alegerile din noiembrie.

În mai 2021, judecătorul federal Amy Berman Jackson a decis că o notă a Departamentului de Justiție din 24 martie 2019 trebuie publicată fără redactări. Anterior, în aprilie 2019, Barr a spus că decizia sa de a nu-l acuza pe Trump a fost luată „în consultare cu Biroul consilierilor juridici și alți avocați ai departamentului”. În acest proces, Departamentul Justiției a susținut că, din moment ce Barr s-a bazat pe sfaturile acestei note pentru a lua decizia, această notă nu ar trebui publicată neredactată. Jackson a respins acest argument după ce a analizat memo-ul neredactat, afirmând că Barr nu ar fi putut lua decizia la sfatul memoriei, deoarece memo-ul neredactat a arătat că s-a luat deja decizia de a nu-l acuza pe Trump. În plus, potrivit lui Jackson, nota neredactată indica faptul că Barr nu avea autoritatea legitimă de a lua o decizie de urmărire penală cu privire la Trump. Jackson a concluzionat că Barr a fost „nesincer” față de Congres în 2019 și că Departamentul de Justiție a fost „nesincer pentru această instanță” în ceea ce privește „procesul de luare a deciziilor”.

Intervenție în cazurile asociaților Trump

În primăvara anului 2019, Barr ar fi încercat să submineze condamnarea agentului de reparație al lui Trump, Michael Cohen, pentru încălcări ale finanțării campaniei, a detaliat The New York Times în iunie 2020. Barr ar fi ridicat îndoieli de mai multe ori cu privire la validitatea acuzațiilor împotriva lui Cohen, inclusiv solicitarea Biroul consilierului juridic va redacta o notă cu argumente juridice care ar fi putut ajuta cazul lui Cohen. Eforturile lui Barr ar fi fost cauzate de procurorii din districtul sudic din New York. În cele din urmă, convingerea lui Cohen nu a fost schimbată.

În februarie 2020, președintele Trump a făcut trimitere direct la Barr în mijlocirea departamentului de justiție, recomandând o sentință mai ușoară pentru asociatul și vechiul prieten al lui Trump, Roger Stone . Tweet-ul lui Trump a declarat: „Felicitări procurorului general Bill Barr pentru că a preluat conducerea unui caz care a fost complet scăpat de sub control și poate că nu ar fi trebuit nici măcar să fie adus”. Inițial, patru procurori de carieră recomandaseră ca Stone să execute o pedeapsă cu închisoarea cuprinsă între șapte și nouă ani. A urmat un tweet de la Trump: „Nu se poate permite această eroare de justiție!” - după care departamentul a recomandat o închisoare nespecificată. Departamentul a susținut că această decizie ulterioară a fost luată fără a consulta Casa Albă. În consecință, procurorii au demisionat din caz, unul dintre ei alegând să părăsească departamentul.

Barr a afirmat că a luat decizia în cazul Stone de a schimba nota de condamnare. Barr a spus că Trump nu i-a cerut să intervină, dar a menționat că tweet-urile și comentariile publice ale lui Trump fac imposibil ca procurorul general să își facă treaba. "Cred că este timpul să oprim tweet-ul despre cazurile penale ale Departamentului de Justiție", a spus Barr. Mustrarea lui Barr față de utilizarea lui Twitter de Twitter pentru interferență în problemele DOJ a fost văzută ca o abatere rară de la sprijinul său obișnuit neclintit al președintelui. Comentariile lui Barr au urmat criticilor aduse departamentului pentru gestionarea slabă a condamnării lui Roger Stone după acțiunile DOJ considerate favorabile lui Trump și aliaților săi. Zile mai târziu, peste 2.000 de foști angajați ai DOJ au semnat o scrisoare prin care solicita demisia lui Barr. în timp ce Asociația Judecătorilor Federali din peste o mie de juriști federali a convocat o întâlnire de urgență pentru 18 februarie pentru a discuta preocupările lor cu privire la intervenția oficialilor lui Trump și ai Departamentului Justiției în cazuri sensibile din punct de vedere politic. În ciuda mustrării lui Barr față de Trump, câteva zile mai târziu, președintele a reluat denunțarea procurorilor, a judecătorului și a președintelui juriului din dosarul Stone, recunoscând totodată că comentariile sale au îngreunat treaba lui Barr. După ce a acordat mai multe grațiere , Trump s-a etichetat și el drept „ofițer șef al legii” al țării, descriere rezervată de obicei procurorului general.

În plus, în februarie 2020, Barr a declarat că va avea loc o revizuire a cazului penal al lui Michael Flynn , fostul consilier pentru securitate națională al lui Trump, care se pledase vinovat în 2017 că a mințit FBI cu privire la contactele sale cu un ambasador rus. Flynn a încercat ulterior să își retragă pledoaria de vinovăție și nu fusese condamnat încă. Barr l-a ales pe procurorul șef federal din St. Louis, Jeffrey Jensen , pentru a efectua revizuirea. Jensen însuși a fost nominalizat de Trump pentru postul St. Louis. Trump a solicitat public retragerea acuzațiilor împotriva lui Flynn. La sfârșitul lunii aprilie sau începutul lunii mai, Jensen i-a recomandat lui Barr să renunțe la acuzații.

Departamentul de Justiție a anunțat în mai 2020 că acuzațiile împotriva Flynn vor fi anulate, Jensen declarând că Barr a fost de acord cu recomandarea sa. La scurt timp după aceea, Barr a fost întrebat într-un interviu media dacă i s-a dat seama că Flynn „a recunoscut că a mințit FBI-ul. Rămâne faptul că a mințit?” Barr a răspuns că "uneori oamenii pledează pentru lucruri care se dovedesc a nu fi infracțiuni ... Departamentul Justiției nu este convins că acest lucru a fost important pentru orice anchetă legitimă de contraspionaj. Deci nu a fost o infracțiune". Barr a negat că desfășoară ordinea de zi a președintelui în acest caz, afirmând că face „cererea legii”. El a mai spus că, din acest caz, a vrut să le arate americanilor că „există un singur standard de justiție”, în loc de două standarde de justiție.

Concedierea lui Geoffrey Berman de către Barr a fost condamnată pe scară largă, având în vedere că districtul de sud al New Yorkului urmărea în mod activ anchete penale asupra mai multor persoane și companii asociate președintelui Donald Trump și organizației Trump . Comportamentul lui Barr a fost văzut ca sacrificând independența Departamentului de Justiție pentru a-i proteja pe Trump și pe aliații săi. Din aceste motive, numeroase grupuri au cerut demisia lui Barr, inclusiv Asociația Baroului din New York City .

Plângeri de etică

La 3 octombrie 2019, Rep. Bill Pascrell Jr. a depus plângeri de etică împotriva lui Barr la asociațiile Baroului District Columbia și Baroului Virginia . La 14 februarie 2020, Citizens for Responsibility and Ethics din Washington a depus o plângere de etică împotriva lui Barr la Departamentul de Justiție al Biroului de Responsabilitate Profesională și al Biroului Inspectorului General , acuzându-l pe Barr că „a încălcat mai multe reguli, orientări și proceduri ale Departamentului de Justiție”. La 22 iulie 2020, un grup format din 27 de „experți în etică juridică și foști avocați guvernamentali”, inclusiv patru foști președinți ai Baroului Districtul Columbia, au depus o plângere împotriva lui Barr la Baroul Districtului Columbia. Un barou poate dura ani întregi pentru a investiga o plângere de etică depusă împotriva unui avocat. Dacă Baroul Districtului Columbia concluzionează că un avocat a încălcat oricare dintre regulile sale de conduită profesională, avocatul respectiv poate fi sancționat într-unul din mai multe moduri, inclusiv admonestare, suspendare și dezarhivare .

Investigația Halkbank și concedierea lui Geoffrey Berman

În iunie 2019, cu încălcarea politicii Departamentului de Justiție, Barr l-a presat pe Berman, pe atunci avocatul SUA pentru districtul de sud al New York-ului , să renunțe la o anchetă asupra aliaților apropiați ai președintelui turc Recep Tayyip Erdogan implicat în banca turcă Halkbank . Se presupune că banca și persoanele în cauză ar fi încălcat sancțiunile SUA asupra Iranului, direcționând miliarde de dolari către Iran și contribuind la finanțarea ambițiilor sale nucleare. Cererea lui Barr a urmat unei campanii concertate de presiune a lui Erdogan și a apropiaților săi, inclusiv ginerele său, ministrul turc de finanțe Berat Albayrak și Mehmet Ali Yalcindag , un prieten al familiei Trump implicat în dezvoltarea turnurilor Trump din Turcia; Erdogan însuși a insistat personal președintelui Trump ca ancheta Halkbank să fie închisă de cel puțin două ori, 1 noiembrie 2018, la summitul G20 de la Buenos Aires și la un telefon pe 14 decembrie 2018. Potrivit fostului consilier pentru securitate națională John Bolton , un martor direct al multor evenimente în cauză, această succesiune de evenimente „pare o obstrucție a justiției”. Într-o declarație de vineri târziu, pe 19 iunie 2020, Barr a declarat că Berman demisionează și este înlocuit de Jay Clayton , citând comportamentul lui Berman în episodul Halkbank ca motiv principal al îndepărtării sale. Berman a aflat de acest lucru prin rapoarte de presă și a refuzat să demisioneze; a doua zi, Barr i-a cerut lui Trump să-l concedieze pe Berman, ceea ce a făcut imediat. Berman a fost înlocuit de adjunctul său, Audrey Strauss . În noiembrie 2019, The Wall Street Journal a raportat că avocatul personal al lui Trump, Rudy Giuliani, a participat la o investigație SDNY asupra mai multor posibile infracțiuni.

Demisie

La 14 decembrie 2020, Trump a anunțat prin Twitter că Barr va demisiona din funcția sa de procuror general, începând cu data de 23 decembrie. Barr și-a confirmat demisia într-o scrisoare adresată lui Trump în aceeași zi. În rezumatul mandatului său, Katie Benner de la New York Times a scris că „Barr a adus Departamentul de Justiție mai aproape de Casa Albă decât orice procuror general într-o jumătate de secol ... Barr a luat decizii care au corelat tocmai cu dorințele dlui Trump și cu cererile aliaților săi politici ". CNN și-a rezumat mandatul în mod similar, „Barr a acordat prioritate în mod repetat și fără scuze obiectivelor politice ale lui Trump, în timp ce își susține propria viziune asupra puterii prezidențiale expansive”. Ryan Lucas de la NPR l-a descris pe Barr drept „unul dintre cei mai loiali și eficienți apărători ai lui Trump”. Ca exemple ale acțiunilor lui Barr în numele lui Trump, acești critici au subliniat faptul că Barr a formulat frecvent afirmații false cu privire la integritatea votului prin poștă înainte de alegerile din 2020, a rezumat în mod înșelător raportul avocatului special Robert Mueller despre interferența rusă în 2016 electorale, i-a criticat aspru pe cei care l-au investigat pe Trump, s-au amestecat în urmăririle penale ale aliaților lui Trump și au ordonat folosirea forței asupra protestatarilor pașnici de peste stradă de la Casa Albă în timpul protestelor lui George Floyd, astfel încât președintele Trump să poată face o fotografie în apropiere. Biserica Sf. Ioan ".

Spygate

În aprilie 2019, Barr a declarat că a crezut că „spionajul a avut loc” împotriva campaniei prezidențiale Trump 2016. Observația a făcut ecou afirmațiilor nefondate făcute de Trump și de susținătorii săi conform cărora campania lui Trump a fost vizată sau spionată în mod nedrept de FBI; Trump a descris-o drept o „tentativă de lovitură de stat”. Nu există dovezi că oficialii guvernamentali s-au angajat în „spionarea” campaniei Trump. Ulterior, Barr a spus că nu este sigur ce spionaj a avut loc și a clarificat ce a vrut să spună prin „spionaj”. El a mai spus că nu are dovezi ale faptelor greșite. Democrații au criticat declarația lui Barr ca fiind „incendiară”, spunând că declarația este destinată să-i facă pe plac lui Trump și că declarația este lipsită de credibilitate în urma denaturării lui Barr a raportului Mueller în martie 2019. Barr a spus că crede că nu există „nicio conotație peiorativă” la adresa termen spionaj. La acea vreme, Barr a spus că nu va lansa o investigație cu privire la originile anchetei FBI asupra interferenței rusești în alegerile din 2016.

Oficialii FBI au respins afirmațiile lui Barr despre spionaj. Directorul FBI, Christopher A. Wray, a declarat că nu este conștient de orice supraveghere ilegală de către FBI; a respins descrierea „spionajului”. Ulterior, Trump a redistribuit un expert de extremă dreaptă care a spus că FBI nu are „nicio conducere” și că Wray „protejează aceeași bandă care a încercat să-l răstoarne pe președinte printr-o lovitură de stat ilegală”. Trump a declarat că declarația lui Wray este „ridicolă”. Fostul director al FBI, James Comey, l-a respins pe Barr, spunând că "FBI-ul nu spionează. FBI-ul investighează".

În mai 2019, Barr a afirmat că „puterea guvernamentală a fost folosită pentru a spiona cetățenii americani”. Barr nu a identificat acțiunile specifice anterioare alegerilor din 2016 pe care le considera spionaj.

Originea anchetei din Rusia

Tot în mai 2019, Barr l-a numit pe John Durham , avocatul SUA din Connecticut, să supravegheze o anchetă DOJ cu privire la originile anchetei FBI privind interferențele rusești. Originile anchetei erau deja cercetate de inspectorul general al Departamentului de Justiție și de avocatul american John Huber, care a fost numit în 2018 de Jeff Sessions. Democrații au criticat decizia, senatorul Patrick Leahy spunând: „Ordinea unei a treia anchete fără fond la cererea lui Trump se află sub funcția pe care o deține”. Trump a ordonat comunității de informații să coopereze cu ancheta lui Barr și i-a acordat lui Barr o autoritate deplină fără precedent pentru a declasifica orice informație de informații legată de această chestiune. În aprilie 2020, Barr a afirmat că ancheta FBI a fost deschisă "fără nicio bază".

În septembrie 2019, Barr ar fi contactat guvernele străine pentru a cere ajutor în această anchetă, inclusiv călătorind personal în Regatul Unit și Italia pentru a căuta informații. La cererea lui Barr, Trump a sunat la primul ministru al Australiei pentru a-i solicita cooperarea. Barr a căutat informații legate de o teorie a conspirației care circulase printre aliații lui Trump în mass-media conservatoare, afirmând că Joseph Mifsud era un agent de informații occidental, care ar fi fost îndrumat să-l prindă pe consilierul de campanie al lui Trump, George Papadopoulos, pentru a stabili un predicat fals pentru ca FBI să deschidă o anchetă. în amestecul rus în alegerile din 2016 din Statele Unite . La 2 octombrie 2019, senatorul Lindsey Graham , un susținător al Trump, președinte al Comitetului judiciar al Senatului , a scris o scrisoare către liderii din Marea Britanie, Australia și Italia, afirmând că atât Mifsud, cât și diplomatul australian Alexander Downer au fost îndrumați către contactați Papadopoulos. Joe Hockey , ambasadorul australian în Statele Unite, a respins categoric caracterizarea lui Graham de Downer. Un fost oficial al guvernului italian a declarat pentru The Washington Post în octombrie 2019 că, în cadrul unei ședințe din luna precedentă, serviciile de informații italiene i-au spus lui Barr că nu au „nicio legătură, nicio activitate, nicio interferență” în acest sens; Primul ministru italian Giuseppe Conte a afirmat mai târziu acest lucru. Un oficial britanic, care știa despre cererile lui Barr, a observat: „Este ca și cum nu am mai întâmpinat nimic, în principiu cer, în termeni destul de robusti, ajutor pentru a face o treabă în propriile servicii de informații”. Washington Post a raportat, la 22 noiembrie 2019, că inspectorul general al Departamentului Justiției a investigat în mod agresiv acuzația că Mifsud ar fi fost îndrumat să-l prindă pe Papadopoulos, dar a constatat că este lipsit de merit. Post a raportat de asemenea inspectorul general a constatat deschiderea FBI - ului Crossfire Hurricane anchetă a fost afirmată în mod legal și faptic. Post , ulterior , a raportat în decembrie 2019 , care Barr nu este de acord cu concluzia inspectorului general că au existat dovezi adecvate pentru FBI să deschidă investigația. Post , de asemenea , a raportat în decembrie 2019 că inspectorul general a cerut Durham și mai multe agenții de informații americane în cazul în care au existat dovezi de o configurare de informații americane, dar ei au răspuns nu a fost nimeni.

Pe 24 octombrie 2019, două surse au declarat pentru The New York Times că ancheta Durham a fost ridicată la o anchetă penală. The Times a raportat, pe 22 noiembrie, că inspectorul general al Departamentului Justiției a făcut o trimitere penală către Durham cu privire la Kevin Clinesmith, un avocat FBI care a modificat un e-mail în timpul procesului de obținere a reînnoirii unui mandat de interceptare pe Carter Page și că sesizarea pare să fie cel puțin o parte din motivul pentru care ancheta lui Durham a fost ridicată la statut penal. Barr a respins criticile democraților din Congres conform cărora ancheta de tranziție a fost concepută pentru a oferi sprijin lui Trump în timpul anchetei sale de destituire în scandalul Trump-Ucraina . Pe 14 august 2020, Clinesmith a pledat vinovat de o încălcare gravă a modificării unui e-mail utilizat pentru menținerea mandatelor FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act), adăugând expresia „nu o„ sursă ”la e-mailul original. Carter Page a avut o relație operațională anterioară cu CIA în perioada 2008-2013.

În noiembrie 2019, inspectorul general al Departamentului Justiției, Michael Horowitz, și-a încheiat ancheta cu privire la originile anchetei din 2016 din Rusia, concluzionând că ancheta nu a fost afectată de „prejudecăți politice sau motivații necorespunzătoare” și că informațiile inițiale colectate „au fost suficiente pentru a predica anchetă "având în vedere" pragul scăzut "pentru deschiderea unei anchete. Barr a respins concluziile raportului, declarând că ancheta a fost începută „pe baza celor mai subțiri suspiciuni care, în opinia sa, erau insuficiente pentru a justifica măsurile întreprinse”. Acest lucru l-a contrazis și pe directorul FBI, Chris Wray, care a interpretat concluziile lui Horowitz ca ancheta având „predicție și autorizație adecvată”.

În decembrie 2019, Barr a susținut într-un interviu pentru NBC News că ancheta din Rusia a fost „complet lipsită de temei” și a spus că este de părere că ancheta FBI ar fi putut fi realizată cu „rea-credință”. De asemenea, Barr a refuzat, în timpul interviului , să infirme teoria conspirației dezacordate a intervenției ucrainene. Într-un interviu ulterior pentru Fox News, Barr a afirmat, „președintele a purtat povara uneia dintre cele mai mari teorii ale conspirației - teoriile conspirației fără temei - din istoria politică americană”, în ciuda raportului recent al inspectorului general care a dezvăluit mai multe teorii ale conspirației Trump și aliații săi promovase.

În ianuarie 2020, Barr a interzis începerea investigațiilor de contraspionaj legate de campaniile prezidențiale, cu excepția cazului în care atât procurorul general, cât și șeful FBI au semnat aceste investigații.

Barr a apărat demisia lui Trump din aprilie 2020 a inspectorului general al comunității de informații Michael K. Atkinson . Atkinson a fost inspectorul general care a încercat să determine administrația Trump să dezvăluie plângerea denunțatorilor de scandal din Ucraina la Congres. În apărarea tragerii, Barr ar fi făcut numeroase afirmații false despre acțiunile lui Atkinson în timpul mandatului său.

La 18 mai 2020, Barr a comentat investigațiile anterioare privind potențiale coluziuni între Trump și Rusia, afirmând: „Ce s-a întâmplat cu președintele în alegerile din 2016 și în primii doi ani de administrație a fost urât ... a fost o gravă nedreptate și a fost fără precedent în istoria americană ... forțele de ordine și serviciile de informații din această țară au fost implicate în promovarea unei narațiuni de coluziune rusă falsă și complet lipsită de temei împotriva acestui președinte. "

Barr a sugerat în iunie 2020 că ancheta de la Durham va produce rezultate privind „prăbușirea completă a scandalului Russiagate ” înainte de sfârșitul verii. În iulie, el a declarat unui comitet al Congresului că rezultatele anchetei ar putea fi publicate înainte de alegeri, în ciuda unei reguli informale a Departamentului Justiției care limitează publicarea acestor informații. În august, Trump, în comentariile publice, părea să devină nerăbdător pentru ca ancheta să producă mai multe urmăriri penale și sugerând că părerea sa despre Barr va fi influențată negativ dacă nu o va face. La sfârșitul verii, au existat rapoarte potrivit cărora Barr făcea presiuni pentru ca ancheta de la Durham să își lanseze raportul. Colegii din Durham au spus că cred că este sub presiune pentru a produce ceva înainte de alegeri. Un asistent de top în anchetă și-a dat demisia în liniște pe 10 septembrie; ea nu a dat niciun motiv, dar colegii au spus că este îngrijorată de presiunea politică a lui Barr. La 18 septembrie 2020, patru președinți ai comitetelor democratice au cerut inspectorului general al DOJ să deschidă o anchetă de urgență, deoarece „Suntem îngrijorați de indicațiile că procurorul general Barr ar putea să se abată de la principiile DOJ de lungă durată pentru a lua măsuri publice legate de ancheta procurorului american Durham care ar putea impact asupra alegerilor prezidențiale ", adăugând că comentariile publice ale lui Barr ar fi putut încălca deja această politică.

Pe 2 noiembrie 2020, cu o zi înainte de alegerile prezidențiale, revista New York a raportat că:

... nu s-au găsit dovezi, după 18 luni de investigații, care să susțină afirmațiile lui Barr conform cărora Trump ar fi fost vizat de oficiali Obama părtinitori politic pentru a împiedica alegerile sale. (Sondajul rămâne în desfășurare.) De fapt, au spus sursele, ancheta de la Durham nu a descoperit până acum nicio dovadă a faptelor greșite ale lui Biden sau Barack Obama sau că au fost chiar implicați în ancheta din Rusia. „Nu au existat dovezi ... nici măcar de la distanță ... care să indice că Obama sau Biden au făcut ceva rău”, așa cum a spus o persoană.

Critică

La 11 decembrie 2019, fostul procuror general Eric Holder , care a slujit sub conducerea președintelui Obama, a scris o opinie în The Washington Post afirmând că William Barr este „incapabil să fie procuror general” pentru „partizanul său gol [navă]”, „ încercări de denigrare a criticilor președintelui ", atacurile sale asupra inspectorului general și comentariile sale asupra investigațiilor în curs.

Într-un articol de opinie din decembrie 2019, fostul director FBI, directorul CIA și judecătorul federal William Webster a scris despre „o amenințare gravă la adresa statului de drept în țara pe care o iubesc”. Webster a afirmat că „integritatea instituțiilor care ne protejează ordinea civilă sunt, în mod tragic, sub asalt”, scriind că „aspersiunile aruncate asupra [angajaților FBI] de către președinte și prietenul meu de lungă durată, procurorul general William P. Barr, sunt îngrijorătoare în extremul ". Din 2005, Webster a ocupat funcția de președinte al Consiliului consultativ pentru securitatea internă .

Acțiunile pe care Barr le-a întreprins în cazul Roger Stone au dus la strigătul unui grup bipartisan format din peste 2.000 de foști angajați ai DOJ, care i-au cerut lui Barr să demisioneze.

Șaizeci și cinci de profesori de drept și facultatea de la Facultatea de Drept a Universității George Washington, alma mater al lui Barr, au scris într-o scrisoare din iunie 2020 că „nu și-a îndeplinit jurământul de a susține și apăra Constituția Statelor Unite”. Ei au scris că acțiunile lui Barr în calitate de procuror general „au subminat statul de drept, au încălcat normele constituționale și au afectat integritatea și independența tradițională a funcției sale și a Departamentului de Justiție”.

În timpul mărturiei Comitetului Judiciar al Camerei din iunie 2020 , Donald Ayer , fost procuror general adjunct pentru care Barr a lucrat în timpul președinției George HW Bush , a afirmat că Barr „reprezintă cea mai mare amenințare, din viața mea, pentru statul nostru de drept și pentru încrederea publicului în el ”. Trei luni mai târziu, Ayer a susținut că Barr „are misiunea de a-l instala pe președinte ca autocrat”.

Poziții politice

Barr cu senatorul Mitt Romney în februarie 2019

Republican de-o viață, Barr are o perspectivă extinsă asupra puterilor executive și susține politicile „legii și ordinii”. Considerat o instituție republicană în momentul confirmării sale, Barr a câștigat o reputație de cineva loial lui Trump și politicilor sale în timpul celui de-al doilea mandat de procuror general. Eforturile sale de a sprijini politic președintele în exercițiu în timpul mandatului său de la DOJ au fost privite ca fiind cele mai obositoare de la cele ale altui procuror general, John N. Mitchell .

Imigrare

În calitate de procuror general adjunct, Barr - împreună cu alții din cadrul Departamentului de Justiție - a condus cu succes efortul pentru retragerea unei reguli propuse de Departamentul Sănătății și Serviciilor Umane care ar fi permis persoanelor cu HIV / SIDA în Statele Unite. El a susținut, de asemenea, utilizarea Golfului Guantanamo pentru a împiedica refugiații haitieni și persoanele infectate cu HIV să solicite azil în Statele Unite. Potrivit lui Vox în decembrie 2018, Barr a susținut o agendă agresivă „legea și ordinea” privind imigrația în calitate de procuror general în administrația Bush.

Pedeapsa cu moartea

Barr susține pedeapsa cu moartea , susținând că reduce criminalitatea. El a susținut un proiect de lege susținut de Bush, care ar fi extins tipurile de infracțiuni care ar putea fi pedepsite prin executare. Într-o publicație publicată în 1991 în New York Times , Barr a susținut că capacitatea deținuților de condamnare la moarte de a-și contesta sentințele ar trebui să fie limitată pentru a evita cazurile care se prelungesc de ani de zile: „Această lipsă de finalitate devastează sistemul de justiție penală. efectul legilor penale de stat, elimină resursele procurorului de stat și redeschide continuu rănile victimelor și ale supraviețuitorilor. "

La 25 iulie 2019, Barr a anunțat că guvernul federal al Statelor Unite va relua utilizarea pedepsei capitale sub conducerea sa, după aproape două decenii fără executare. Barr a ordonat Departamentului Justiției să adopte un nou protocol de injecție letală , constând dintr-un singur medicament ( pentobarbital ) și a ordonat stabilirea unor date de execuție pentru cinci deținuți în decembrie 2019 și ianuarie 2020. La 14 iulie 2020, Daniel Lewis Lee a devenit primul condamnat la moarte executat de guvernul federal din 2003. Încă doisprezece persoane au fost executate de către administrația Trump. Nici o administrație în 120 de ani nu a supravegheat tot atâtea execuții. Barr a fost atribuit ca jucând un rol cheie în execuția administrației.

Probleme sociale

Intrerupere de sarcina

În 1991, Barr a spus că crede că autorii Constituției nu intenționau inițial să creeze un drept la avort, că Roe împotriva lui Wade a fost astfel decis în mod greșit și că avortul ar trebui să fie o „problemă legitimă pentru legiuitorii de stat”. Cu toate acestea, Barr a declarat în timpul audierilor sale de confirmare din 1991 că Roe este „legea țării” și că nu are „puncte de vedere fixe sau stabilite” cu privire la acest subiect.

Politica privind drogurile

Barr susține interzicerea federală a marijuanei . Cu toate acestea, el a afirmat că diferența dintre legea federală și de stat este suboptimal, și că , în cazul în care o interdicție federală uniformă pe marijuana nu a putut fi atins, atunci el va sprijini Legea STATES privind legalizarea marijuanei . "Cred că este o greșeală să renunț la marijuana ... Cu toate acestea, dacă vrem o abordare federală, dacă vrem ca statele să aibă propriile legi, atunci să ajungem acolo și să ajungem acolo în modul corect". Barr a mai spus că politica DOJ ar trebui să se alinieze la legislația Congresului.

Alegerile din 2016

Barr a donat 55.000 de dolari unui comitet de acțiune politică care l-a susținut pe Jeb Bush în timpul primarelor prezidențiale ale Partidului Republican din 2016 și 2.700 de dolari lui Donald Trump în timpul campaniei electorale generale .

Puteri executive

Barr susține teoria executivă unitară , care susține că președintele are puteri executive largi. Înainte de a se alătura administrației Trump, el a argumentat că președintele are „autoritate completă pentru a începe sau a opri o procedură de aplicare a legii”.

Relațiile rasiale

În iunie 2020, pe fondul protestelor lui George Floyd împotriva rasismului și brutalității poliției , Barr a spus că a respins opinia „că sistemul de aplicare a legii este sistemic rasist ”. Într-un interviu de știri CNN din septembrie 2020, Barr a negat că rasismul sistemic joacă un rol în împușcăturile poliției împotriva bărbaților afro-americani neînarmați și a numit astfel de împușcături de către ofițerii de poliție albi „foarte rare”. Derek Chauvin , ofițerul acuzat de uciderea lui Floyd, a fost dispus să accepte o crimă de gradul al treilea și să execute mai mult de zece ani de închisoare, deoarece acuzațiile împotriva lui erau atât de devastatoare. Barr a respins o înțelegere.

În septembrie 2020, Barr a sugerat să aducă acuzații de sediție împotriva jefuitorilor și revoltelor perturbatoare, un instrument legal care este rar folosit de guvernul Statelor Unite. În mod normal, taxele pentru sediție sunt rezervate celor care „conspiră să răstoarne, să dea jos sau să distrugă cu forța Guvernul Statelor Unite”, conform ( 18 USC § 2384 ). Astfel de sugestii au adus temeri că Barr politizează Departamentul de Justiție al SUA și, dacă ar fi adoptat, ar însemna că Departamentul de Justiție ar putea urmări persoanele pe baza discursului politic.

China

În iulie 2020, Barr a condamnat marile companii americane de tehnologie , precum Google , Microsoft , Yahoo și Apple , și studiourile de la Hollywood , acuzându-le că au „ascuns” Partidul Comunist Chinez de dragul profiturilor. El a spus că „Hollywoodul își cenzurează în mod regulat propriile filme pentru a potoli Partidul Comunist Chinez, cel mai puternic violator al drepturilor omului din lume”.

Viata personala

Barr este căsătorită cu Christine Moynihan Barr din 1973. Are un master în biblioteconomie și împreună au trei fiice: Mary Barr Daly, Patricia Barr Straughn și Margaret (Meg) Barr. Fiica lor cea mai mare, Mary, născută în 1977/1978, era un înalt oficial al Departamentului Justiției care supraveghea eforturile departamentului anti-opioide și dependență; Patricia, născută în 1981/1982, a fost consilieră pentru Comitetul pentru Agricultură al Casei; iar Meg, născută în 1984/1985, este un fost procuror din Washington și supraviețuitor al cancerului (al limfomului Hodgkin recurent), a fost consilier al senatorului republican Mike Braun din Indiana.

În februarie 2019, în timp ce tatăl lor aștepta confirmarea Senatului pentru numirea sa în funcția de procuror general, Mary și-a părăsit postul la Departamentul de Justiție ca femeie principală a administrației Trump în criza opioidelor și a preluat o poziție în Rețeaua de executare a crimelor financiare (FinCEN), unitatea de infracțiuni financiare a Departamentului Trezoreriei. Cu toate acestea, soțul ei a continuat să lucreze în Divizia de Securitate Națională a Departamentului de Justiție . În aceeași perioadă, Mary a părăsit Departamentul de Justiție, Tyler McGaughey, soțul surorii sale mai mici, a părăsit biroul procurorului american din Alexandria, Virginia , pentru a se alătura biroului consilierului de la Casa Albă .

Barr este romano-catolic și este membru al Micului dejun Național Catolic de Rugăciune . Barr a servit 2014-2017 pe bord Centrului de Informare Catolic (CIC) al Arhiepiscopiei din Washington , un Opus Dei în comun și Legătura dintre catolici conectate politic pe K Street . Opus Dei a negat faptul că Barr este membru.

Cu toate acestea, opiniile sale în favoarea pedepsei cu moartea au fost criticate de revista iezuită America .

Barr este un cimpoi avid . A început să cânte la vârsta de opt ani și a cântat competitiv în Scoția, alături de o trupă americană importantă de pipă. La un moment dat, Barr a fost membru al orașului Washington Pipe Band .

Barr este fratele lui Stephen Barr , profesor de fizică la Universitatea din Delaware .

Barr și Robert Mueller se cunosc din anii 1980 și se spune că sunt buni prieteni. Mueller a participat la nunțile a două dintre fiicele lui Barr, iar soțiile lor participă la studiu biblic împreună.

Onoruri

În 1992, a fost distins cu un doctor onorific în drepturi (LL.D) de către Universitatea George Washington .

Vezi si

Referințe

linkuri externe

Cabinete juridice
Precedat de Douglas Kmiec	Asistent Procuror General al Biroului de consilier juridic din 1989-1990	Succesat de J. Michael Luttig
Precedat de Donald B. Ayer	Procuror General Adjunct al Statelor Unite 1990-1991	Succesat de George J. Terwilliger III
Precedat de Dick Thornburgh	Procurorul General al Statelor Unite 1991-1993	Succesată de Janet Reno
Precedat de Jeff Sessions	Procurorul General al Statelor Unite 2019–2020	Succesat de Merrick Garland

William Barr
Portret oficial, 2019

77 și 85 procuror general al Statelor Unite
În funcție 14 februarie 2019 - 23 decembrie 2020
Președinte	Donald Trump
Adjunct
Precedat de	Jeff Sessions
urmat de	Merrick Garland
În funcție 26 noiembrie 1991 - 20 ianuarie 1993 În funcție: 16 august 1991 - 26 noiembrie 1991
Președinte	George HW Bush
Adjunct	George J. Terwilliger III
Precedat de	Dick Thornburgh
urmat de	Janet Reno
Al 25-lea procuror general adjunct al Statelor Unite
În funcție 26 mai 1990 - 26 noiembrie 1991
Președinte	George HW Bush
Precedat de	Donald B. Ayer
urmat de	George J. Terwilliger III
Asistent Procuror General al Biroului de consilier juridic
În funcție 20 ianuarie 1989 - 26 mai 1990
Președinte	George HW Bush
Precedat de	Douglas Kmiec
urmat de	J. Michael Luttig

Detalii personale
Născut	William Pelham Barr ( 23.05.1950 )23 mai 1950 (71 de ani) New York , New York , SUA
Partid politic	Republican
Soț (soți)	Christine Moynihan ( M. 1973)
Copii	3
Părinţi
Rude	Stephen Barr (frate)
Educaţie
Semnătură

Languages

In other projects