Wipeout (alegeri) - Wipeout (elections)

O eliminare electorală are loc atunci când un partid major primește mult mai puține voturi sau locuri într-o legislatură decât justifică poziția lor. Este opusul unei victorii alunecoase ; cei doi merg frecvent mână în mână.

Folosirea expresiei presupune în general că returnările au fost produsul unei alegeri legitime; arată că alegerile pentru legislativele frauduloase produc în mod regulat majorități incredibil de puternice pentru partidul (partidele) de guvernământ.

Australia

Între 1901 și 1949, camera superioară a Senatului australian a fost aleasă printr-un sistem de vot majoritar sau „câștigător-ia-toți”. Fiecare stat avea 3 din cei 6 senatori ai săi care se retrăgeau la fiecare alegere la jumătate de senat. Fiecare alegător a avut 3 voturi la fiecare alegere, fie prin primul pas ( FPTP ) 1901-1918, fie prin votul alternativ . Adesea s-a întâmplat ca toate cele 3 locuri să meargă pe același drum, ducând la rezultate nepotrivite în cele șase state, cum ar fi 36-0 sau 3-33. Aceste rezultate au adus parlamentul într-o oarecare dispreț.

În 1948, a fost introdus votul unic transferabil (STV). În același timp, numărul senatorilor pe stat a crescut de la 6 la 10, cu 5 în loc de 3 retrageri la fiecare alegere trienală. Numărul crescut de posturi vacante pe alegeri ar fi exacerbat efectul „alunecări de teren / wipeout” dacă s-ar fi păstrat vechiul sistem de câștigare a tuturor câștigătorilor. În schimb, având mai multe locuri a crescut gradul de proporționalitate între voturile primite și locurile câștigate de partide.

De la introducerea STV în Senat, partidele au fost în general echilibrate, partidele minore și independenții deținând echilibrul de putere.

La alegerile din 2004 , guvernul a făcut aproape imposibilul și a atins 57% din voturi în Queensland după distribuirea preferințelor în cadrul sistemului de votare pe bilete de grup folosit atunci . Astfel, a obținut o majoritate de sine stătătoare în senat din iulie 2005, când noii senatori și-au ocupat locurile. Numărul de cote necesare pentru a câștiga o majoritate (patru) de șase locuri, la 57% (patru pătrimi din voturi), este atât de mare, deoarece există un număr par de locuri.

În camera inferioară, FPTP a fost schimbat în votul preferențial în 1918.

La alegerile din statul din Queensland din 1974 , folosind electorate cu un singur membru și vot cu preferință deplină , opoziția laburistă a fost redusă la o „ echipă de cricket ” formată din unsprezece parlamentari, împotriva guvernului Partidului Național al Țării / Partidului Liberal, cu 69 de locuri (și 2 independenți) ). Munca a înregistrat un rezultat și mai rău la alegerile de stat din Queensland din 2012, când a pierdut funcția și a fost redusă la șapte locuri, Partidul Național Liberal din Queensland câștigând 78, independenții 2 și 2 ai partidului australian Katter .

La alegerile de stat din Australia de Vest din 2021 , opoziția liberală din WA a fost redusă la doar două locuri față de cele 53 ale laboristilor. Acest lucru le-a făcut unul dintre singurele cazuri în care unul dintre partidele majore a avut mai puține locuri decât un terț (cetățenii au primit 4 locuri în alegerile). Aceste alegeri fuseseră deja recunoscute de liderul liberal Zak Kirkup înainte de ziua alegerilor, dar chiar și Kirkup și-a pierdut locul, făcându-l primul lider major al partidului din 88 de ani în Australia de Vest care a făcut acest lucru.

Barbados

Canada

Politica canadiană a înregistrat erori electorale atât la nivel provincial, cât și la nivel federal.

Germania

Utilizarea unui prag electoral la alegerile din Germania înseamnă că uneori un partid major nu reușește să câștige locuri în Bundestag sau într-un parlament de stat, fie pentru că ponderea votului lor scade sub 5%, fie pentru că numărul de locuri alese direct scade sub 3. Exemplele postbelice includ:

Noua Zeelandă

Până la trecerea la un sistem de reprezentare proporțională în 1996, alegerile generale din Noua Zeelandă erau, de asemenea, predispuse la posibilitatea eliminării, deși acestea implicau în general probabilitatea ca părțile terțe să obțină puține sau deloc locuri, mai degrabă decât unul dintre cele două partide majore fiind masiv subreprezentat. Această circumstanță anterioară a avut loc cel mai puternic la alegerile generale din 1981 , în care Partidul de Credit Social a obținut 20,6% din voturi, dar a obținut doar două locuri în parlamentul cu 92 de locuri.

Cu toate acestea, alegerile generale din 1935 au văzut o distrugere majoră a partidului și au dus la crearea unui nou partid major. La alegerile din 1935, Partidul Laburist a câștigat 46,1% din voturi pentru 32,9% pentru Coaliția Unită / Reformă , dar a câștigat 53 de locuri în 19 / pentru Reuniunea Unită / Reformă. Partidul Național , care rămâne o forță majoră în actuala politică din Noua Zeelandă.

Filipine

În Filipine, Camera Reprezentanților (și predecesorii săi) sunt, în cea mai mare parte, aleși în cadrul sistemului FPTP ( first-past-the-post ); în 1998, a fost instituit votul paralel , unde 20% din mandate sunt contestate într-un sistem de liste de partide , 80% din mandate fiind încă alese prin FPTP. Senatul din anul 1941 a fost ales în cadrul votului netransferabil multiple . Din 1941 până în 1951, alegătorii pot vota sub biletul general , ceea ce poate duce la eliminarea oricărui partid care câștigă alegerile. În 1978, acesta a fost și sistemul electoral pentru Batasang Pambansa (parlament) interimar .

Regatul Unit

Alegeri scoțiene

Alegerile parlamentului scoțian utilizează o versiune a sistemului de membri adiționali , ceea ce înseamnă că 73 de locuri sunt câștigate prin voturile de circumscripție First Past the Post și se adaugă locuri suplimentare pentru votul regional care utilizează o variantă a metodei D'Hondt .

Alegeri din Welsh

Senedd Cymru utilizează sistemul membru suplimentar .

În altă parte

Referințe