Economia statului constant - Steady-state economy

O economie de stat constant este o economie alcătuită dintr-un stoc constant de bogăție fizică (capital) și o dimensiune constantă a populației. De fapt, o astfel de economie nu crește în decursul timpului. Termenul se referă de obicei la economia națională a unei anumite țări, dar este aplicabil și sistemului economic al unui oraș, al unei regiuni sau al întregii lumi . La începutul istoriei gândirii economice , economistul clasic Adam Smith din secolul al XVIII-lea a dezvoltat conceptul unei stări staționare a unei economii: Smith credea că orice economie națională din lume se va stabili mai devreme sau mai târziu într-o stare finală de staționaritate .

Începând cu anii 1970, conceptul unei economii în stare stabilă a fost asociat în principal cu activitatea economistului ecologic de frunte Herman Daly . Întrucât conceptul lui Daly de stare staționară include analiza ecologică a fluxurilor de resurse naturale prin economie, conceptul său diferă de conceptul clasic original al unui stat staționar . O altă diferență este că Daly recomandă acțiuni politice imediate pentru stabilirea economiei statului stabil prin impunerea restricțiilor guvernamentale permanente asupra tuturor utilizării resurselor, în timp ce economiștii din perioada clasică credeau că starea staționară finală a oricărei economii va evolua de la sine, fără nicio intervenție guvernamentală. .

Problemele ecologice din ce în ce mai mari ale lumii au adus un interes tot mai mare față de conceptul unei economii stabile. Criticii economiei statului staționar obiecționează, de obicei, argumentând că decuplarea resurselor , dezvoltarea tehnologică și funcționarea nestăvilită a mecanismelor pieței sunt capabile să depășească orice lipsă de resurse, orice poluare rampantă sau depășirea populației . Susținătorii economiei stabile, pe de altă parte, susțin că aceste obiecții rămân nesubstanțiale și greșite - și că nevoia unei economii stabile devine din ce în ce mai convingătoare în fiecare zi.

O economie a statului stabil nu trebuie confundată cu stagnarea economică : În timp ce o economie a statului stabil este stabilită ca urmare a unei acțiuni politice deliberate, stagnarea economică este eșecul neașteptat și nedorit al unei economii în creștere . Un contrast ideologic cu economia statului staționar este format de conceptul de economie post-deficit .

Definiție și viziune

Începând cu anii 1970, conceptul unei economii în stare stabilă a fost asociat în principal cu activitatea economistului ecologic de frunte Herman Daly - într-o asemenea măsură încât chiar și cei mai îndrăzneți critici ai săi recunosc proeminența operei sale.

Herman Daly își definește conceptul de economie a statului stabil ca un sistem economic alcătuit dintr-un stoc constant de bogăție fizică (capital) și un stoc constant de oameni (populație), ambele stocuri urmând a fi menținute de un flux de resurse naturale prin intermediul sistem. Prima componentă, stocurile constante, este similară cu conceptul de stare staționară , utilizat inițial în economia clasică ; a doua componentă, fluxul resurselor naturale, este o nouă caracteristică ecologică , utilizată în prezent și în disciplina academică a economiei ecologice . Durabilitatea atât a stocurilor constante trebuie maximizate: Cu cât este mai durabil stocul de capital este, cu atât mai mic este nevoie de fluxul de resurse naturale pentru a menține stocul; în mod similar, o populație „durabilă” înseamnă o populație care se bucură de o speranță de viață ridicată - ceva de dorit de la sine - menținută de o natalitate scăzută și o rată la fel de scăzută a mortalității. Luată împreună, durabilitatea mai mare se traduce printr-o ecologie mai bună în întregul sistem.

Conceptul lui Daly de economie în stare stabilă se bazează pe viziunea că economia omului este un subsistem deschis încorporat într-un mediu natural finit de resurse rare și ecosisteme fragile. Economia este menținută prin importul de resurse naturale valoroase de la capătul de intrare și exportarea deșeurilor fără valoare și a poluării la capătul de ieșire într-un flux constant și ireversibil. Orice subsistem al unui sistem finit nu trebuie să devină el însuși la un moment dat și să înceapă să se mențină într-o stare stabilă cât mai mult posibil. Această viziune se opune economiei neoclasice de masă , în care economia este reprezentată de un model izolat și circular cu bunuri și servicii care fac schimb fără sfârșit între companii și gospodării, fără a prezenta niciun contact fizic cu mediul natural.

La începutul anilor 2010, recenzorii care simpatizează față de conceptul lui Daly de economie a statului stabil au adoptat opinia concurentă că, deși conceptul său rămâne dincolo de ceea ce este fezabil politic în prezent, există loc pentru gândirea generală și acțiunea colectivă pentru a aborda conceptul în viitor. .

Fundal istoric

Timp de secole, economiștii și alți cercetători au luat în considerare problemele legate de lipsa resurselor naturale și limitele creșterii, de la primii economiști clasici din secolele XVIII și XIX până la preocupările ecologice care au apărut în a doua jumătate a secolului XX și s-au dezvoltat în formare. a economiei ecologice ca subdisciplină academică independentă în economie .

Conceptul statului staționar în economia clasică

De la Adam Smith și încoace, economiștii din perioada clasică de teoretizare economică au descris dezvoltarea generală a societății în termeni de contrast între lipsa terenurilor agricole arabile, pe de o parte, și creșterea populației și a capitalului, pe de altă parte. Veniturile din producția brută au fost distribuite sub formă de chirii, profituri și salarii între proprietari de pământ, capitaliști și respectiv muncitori, iar aceste trei clase s-au angajat neîncetat în lupta pentru creșterea propriei părți. Acumularea de capital (investiții nete) se va încheia, mai devreme sau mai târziu, pe măsură ce rata profitului scade la minimum sau la zero . În acel moment, economia s-ar stabili într-un stat staționar final cu o dimensiune constantă a populației și un stoc constant de capital.

Conceptul lui Adam Smith

Smith a examinat stările economice ale diferitelor națiuni din lume

Magnusul opus al lui Adam Smith despre „Bogăția națiunilor” , publicat în 1776, a pus bazele economiei clasice în Marea Britanie. Smith a răspândit și a stabilit astfel un concept care a fost de atunci o piatră de temelie în economie în cea mai mare parte a lumii: într-o societate capitalistă liberală , prevăzută cu un cadru instituțional și juridic stabil, o „ mână invizibilă ” va asigura că interesul luminat al toți membrii societății vor contribui la creșterea și prosperitatea societății în ansamblu, ducând astfel la un „sistem evident și simplu de libertate naturală”.

Smith era convins de efectul benefic al interesului luminat asupra bogăției națiunilor; dar era mai puțin sigur că această bogăție va crește pentru totdeauna. Smith a observat că orice țară din lume s-a aflat fie într-un stat „progresist”, fie „staționar”, fie într-un stat „în declin”: Deși Anglia era mai bogată decât coloniile sale nord-americane, salariile erau mai mari în acest din urmă loc ca bogăție în Nord America creștea mai repede decât în Anglia; prin urmare, America de Nord se afla în stadiul progresist „vesel și consistent”. În China, pe de altă parte, salariile erau scăzute, starea oamenilor săraci era mai scăzută decât în orice țară din Europa și aici s-au contractat mai multe căsătorii, deoarece uciderea „oribilă” a nou-născuților a fost permisă și chiar practicată pe scară largă; prin urmare, China se afla în starea staționară „plictisitoare”, deși nu părea încă să scadă. În națiunile situate în statul „melancolic” în declin, rangurile superioare ale societății ar cădea jos și s-ar mulțumi cu ocupația în rândul rangurilor inferioare, în timp ce rangurile cele mai scăzute ar subzista fie cu un salariu mizerabil și insuficient, ar recurge la cerșetorie sau criminalitate, fie vor aluneca în foame și moarte timpurie. Smith a considerat că Bengal și alte câteva așezări engleze din Indiile de Est s-au trezit în acest stat.

Smith a subliniat că, pe măsură ce bogăția crește în orice națiune, rata profitului ar tinde să scadă și oportunitățile de investiții ar scădea. Într-o națiune care a atins astfel „completul de bogății”, societatea s-ar stabili în cele din urmă într-un stat staționar cu un stoc constant de oameni și capital. Într-o anticipare din secolul al XVIII-lea a Limitelor de creștere (a se vedea mai jos ), Smith a descris starea după cum urmează:

Într-o țară care a dobândit acea completă completă de bogății pe care natura solului și climatului său și situația sa față de alte țări i-au permis să o dobândească; care, prin urmare, nu putea avansa mai departe și care nu mergea înapoi, atât salariile muncii, cât și profiturile stocului ar fi probabil foarte mici. Într-o țară pe deplin populată proporțional cu ceea ce ar putea menține fie teritoriul său, fie angajarea stocului său, concurența pentru ocuparea forței de muncă ar fi neapărat atât de mare încât să reducă salariile muncii la ceea ce abia a fost suficient pentru a menține numărul de muncitori și, țara fiind deja pe deplin populată, acest număr nu ar putea fi niciodată mărit. Într-o țară complet stocată proporțional cu toate afacerile pe care trebuia să le desfășoare, ar fi folosită o cantitate mare de stocuri în fiecare ramură anume, așa cum ar admite natura și întinderea comerțului. Prin urmare, concurența ar fi pretutindeni cât mai mare și, în consecință, profitul obișnuit cât mai mic posibil. "

Potrivit lui Smith, Olanda părea să se apropie de acest stat staționar, deși la un nivel mult mai înalt decât în China. Smith a crezut că legile și instituțiile Chinei au împiedicat această țară să obțină potențialul bogăție de care ar fi putut admite solul, clima și situația sa. Smith nu a putut oferi niciun exemplu contemporan al unei națiuni din lume care să fi atins, de fapt, completul complet al bogățiilor și să se stabilească astfel în staționaritate, pentru că, așa cum a conjecturat, „... probabil că nici o țară nu a ajuns până acum la acest lucru grad de opulență. "

Conceptul lui David Ricardo

Ricardo s-a opus intereselor clasei moșierilor

La începutul secolului al XIX-lea, David Ricardo era principalul economist al vremii și campionul liberalismului britanic laissez-faire . El este cunoscut astăzi pentru principiul său de liber schimb de avantaj comparativ și pentru formularea controversatei teorii a valorii muncii . Ricardo a înlocuit raționamentul empiric al lui Adam Smith cu principii abstracte și argument deductiv . Această nouă metodologie va deveni ulterior norma în economie ca știință.

În timpurile lui Ricardo, comerțul din Marea Britanie cu continentul european a fost oarecum perturbat în timpul războaielor napoleoniene care au devastat începând cu 1803. Sistemul Continental a adus în aplicare o scară largă embargo împotriva comerțului britanic, prin care aprovizionarea cu alimente a națiunii a venit să se bazeze foarte mult pe agricultură internă în beneficiul claselor de proprietari funciari. Când războaiele s-au încheiat cu înfrângerea finală a lui Napoleon în 1815, clasele moșierilor care dominau parlamentul britanic reușiseră să înăsprească legile de porumb existente pentru a-și păstra statutul de monopol pe piața internă în timpul păcii. Legile controversate ale porumbului erau o măsură protecționistă față-verso a subvențiilor la exportul de porumb și a tarifelor la importurile de porumb. Strângerea a fost opusă atât claselor capitaliste, cât și claselor muncitoare, deoarece prețul ridicat al pâinii a redus efectiv profiturile reale și salariile reale din economie. La fel a fost și contextul politic când Ricardo a publicat tratatul Despre principiile economiei politice și impozitării în 1817.

Potrivit lui Ricardo, limitele creșterii au fost vreodată prezente din cauza penuriei de terenuri agricole arabile din țară. În urma perioadei de război, economia britanică părea să se apropie de statul staționar, pe măsură ce populația crește, terenurile cu fertilitate mai mică au fost folosite în agricultură, iar chiriile în creștere ale clasei de proprietari rurali au îngrădit profiturile capitaliștii urbani. Acesta a fost conturul general al controversatei teorii a chiriei terenurilor a lui Ricardo . Ricardo credea că singura modalitate prin care Marea Britanie evită statul staționar era să-și mărească volumul de comerț internațional : țara ar trebui să exporte mai multe produse industriale și să înceapă să importe pe rând produse agricole ieftine din străinătate. Cu toate acestea, acest curs de dezvoltare a fost împiedicat de legile porumbului, care păreau să împiedice atât industrializarea, cât și internaționalizarea economiei britanice. În anii 1820, Ricardo și adepții săi - Ricardo însuși a murit în 1823 - au dirijat o mare parte din focul lor împotriva legilor porumbului pentru a-i abroga, iar diverși alți militanți de liber schimb au împrumutat fără discriminare din doctrinele lui Ricardo pentru a se potrivi cu agenda lor.

Legile porumbului nu au fost abrogate înainte de 1846. Între timp, economia britanică a continuat să crească, fapt care a subminat efectiv credibilitatea și orientarea economiei ricardiene în Marea Britanie; dar Ricardo se impusese până acum ca primul teoretician al statului staționar din istoria gândirii economice .

Preocuparea lui Ricardo pentru conflictul de clasă a anticipat opera lui Karl Marx ( vezi mai jos ).

Conceptul lui John Stuart Mill

Mill credea că viitorul stat staționar era inevitabil, necesar și de dorit

John Stuart Mill a fost cel mai important economist, filosof și reformator social din Marea Britanie a secolului al XIX-lea. Tratatul său de economie cu privire la principiile economiei politice , publicat în 1848, a obținut statutul de manual standard în economie din întreaga lume de limbă engleză până la începutul secolului.

Un campion al liberalismului clasic , Mill credea că o societate ideală ar trebui să permită tuturor indivizilor să-și urmărească propriul bine, fără nici o interferență din partea celorlalți sau a guvernului. De asemenea, un filosof utilitar , Mill a considerat „Principiul cea mai mare fericire” ca idealul final pentru o societate armonioasă:

Ca mijloc de a face cea mai apropiată abordare a acestui ideal, utilitatea ar impune, mai întâi, că legile și aranjamentele sociale ar trebui să plaseze fericirea ... fiecărui individ, cât mai aproape posibil în armonie cu interesul întregului; și în al doilea rând, educația și opinia, care au o putere atât de vastă asupra caracterului uman, ar trebui să folosească această putere astfel încât să stabilească în mintea fiecărui individ o asociere indisolubilă între propria sa fericire și binele întregului; ...

Conceptul lui Mill despre starea staționară a fost puternic colorat de aceste idealuri. Mill a conjecturat că starea staționară a societății nu era prea departe în viitor:

Trebuie să fi fost întotdeauna văzut, mai mult sau mai puțin distinct, de către economiștii politici, că creșterea bogăției nu este nelimitată; că la sfârșitul a ceea ce ei numesc stat progresist stă statul staționar, că toate progresele în avere nu sunt decât o amânare a acestui lucru și că fiecare pas în avans reprezintă o abordare a acestuia. Acum am fost conduși să recunoaștem că acest scop final este în orice moment suficient de aproape pentru a fi pe deplin vizibil; că suntem mereu la un pas și că, dacă nu am ajuns la el cu mult timp în urmă, este pentru că scopul în sine zboară înaintea noastră.

Spre deosebire de Smith și Ricardo dinaintea sa, Mill a avut o viziune optimistă asupra viitorului stat staționar. Mill nu putea „... considera starea staționară a capitalului și a bogăției cu aversiunea neafectată manifestată atât de general față de aceasta de către economiștii politici ai vechii școli”. În schimb, Mill a atribuit numeroase calități importante acestui viitor stat, el chiar credea că statul va aduce „... o îmbunătățire foarte considerabilă a stării noastre actuale”. Potrivit lui Mill, statul staționar era în același timp inevitabil, necesar și de dorit: era inevitabil , deoarece acumularea de capital ar duce la o rată a profitului în scădere care ar diminua oportunitățile de investiții și ar împiedica acumularea în continuare; era, de asemenea , necesar , deoarece omenirea trebuia să învețe cum să-și reducă dimensiunea și nivelul de consum în limitele stabilite de natură și de oportunitățile de angajare; în cele din urmă, statul staționar era de dorit , întrucât ar facilita introducerea schemelor de redistribuire a veniturilor publice, va crea mai multă egalitate și va pune capăt luptei nemiloase a omului de a trece - în schimb, spiritul uman ar fi eliberat în beneficiul unor situații sociale mai ridicate. și activități culturale, „grațiile vieții”.

Prin urmare, Mill a reușit să-și exprime toate idealurile liberale pentru omenire prin conceptul său de stat staționar. S-a susținut că Mill a făcut în esență un argument al calității vieții pentru statul staționar.

Principalele evoluții în economie de la Mill

Când influența lui John Stuart Mill și a Principiilor sale a scăzut, perioada clasic-liberalistă de teoretizare economică a luat sfârșit. La începutul secolului al XIX-lea, marxismul și economia neoclasică au apărut pentru a domina economia. Această dezvoltare a condus la excluderea oricărei preocupări cu privire la lipsa resurselor naturale în modelarea și analiza economică:

Marx a înlocuit conceptul de stat staționar cu viziunea sa despre o societate comunistă care ar aduce abundență pentru toată lumea

Deși un economist clasic în sine, Karl Marx a abandonat conceptul anterior de stat staționar și l-a înlocuit cu propria sa viziune unică asupra materialismului istoric , potrivit căruia societățile umane trec prin mai multe „moduri de producție” , ducând în cele din urmă la comunism . În fiecare mod de producție, stăpânirea crescândă a omului asupra naturii și a „ forțelor productive ” ale societății se dezvoltă până la un punct în care conflictul de clasă izbucnește în revoluții , urmat de stabilirea unui nou mod de producție. În opoziție cu predecesorii săi liberaliști în domeniu, Marx nu a considerat lipsa resurselor naturale ca un factor care constrânge creșterea economică viitoare; în schimb, modul de producție capitalist urma să fie răsturnat înainte ca forțele productive ale societății să se poată dezvolta pe deplin, aducând o abundență de bunuri într-o nouă societate bazată pe principiul „de la fiecare în funcție de capacitate, la fiecare în funcție de nevoie” - adică comunismul. Presupunerea, bazată pe optimismul tehnologic , era că comunismul va depăși orice deficiență de resurse care ar putea fi întâlnită vreodată. Din motive ideologice, atunci marxismul ortodox s-a opus în mare parte oricărei preocupări cu privire la lipsa resurselor naturale încă de pe vremea lui Marx. Cu toate acestea, marșul istoriei a fost dur cu această ideologie: până în 1991, sociologul german Reiner Grundmann a reușit să facă observația destul de cuprinzătoare că „marxismul ortodox a dispărut de pe scenă, stângismul a devenit verde și marxiștii au devenit ecologiști ”.
În economia neoclasică , pe de altă parte, preocuparea cu creșterea și dezvoltarea pe termen lung a societății inerente economiei clasice a fost abandonată cu totul; în schimb, analiza economică a ajuns să se concentreze asupra studiului relației dintre scopuri date și mijloace rare, formând conceptul de teorie generală a echilibrului într-un cadru esențial static. Prin urmare, economia neoclasică a obținut o generalitate mai mare, dar numai punând întrebări mai ușoare; și orice preocupare cu privire la lipsa resurselor naturale a fost neglijată. Din acest motiv, economiștii ecologiști moderni au deplâns caracteristicile simplificate și dăunătoare din punct de vedere ecologic ale economiei neoclasice: s-a susținut că economia neoclasică a devenit o pseudostiință a alegerii între orice în general și nimic în special, neglijând în același timp preferințele generațiilor viitoare; că însăși terminologia economiei neoclasice este atât de analfabetă din punct de vedere ecologic încât rar se referă chiar la resurse naturale sau limite ecologice; și că economia neoclasică s-a dezvoltat pentru a deveni o ideologie dominantă a pieței libere care legitimează un ideal de societate asemănător unei mașini de mișcare perpetuă a creșterii economice la costuri de mediu și umane intolerabile.

Luate împreună, s-a susținut că „... dacă monoteismul iudeo-creștin a luat natura din religie, economiștii anglo-americani (după aproximativ 1880) au eliminat natura din economie”. Aproape un secol mai târziu, Herman Daly a reintegrat natura în economie în conceptul său de economie a statului stabil (a se vedea mai jos ).

Conceptul lui John Maynard Keynes de a ajunge la saturație

Keynes a prezis că acumularea de capital va ajunge în curând la saturație și va crea o comunitate cvasi-staționară

John Maynard Keynes a fost fondatorul paradigmei macroeconomiei moderne și este considerat astăzi cel mai influent economist al secolului XX. Keynes a respins principiul de bază al economiei clasice conform căruia piețele libere ar duce singure la ocuparea deplină a forței de muncă . În consecință, el a recomandat intervenția guvernului pentru a stimula cererea agregată în economie, o politică macroeconomică cunoscută acum ca economie keynesiană . Keynes credea, de asemenea, că acumularea de capital va ajunge la saturație la un moment dat în viitor.

În eseul său din 1930 despre Posibilitățile economice ale nepoților noștri , Keynes s-a aventurat să privească cu o sută de ani înainte în viitor și să prezică nivelul de trai din secolul XXI. Scriind la începutul Marii Depresii , Keynes a respins „atacul rău al pesimismului economic” din timpul său și a prevăzut că până în 2030, nepoții generației sale vor trăi într-o stare de abundență, unde s-ar fi ajuns la saturație. Oamenii s-ar găsi eliberați de astfel de activități economice precum economisirea și acumularea de capital și ar putea scăpa de „principiile pseudo-morale” - avaritatea, exacțiunea de interese, dragostea de bani - care au caracterizat societățile capitaliste până acum. În schimb, oamenii s-ar dedica adevăratei arte a vieții, pentru a trăi „cu înțelepciune, agreabil și bine”. Omenirea ar fi rezolvat în cele din urmă „problema economică”, adică lupta pentru existență.

S- a remarcat similaritatea dintre conceptul statului staționar al lui John Stuart Mill (a se vedea mai sus ) și predicțiile lui Keynes în acest eseu. S-a susținut că, deși Keynes avea dreptate în ceea ce privește ratele de creștere viitoare, el a subestimat inegalitățile care prevalează astăzi, atât în interiorul, cât și între țări. De asemenea, s-a înșelat când a prezis că o bogăție mai mare va induce mai mult timp liber; de fapt, tendința inversă pare a fi adevărată.

În magnumul său opus despre Teoria generală a ocupării forței de muncă, a dobânzii și a banilor , Keynes a privit doar o generație în viitor și a prezis că intervenția statului care echilibrează cererea agregată ar fi făcut ca acum acumularea de capital să atingă punctul de saturație. Eficiența marginală a capitalului, precum și rata dobânzii ar fi reduse atât la zero, cât și - dacă populația nu ar crește rapid - societatea ar ajunge în cele din urmă la condițiile unei comunități cvasi-staționare în care schimbarea și progresul rezultat doar din schimbări de tehnică, gust, populație și instituții ... "Keynes credea că această dezvoltare va duce la dispariția clasei de chiriași, lucru pe care el l-a salutat: Keynes a susținut că rentierii nu suportau niciun sacrificiu pentru câștigurile lor, iar economiile lor nu să conducă la investiții productive, cu excepția cazului în care cererea agregată în economie a fost suficient de mare. „Văd, prin urmare, aspectul mai scump al capitalismului ca o fază de tranziție care va dispărea când își va face treaba”.

Expansiunea economică postbelică și preocupările ecologice emergente

Expansiunea economică după cel de-al doilea război mondial a avut loc în timp ce economia generală a neglijat în mare măsură importanța resurselor naturale și constrângerile de mediu în dezvoltare. Abordând această discrepanță, preocupările ecologice au apărut în mediul academic în jurul anului 1970. Mai târziu, aceste preocupări s-au dezvoltat în formarea economiei ecologice ca subdisciplină academică în economie.

Expansiunea economică postbelică și neglijarea economiei de masă

După ravagiile celui de-al doilea război mondial , partea industrializată a lumii a cunoscut aproape trei decenii de expansiune economică fără precedent și prelungită. Această expansiune - cunoscută astăzi sub numele de expansiunea economică post-al doilea război mondial - a fost determinată de stabilitatea financiară internațională, prețurile scăzute ale petrolului și productivitatea tot mai mare a forței de muncă în industria prelucrătoare. În timpul epocii, toate țările avansate care au fondat - sau mai târziu s-au alăturat - OECD s-au bucurat de rate de creștere solide și susținute, precum și de ocuparea forței de muncă depline. În anii 1970, expansiunea sa încheiat cu criza petrolului din 1973 , rezultând în recesiunea 1973-75 și prăbușirea sistemului monetar Bretton Woods .

De-a lungul acestei ere, economia de masă - dominată atât de economia neoclasică, cât și de cea keynesiană - a dezvoltat teorii și modele în care resursele naturale și constrângerile de mediu au fost neglijate. Problemele de conservare legate în mod special de agricultură și silvicultură au fost lăsate în sarcina specialiștilor din subdisciplina economiei de mediu la marginea curentului principal. Întrucât cadrul teoretic al economiei neoclasice - și anume teoria generală a echilibrului - a fost adoptat și menținut necritic chiar de economia mediului, această subdisciplină a devenit în mare măsură incapabilă să ia în considerare probleme importante care preocupă politica de mediu.

În anii din jurul anului 1970, discrepanța în creștere dintre o economie mondială în continuă creștere, pe de o parte, și o disciplină economică generală care nu ia în considerare importanța resurselor naturale și constrângerile de mediu, pe de altă parte, a fost în cele din urmă abordată - într-adevăr, contestată - în mediul academic de către câțiva economiști și cercetători neortodocși.

Preocupări ecologice emergente

În perioada scurtă din 1966 până în 1972, au fost publicate patru lucrări care abordează importanța resurselor naturale și a mediului pentru societatea umană:

În eseul său din 1966 cu idei filosofice despre „Economia viitoarei nave spațiale” , economistul și omul de știință de sistem Kenneth E. Boulding au susținut că omenirea va trebui în curând să se adapteze la principiile economice mult diferite de trecutul „pământ deschis” al câmpiilor ilimitabile și al comportamentului de exploatare . Pe baza principiului termodinamic al conservării materiei și energiei , Boulding a dezvoltat opinia că fluxul resurselor naturale prin economie este o măsură aproximativă a produsului național brut (PNB); și, în consecință, societatea ar trebui să înceapă să considere PNB ca un cost care trebuie minimizat mai degrabă decât un beneficiu care trebuie maximizat. Prin urmare, omenirea ar trebui să-și găsească locul într-un sistem ecologic ciclic, fără rezervoare nelimitate de nimic, fie pentru extracție, fie pentru poluare - ca un spațial la bordul unei nave spațiale . Boulding nu a fost primul care a folosit metafora „ Pământul navei spațiale ”, dar el a fost cel care a combinat această metaforă cu analiza fluxurilor de resurse naturale prin economie.
În opusul său din 1971 despre Legea Entropiei și procesul economic , economistul român american Nicholas Georgescu-Roegen a integrat conceptul termodinamic de entropie cu analiza economică și a susținut că toate resursele naturale sunt degradate ireversibil atunci când sunt folosite în activitatea economică. Ceea ce se întâmplă în economie este că toată materia și energia este transformată din stări disponibile în scopuri umane (resurse naturale valoroase) în stări indisponibile în scopuri umane (deșeuri fără valoare și poluare). În istoria gândirii economice , Georgescu-Roegen a fost, de asemenea, primul economist al unora care a susținut teorii pe premisa că toate resursele minerale ale pământului vor fi epuizate la un moment dat ( vezi mai jos ).
Tot în 1971, ecologul pionier și analistul general al sistemelor Howard T. Odum și-a publicat cartea despre mediu, putere și societate , unde a descris societatea umană în termeni de ecologie . El a formulat principiul puterii maxime , conform căruia toate organismele, ecosistemele și societățile umane se organizează pentru a maximiza utilizarea energiei disponibile pentru supraviețuire. Odum a subliniat că acele societăți umane cu acces la o calitate superioară a surselor de energie s- au bucurat de un avantaj față de alte societăți în lupta evolutivă darwiniană . Ulterior, Odum a co-dezvoltat conceptul de emergy (adică energia încorporată ) și a adus alte contribuții valoroase la ecologie și analiza sistemelor. Lucrarea sa a furnizat termenului biologic „ecologie” sensul său social mai larg folosit astăzi.

În 1972, omul de știință și analistul de sisteme Dennis Meadows și echipa sa de cercetători au publicat studiul lor despre limitele creșterii de către Clubul Romei . Echipa Meadows a modelat tendințele agregate în economia mondială și a făcut proiecția - nu o predicție - că până la mijlocul până în ultima parte a secolului XXI, producția industrială pe cap de locuitor, aprovizionarea cu alimente pe cap de locuitor și populația lumii vor atinge un vârf și apoi declin rapid într-o traiectorie vicioasă de depășire și colaps . Datorită pesimismului său grav, studiul a fost disprețuit și respins de majoritatea economiștilor principali la momentul publicării sale. Cu toate acestea, până în secolul al XXI-lea, mai mulți cercetători independenți au confirmat că tendințele economice mondiale până în prezent se potrivesc cu proiecțiile inițiale „de rulare standard” făcute de echipa Meadows, indicând că un prăbușire globală ar putea încă să apară în nu prea viitor îndepărtat.

Luate împreună, aceste patru lucrări au contribuit la formarea economiei ecologice mai târziu.

Formarea economiei ecologice ca subdisciplină academică

Deși cea mai mare parte a activității teoretice și fundamentale din spatele economiei ecologice a fost în vigoare la începutul anilor 1970, a trecut o lungă perioadă de gestație înainte ca această nouă subdisciplină academică în economie să fie numită și instituționalizată corespunzător. Economia ecologică a fost fondată în mod oficial în 1988 ca punctul culminant al unei serii de conferințe și întâlniri prin anii 1980, în care cercetătorii cheie interesați de interdependența ecologie-economie interacționau între ei. Cei mai importanți oameni implicați în stabiliment au fost Herman Daly și Robert Costanza din SUA; AnnMari Jansson din Suedia; și Juan Martínez-Alier din Spania (Catalonia). Din 1989, disciplina a fost organizată în Societatea Internațională pentru Economie Ecologică, care publică revista Ecology Economics .

Când s-a stabilit subdisciplina de economie ecologică, „viziunea preanalitică” a economiei lui Herman Daly a fost larg împărtășită între membrii care s-au alăturat: Economia umană este un subsistem deschis al unui ecosistem finit și care nu crește (mediul natural al pământului) și orice subsistemul unui sistem fix nongrowing trebuie să devină el însuși la un moment dat și nongrowing. Într-adevăr, s-a susținut că subdisciplina însăși s-a născut din frustrarea față de lipsa de dorință a disciplinelor stabilite de a accepta această viziune. Cu toate acestea, economia ecologică a fost copleșită de atunci de influența și dominația economiei neoclasice și de veșnicia sa ortodoxie a pieței libere . Această dezvoltare a fost deplânsă de economiștii ecologiști activiști ca o diapozitivă „incoerentă”, „superficială” și prea „pragmatică”.

Conceptul lui Herman Daly despre o economie în stare stabilă

Începând cu anii 1970, Herman Daly a fost cel mai mare susținător mondial al unei economii de stat constant. De-a lungul carierei sale, Daly a publicat mai multe cărți și articole pe această temă. De asemenea, a contribuit la înființarea Centrului pentru Promovarea Economiei Statului Stabil (CASSE). A primit mai multe premii și premii ca recunoaștere a muncii sale.

Potrivit a două studii comparative independente ale economiei statului constant al lui Daly față de școala de decreștere din Europa continentală de mai târziu , nu există diferențe de substanță analitică între cele două școli; numai că managementul birocratic - sau chiar tehnocratic - de sus în jos al economiei lui Daly se descurcă prost cu recursul mai radical de bază al decreșterii, susținut de politologul francez Serge Latouche ( vezi mai jos ).

Resursele naturale circulă prin economie doar pentru a ajunge ca deșeuri și poluare în mediu

Premisa care stă la baza conceptului Daly de economie în stare stabilă este că economia este un subsistem deschis al unui ecosistem finit și care nu crește (mediul natural al Pământului). Economia este menținută prin importarea materiei-energie (resurse) cu entropie scăzută din natură; aceste resurse sunt puse prin economie, fiind transformate și fabricate în bunuri pe parcurs; în cele din urmă, debitul de materie-energie este exportat în mediu ca deșeuri cu entropie ridicată și poluare. Reciclarea resurselor materiale este posibilă, dar numai prin utilizarea unor resurse energetice, precum și o cantitate suplimentară de alte resurse materiale; iar resursele energetice, la rândul lor, nu pot fi deloc reciclate, ci sunt disipate ca căldură reziduală . Prin urmare, din necesitate, orice subsistem al unui sistem fix nongrowing trebuie să devină el însuși la un moment dat și nongrowing.

Daly susține că natura a furnizat practic două surse de bogăție la dispoziția omului, și anume un stoc de resurse minerale terestre și un flux de energie solară . Există o „asimetrie” între aceste două surse de bogăție, în sensul că putem - în anumite limite practice - să extragem stocul de minerale la o rată pe care o alegem noi (adică rapid), în timp ce fluxul de energie solară ajunge la pământ într-o rata dincolo de controlul uman. Întrucât Soarele va continua să strălucească pe pământ cu o rată fixă pentru miliarde de ani, viitorul terestru - și nu Soarele - constituie factorul crucial de lipsă în ceea ce privește viitorul economic al omului.

În mod neintenționat, Revoluția Industrială a aruncat omul modern din echilibru cu restul biosferei

Daly subliniază că problemele ecologice globale de astăzi sunt înrădăcinate în evidența istorică a omului: până la Revoluția industrială care a avut loc în Marea Britanie în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, omul a trăit în limitele impuse de ceea ce Daly numește „buget cu venituri solare”. : Triburile paleolitice ale vânătorilor-culegători și societățile agricole ulterioare din neolitic și mai departe au existat în primul rând - deși nu exclusiv - pe biosfera pământului , alimentate de o cantitate amplă de energie regenerabilă, primită de la Soare. Revoluția industrială a schimbat complet această situație, pe măsură ce omul a început să extragă stocul de minerale terestre cu o viteză în creștere rapidă. Bugetul inițial de venituri solare a fost astfel rupt și completat de noua, dar mult mai redusă sursă de bogăție. Omenirea trăiește încă în urma efectului acestei revoluții.

Daly avertizează că peste două sute de ani de industrializare la nivel mondial se confruntă acum cu omenirea cu o serie de probleme legate de existența și supraviețuirea viitoare a speciei noastre:

Întreaga evoluție a biosferei a avut loc în jurul unui punct fix - bugetul constant al energiei solare. Omul modern este singura specie care a încălcat constrângerea bugetară a veniturilor solare, iar acest lucru l-a aruncat din echilibru cu restul biosferei. Ciclurile naturale au devenit supraîncărcate și au fost produse materiale noi pentru care nu există cicluri naturale. Nu numai că capitalul geologic este epuizat, dar serviciile de bază de susținere a vieții din natură sunt afectate în funcționarea lor de o cantitate prea mare din sectorul uman.

În urma lucrărilor lui Nicholas Georgescu-Roegen , Daly susține că legile termodinamicii restricționează toate tehnologiile umane și se aplică tuturor sistemelor economice:

Entropia este coordonata fizică de bază a deficitului. Dacă nu ar fi entropie, am putea arde același galon de benzină, iar stocul nostru de capital nu s-ar epuiza niciodată. Tehnologia este incapabilă să se ridice deasupra legilor de bază ale fizicii, așa că nu se pune problema „inventării” vreunei modalități de reciclare a energiei.

Această viziune asupra rolului tehnologiei în economie a fost denumită ulterior „pesimism entropic” ( vezi mai jos ).

În opinia lui Daly, economiștii obișnuiți tind să considere deficitul de resurse naturale ca fiind doar un fenomen relativ, în timp ce nevoile și dorințele umane primesc un statut absolut: se crede că mecanismul prețurilor și dezvoltarea tehnologică (oricât de definite sunt) sunt capabile să depășească orice deficiență fii înfruntat pe pământ; se crede, de asemenea, că toate dorințele umane ar putea și ar trebui tratate la fel ca absolut, de la cele mai elementare necesități ale vieții până la pofta extravagantă și insaciabilă de lux. Daly numește această credință „creștere”, pe care o găsește omniprezentă în societatea modernă. În opoziție cu dogma growthmania, Daly că Microsoft adaugă „... există este un astfel de lucru ca deficitul absolut, și există este un astfel de lucru ca pur relativă și vrea triviale“. Odată ce se recunoaște că lipsa este impusă de natură într-o formă absolută de legile termodinamicii și de finitudinea pământului; și că unele dorințe umane sunt doar relative și nu sunt demne de satisfăcut; atunci suntem cu toții pe drumul către paradigma unei economii în stare stabilă, conchide Daly.

Epuizarea inevitabilă a resurselor minate ar putea fi amânată prin impunerea unor restricții cantitative permanente asupra economiei

În consecință, Daly recomandă instituirea unui sistem de restricții guvernamentale permanente asupra economiei cât mai curând posibil, o economie de stat constant. În timp ce economiștii clasici credeau că statul staționar final se va stabili de la sine în timp ce rata profitului scade și acumularea de capital se încheia (a se vedea mai sus ), Daly dorește să creeze statul staționar politic prin înființarea a trei instituții ale statului ca suprastructură pe economia de piață actuală:

Prima instituție este de a corecta inegalitatea într-o oarecare măsură, punând limite minime și maxime la venituri, limite maxime la avere, și apoi redistribuie în consecință.
A doua instituție este de a stabiliza populația prin eliberarea de licențe de reproducere transferabile tuturor femeilor fertile la un nivel corespunzător fertilității generale de înlocuire în societate.
A treia instituție este să stabilizeze nivelul capitalului prin emiterea și vânzarea de cote de epuizare care impun restricții cantitative asupra fluxului de resurse prin economie. Cotele reduc efectiv capacitatea de resurse necesare pentru menținerea unui anumit nivel de capital (spre deosebire de impozite, care doar modifică structura de preț predominantă).

Scopul acestor trei instituții este de a opri și preveni creșterea în continuare prin combinarea a ceea ce Daly numește „o frumoasă reconciliere a eficienței și echității” și oferind „macrocontrolul ecologic necesar al creșterii cu cel mai mic sacrificiu în ceea ce privește libertatea și variabilitatea microlivelului”.

Printre generația profesorilor săi, Daly îi clasează pe Nicholas Georgescu-Roegen și Kenneth E. Boulding drept cei doi economiști de la care a învățat cel mai mult. Cu toate acestea, atât Georgescu-Roegen, cât și Boulding au evaluat că o economie în stare stabilă poate servi doar ca un aranjament societar temporar pentru omenire atunci când se confruntă cu problema pe termen lung a epuizării resurselor minerale globale : chiar și cu un stoc constant de oameni și capital și un flux minimizat (totuși constant) de resurse plasat prin economia mondială , stocul de minerale terestre va fi totuși epuizat, deși la o rată mai lentă decât este în prezent situația (a se vedea mai jos ).

Răspunzând în mod specific criticilor care i-au fost adresate de Georgescu-Roegen , Daly recunoaște că o economie a statului stabil va servi doar pentru a amâna, și nu pentru a preveni, inevitabila epuizare a resurselor minerale: „O economie a statului constant nu poate dura pentru totdeauna, dar nici poate o economie în creștere, nici o economie în declin ”. Protestant sincer și angajat , Daly susține în continuare că ...

... economia stării de echilibru se bazează pe presupunerea că creația va avea un sfârșit - că este finită atât din punct de vedere temporal, cât și spațial. ... Numai Dumnezeu poate ridica orice parte a creației sale din timp și în eternitate . Ca simpli administratori ai creației, tot ce putem face este să evităm irosirea capacității limitate a creației de a susține viața prezentă și viitoare.

Mai târziu, mai mulți alți economiști din domeniu au fost de acord că nici măcar o economie în stare stabilă nu poate dura pentru totdeauna pe pământ.

Motive ecologice pentru o economie în stare stabilă

În 2021, studiul a verificat dacă situația actuală confirmă previziunile cărții Limite la creștere . Concluzia a fost că în 10 ani PIB-ul global va începe să scadă. Dacă nu se va întâmpla prin tranziție deliberată, se va întâmpla prin dezastru ecologic.

Limitele planetare

Ca orice altă planetă, pământul este finit

Problemele ecologice din ce în ce mai mari ale lumii au stimulat interesul pentru conceptul unei economii stabile. Începând cu anii 1990, cele mai multe valori au furnizat dovezi că volumul economiei mondiale depășește cu mult limitele globale critice ale creșterii economice . Conform măsurii amprentei ecologice , capacitatea de încărcare a pământului - adică capacitatea pe termen lung a Pământului de a susține populațiile umane și nivelurile de consum - a fost depășită cu aproximativ 30% în 1995. Până în 2018, această cifră a crescut la aproximativ 70%. În 2020, echipa multinațională de oameni de știință a publicat un studiu, spunând că excesul de consum este cea mai mare amenințare la adresa sustenabilității. Potrivit studiului, o schimbare drastică a stilului de viață este necesară pentru rezolvarea crizei ecologice. Potrivit unuia dintre autori, Julia Steinberger: „Pentru a ne proteja de înrăutățirea crizei climatice, trebuie să reducem inegalitățile și să contestăm noțiunea că bogățiile și cei care le posedă sunt în mod inerent bune”. Cercetarea a fost publicată pe site-ul Forumului Economic Mondial . Liderul profesorului de forum Klaus Schwab , face apel la o „mare resetare a capitalismului”.

De fapt, omenirea se confruntă cu o criză ecologică , în care oamenii trăiesc în afara granițelor planetare, ceea ce va avea efecte semnificative asupra sănătății și bunăstării umane . Impactul semnificativ al activităților umane asupra ecosistemelor terestre a motivat unii geologi să propună ca epoca actuală să fie numită antropocen . Următoarele probleme au ridicat multă îngrijorare în întreaga lume:

Poluare și încălzire globală

Poluarea aerului provenită de la autovehicule și instalații industriale dăunează sănătății publice și crește ratele mortalității. Concentrația de dioxid de carbon și alte gaze cu efect de seră din atmosferă este sursa aparentă a încălzirii globale și a schimbărilor climatice. Modele meteorologice regionale extreme și creșterea nivelului mării cauzate de încălzire degradează condițiile de viață în multe - dacă nu chiar - părți ale lumii. Încălzirea reprezintă deja o amenințare la adresa securității pentru multe națiuni și funcționează ca un așa-numit „multiplicator de amenințări” pentru stabilitatea geo-politică. Și mai rău, pierderea permafrostului arctic poate declanșa o eliberare masivă de metan și alte gaze cu efect de seră din solurile decongelate din regiune, acționând astfel în mod copleșitor pentru combaterea schimbărilor climatice. Dacă se depășesc pragurile critice de temperatură, clima Pământului poate tranzita de la o „seră de gheață” la o „seră” pentru prima dată în 34 de milioane de ani.

Una dintre cele mai frecvente soluții la criza climatică este trecerea la energia regenerabilă, dar are și unele efecte asupra mediului. Acestea sunt prezentate de adepții teoriilor , cum ar fi degrowth economiei starea de echilibru și economiei circulare ca fiind una dintre dovezile că pentru realizarea durabilității metode tehnologice nu sunt suficiente și este necesar de a limita consumul

În 2019 a fost publicat un nou raport „Plastic and Climate”. Potrivit raportului, în 2019, plasticul va contribui la atmosferă cu gaze cu efect de seră în echivalentul a 850 de milioane de tone de dioxid de carbon (CO2). În tendința actuală, emisiile anuale vor crește până la 1,34 miliarde de tone până în 2030. Până în 2050, plasticul ar putea emite 56 de miliarde de tone de emisii de gaze cu efect de seră, până la 14% din bugetul rămas de carbon al Pământului, cu excepția prejudiciului pentru fitoplancton . Raportul spune că doar soluțiile care implică o reducere a consumului pot rezolva problema, în timp ce altele, cum ar fi plasticul biodegradabil, curățarea oceanelor, utilizarea energiei regenerabile în industria plasticului pot face puțin și, în unele cazuri, chiar pot agrava. Un alt raport care se referă la toate efectele plasticului asupra mediului și asupra sănătății spune același lucru.

Epuizarea mineralelor neregenerabile

Rezervele minerale neregenerabile sunt în prezent extrase la rate ridicate și nesustenabile din scoarța terestră . Rezervele rămase vor deveni din ce în ce mai costisitoare de extras în viitorul apropiat și vor ajunge la epuizare la un moment dat. Epoca expansiunii economice relativ pașnice care a prevalat la nivel global de la cel de-al doilea război mondial poate fi întreruptă de șocuri neașteptate de aprovizionare sau pur și simplu poate fi urmată de căile de epuizare maximă a petrolului și a altor minerale valoroase . În 2020, pentru prima dată, rata de utilizare a resurselor naturale a ajuns la peste 110 miliarde de tone pe an

Economistul Jason Hickel a scris critic despre ideologia creșterii verzi, ideea că pe măsură ce capitalismul și sistemele se extind, resursele naturale se vor extinde și ele în mod natural, deoarece este compatibil cu ecologia planetei noastre. Acest lucru este în contradicție cu ideea unei economii fără creștere, sau a unei economii de descreștere , în care durabilitatea și stabilitatea economiei sunt prioritare față de profitul necontrolat al celor la putere. Modelele în jurul creării dezvoltării în comunități au constatat că eșecul în a ține cont de sustenabilitate în stadii incipiente duce la eșec pe termen lung. Aceste modele contrazic teoria creșterii verzi și nu susțin idei despre extinderea resurselor naturale. În plus, cei care trăiesc în zone mai sărace tind să fie expuși la niveluri mai ridicate de toxine și poluanți ca urmare a rasismului sistematic de mediu . Creșterea resurselor naturale și creșterea implicării locale în distribuția acestora sunt soluții potențiale pentru a atenua poluarea și a aborda sărăcia în aceste zone.

Epuizarea netă a resurselor regenerabile

Utilizarea resurselor regenerabile care depășesc ratele de reaprovizionare subminează stabilitatea ecologică la nivel mondial. Între 2000 și 2012, defrișările au dus la reducerea a aproximativ 14 la sută din echivalentul acoperirii forestiere originale a pământului. Pădurile tropicale tropicale au fost supuse defrișărilor într-un ritm rapid de zeci de ani - în special în vestul și centrul Africii și în Brazilia - în principal datorită agriculturii de subzistență, presiunii populației și urbanizării . Presiunile populației tensionează, de asemenea , sistemele de sol ale lumii , ducând la degradarea solului , în special în țările în curs de dezvoltare. Se estimează că ratele de eroziune globală pe terenurile agricole convenționale depășesc ratele de creare a solului de peste zece ori. Utilizarea pe scară largă pe scară largă a apelor subterane duce la deficite de apă în multe țări. Până în 2025, deficitul de apă ar putea afecta condițiile de viață a două treimi din populația lumii.

Pierderea biodiversității

Impactul distructiv al activității umane asupra habitatelor sălbatice din întreaga lume accelerează dispariția speciilor rare , reducând astfel în mod substanțial biodiversitatea pământului . Ciclul natural de azot este puternic supraîncărcat prin fixarea azotului industrial și utilizare , astfel perturba tipurile cele mai cunoscute de ecosisteme . Acumularea de resturi de plastic în oceane decimates vieții acvatice. Acidificarea oceanelor datorită excesului de concentrație de dioxid de carbon în atmosferă are ca rezultat înălbirea coralilor și împiedică organismele purtătoare de coajă . Declinul gheții marine arctice cauzat de încălzirea globală pune în pericol ursul polar .

În 2019, un rezumat pentru factorii de decizie politică a celui mai mare și mai cuprinzător studiu până în prezent privind biodiversitatea și serviciile ecosistemice a fost publicat de Platforma interguvernamentală știință-politică privind biodiversitatea și serviciile ecosistemelor . Raportul a fost finalizat la Paris. Principalele concluzii:

În ultimii 50 de ani, starea naturii sa deteriorat într-un ritm fără precedent și accelerat.
Principalii factori ai acestei deteriorări au fost schimbările în utilizarea terenurilor și a mării, exploatarea ființelor vii, schimbările climatice , poluarea și speciile invazive . La rândul lor, acești cinci factori sunt cauzați de comportamente societale, de la consum la guvernare .
Deteriorarea ecosistemelor subminează 35 din cele 44 de obiective ONU selectate, inclusiv Obiectivele de dezvoltare durabilă ale Adunării Generale a ONU pentru sărăcie, foamete, sănătate, apă, clima orașelor, oceane și uscat. Poate provoca probleme cu alimentația, apa și alimentarea cu aer a umanității.
Pentru a rezolva problema, umanitatea va avea nevoie de o schimbare transformatoare, inclusiv o agricultură durabilă , reduceri ale consumului și deșeurilor , cote de pescuit și gestionarea colaborativă a apei . La pagina 8 a rezumatului, autorii afirmă că una dintre principalele măsuri este: „permiterea viziunilor despre o bună calitate a vieții, care nu implică un consum de material în continuă creștere;

Aceste preocupări crescânde au determinat un număr din ce în ce mai mare de academicieni și alți scriitori - alături de Herman Daly - să indice limitele creșterii economice și să pună sub semnul întrebării - și chiar să se opună - ideologiei predominante a creșterii economice infinite.

În septembrie 2019, cu o zi înainte de greva climatică globală din 20 septembrie 2019, în The Guardian a fost publicat un articol care rezumă multe cercetări și spune că limitarea consumului este necesară pentru salvarea biosferei.

Economie și bunăstare

Cu excepția motivelor legate de epuizarea resurselor și capacitatea de încărcare a sistemului ecologic, există și alte motive pentru a limita consumul - consumul excesiv dăunează bunăstării celor care consumă prea mult.

În același timp în care amprenta ecologică a umanității a depășit nivelul sustenabil, în timp ce PIB-ul s-a triplat din 1950, una dintre măsurile de bunăstare a indicelui progresului real a scăzut din 1978. Acesta este unul dintre motivele pentru urmărirea economiei statului stabil. .

În unele cazuri, reducerea consumului poate crește nivelul de viață. În Costa Rica PIB-ul este de 4 ori mai mic decât în multe țări din Europa de Vest și America de Nord, dar oamenii trăiesc mai mult și mai bine. Un studiu american arată că atunci când veniturile sunt mai mari de 75.000 de dolari, o creștere a profiturilor nu crește bunăstarea. Pentru o mai bună măsurare a bunăstării, New Economics Foundation a lansat indicele Happy Planet .

Industria alimentară este un mare sector al consumului responsabil pentru 37% din emisiile globale de gaze cu efect de seră și studiile arată că oamenii risipesc o cincime din produsele alimentare doar prin eliminare sau supra-consum. Până când alimentele ajung la consumator, 9% (160 de milioane de tone) rămân nemâncate și 10% sunt pierdute din cauza consumului excesiv - ceea ce înseamnă că consumatorii au consumat mai mult decât necesarul de aport caloric. Atunci când consumatorul ia prea mult, acest lucru nu numai că explică pierderile la începutul etapei de producție (și supraproducție), ci se pretează și la consumul excesiv de energie și proteine, având efecte dăunătoare asupra organismului, cum ar fi obezitatea .

Un raport al comisiei Lancet spune același lucru. Experții scriu: „Până acum, subnutriția și obezitatea au fost văzute ca opuse polare, fie de prea puține, fie de prea multe calorii”, „În realitate, ambii sunt conduși de aceleași sisteme alimentare nesănătoase, inechitabile , susținute de aceeași economie politică. care se concentrează unic pe creșterea economică și ignoră rezultatele negative asupra sănătății și echității. Schimbările climatice au aceeași poveste despre profituri și putere ". Obezitatea a fost o problemă medicală pentru persoanele care au consumat în exces mâncarea și au lucrat prea puțin deja în Roma antică, iar impactul acesteia a crescut încet de-a lungul istoriei. În ceea ce privește 2012, mortalitatea obeză a fost de 3 ori mai mare decât cea a foamei, ajungând la 2,8 milioane de persoane pe an până în 2017

Ciclismul reduce emisiile de gaze cu efect de seră , reducând în același timp efectele unui stil de viață sedentar . Începând cu 2002, sedentarismul a provocat 2 milioane de vieți pe an. Organizația Mondială a Sănătății a declarat că: „60 până la 85% dintre oamenii din lume - atât din țările dezvoltate, cât și din cele în curs de dezvoltare - conduc stiluri de viață sedentare, făcându-l una dintre cele mai grave, dar insuficient abordate probleme de sănătate publică din vremea noastră." Până în 2012, potrivit unui studiu publicat în „The Lancet”, numărul a ajuns la 5,3 milioane

Reducerea utilizării ecranelor poate ajuta la combaterea multor boli, printre care și depresia , principala cauză a dizabilității la nivel global. De asemenea, poate reduce emisiile de gaze cu efect de seră. Începând din 2018, 3,7% din emisiile globale provin din tehnologiile digitale mai mult decât din aviație , numărul urmând să atingă 8% până în 2025, egal cu emisiile provenite de la mașini .

Reducerea poluării luminoase poate reduce emisiile de GES și poate îmbunătăți sănătatea

În septembrie 2019, cu 1 zi înainte de Global Climate Strike din 20 septembrie 2019 , a fost publicat un articol în „The Guardian” care rezumă multe cercetări și spune că limitarea consumului este necesară pentru sănătatea marilor consumatori: poate crește empatia, îmbunătăți contactele cu alți oameni și multe altele.

Legătura cu alte ideologii, mișcări

Conceptul de economie a statului echilibrat este conectat la alte concepte care pot fi definite în general ca economie ecologică și anti-consumism , deoarece servește drept țintă finală a acestor concepte: acele ideologii nu solicită sărăcie, ci doresc să ajungă la un nivel de consum acesta este cel mai bun pentru oameni și mediu.

Degresare

Centrul pentru Progresul Steady economiei de stat (CASSE) definesc economie starea de echilibru, nu numai ca o economie cu oarecare nivel constant de consum, ci ca o economie cu cel mai bun posibil , nivelul de consum menținut constant. Pentru a defini care este acest nivel, acesta ia în considerare nu numai ecologia, ci și nivelul vieții. Scrie: "În cazurile în care beneficiile creșterii depășesc costurile (de exemplu, în cazul în care oamenii nu consumă suficient pentru a-și satisface nevoile), poate fi necesară creșterea sau redistribuirea resurselor. În cazurile în care dimensiunea economiei a depășit capacitatea de încărcare a ecosistemelor care îl conțin (o condiție cunoscută sub denumirea de depășire), poate fi necesară descreșterea înainte de stabilirea unei economii în stare stabilă care poate fi menținută pe termen lung ".

În februarie 2020, aceeași organizație a propus un slogan „Degrowth Toward a Steady State Economy”, deoarece poate unifica degrowthers și staters stabile. În declarație se menționează că: „În 2018, nașterea DegrowUS a adoptat declarația misiunii,„ Misiunea noastră este o tranziție democratică și justă către o economie de stat mai mică, stabilă, în armonie cu natura, familia și comunitatea. ”.

În articolul său despre Decreșterea economică vs. economia statului constant , Christian Kerschner a integrat strategia statului în declin sau a decreșterii, cu conceptul lui Herman Daly despre economia statului stabil, în sensul că decreșterea ar trebui considerată o cale luată de către țările bogate industrializate care conduc către o economie a statului echitabil la nivel global. Această cale ultra- egalitară va face apoi spațiu ecologic pentru țările mai sărace să ajungă din urmă și să se combine într-o lume finală de echilibru, menținută la un nivel internațional convenit la nivel intermediar și „optim” de activitate pentru o anumită perioadă de timp - deși nu pentru totdeauna. Kerschner admite că acest obiectiv al unei stări de echilibru mondial poate rămâne inaccesibil în viitorul previzibil, dar astfel de obiective aparent inaccesibile ar putea stimula viziuni despre cum să le abordăm mai bine.

Conceptul de supradezvoltare de către Leopold Cohr

În 1977 Leopold Kohr a publicat o carte intitulată The Overdeveloped Nations: The Diseconomies Of Scale , vorbind în primul rând despre consumul excesiv . Această carte este baza teoriei supra-dezvoltării , spunând că nordul global, țările bogate sunt prea dezvoltate, ceea ce crește amprenta ecologică a umanității și creează multe probleme atât în țările supra-dezvoltate, cât și în cele subdezvoltate.

Dezacorduri conceptuale și ideologice

Există în prezent mai multe dezacorduri conceptuale și ideologice cu privire la economia statului stabil în special și la dilema creșterii în general. Următoarele aspecte sunt luate în considerare mai jos: Rolul tehnologiei; decuplarea resurselor și efectul de revenire; o economie de stat în declin; posibilitatea de a avea capitalism fără creștere; și posibilitatea de a împinge unele dintre limitele terestre în spațiul cosmic.

În 2019 a fost publicată o cercetare, prezentând o imagine de ansamblu asupra încercărilor de a realiza o creștere economică constantă fără distrugerea mediului și a rezultatelor acestora. Arată că până în anul 2019 încercările nu au avut succes. Nu oferă un răspuns clar cu privire la încercările viitoare.

Abordarea lui Herman Daly asupra acestor probleme este prezentată pe tot parcursul textului.

Rolul tehnologiei

Tehnologia este de obicei definită ca aplicarea metodei științifice în producția de bunuri sau în alte realizări sociale. Din punct de vedere istoric, tehnologia a fost în mare parte dezvoltată și implementată pentru a îmbunătăți productivitatea muncii și a crește nivelul de trai. În economie, există în prezent dezacord cu privire la rolul tehnologiei atunci când se ia în considerare dependența sa de resursele naturale:

În economia neoclasică , pe de o parte, rolul „tehnologiei” este de obicei reprezentat ca un alt factor de producție care contribuie la creșterea economică , cum ar fi pământul, munca și capitalul. Cu toate acestea, în funcțiile de producție neoclasice , unde producția de bunuri produse este legată de intrările furnizate de factorii de producție, nu se menționează contribuția resurselor naturale la procesul de producție. Prin urmare, „tehnologia” este reificată ca un dispozitiv separat, autonom, capabil să contribuie la producție fără a primi în prealabil intrări de resurse naturale. Această reprezentare a „tehnologiei” prevalează, de asemenea, în manualele standard de economie generală pe această temă.

Tehnologia este de obicei dependentă de combustibil sau electricitate pentru funcționarea sa

În economia ecologică , pe de altă parte, „tehnologia” este reprezentată ca modul în care resursele naturale sunt transformate în procesul de producție. Prin urmare, Herman Daly susține că rolul tehnologiei în economie nu poate fi conceptualizat în mod corespunzător fără a lua în considerare fluxul de resurse naturale necesare pentru a sprijini tehnologia însăși: un motor cu combustie internă funcționează pe combustibili ; utilajele și dispozitivele electrice funcționează cu electricitate ; toate echipamentele de capital sunt făcute din resurse materiale pentru început. În termeni fizici, orice tehnologie - deși este utilă - funcționează în mare măsură ca un mijloc de transformare a resurselor naturale valoroase în bunuri materiale care în cele din urmă ajung ca deșeuri și poluare fără valoare , crescând astfel entropia - sau tulburarea - lumii în ansamblu . Această viziune a rolului tehnologiei în economie a fost denumită „pesimism entropic” .

Din punct de vedere ecologic, s-a sugerat că dezacordul se rezumă la o chestiune de predare a unei fizici elementare economiștilor neoclasici neinițiați și altor optimisti tehnologici . Din punct de vedere neoclasic, principalul teoretician al creșterii și laureat al Premiului Nobel Robert Solow și- a apărat poziția mult criticată răspunzând în 1997 că „fizica elementară” nu a împiedicat de la sine creșterea până în prezent în țările industrializate.

Decuplarea resurselor și efectul de revenire

Decuplarea resurselor are loc atunci când activitatea economică devine mai puțin intensă din punct de vedere ecologic: este necesară o scădere a resurselor naturale pentru a produce o unitate de producție în medie, măsurată prin raportul dintre consumul total de resurse naturale și produsul intern brut (PIB). Decuplarea relativă a resurselor are loc atunci când consumul de resurse naturale scade pe baza unei presupuneri ceteris paribus - adică toate celelalte lucruri fiind egale. Decuplarea absolută a resurselor are loc atunci când consumul de resurse naturale scade, chiar și în timp ce PIB-ul crește.

Jevons a analizat efectul creșterii eficienței energetice

În istoria gândirii economice , William Stanley Jevons a fost primul economist care a analizat apariția decuplării resurselor, deși nu a folosit acest termen. În cartea sa din 1865 despre „Întrebarea cărbunelui” , Jevons a susținut că o creștere a eficienței energetice ar duce, de la sine, la un consum mai mare , nu mai puțin, de energie: Datorită efectului de venit al cheltuielilor energetice reduse, oamenii ar fi reduși mai bine și cererii chiar mai multă energie, depășind astfel câștigul inițial în eficiență. Acest mecanism este cunoscut astăzi ca paradoxul Jevons sau efectul de revenire . Analiza lui Jevons asupra acestui aparent paradox a făcut parte din îngrijorarea sa generală că supremația industrială a Marii Britanii în secolul al XIX-lea va fi în curând înapoiată de epuizarea inevitabilă a minelor de cărbune ale țării, după care echilibrul geopolitic de putere ar înclina în favoarea țărilor din străinătate care dețin mai mult mine abundente.

În 2009, au fost publicate două studii separate care - printre altele - au abordat problemele decuplării resurselor și efectului de revenire: omul de știință și omul politic german Ernst Ulrich von Weizsäcker a publicat Factor Five: Transforming the Global Economy through 80% Improvements in Resource Productivity , co -autorizat cu o echipă de cercetători de la The Natural Edge Project . Economistul ecologic britanic Tim Jackson a publicat Prosperity Without Growth , extras pe larg dintr-un raport anterior scris de el pentru Comisia pentru Dezvoltare Durabilă din Marea Britanie . Luați în considerare fiecare pe rând:

Ernst Ulrich von Weizsäcker susține că un nou val economic de inovație și investiții - bazat pe creșterea productivității resurselor, a energiei regenerabile , a ecologiei industriale și a altor tehnologii ecologice - va începe în curând un ciclu „Green Kondratiev”, numit după economistul rus Nikolai Kondratiev . Acest nou ciclu pe termen lung este de așteptat să aducă o creștere de până la 80% a productivității resurselor sau ceea ce înseamnă o îmbunătățire a „factorului cinci” al raportului de intrare brută pe producție în economie și să reducă impactul asupra mediului în consecință, von Weizsäcker promite. În ceea ce privește efectul advers de recul, von Weizsäcker observă că „... eforturile de îmbunătățire a eficienței au fost pline de creșterea nivelurilor globale de consum”. Ca remedii, von Weizsäcker recomandă trei abordări separate: reciclarea și impunerea restricțiilor privind utilizarea materialelor; stabilirea fondurilor de capital din veniturile resurselor naturale pentru reinvestiții pentru a compensa viitorul bust provocat de epuizare; și, în cele din urmă, impozitarea consumului de resurse, astfel încât să se echilibreze cu aprovizionarea disponibilă.
Tim Jackson subliniază că, conform dovezilor empirice, economia mondială a experimentat într-adevăr o decuplare relativă a resurselor: în perioada 1970-2009, „intensitatea energiei” - adică conținutul de energie înglobat în PIB-ul mondial - a scăzut cu 33% ; dar, pe măsură ce economia mondială a continuat să crească, emisiile de dioxid de carbon din combustibilii fosili au crescut cu 80% în aceeași perioadă de timp. Prin urmare, nu s-a materializat nicio resursă energetică absolută . În ceea ce privește resursele cheie de metal, dezvoltarea a fost chiar mai gravă, deoarece nici măcar decuplarea relativă a resurselor nu s-a concretizat în perioada 1990-2007: Extracția minereului de fier , bauxită , cupru și nichel a crescut mai repede decât PIB-ul mondial, în sensul că „ resursa eficiența merge într-o direcție greșită, "în principal datorită economiilor emergente - în special a Chinei - care își construiesc infrastructura . Jackson își încheie studiul menționând că „dilema creșterii” este evidentă atunci când orice eficiență a resurselor scoasă din economie va fi, mai devreme sau mai târziu, împinsă din nou de un PIB în creștere. Jackson avertizează în continuare că „presupunerile simpliste că tendința capitalismului pentru eficiență va stabiliza climatul și va rezolva problema deficitului de resurse sunt aproape literalmente falimentare”.

Herman Daly a susținut că cel mai bun mod de a crește eficiența resurselor naturale (decuplarea) și de a preveni apariția oricăror efecte de recuperare este de a impune restricții cantitative asupra utilizării resurselor prin stabilirea unui sistem de plafonare și comercializare a cotelor , administrat de o agenție guvernamentală. Daly crede că acest sistem are un avantaj unic triplu:

Limitele absolute și permanente sunt stabilite pentru rata de extracție, utilizarea și poluarea cu resursele care circulă prin economie; spre deosebire de impozitele care doar modifică structura de preț predominantă fără a opri creșterea; și spre deosebire de standardele și controlul poluării, care sunt atât costisitoare, cât și dificil de adoptat și aplicat.
Eforturi mai mari de eficiență și reciclare sunt induse de prețurile mai mari ale resurselor rezultate din restricții (prețuri de cotă plus costuri regulate de extracție).
Nu pot apărea efecte de recuperare, deoarece orice cerere excesivă temporară va avea ca rezultat doar inflație sau penurie , sau ambele - și nu creșterea ofertei, care trebuie să rămână constantă și limitată în mod permanent.

Cu toate meritele sale, Daly însuși indică existența unor limitări fizice, tehnologice și practice în ceea ce privește cât de multă eficiență și reciclare poate fi atinsă prin acest sistem propus. Ideea decuplării absolute care elimină economia în ansamblu de orice dependență de resursele naturale este ridiculizată polemic de Daly ca „PIB îngeresc”: ar funcționa doar dacă am urca să devenim noi înșiși îngeri .

Economia în declin

O economie de stat în declin este o economie formată dintr-un stoc în scădere de bogăție fizică (capital) sau o dimensiune a populației în scădere, sau ambele. O economie de stat în declin nu trebuie confundată cu o recesiune : În timp ce o economie de stat în declin este stabilită ca urmare a unei acțiuni politice deliberate, o recesiune este eșecul neașteptat și nedorit al unei economii în creștere sau stabilă.

Susținătorii unei economii de stat în declin consideră, în general, că o economie de stat constant nu este suficient de amplă pentru viitorul omenirii. Unii susținători pot chiar să respingă civilizația modernă ca atare, fie parțial, fie complet, prin care conceptul unei economii de stat în declin începe să se învecineze cu ideologia anarho-primitivismului , cu ecologizarea radicală a condamnării ecologice sau cu unele variante ale supraviețuismului .

Economistul român-american Nicholas Georgescu-Roegen a fost profesor și mentor al lui Herman Daly și este considerat în prezent principala figură intelectuală care influențează mișcarea de descreștere care s-a format în Franța și Italia la începutul anilor 2000. În lucrarea sa paradigmatică opus magnum pe Legea entropiei și procesul economic , Georgescu-Roegen susține că capacitatea de transport a pământului - adică, capacitatea Pământului de a susține populațiile umane și nivelurile de consum - este obligat să scadă cândva în viitor , ca stocul finit Pământului de resurse minerale este în prezent extrasă și folosită ; și, în consecință, că economia mondială în ansamblu se îndreaptă spre un viitor colaps inevitabil . De fapt, Georgescu-Roegen subliniază că argumentele avansate de Herman Daly în sprijinul economiei sale de stat staționar se aplică cu o forță și mai mare în sprijinul unei economii de stat în declin: Când scopul general este raționarea și întinderea utilizării resurselor minerale pentru cât mai mult timp posibil în viitor, creșterea economică zero este mai de dorit decât este, este adevărat; dar creșterea negativă este totuși mai bună! În locul economiei statului constant al lui Daly, Georgescu-Roegen și-a propus așa-numitul „program bioeconomic minim”, cu restricții chiar mai severe decât cele propuse de fostul său student Daly (vezi mai sus) .

Consilierul politic american Jeremy Rifkin , campionul francez al mișcării de descreștere Serge Latouche și teoreticianul austriac al decreșterii Christian Kerschner - care toți își iau reperul din opera lui Georgescu-Roegen - au susținut în favoarea strategiilor statului în declin. Luați în considerare fiecare pe rând:

În cartea sa despre Entropy: A New World View , Jeremy Rifkin susține că epuizarea iminentă a resurselor minerale ale pământului va marca declinul erei industriale , urmată de apariția unei noi ere solare, bazată pe energia solară regenerabilă . Datorită proprietății difuze și de intensitate redusă a radiației solare , această sursă de energie este incapabilă să susțină industrialismul, fie el capitalist sau socialist. În consecință, Rifkin pledează pentru o viitoare economie solară anarco-primitivistă - sau ceea ce el numește o „societate entropică” - bazată pe anti-consumism , dezindustrializare , contraurbanizare , agricultură organică și restricții prudențiale asupra nașterilor . Rifkin avertizează că tranziția către era solară va deveni probabil o fază supărătoare în istoria omenirii, întrucât economia mondială actuală este atât de dependentă de resursele minerale neregenerabile.
În manifestul său despre Adio la creștere , Serge Latouche dezvoltă o strategie a așa-numitului „ecomunicipalism” pentru a iniția un „ciclu virtuos de contracție liniștită” sau de descreștere a activității economice la nivel local al societății: tiparele de consum și dependența de muncă ar trebui să fie redus; sistemele de impozitare echitabilă și permise de consum ar trebui să redistribuie câștigurile din activitatea economică în interiorul și între țări; perimarea și deșeurile ar trebui reduse, produsele concepute astfel încât să faciliteze reciclarea. Această strategie de jos în sus se opune consumului excesiv în țările bogate, precum și țărilor sărace emergente să aspire la acest consum excesiv de bogați. În schimb, scopul decăderii este de a stabili o societate convivială și durabilă în care oamenii pot trăi o viață mai bună în timp ce muncesc și consumă mai puțin. Latouche avertizează în continuare că „însăși supraviețuirea umanității ... înseamnă că preocupările ecologice trebuie să fie o parte centrală a preocupării noastre sociale, politice, culturale și spirituale cu viața umană”.

La rândul său, Herman Daly nu se opune conceptului de economie în declin; dar el subliniază că economia statului stabil trebuie să servească drept prim pas preliminar pe o cale în declin, odată ce nivelurile optime de populație și capital au fost definite în mod corespunzător. Cu toate acestea, acest prim pas este unul important:

[T] prima problemă rămâne să oprim impulsul creșterii și să învățăm să conducem o economie stabilă în condiții inițiale date istoric. ... Dar nu putem merge invers fără să ne oprim mai întâi. Primul pas constă în realizarea unei economii stabile la niveluri existente sau apropiate. Pasul doi este de a decide dacă nivelul optim este mai mare sau mai mic decât nivelurile actuale. ... Propria mea judecată cu privire la aceste probleme mă face să cred că am depășit optimul. "

Daly recunoaște că este „dificil, probabil imposibil” să se definească astfel de niveluri optime; cu atât mai mult, în analiza sa finală, Daly este de acord cu profesorul și mentorul său Georgescu-Roegen că niciun optim definit nu va putea dura pentru totdeauna ( vezi mai sus ).

Capitalism fără creștere

Câțiva critici radicali ai capitalismului au pus la îndoială posibilitatea de a impune vreodată un sistem de stat constant sau un stat în declin (degrowth) ca suprastructură pe deasupra capitalismului. Luate împreună, acești critici indică următoarele dinamici de creștere inerente capitalismului:

Ar putea capitalismul să nu mai crească vreodată?

Activitatea economică este în general ghidată de motivul profitului , de un etos competitiv al muncii și de dorința de a acumula capital și bogăție de dragul său pentru a satisface ambiția personală, pentru a oferi prestigiu social - sau pur și simplu pentru a se îmbogăți în grabă . Psihologic, aceste unități în sfera de lucru a reprima și Distort biologică și socială homeostaziei în majoritatea oamenilor.
Angajările și veniturile depind direct de veniturile din vânzări , adică de oamenii care cheltuiesc bani pe consumul de bunuri și servicii de vânzare pe piață . Această dependență creează un stimulent pecuniar pentru a crește cât mai mult posibil vânzările. În acest scop, publicitatea mult vicleană este concepută pentru a manipula dorințele umane și a susține tiparele de consum, rezultând adesea într-un consumism generos și risipitor .
Sistemul financiar se bazează pe operațiuni bancare cu rezerve fracționare , permițând băncilor comerciale să dețină rezerve în sume mai mici decât pasivele de depozit . Această creație de credit înmulțește baza monetară furnizată de banca centrală pentru a ajuta corporațiile private să își extindă activitățile.
Dezvoltarea tehnologică prezintă o puternică prejudecată de economisire a forței de muncă , creând necesitatea de a oferi noi locuri de muncă în altă parte a economiei pentru lucrătorii strămutați prin introducerea de noi tehnologii.
În general, corporațiile private rezistă reglementărilor și restricțiilor guvernamentale care împiedică profiturile și descurajează oportunitățile de investiții . Încercările de reducere a nivelului economiei ar degenera rapid în criză economică și instabilitate politică numai din acest punct de vedere.
Guvernele au nevoie de venituri fiscale pentru a-și îndeplini obligațiile datoriei , pentru a-și conduce instituțiile și pentru a-și finanța programele de asistență socială în beneficiul publicului. Veniturile fiscale sunt colectate din activitatea economică generală.
În economia mondială capitalistă , globalizarea intensifică concurența peste tot, atât în interiorul, cât și între țări. Guvernele naționale sunt obligate să concureze și să se lupte între ele pentru a oferi locuri de muncă, investiții, venituri fiscale și avere propriilor populații.

- Pe scurt: nu există un sfârșit al dinamicii de creștere sistemică și dăunătoare din punct de vedere ecologic în capitalismul modern, afirmă criticii radicali.

Conștient pe deplin de dinamica de creștere masivă a capitalismului, Herman Daly, la rândul său, pune întrebarea retorică dacă conceptul său de economie de stat constant este în esență capitalist sau socialist . El oferă următorul răspuns (scris în 1980):

Dezbaterea despre creștere versus starea de echilibru traversează într-adevăr vechea ruptură stânga - dreapta și ar trebui să rezistăm oricărei încercări de a identifica fie creșterea, fie starea de echilibru cu stânga sau dreapta, din două motive. În primul rând, va impune o denaturare logică asupra problemei. În al doilea rând, va ascunde apariția unei a treia căi, care ar putea forma o sinteză viitoare a socialismului și a capitalismului într-o economie a statului stabil și, în cele din urmă, într-o societate pe deplin justă și durabilă.

Daly încheie invitând toți (majoritatea) oamenilor - atât susținătorii liberali, cât și criticii radicali ai capitalismului - să i se alăture în efortul său de a dezvolta o economie de stat constant.

Împingând unele dintre limitele terestre în spațiul cosmic

Încă de la începutul epocii spațiale moderne din anii 1950, unii susținători ai spațiului au făcut presiuni pentru locuirea spațiului , frecvent sub formă de colonizare , unii argumentând ca un motiv pentru ameliorarea suprapopulării umane , a consumului excesiv și a atenua impactul uman asupra mediului pe Pământ (dacă nu din alte motive).

O'Neill dorea ca coloniștii să se așeze în cilindri special concepuți în spațiul cosmic

În anii 1970, fizicianul și activistul spațial Gerard K. O'Neill a dezvoltat un plan amplu pentru a construi așezări umane în spațiul cosmic pentru a rezolva problemele suprapopulării și limitele creșterii pe pământ fără a recurge la represiunea politică. Conform viziunii lui O'Neill, omenirea ar putea - și într-adevăr ar trebui - să se extindă pe această frontieră creată de om de multe ori populației mondiale actuale și să genereze cantități mari de noi bogății în spațiu. Herman Daly a contracarat viziunea lui O'Neill susținând că o colonie spațială ar deveni supusă unor limite mult mai dure pentru creștere - și, prin urmare, ar trebui să fie asigurată și gestionată cu mult mai multă grijă și disciplină - decât o economie în stare stabilă pe mari și rezistente. Pământ. Deși se presupune că numărul de colonii individuale ar putea fi crescut fără sfârșit, condițiile de viață dintr-o anumită colonie ar deveni totuși foarte restrânse. Prin urmare, Daly a concluzionat: „Presupusa imposibilitate a unei stări de echilibru pe pământ oferă o slabă rută de lansare intelectuală pentru coloniile spațiale”.

În anii 2010, vechea viziune a colonizării spațiale a lui O'Neill fusese îndelung întoarsă cu capul în jos în multe locuri: în loc să trimită coloniștii de pe pământ pentru a locui în așezări spațiale îndepărtate, un spațiu ecologic pledează pentru presupunerea că resursele ar putea fi exploatate din asteroizi. în spațiu și transportat înapoi pe pământ pentru utilizare aici. Această nouă viziune are același dublu avantaj al atenuării (parțial) a presiunilor ecologice asupra rezervelor minerale limitate ale Pământului, stimulând în același timp explorarea și colonizarea spațiului. Construirea infrastructurii industriale în spațiu ar fi necesară în acest scop, precum și stabilirea unui lanț de aprovizionare complet până la nivelul de autosuficiență și apoi dincolo, dezvoltându-se în cele din urmă într-o sursă permanentă de bogăție extraterestră pentru a asigura o rentabilitatea investiției pentru părțile interesate. În viitor, o astfel de „exo-economie” (economia din afara planetei) ar putea servi chiar ca primul pas către ascensiunea cosmică a omenirii către o civilizație „de tip II” pe ipotetică scară Kardashev , în cazul în care o astfel de ascensiune va fi vreodată realizat.

Distanțele astronomice lungi și scalele de timp sunt mereu prezente în spațiu

Cu toate acestea, nu este încă sigur dacă o economie din afara planetei de tipul specificat se va dezvolta în timp util pentru a se potrivi atât cu volumul, cât și cu amestecul de producție necesar pentru a înlocui pe deplin rezervele de minerale ale Pământului . Sceptici precum Herman Daly și alții indică costuri exorbitante de lansare de la pământ la orbită a oricărei misiuni spațiale, identificarea inexactă a asteroizilor țintă potrivite pentru exploatare și dificultăți la distanță de extracție in situ a minereului ca bariere evidente în calea succesului: investirea multor resurse terestre în pentru a recupera doar câteva resurse din spațiu în schimb nu merită în niciun caz, indiferent de deficiențele, tehnologiile și alți parametri ai misiunii implicați în proiect. În plus, chiar dacă o economie din afara planetei ar putea fi stabilită cumva la un moment dat viitor, o situație pe termen lung ar putea să apară în ceea ce privește exploatarea continuă și transportul unor volume masive de materiale din spațiu înapoi pe pământ: Cum să păstrezi acest lucru volumul care curge pe o bază constantă și permanentă în fața distanțelor astronomice lungi și a scărilor de timp prezente vreodată în spațiu. În cel mai rău caz, toate aceste obstacole ar putea împiedica pentru totdeauna orice împingere substanțială a limitelor în spațiul cosmic - și apoi limitele creșterii pe pământ vor rămâne singurele limite de îngrijorare pe întreaga durată de existență a omenirii.

Implementare

Astăzi, economia statului stabil nu este implementată oficial de niciun stat, dar există unele măsuri care limitează creșterea și înseamnă un nivel constant de consum al unor produse pe cap de locuitor:

Eliminarea treptată a pungilor ușoare de plastic care reduc consumul de pungi și limitează numărul de pungi pe cap de locuitor.
Reducerea consumului de energie este o măsură foarte populară implementată de mulți, numită în general eficiență energetică și economisire de energie . A fost formată o coaliție numită „Clubul 3% pentru eficiența energetică”, cu scopul de a crește eficiența energetică cu 3% pe an. Potrivit Agenției Internaționale pentru Energie , Eficiența Energetică poate produce mai mult de 40% din reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră necesare pentru atingerea obiectivului Acordului de la Paris .
În cadrul Summit-ului ONU pentru Acțiunea Climatică din 2019 , a fost creată o coaliție numită „Acțiune către un transport prietenos cu clima”; principalele sale obiective includ planificarea urbană care va reduce nevoia de transport și trecerea la un sistem de transport nemotorizat. Astfel de măsuri reduc consumul de combustibil.
O metodă cu popularitate crescândă este Reduce, reutiliza și recicla . De exemplu, refolosiți hainele prin piața de mâna a doua și închiriați haine. Piața second hand în valoare de 24 de miliarde de dolari începând cu 2018 și se așteaptă să obțină un profit mai mare decât piața modei rapide în următorii ani. Compania H&M încearcă să o implementeze.

Unele țări au acceptat măsurători, alternative la produsul intern brut pentru a măsura succesul:

Bhutan măsoară succesul în fericirea națională brută . Această măsurare a fost implementată parțial în alte țări .
Alte măsurători populare includ bunăstarea națională brută , indicele de viață mai bună și indicele progresului social (vezi paginile). Începând cu 2014, Indicele Happy Planet este utilizat în 153 de țări, indicele OECD Better Life în 36 de țări, membre ale OECD .
Ecuador și Bolivia incluse în constituțiile lor ideologia Sumac Kawsay (Buen Vivir) că „încorporează idei de-creștere “, de exemplu , conține unele principii ale economiei starea de echilibru.

Vezi si

Referințe

linkuri externe

Site-uri web

Articole

Hickerson, Robert L. (1995). „Prescripția lui Hubbert pentru supraviețuire, o economie a statului stabil” . Viitoarea criză petrolieră mondială . Accesat la 23 noiembrie 2016 .
Weyler, Rex (2008). „Unde se tem teama să meargă economiștii” . Greenpeace International . Accesat la 23 noiembrie 2016 .
Doll, Christopher (2010). „Dincolo de creșterea verde: de ce avem nevoie de o lume fără creștere economică” . The Guardian . Accesat la 23 noiembrie 2016 .
Reichel, André (2014). „Creștere verde vs creștere post-unde cei doi se pot întâlni” . Post Creștere . Accesat la 23 noiembrie 2016 .
Rees, William (2015). „Economie vs. Economie” . Marea Inițiativă de tranziție . Accesat la 23 noiembrie 2016 .

Interviuri și alte materiale legate de Herman Daly

Stone, Pat (1980). „Herman E. Daly: Steady State Economics” . Știrile Mamei Pământ . Accesat la 23 noiembrie 2016 . (Interviu lung care acoperă cincisprezece pagini web)
Attarian, John (2003). „O conversație cu Herman Daly - Interviu de John Attarian” . Contractul social . Accesat la 23 noiembrie 2016 .
Eiermann, Martin (2011). „Avem nevoie de o criză și de o schimbare de valori” . Europeanul . Accesat la 23 noiembrie 2016 .
Daly, Herman (1991). „Un catehism al erorilor de creștere” . Universitatea din Colorado . Accesat la 26 octombrie 2016 .(Fragment din economia sa de stat stabil )
Daly, Herman (2015). „Economia pentru o lume completă” . American științific . 293 (3): 100-7. doi : 10.1038 / scientificamerican0905-100 . PMID 16121860 . S2CID 13441670 . Accesat la 23 noiembrie 2016 . (Eseu care îi rezumă opiniile)

Languages

In other projects