Smith și Grady împotriva Regatului Unit -Smith and Grady v United Kingdom
| Smith și Grady împotriva Regatului Unit | |
|---|---|
| Curtea | Curtea Europeană a Drepturilor Omului |
| Decis | 27 septembrie 1999 |
| Citație (e) | (1999) 29 EHRR 493 |
| Istoricul cazului | |
| Acțiuni anterioare | R v Ministerul Apărării, ex p Smith [1996] |
| Cuvinte cheie | |
| Dreptul la o viață privată, homosexualitatea în armată | |
| Parte dintr-o serie pe |
| Drepturile LGBT în Regatul Unit |
|---|
 |
| După locație |
|
|
| Aspecte politice |
| Legislație |
| Cultură |
| Organizații |
| Istorie |
 Portalul LGBT
|
Smith și Grady împotriva Regatului Unit (1999) 29 EHRR 493 a fost o decizie notabilă a Curții Europene a Drepturilor Omului care a constatat în unanimitate că ancheta și eliberarea ulterioară a personalului din Marina Regală pe motiv că erau homosexuali era o încălcare a dreptului lor la o viață privată în temeiul articolului 8 din Convenția europeană a drepturilor omului . Decizia, care a provocat controverse pe scară largă la acea vreme, a determinat Marea Britanie să adopte un cod revizuit de conduită socială a forțelor armate fără orientare sexuală în ianuarie 2000. În legislația britanică, decizia este notabilă, deoarece cazul reclamanților fusese anterior respins în ambele. Înalta Curte și Curtea de Apel, care au constatat că acțiunile autorităților nu au încălcat principiile legalității, inclusiv nerezonabilitatea de la Wednesdaybury , evidențiind astfel diferența de abordare a Curții Europene a Drepturilor Omului și a instanțelor interne.
Fapte
Smith era membru al Royal Air Force din 1989. În iunie 1994, o femeie a telefonat forțelor aeriene susținând că Smith era lesbiană și că hărțuise sexual apelantul. Smith a fost interogată de poliția de serviciu și a recunoscut că este gay și că a avut o relație de același sex în timp ce se afla în RAF. Poliția de serviciu i-a adresat întrebări intime cu privire la detaliile vieții sale sexuale, cerând numele partenerilor anteriori, statutul ei HIV și alte detalii. Câteva luni mai târziu, Smith a primit o descărcare de gestiune de la Royal Air Force. Grady a fost membru al forțelor armate din 1980, dar a fost externat în urma dezvăluirilor unei bone care lucra pentru Serviciul britanic de legătură cu apărarea . Reclamanții au încercat să își conteste externările mai întâi printr-un control judiciar intern, iar atunci când acest lucru nu a reușit, au lansat o cerere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Hotărâre
Guvernul britanic a recunoscut că a existat o ingerință în dreptul reclamanților la o viață privată în temeiul articolului 8 din Convenția europeană. Prin urmare, problema instanței era dacă o astfel de ingerință putea fi justificată. Pentru ca o ingerință în temeiul articolului 8 să fie justificată, este necesar ca aceasta să fie în conformitate cu legea, în urmărirea unui scop legitim și să fie considerată necesară într-o societate democratică . Politicii guvernamentale i s-a acordat atât recunoașterea statutară, cât și recunoașterea de către instanțele inferioare, iar instanța a considerat că se poate spune că politica urmărește interesul obiectivului legitim al securității naționale "și" prevenirea dezordinii ". Cu toate acestea, Curtea nu a fost mulțumită că politica ar putea fi considerată „necesară într-o societate democratică”. Curtea nu a fost mulțumită că guvernul a oferit o justificare credibilă pentru tratamentul său față de personalul homosexual. Observând că:
”Aceste atitudini, chiar dacă simțite sincer de cei care le-au exprimat, au variat de la expresii stereotipe de ostilitate la cele de orientare homosexuală, până la expresii vagi de neliniște cu privire la prezența colegilor homosexuali. În măsura în care reprezintă o tendință predispusă din partea unei majorități heterosexuale împotriva unei minorități homosexuale, aceste atitudini negative nu pot fi considerate, de la sine, de către Curte echivalând cu o justificare suficientă pentru interferențele cu drepturile reclamanților subliniate mai sus mai mult decât atitudini negative similare față de cele de altă rasă, origine sau culoare ”.
Instanța a considerat că guvernul nu a oferit motive convingătoare și de greutate pentru investigarea orientării sexuale a solicitanților sau a externării lor ulterioare și, prin urmare, a considerat că a existat o încălcare a dreptului lor la o viață privată în temeiul articolului 8 din Convenția europeană.
Mowbray a sugerat că instanța ar fi putut fi influențată în decizia sa de îndoielile exprimate de unele dintre Obiter dicta din procedurile interne, care au exprimat îndoieli cu privire la durabilitatea politicii forțelor armate față de homosexuali.
Semnificaţie
Decizia a fost inițial controversată, avocații drepturilor homosexualilor susținând că reprezintă o descoperire, dar unii politicieni și comentatori și-au exprimat îngrijorarea că decizia ar perturba moralul Forțelor Armate. Astăzi, astfel de temeri sunt considerate pe scară largă ca fiind dovedite nefondate. Ministerul Apărării a ajuns la concluzia că politica a fost „apreciată ca o realizare solidă” și că „nu s-a perceput niciun efect asupra moralului, coeziunii unității sau a eficacității operaționale”.
Decizia a fost acceptată pe scară largă atât în cadrul armatei, cât și în afara acesteia, comandantul de aripă Phil Sagar de la centrul comun de formare în domeniul egalității și diversității al forțelor armate emitând scuze oficiale în numele Ministerului Apărării în 2007 celor afectați de MOD fosta politică. Atitudinea actuală a forțelor armate a fost demonstrată în octombrie 2008, când șeful armatei britanice, generalul Sir Richard Dannatt, le-a spus delegaților la o conferință lesbiană, gay, bisexuală și transgender că „respectul pentru ceilalți nu este un extra opțional” și Iulie 2009 diversitatea în cadrul serviciilor armate a fost sărbătorită în mod activ cu primul militar deschis gay prezentat pe coperta revistei Soldier a forțelor armate . În 2015, după a cincisprezecea aniversare a ridicării interdicției homosexuale, Ministerul Apărării a anunțat modificări ale politicii sale de egalitate de șanse, care a permis noilor recruți să-și dezvăluie sexualitatea.