A doua rundă de caractere chineze simplificate - Second round of simplified Chinese characters
| Al doilea schemă de simplificare a caracterelor chinezești (Proiect) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chineză simplificată | 第二 次 汉字 简化 方案 （草案） | ||||||||||
| Chineză tradițională | 第二 次 漢字 簡化 方案 （草案） | ||||||||||
| |||||||||||
| A doua rundă de caractere chineze simplificate (abre. În chineză) | |||||||||||
| Chineză simplificată | 二 简 字(二 𫈉 字) | ||||||||||
| Chineză tradițională | 二 簡 字 | ||||||||||
| |||||||||||
A doua rundă de simplificare a caracterelor chineze , conform documentului oficial, Schema a doua de simplificare a caracterelor chineze (schiță) („A doua schemă” sau „A doua rundă” pe scurt) pentru a introduce o a doua rundă de caractere chineze simplificate , a fost o reformă ortografică avortată promulgată la 20 decembrie 1977 de Republica Populară Chineză (RPC). S-a intenționat să înlocuiască caracterele chineze simplificate existente ( prima rundă ) care erau deja utilizate. Propunerea completă conținea o listă de 248 de caractere care urmau a fi simplificate, precum și o altă listă de 605 de caractere pentru evaluare și discuție. Dintre acestea, 21 din prima listă și 40 din a doua au servit ca componente ale altor caractere, amplificând impactul asupra chinezei scrise .
În urma confuziei și opoziției pe scară largă, a doua rundă de simplificare a fost anulată oficial la 24 iunie 1986 de către Consiliul de Stat . De atunci, RPC a folosit caracterele simplificate din prima rundă ca scenariu oficial. În loc să excludă simplificarea în continuare, retragerea a declarat că reforma ulterioară a caracterelor chineze ar trebui făcută cu prudență. Astăzi, unele personaje simplificate din runda a doua, deși sunt considerate non-standard, continuă să supraviețuiască în uz informal. Problema dacă și cum ar trebui să se desfășoare simplificarea rămâne o chestiune de dezbatere.
Istorie
Relația tradițională dintre chineza scrisă și chineza vernaculară a fost comparată cu cea a latinei cu limbile romanice în epoca Renașterii. Mișcarea modernă de simplificare a luat naștere din eforturile de a face limba scrisă mai accesibilă, care a culminat cu înlocuirea chinezei clasice ( wenyan ) cu chineza vernaculară ( baihua ) la începutul secolului al XX-lea. Căderea dinastiei Qing în 1911 și pierderea ulterioară a prestigiului asociată scrierii clasice au contribuit la facilitarea acestei schimbări, dar o serie de reforme ulterioare ajutate de eforturile reformatorilor precum Qian Xuantong au fost în cele din urmă contracarate de elementele conservatoare din noul guvern și clasa intelectuală.
Continuând activitatea reformatorilor anteriori, în 1956 , Republica Populară Chineză a promulgat Schema caracterelor chineze simplificate, denumită ulterior „Prima Rundă” sau „Prima Schemă”. Planul a fost ajustat ușor în anii următori, stabilizându-se în cele din urmă în 1964, cu o listă definitivă de simplificări ale caracterelor. Acestea sunt caracterele chineze simplificate care sunt folosite astăzi în China continentală și Singapore . Taiwan , Hong Kong și Macau nu au adoptat simplificările, iar caracterele folosite în acele locuri sunt cunoscute ca caractere tradiționale chinezești .
De asemenea, în 1964 a fost lansată o directivă pentru o simplificare suplimentară, în scopul îmbunătățirii alfabetizării, cu scopul de a reduce în cele din urmă numărul de accidente cerebrale din caracterele utilizate în mod obișnuit la zece sau mai puține. Aceasta trebuia să aibă loc treptat, având în vedere atât „ușurința de producție [scriere], cât și ușurința recunoașterii [citirea]”. În 1975, o a doua rundă de simplificări, cea de-a doua schemă, a fost înaintată spre aprobare de către Comitetul de reformă a scripturilor din China Consiliului de Stat. La fel ca Prima Schemă, conținea două liste, una (cuprinzând 248 de caractere) pentru utilizare imediată și alta (cuprinzând 605 de caractere) pentru evaluare și discuție. Dintre acestea, 21 din prima listă și 40 din a doua au servit și ca componente ale altor caractere, ceea ce a determinat modificarea celei de-a 4500 de caractere a celei de-a doua scheme. La 20 decembrie 1977, ziare majore precum Daily Daily și Guangming Daily au publicat simplificările din runda a doua, împreună cu editoriale și articole care susțin puternic schimbările. Ambele ziare au început să folosească personajele din prima listă în ziua următoare.
A doua schemă a fost primită extrem de slab și încă de la mijlocul anului 1978, Ministerul Educației și Departamentul Central de Propagandă cereau editorilor de manuale, ziare și alte lucrări să nu mai folosească simplificările din runda a doua. Simplificările din runda a doua au fost predate inconsecvent în sistemul de învățământ, iar oamenii au folosit caractere în diferite etape ale simplificării oficiale sau neoficiale. Au urmat confuzie și dezacord.
A doua schemă a fost retractată oficial de Consiliul de Stat la 24 iunie 1986. Retragerea Consiliului de Stat a subliniat, de asemenea, că reforma caracterului chinez ar trebui să înceapă cu prudență și că formele caracterelor chineze ar trebui menținute stabile. Mai târziu în acel an, a fost publicată o versiune finală a listei din 1964 cu modificări minore, iar de atunci nu au mai fost făcute alte modificări.
Metode de simplificare
A doua rundă de simplificare a continuat să folosească metodele utilizate în prima rundă. De exemplu:
La unele caractere, componenta fonetică a personajului a fost înlocuită cu una mai simplă, în timp ce radicalul a fost neschimbat. De exemplu:
În unele caractere, componentele întregi au fost înlocuite cu unele care au o formă similară:
- 幕 → 𫯜 (⿱ 大 巾)
- 整 → 𰋞 (⿱ 大 正)
- 迎 → 迊
- 答 → 荅
- 撤 → 𢪃 (⿰ 扌 切)
- 阎 → 闫
În unele caractere, componentele care sunt complicate sunt înlocuite cu una mai simplă, nu asemănătoare ca formă, dar uneori asemănătoare ca sunet:
- 鞋 → 𰆻 (⿰ 又 圭)
- 短 → 𰦓 (⿰ 矢 卜)
- 道 → 辺
- 嚷 → 𠮵 (⿰ 口 上)
În unele personaje, radicalul este pur și simplu abandonat, lăsând doar foneticul. Acest lucru duce la fuziuni între caractere distincte anterior:
- 稀 → 希
- 彩 → 采
- 帮 → 邦
- 蝌蚪 → 科 斗
- 蚯蚓 → 丘 引
- 豫 → 予
În unele caractere, componentele întregi sunt abandonate:
- 糖 → 𰪩 (⿰ 米 广)
- 停 → 仃
- 餐 → 歺
- 雪 → 彐
- 宣 → 㝉
- 囊 → 𰀉 (⿻ 一 中)
Unele caractere sunt pur și simplu înlocuite de una similară (un rebus sau împrumut fonetic ). De asemenea, rezultă fuziuni între caractere distincte anterior:
- 萧 → 肖
- 蛋 → 旦
- 泰 → 太
- 雄 → 厷
- 鳜 → 桂
- 籍 → 笈
- 芭 / 粑 / 笆 → 巴
- 蝴 / 糊 / 猢 → 胡
Motivele eșecului
A doua schemă s-a rupt cu un ciclu lung de milenii de forme variante care au intrat în utilizare neoficială și în cele din urmă au fost acceptate (90 la sută din modificările făcute în prima schemă au existat în utilizarea în masă, multe de secole) în sensul că a introdus noi forme de caracter necunoscute . Numărul mare de caractere pe care le-a schimbat - distincția dintre simplificările destinate utilizării imediate și cele pentru revizuire nu a fost menținută în practică - și eliberarea sa în umbra Revoluției Culturale (1966-1978) au fost citate printre principalele motive ale eșec. Ca urmare a Revoluției Culturale, experții instruiți au fost expulzați, iar al doilea schemă a fost elaborat de către Comitet și personalul său fără consultări externe, ceea ce ar fi putut fi, de asemenea, un factor.
Circumstanțele exacte din jurul creării și lansării celui de-al doilea schemă rămân învăluite în mister datorită naturii încă clasificate a multor documente și a naturii sensibile din punct de vedere politic a problemei. Cu toate acestea, se știe că a doua schemă a cuprins doar aproximativ 100 de caractere înainte de extinderea sa la peste 850. O întârziere de doi ani, din 1975 până în 1977, a fost învinuită în mod oficial lui Zhang Chunqiao , membru al Gangului celor Patru ; cu toate acestea, există puține dovezi istorice care să susțină acest lucru. Pe fundalul politic al Revoluției Culturale, a fost formată o secțiune specială cunoscută sub numele de „Proiectul 748”, cu accent pe non-experți, sub supravegherea cărora listele au crescut semnificativ. Se crede că cea mai mare parte a lucrării a fost efectuată de personal fără supraveghere adecvată.
Respingerea ulterioară a celui de-al doilea sistem de către public a fost citată ca studiu de caz într-o încercare eșuată de a controla în mod artificial direcția evoluției unui limbaj. Într-adevăr, nu a fost îmbrățișată de comunitatea lingvistică din China la eliberarea sa; în ciuda grelei promovări făcute de publicațiile oficiale, Rohsenow observă că „în cazul unora dintre formele de caracter construite chiar de membrii personalului”, publicul în general a găsit modificările propuse „de râs”.
În afară de problemele politice, Chen se opune ideii că toate personajele ar trebui reduse la zece sau mai puține lovituri. El susține că un neajuns tehnic al celui de-al doilea schemă a fost acela că personajele pe care le-a reformat apar mai rar în scris decât cele din primul schemă. Ca atare, a oferit mai puține beneficii scriitorilor, punând în același timp o povară inutilă asupra cititorilor, făcând personajele mai dificil de distins. Citând mai multe studii, Hannas argumentează în mod similar împotriva lipsei de diferențiere și utilitate: „nu avea sens să scadă numărul de accidente cerebrale de dragul său”. Astfel, el crede că simplificarea și limitarea caracterelor (reducerea numărului de caractere) se ridică la un „ joc cu sumă zero ” - simplificarea într-un domeniu de utilizare provocând complicații în altul - și concluzionează că „personajele„ complexe ”în japoneză și Chinezii, cu o redundanță mai mare și o consistență internă mai mare, ar fi putut fi o afacere mai bună ".
Efecte
Deși obiectivul declarat al unei reforme lingvistice ulterioare nu a fost modificat, conferința din 1986 care a retras cea de-a doua schemă a subliniat că reformele viitoare ar trebui să se desfășoare cu prudență. De asemenea, „a împiedicat în mod explicit orice posibilitate de dezvoltare a lui Hanyu Pinyin ca sistem de scriere independent ( wénzì )”. Accentul politicii de planificare lingvistică din China în urma conferinței s-a mutat de la simplificare și reformă la standardizarea și reglementarea caracterelor existente, iar subiectul simplificării ulterioare a fost descris de atunci drept „de neatins” în domeniu. Cu toate acestea, rămâne posibilitatea unor schimbări viitoare, iar dificultățile pe care le prezintă sistemul de scriere chinezesc pentru tehnologia informației au reînnoit dezbaterea despre romanizare .
Astăzi, personajele din a doua rundă sunt considerate oficial incorecte. Cu toate acestea, unii au supraviețuit în contexte informale; acest lucru se datorează faptului că unii oameni care au fost la școală între 1977 și 1986 au primit educația în personaje din turul doi. De exemplu, ouăle de pe piețe sunt adesea publicitate ca „鸡 旦” mai degrabă decât „鸡蛋”, locurile de parcare pot fi marcate „仃 车” mai degrabă decât „停车”, iar restaurantele de pe stradă sunt „歺 厅” mai degrabă decât „餐厅”. Un alt exemplu sunt plăcuțele de înmatriculare scrise de mână din provinciile Hebei și Henan , care folosesc adesea 丠 și 予 spre deosebire de 冀 și 豫 pentru a reprezenta acele provincii.
În trei cazuri, runda a doua a împărțit un nume de familie în două. Prima rundă de simplificare a schimbat deja comune nume de familie蕭( xiao ; 30 cele mai comune în 1982 ) și閻( YAN ; 50) în萧și阎. A doua rundă le-a ajustat în continuare și le-a combinat cu alte personaje anterior mult mai puțin obișnuite ca nume de familie:肖și闫. În mod similar,傅( Fù ; 36) a fost schimbat în付. După retragerea celei de-a doua runde, mulți oameni au păstrat în continuare noile forme ca nume de familie, astfel încât cele trei nume de familie sunt acum scrise în șase sau șapte moduri diferite.
Informații tehnice
Majoritatea sistemelor de codificare a caracterelor chinezești , inclusiv Unicode și GB 18030 , oferă doar suport parțial pentru caracterele din runda a doua, multe astfel de caractere fiind necodificate sau încă nefiind standardizate. Mojikyo acceptă 248 de caractere pe prima listă. De asemenea, fontul „SongUni-PUA” este compus în principal din caracterele din runda a doua.
Note
Referințe
- Chen, Ping (1999). Chineză modernă: istorie și sociolingvistică (ed. A 4-a). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-64572-0.
- DeFrancis, John (1984). Limba chineză: fapt și fantezie . Honolulu: University of Hawai'i Press. ISBN 978-0-8248-1068-9.
- Hannas, William C. (1997). Dilema ortografică a Asiei . Honolulu: University of Hawai'i Press. ISBN 978-0-8248-1892-0.
- Hodge, Bob; Louie, Kam (1998). Politica limbii și culturii chineze: arta de a citi dragoni . Cultura și comunicarea în Asia. Londra: Routledge . ISBN 978-0-415-17266-0.
- Ramsey, S. Robert (1989). Limbile Chinei . Princeton, NJ: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-01468-5.
- Rohsenow, John S. (2004). „Cincizeci de ani de reformă a scriptului și a limbajului în RPC”. În Minglang Zhou; Hongkai Sun (eds.). Politica lingvistică în Republica Populară Chineză: Teorie și practică din 1949 . Politica lingvistică. 4 . Boston: Kluwer Academic Publishers. ISBN 978-1-4020-8038-8.
- Zhao, Shouhui; Baldauf, Jr., Richard B. (2007). Planificați personaje chinezești: reacție, evoluție sau revoluție? . Politica lingvistică. 9 . New York: Springer. ISBN 978-0-387-48574-4.
linkuri externe
- Andrew West , Propunerea de codificare a caracterelor chineze simplificate învechite ( versiunea PDF ), secțiunea 4: Caracterele simplificate din a doua etapă (1977)
- Fonturi BabelStone: BabelStone Erjian