Mukataba - Mukataba

În dreptul islamic , o mukataba ( مكاتبة ) este un contract de eliminare între un stăpân și un sclav conform căruia sclavul trebuie să plătească o anumită sumă de bani într-o anumită perioadă de timp în schimbul libertății. În literatura juridică, sclavii care intră în acest contract sunt cunoscuți sub numele de mukatab . Ẓāhirī Școala de islamice jurisprudență vedere ca aceasta să fie obligatorie, în timp ce Shafa'is , Malikis și Hanafis percep ca acesta să fie pur și simplu a recomandat, și mustahabb (lăudabilă) pentru a face acest lucru. Mukataba este una dintre cele patru proceduri prevăzute în Islam pentru omiterea sclavilor.

Referințe scripturale

Coranul

Instituția mukataba se bazează pe Coran [ Coran   24:33 ] :

Coranul , capitolul 24 ( An-Noor ), versetul 33:

Cei care nu găsesc mijloacele pentru căsătorie să se păstreze casti, până când Allah le dă mijloace din harul Său. Și dacă vreunul dintre sclavii voștri cere o faptă în scris (pentru a le permite să-și câștige libertatea pentru o anumită sumă), dați-le o astfel de faptă dacă cunoașteți ceva bun în ele: da, dați-le voi înșivă din mijloacele care Allah ți-a dat. Dar nu forțați-le pe servitoarele voastre la prostituție când doresc castitatea, pentru ca voi să câștigați în bunurile acestei vieți. Dar dacă cineva îi obligă, totuși, după o astfel de constrângere, este Allah, Iertător de Multe, Cel mai Milostiv (pentru ei),


- tradus de Abdullah Yusuf Ali


Transliterație : Wa Līasta`fifi Al-Ladhīna Lā Yajidūna Nikāĥāan Ĥattá Yughniyahumu Al-Lahu Min Fađlihi Wa ۗ Al-Ladhīna Yabtaghūna Al-Kitāba Mimmā Malakat 'Aymānukum Fakātibūhum' In 'Alimtum Fāhimhim Ladhī 'Ātākum ۚ Wa Lā Tukrihū Fatayātikum `Alá Al-Bighā'i' In 'Aradna Taĥașșunāan Litabtaghū` Arađa Al-Ĥayāati Ad-Dunyā ۚ Wa Man Yukrihhunna Fa'inna Al-Laha Min Ba`na' Grū


Arabă : وليستعفف الذين لا يجدون نكاحا حتى يغنيهم الله من فضله والذين يبتغون الكتاب مما ملكت أيمانكم فكاتبوهم إن علمتم فيهم خيرا وآتوهم من مال الله الذي آتاكم ولا تكرهوا فتياتكم على البغاء إن أردن تحصنا لتبتغوا عرض الحياة الدنيا ومن يكرههن فإن الله من بَعْدِ إِكْرَاهِهِنَّ غَفُورٌ رَحِيمٌ

Un sclav identificat ca Subay s-a referit la stăpânul său, Sayyidina Huwaytib bin Abdul Izza, pentru Kitaba sau o scrisoare de omisiune și a fost refuzat imediat. Versetul în cauză a fost astfel dezvăluit, iar Huwaytib a fost de acord să-i acorde emancipare dacă sclavul i-a oferit sute de dinari, dintre care douăzeci au remis mai târziu.

Hadith

Muhammad al-Bukhari , un mare colecționar de hadith , are două cărți referitoare la omiterea unui sclav; Kitab al-'itq (cartea despre emancipare) și Kitab al-Mukataba (cartea privind contractele de omisiune), acesta din urmă povestind un singur hadith de șase ori cu varianță în matn. Hadith-ul îl privește pe Barira - o sclavă moștenită de fiii lui Utba bin Abu Lahab - consultându-l pe Ayesha care are nevoie de plata kitaba . Ayesha a susținut că ar putea să o cumpere în schimb pe Barira și să o elibereze în schimbul walei din urmă , dar bărbații au refuzat, declarând că wala ar fi pentru ei înșiși. Muhammad a confirmat credințele lui Ayesha.

A povestit lui Aishah (ra) că Barira a venit să-i ceară ajutor scriind emanciparea și că a trebuit să plătească cinci Uqiya (de aur) prin cinci tranșe anuale. „Aishah i-a spus:„ Crezi că dacă plătesc întreaga sumă dintr-o dată, stăpânii tăi îți vor vinde mie, iar eu te voi elibera și Wala ta ”va fi pentru mine”. Barira s-a dus la stăpânii ei și le-a spus despre oferta respectivă. Au spus că nu vor fi de acord cu asta decât dacă Wala ei va fi pentru ei. „Aishah a mai spus:„ M-am dus la Mesagerul lui Allah și i-am spus despre asta ”. Allah Messenger i-a spus: "Cumpărați-o pe Barira și mâncați-o și Wala 'va fi pentru eliberator".

Bukhari menționează un sclav cunoscut sub numele de Sirin, care deținea o anumită avere, cerând emanciparea de la Musa bin Anas; care se presupune că a refuzat acordarea contractului. Umar , după ce a fost consultat de către sclav, a ordonat ca Musa să fie lovit, verbalizând expresia: „Dă-le un astfel de contract dacă găsești ceva bun în ei”.

Al-Bukhari a spus: „Rawh a povestit de la Ibn Jurayj:„ I-am spus lui Ata: „Dacă știu că slujitorul meu are bani, este obligatoriu să-i scriu un contract de emancipare” El a spus: „Nu cred că poate fi orice altceva decât obligatoriu "" Amr bin Dinar a spus: "I-am spus lui 'Ata',„ Povestești asta de la cineva? ”El a spus:„ Nu ”, apoi mi-a spus că Musa bin Anas i-a spus că Sirin, care avea mulți bani, i-a cerut lui Anas un contract de emancipare și el a refuzat. Așa că s-a dus la „Umar (bin Al-Khattab), ca Allah să fie mulțumit de el și el a spus:„ Scrie-l pentru el ”. El a refuzat, așa că „Umar l-a lovit cu biciul și a recitat, (dați-le o astfel de scriere, dacă descoperiți că există bun și onestitate în ele.) Apoi a scris contractul”

Ibn Kathir crede că narațiunea lui Bukhari este deconectată, dar cea a lui Abdur Razzaq care va fi Saheeh. Următoarele modificări au fost adăugate în cea din urmă: „Ibn Jarir a consemnat că Sirin dorea ca Anas bin Malik să scrie un contract de emancipare și el a întârziat, apoi„ Umar i-a spus: „Cu siguranță ar trebui să-i scrieți un contract de emancipare”.

Legea islamica

Islamul timpuriu

Potrivit lui Joseph Schacht , cei care îl auzeau pe Muhammad pronunțând acest verset „trebuiau să cunoască detaliile tranzacției la care se face referire, iar cea mai strictă interpretare a pasajului sugerează că nu era identic cu contractul de omisiune de către mukataba, așa cum a fost elaborat mai târziu de avocații antici din secolul al II-lea al Islamului ". Cea mai veche interpretare a versului a sugerat că mukatabul a devenit liber după ce a plătit jumătate din suma convenită. O altă decizie timpurie atribuită savantului mecan Ata ibn Rabi Rabah a fost aceea că sclavul a dobândit libertatea plătind trei sferturi. Doctrina unei școli timpurii de jurisprudență islamică cu sediul la Kufa susținea că mukatabul a devenit liber imediat ce și-a plătit valoarea; alte opinii contemporane au fost că mukatabul a devenit gratuit proporțional cu plățile sau că a devenit liber imediat după încheierea contractului, plățile către stăpânul său fiind datorii ordinare. În cele din urmă, viziunea savanților Kufan ​​a prevalat și, potrivit lui Schacht, haditele care susțineau această poziție au fost puse în circulație; mai întâi au fost proiectate către tovarășii lui Mohamed și mai târziu către Mohamed însuși.

Obligația comandantului de a acorda contractul

Există dezbateri între cercetători cu privire la obligația comandantului de a acorda acest contract. Ẓāhirī Școala de islamice jurisprudență vedere ca aceasta să fie obligatorie, în timp ce Shafa'is , Malikis și Hanafis percep ca acesta să fie pur și simplu a recomandat, și laudă vrednic să facă acest lucru. Abul A'la Maududi spune: Un grup de juriști au interpretat acest lucru ca „executând actul de emancipare cu ei”, că este obligatoriu ca proprietarul să accepte oferta unui sclav pentru a-și câștiga emanciparea. Aceasta este opinia lui Ata, Amr bin Dinar Ibn Sirin, Masruq, Dahhak, Ikrimah, Zahiriyyah și Ibn Jarir Tabari, iar Imam Shafai a favorizat-o și la început. Celălalt grup susține că nu este obligatoriu, ci doar recomandator și lăudabil. Acest grup include juriști precum Shabi, Muqatil bin Hayyan, Hasan Basri, Abdul Rahman bin Zaid, Sufyan Thauri, Abu Hanifah și Malik bin Anas și mai târziu, Imam Shafai a adoptat acest punct de vedere.

Maududi subliniază afirmația cu privire la obligație, citând Ahadith relatat de Abdur Razzaq și Bukhari cu referire la un sclav menționat ca Sirin, care deținea o anumită avere, cerând emanciparea de la Musa bin Anas; care se presupune că a refuzat acordarea contractului. Umar, după ce a fost consultat de către sclav, a ordonat ca Musa să fie lovit, verbalizând expresia: „Dă-le un astfel de contract dacă găsești ceva bun în ei”. Maududi afirmă că argumentul împotriva acestui fapt propune că un singur incident nu a fost suficient pentru a fi declarat drept dovadă pentru o astfel de cerere. El replică că „Tot ce se poate spune este că Umar, în afară de poziția sa de judecător, era ca un tată pentru musulmani și ar fi putut să-și folosească autoritatea paternă într-o chestiune în care nu putea interveni în calitate de judecător.

Maududi susține că fraza „dacă cunoașteți ceva bun în ele:” face ca acest lucru să fie decis de către stăpân să decidă datorită subiectivității sale și lipsei unui standard fix cu privire la ceea ce se califică drept „bun”. Ashiq Ilahi îi citează pe Umar bin Dinar și Sayiddana Ali ca fiind susținătorii primei părți a versetului, „dă-le o astfel de faptă”, folosind tonul imperativ, făcându-l obligatoriu. El afirmă că Dur al-Manthur a acreditat hadithul menționat în Abu Dawud și Bayhaqi, care îl includea pe Muhammad definind „bine” ca referință la abilitățile și calificările pentru muncă și, de asemenea, sugerând că există o implicație a faptului că interzicerea sclavului să fie obligat să implice . El susține că hadithul menționează, de asemenea, că Allah îl va ajuta pe sclav să își plătească datoria, de acum înainte cel dintâi trebuie să se concentreze pe obținerea de venituri halal. Ibn Kathir rezumă acest lucru astfel: Aceasta este o poruncă de la Allah către proprietarii de sclavi: dacă slujitorii lor le cer un contract de emancipare, ei ar trebui să scrie pentru ei, cu condiția ca slujitorul să aibă niște abilități și mijloace de câștig, astfel încât poate plăti stăpânului său banii prevăzuți în contract.

Mukatib

Există două puncte de vedere diferite despre mukataba în rândul cărturarilor care provoacă o divergență în detalii: unii îl numesc pe mukataba ca fiind o „ înfrânare condiționată”, în timp ce alții o văd ca „răscumpărare de către sclavul propriei sale persoane”. De obicei, juriștii dezaprobă intrarea într-o mukataba cu o femeie sclavă, fără o sursă cinstită de venit. Majoritatea autorităților sunnite au aprobat omiterea tuturor „ Oamenilor Cărții ”, adică a creștinilor și evreilor, dar, potrivit unor juriști, în special în rândul șiților , ar trebui eliberați doar sclavii musulmani.

Conform opiniei majorității juriștilor musulmani, sclavul trebuie să plătească suma convenită în rate. Adepții școlii de jurisprudență islamică Hanafi acceptă o singură plată imediată; savanții școlii Maliki necesită o singură tranșă, în timp ce Hanbalis și Shafi'is insistă pe cel puțin două tranșe. Sclavilor li s-a permis fie să lucreze independent și să-și aplice câștigurile pentru răscumpărare, fie să lucreze pentru stăpân. După ce și-a dat consimțământul, proprietarului nu i sa permis să se răzgândească, deși sclavul avea o astfel de opțiune. În cazul în care sclavul a devenit delincvent în îndeplinirea plăților, el a fost obligat să se întoarcă la servitute necalificată, stăpânul păstrând banii deja plătiți. La sfârșitul plăților, sclavul este de obicei dat în conformitate cu [ Coranul 24:33 ] . Cuantumul reducerii în funcție de autorități poate fi „fix sau discreționar, obligatoriu sau doar recomandat”.  

Emanciparea unui mukatab are loc numai atunci când acesta a plătit către comandant suma totală convenită. Contractul poate fi revocat atunci când sclavul implică una dintre plăți. Mukatab poate primi veniturile din caritate islamice ( zakat ), dar el nu are dreptul de a le. Când mukatab efectuează plata finală, el are dreptul la o reducere, în conformitate cu textul coranic. Autoritățile islamice nu sunt de acord cu privire la faptul dacă reducerea este obligatorie sau este doar recomandată și dacă suma acesteia este fixă ​​sau discreționară. După eliberare, sclavul eliberat prin mukataba rămâne client ( mawali ) al fostului său stăpân.

Majoritatea cărturarilor musulmani interzic vânzarea sclavului după încheierea mukataba ; Hanbalis, care nu sunt de acord cu acest punct de vedere, susțin că cumpărătorul moștenește obligația de a elibera mukatab în temeiul contractului de înfrânare. Proprietarul nu se poate căsători cu un mukatab fără consimțământul său. Legea islamică interzice concubinajul cu o femeie sclavă care a încheiat o mukataba .

Vezi si

Note

Referințe

Jurnalul internațional de studii istorice africane> Vol. 28, nr. 1 (1995), pp. 1–24