Privilegiul magazinului - Shopkeeper's privilege

Parte a seriei de drept comun
Legea delictuală
Delictele intenționate
Delicte de proprietate
Apărări
Neglijenţă
Răspundere delictuală
Pacoste
Delictele demnitare
Delictele economice
Răspundere și remedii
Obligația față de vizitatori
Alte domenii de drept comun

Privilegiul comerciantului este o lege recunoscută în Statele Unite în temeiul căreia unui comerciant i se permite să rețină un suspect de furt în proprietatea magazinului pentru o perioadă de timp rezonabilă, atâta timp cât comerciantul are motive să creadă că persoana reținută a comis sau a încercat de fapt a comite, furt de proprietate magazin.

Limite

Privilegiul de a reține, deși recunoscut în multe jurisdicții, nu este la fel de larg ca privilegiul unui polițist de a aresta . Dacă comercianții depășesc limitele acestui privilegiu și fac o arestare, legalitatea acțiunii lor va fi determinată de regulile jurisdicției care reglementează arestarea de către un cetățean privat . Privilegiul comercianților este doar în scopul investigării; dacă, după o detenție și o investigație rezonabile, comercianții concluzionează din greșeală că suspecții sunt vinovați și îi arestează, comercianții pot deveni răspunzători pentru aceste fapte la fel cum ar fi fost dacă ar fi comis faptele fără a întreprinde o detenție și o anchetă prealabile. Statutele din multe state au modificat și, în unele cazuri, au extins privilegiul dreptului comun, de exemplu, permițând în mod expres detenția suspectului până la sosirea poliției. În alte cazuri, precedentul cazului a oferit comercianților instrumente similare. Efectul practic al acestor prelungiri este acela de a oferi comerciantului același privilegiu ca un ofițer de poliție de a face o arestare din motive rezonabile.

Justificare

Acest privilegiu a fost justificat de necesitatea practică a unui anumit grad de protecție pentru comercianți în relațiile lor cu suspecții de furt. În absența unui astfel de privilegiu, un negustor s-ar confrunta cu dilema fie de a permite suspecților să plece fără provocare, fie de a acționa pe baza suspiciunii sale și de a risca o arestare falsă.

Privilegiul este, în cea mai mare parte, posibilitatea de a returna bunurile furate prin determinarea dreptului de proprietate. Negustorul nu poate forța o confesiune. Privilegiul negustorului nu include puterea de căutare. Cu toate acestea, unele instanțe au extins acest privilegiu inițial de drept comun pentru a include și detenția infractorilor infracționali: „[detenția și îndepărtarea infractorului infracțional este o putere esențială a oricărui negustor sau alt proprietar de proprietate [.]”

Condiții necesare

În încercarea de a se folosi de privilegiul comerciantului, proprietarul sau agentul acestuia trebuie să se asigure:

  1. Ancheta se desfășoară în apropierea sau în incintă ; reținerea în sine ar trebui să fie efectuată fie în incinta magazinului, fie în imediata apropiere a acestuia. Privilegiul probabil nu s-ar aplica la interogarea ulterioară a unui suspect suspect de hoț care a părăsit proprietatea magazinului. În timp ce dreptul comun permite proprietarului de bunuri care acționează în urmărirea proaspătă să folosească o forță rezonabilă pentru a-și recupera bunurile de la unul care le-a luat în mod nedrept, în acest sens proprietarul proprietății acționează pe propria sa primejdie. Mai mult, ancheta trebuie să fie pentru a determina proprietatea asupra proprietății, nu pentru a forța o confesiune.
  2. Negustorul are motive întemeiate să suspecteze că persoana reținută este furtul de magazine.
  3. Doar o forță rezonabilă, neconformă, este utilizată pentru a efectua detenția. O astfel de forță este justificată atunci când suspectul se află în fugă imediată sau rezistă violent detenției.
  4. Detenția în sine durează doar timpul necesar pentru a face o investigație rezonabilă a faptelor . Cincisprezece minute pot fi prea lungi acolo unde este necesar doar să întrebați casierul dacă deținutul a plătit.

În cazurile în care un negustor nu îndeplinește condițiile necesare menționate mai sus, el sau ea își pierde privilegiul și poate fi răspunzător în temeiul statutelor penale locale și al delictelor civile . Cu toate acestea, atâta timp cât aceste condiții sunt stabilite, negustorul este imun de răspundere pentru arestarea falsă, baterie etc., chiar și atunci când se descoperă după anchetă că persoana reținută era nevinovată de orice acțiune greșită.

Analogii statutari

Privilegiul comerciantului de drept comun a fost înlocuit în majoritatea statelor prin așa-numitele legi privind furtul de magazine , sau statutele comercianților , care permit comercianților, angajaților lor și agenților lor să rețină suspecti de hoți de magazin pentru: investigația mărfurilor sau proprietatea proprietății, recuperarea bunurilor ne-cumpărate mărfuri sau bunuri și convocarea unui ofițer de poliție.

Vezi si

Referințe

  1. ^ Vezi § 22, la 142, Prosser, William Lloyd (1984). Prosser și Keeton despre legea delictelor (5 ed.). West Publishing Co. ISBN 0314748806. Accesat la 6 noiembrie 2017 .
  2. ^ " Cervantez v. JC Penney Co. , 595 P.2d 975, 982 & n.5 (Cal. 1979)" . Google Scholar . Accesat la 6 noiembrie 2017 .
  3. ^ "Protecția și recapturarea mărfurilor de la furturi" . Northwestern University Law Review . 47 : 90. 1952 . Accesat la 6 noiembrie 2017 .
  4. ^ a b Larson, Aaron (12 august 2017). „Închisoare falsă și detenție ilegală” . ExpertLaw . Accesat la 6 noiembrie 2017 .
  5. ^ " Jacques v. Sears, Roebuck & Co. , 285 NE2d 871, 876 (NY 1972)" . Google Scholar . Accesat la 6 noiembrie 2017 .
  6. ^ " Wal-Mart Stores, Inc. v. Resendez , 962 SW2d 539 (Sup. Ct., Tex., 1998)" . Google Scholar . Accesat la 6 noiembrie 2017 .
  7. ^ " People v. Jones , 393 NE2d 443, 445 (NY 1979)" . Google Scholar . Accesat la 6 noiembrie 2017 .; „ State v. Hughes , 598 NE2d 916, 918 (Ohio CP 1992)” . Google Scholar . Accesat la 6 noiembrie 2017 .
  8. ^ a b c A se vedea § 120A Retratarea (a doua) a delictelor . Institutul American de Drept. 1965. ISBN 0314012710. Accesat la 6 noiembrie 2017 .
  9. ^ William L. Prosser, Proceedings of the 34th Annual Meeting of The American Law Institute , 1957 ALI PROC. 283 (observații ale domnului William L. Prosser, reporter)
  10. ^ " Durante v. Fairlane Town Ctr. , Nr. 05-1113, 201 F. App'x 338, 342 (6 Cir. 18 octombrie 2006) (nepublicat)" (PDF) . Curtea de Apel a Statelor Unite pentru al 6-lea Circuit . Accesat la 6 noiembrie 2017 .
  11. ^ Vezi § 101, 103, Retratarea (a doua) a delictelor . Institutul American de Drept. 1965. ISBN 0314012710. Accesat la 6 noiembrie 2017 .
  12. ^ " Moffatt v. Buffums ', Inc. , 69 P.2d 424 (Cal. Dist. Ct. App. 1937)" . Google Scholar . Accesat la 6 noiembrie 2017 .
  13. ^ Christman, Steven M .; Mark, Jillian M. (19 mai 2014). „Liniile directoare privind tratarea suspectilor de furturi de magazine” . New York Law Journal . Accesat la 6 noiembrie 2017 .
  14. ^ Robert A. Brazener, Adnotare, construcție și efect, în acțiune de închisoare falsă, a statutului care prevede detenția suspecților de furt , 47 ALR 3d 998 (1973)