Conversie (lege) - Conversion (law)

Conversia este un delict intenționat care constă în „luarea cu intenția de a exercita peste chat o proprietate incompatibilă cu dreptul de posesie al proprietarului real”. În Anglia și Țara Galilor, este un delict de răspundere strictă . Echivalentele sale în dreptul penal includ furtul sau furtul și conversia penală . În acele jurisdicții care o recunosc, conversia criminală este o infracțiune mai mică decât furtul / furtul.

Exemplele de conversie includ: 1) Alfa taie și scoate copacii de pe terenuri pe care știe că îi aparține Beta, fără permisiunea sau privilegiul de a face acest lucru; și 2) Gamma preia mobilierul aparținând Delta și îl depozitează, fără consimțământul Delta (și mai ales dacă Delta nu știe unde a pus-o Gamma). Un act obișnuit de conversie în epoca medievală implica șuruburi de pânză care au fost salvate pentru păstrare, pe care bailee sau o terță parte le-au luat și au confecționat haine pentru uz propriu sau pentru vânzare.

Multe întrebări legate de proprietatea comună în întreprinderi, cum ar fi un parteneriat, aparțin capitalului propriu și nu se ridică la nivelul unei conversii. În mod tradițional, o conversie are loc atunci când unele chat-uri sunt pierdute, apoi găsite de un altul care își însușește propria utilizare fără autoritatea legală de a face acest lucru. S-a aplicat, de asemenea, în cazurile în care chat-urile au fost salvate pentru păstrare, apoi utilizate în mod abuziv sau însușite de către trimis sau de către o terță parte.

Conversia, ca greșeală pur civilă, se distinge atât de furt, cât și de îmbogățire nedreaptă . Furtul este în mod evident un act incompatibil cu drepturile altuia, iar furtul va fi, de asemenea, o conversie. Dar nu toate conversiile sunt furturi, deoarece conversia nu necesită niciun element de necinste. Conversia este, de asemenea, diferită de îmbogățirea nedreaptă. Dacă cineva pretinde o îmbogățire nedreaptă, persoana care are proprietatea altuia poate ridica întotdeauna o schimbare de apărare a poziției , pentru a spune că a consumat în mod neintenționat activele care i-au fost transferate. Pentru conversie, trebuie să existe întotdeauna un element de tratare voluntară a proprietății altuia, neconcordant cu drepturile acestora.

Elemente de conversie

Elementele de conversie sunt: ​​1) Intenția de a converti proprietatea corporală sau necorporală a altuia în posesia și utilizarea proprie, 2) Proprietatea în cauză este convertită ulterior.

Într-o altă formulare, s-a afirmat că o conversie care pretinde că trebuie să arate o conversie delicioasă a chattel-ului, un drept de proprietate în acesta și un drept la posesie imediată care este absolut, necondiționat și nu depinde de îndeplinirea unui act.

Istoria conversiei

Clădirile, silozurile și utilajele atașate acestora pot fi transformate dacă sunt scoase din teren.

Conversia a fost descrisă ca un delict fascinant, deși a scăpat în mare măsură atenția scriitorilor de drept. Literatura revine frecvent în cea a lui Trover . Alte surse definesc conversia ca un act distinct de stăpânire exercitat în mod nedrept asupra proprietății personale a altuia în negarea sau incompatibilă cu titlul sau drepturile sale, sau prin derogare, excludere sau sfidarea unui astfel de titlu sau drepturi, fără consimțământul proprietarului și fără justificare legală .

O conversie are loc atunci când o persoană face astfel de acte referitoare la proprietatea personală a alteia ca sumă, având în vedere legea, pentru a-și însuși proprietatea pentru sine. Acțiunea sa dezvoltat probabil pentru că nu a existat nici o formă echivalentă de acțiune în dreptul englez la roman legii vindicatio REI . Aceasta a fost o acțiune de protecție a proprietății cuiva, prin care un reclamant ar putea pur și simplu să pretindă în instanță „că e al meu!”. Cazurile timpurii de conversie se găsesc în 1479, unde se face trimitere la o acțiune chiar mai timpurie asupra cazului atunci când inculpatul „a convertit” bunurile schimbându-și caracterul, făcând haine din pânză de aur.

În caz contrar, conversia și-a avut originea în acțiunea de drept comun în Trover , ca ramură a acțiunii asupra cazului . Cele mai vechi cazuri se pierd cel mai probabil. Probabil că acestea au implicat cazuri în care găsitorul de bunuri pierdute nu le-a returnat proprietarului de drept, ci le-a folosit singur sau le-a aruncat altcuiva. A devenit necesar să se inventeze un nou mandat , care a acoperit diferența dintre acțiunea în fărădelege care stabilesc pentru prelevarea ilicită de bunuri mobile și detinue care stabilesc pentru reținerea sa ilicită.

Cererea de conversie devenise standardizată până în 1554 în cazul Lord Mounteagle împotriva contesei de Worcester (1554) 2 Dyer 121a, 73 ER 265. Reclamantul a fost în posesia anumitor bunuri, le-a pierdut întâmplător, pârâtul a găsit bunurile și nu le-a returnat, ci „le-a transformat în propriul său folos”.

Există o distincție între trover și convertire. Trover a rezolvat vechea problemă procedurală a pariului de drept, care se dezvoltase ca o formă de mărturie mincinoasă autorizată, ceea ce făcea ca detinutul să nu fie atrăgător pentru un reclamant onest care acționează în judecată un pârât necinstit. Pariul la lege a permis mărturia multor martori, care s-ar putea să nu aibă nimic de-a face cu litigiul propriu-zis. În acest sens, nu era mult diferit de campanie și întreținere . Deoarece Trover a ocolit aceste vechi probleme, a existat un efort de a le extinde în multe forme diferite. Dispozitivul legal pentru a realiza acest lucru la început a fost să trateze acuzația de a pierde bunurile și apoi să le găsească ca pe o ficțiune. Această metodă a fost observată în câteva cazuri în secolul al XVII-lea. Ca factor tehnic, pârâtului nu i s-a permis să nege pierderea și constatarea, astfel încât singurele aspecte care trebuie litigiate au fost cele referitoare la dreptul reclamantului la posesie și conversia ca fapt existent. Întrucât pierderea și găsirea nu mai sunt esențiale, Trover a devenit remediul standard pentru orice formă de interferență cu un chattel. A înlocuit în întregime detinutul, care a căzut în desuetudine completă. A înlocuit încălcarea de la chattels într-o asemenea măsură încât prima a fost rar văzută. În 1756, Lord Mansfield a declarat în Cooper v Chitty (1756) 1 Burr 20, 31; 97 ER 166, 172:

[W] oricând greșeala pentru luarea bunurilor va minți, adică acolo unde sunt luate în mod nedrept, troverul va minți.

Rezultate similare se văd în alte cazuri de atunci. Cele două acțiuni au fost considerate ca remedii alternative pentru același rău. Adesea, reclamantul a avut posibilitatea de a alege acțiunea, deși au existat diferențe între alegeri. Trover trebuie să implice o reținere nedreaptă a bunurilor care nu au fost luate pe nedrept, în timp ce fărădelegea nu. Teoria infracțiunii a fost că reclamantul a rămas proprietarul chattel-ului, cu posesia sa întreruptă sau amestecată, astfel încât atunci când a fost remisă reclamantului, el trebuie să o accepte. Daunele trebuie limitate la pierderea utilizării, care ar putea fi considerabil mai mică decât valoarea sa totală. Trover, care a implicat bunuri pierdute sau cele plasate în garanție, a necesitat daune complete de înlocuire. Odată ce daunele au fost plătite, proprietatea chattel-ului a trecut către inculpat în trover.

Legea modernă a conversiei s-a cristalizat după cazul Fouldes v Willoughby (1841) 8 M & W 540, 151 ER 1153. Două cai deținute de reclamant au fost așezați pe un feribot fluvial. Caii au fost repuși pe țărm de către feribotul inculpat. Reclamantul / proprietarul cailor a rămas pe feribot și ulterior a pierdut caii. S-a considerat că aceasta a fost o infracțiune, dar nu o convertire, deoarece nu a existat nicio interferență cu „dreptul general de dominație” al reclamantului asupra cailor.

Proprietate supusă conversiei

Pentru a avea loc o conversie, aceasta trebuia să fie pierdută, apoi găsită de o altă persoană decât proprietarul. În acest proces, a fost posibil ca proprietatea să poată fi convertită. Chatelurile convertite au inclus un câine, bani și chitanțe fiscale. Terenul nu putea fi subiectul unei acțiuni în trover, deoarece nu putea fi pierdut, apoi găsit și convertit. Același lucru a fost valabil și pentru nisip și pietriș, cherestea, culturi și instalații, atâta timp cât au fost considerați ca o parte a terenului. Nicio acțiune în Trover nu putea fi întreprinsă. Odată ce a fost despărțit de pământ, acestea au devenit proprietăți personale, iar troverul a putut fi distrat din cauza scoaterii din pământ.

Animalele pot fi convertite dacă sunt îndepărtate, amestecate sau rănite.

Drept imaterial

Drepturile necorporale nu puteau fi pierdute sau găsite, iar regula inițială de drept comun era aceea că nu putea fi o conversie a acestora. Această restricție a fost în mare parte aruncată. În absența unor probe contravenționale, măsura despăgubirilor pentru conversia unui instrument negociabil este de obicei considerată a fi valoarea sa nominală.

Proprietate corporală și necorporală

Concepția potrivit căreia o acțiune de conversie se referă doar la proprietăți corporale capabile să fie identificate și luate în posesia reală se bazează pe o ficțiune prin care a fost fondată acțiunea troverului, și anume că pârâtul a găsit proprietatea altuia, care a fost pierdută. . Această concepție a devenit, în progresul legii, ceva fără sens, care a fost abandonat de majoritatea instanțelor. Prin urmare, s-a acceptat în general că o acțiune de conversie se află pentru fiecare specie de proprietate personală care face obiectul proprietății private, fie ea animată sau neînsuflețită. Proprietățile necorporale pot face obiectul unei conversii în Statele Unite. Nu poate exista o acțiune în conversie pentru alegeri în acțiune sau simplă datorie. Programele de calculator pot face obiectul unei conversii.

Atât articolele corporale, cât și proprietățile necorporale pot face obiectul unei cereri de conversie în conformitate cu legislația Statelor Unite . În Kremen v. Cohen , 325 F.3d 1035 (9th Cir. 2003), când numele de domeniu sex.com a fost transferat în mod greșit unui om , a fost considerată disponibilă o cerere de conversie împotriva registratorului de nume de domeniu. Cu toate acestea, în legislația engleză, cazul recent OBG Ltd. împotriva Allan [2007] UKHL 21 deținea proprietăți necorporale nu poate face obiectul unei cereri de conversie.

Instrumente scrise

Certificatele de acțiuni, obligațiunile și hârtia comercială pot face obiectul unei acțiuni în conversie

O hotărâre care are natura unei datorii evidențiate, dar care nu are atașate nici bunuri, nici chattel, nu face obiectul unei conversii, deoarece creditorul judecății nu are nicio proprietate în ea. Un titlu executoriu poate face obiectul unei conversii, în ciuda faptului că nu este proprietate privată. Manuscrisele nepublicate și publicate, cu drepturi de autor sau nu, pot face obiectul unei conversii, la fel ca tablourile, imaginile, fotografiile, scrisorile, cărțile de afaceri, broșurile, ziarele și altele asemenea. Polițele de asigurare, certificatele de stoc, conosamentele, valorile mobiliare, obligațiunile și hârtia comercială pot fi convertite.

Bunuri imobile și proprietăți atașate acestora

Regula generală este că o acțiune de conversie se referă numai la bunurile personale și nu se poate aplica imobilelor.

"bunuri mobile"

Se face distincția între „ bunuri mobile ” (care nu sunt asociate în niciun fel cu bunurile imobile ca atare și care nu sunt necesare pentru a se bucura de acestea) și „ bunuri imobile” (cum ar fi clădirile și deseori inclusiv piese de schimb sau chiar potențial, dar nu de obicei instrumente sau dispozitive sau sisteme mobile) din principiul lex situs , prin care legea de guvernare a imobilelor este aceea în care se află terenul, indiferent de locul unde este testat testamentul sau de încheierea sau executarea contractului. Există distincții între creanța monetară asupra terenului și terenul însuși, adesea cu limitări diferite. Cu toate acestea, aceste distincții determină jurisdicția, mai degrabă decât definesc modul de soluționare a problemei de conversie sau de deținere.

Faptul că proprietatea personală este anexată la imobiliare după conversia sa nu împiedică, de obicei, menținerea unei acțiuni pentru conversie, deși opinia asupra acestui subiect rămâne mixtă (parțial din cauza conflictelor de legi dintre bunuri mobile și imobile pe același lot). Au fost permise acțiuni pentru conversia unei clădiri, a mașinilor atașate la o clădire sau a unui lift pentru cereale. Separarea proprietății de proprietăți imobiliare poate fi convertită. Clădirile pot fi convertite. Gunoiul de grajd poate fi convertit. Nu există o regulă generală simplă care să împartă proprietatea personală față de proprietatea imobiliară.

Terenul în sine nu poate fi convertit sau „furat” prin posesie. Mai degrabă, dreptul comun recunoaște și recompensează posesia adversă ca o formă de proprietate nedocumentată a terenurilor neglijate (care devine documentată atunci când este contestată sau înregistrată prin act sau inspecție sau altfel), acțiuni pentru încălcarea sau expulzarea de pe un teren împotriva căruia drepturile fapte sunt motive sau apărare.

Acte care constituie conversie

O acțiune de conversie nu se bazează pe cunoașterea sau intenția inculpatului. Actul care constituie „conversie” trebuie să fie un act intenționat, dar nu necesită intenție nedreaptă și nu este scuzat de grijă, bună credință sau lipsă de cunoștințe. Intenția frauduloasă nu este un element de conversie. Pârâtul răspunde pentru conversie, indiferent cât de bune au fost intențiile sale sau cât de atent a fost sau cât de aparent întemeiată era credința sa că actul său delictual era corect. Existența unei cauze probabile nu exclude răspunderea. O persoană poate fi responsabilă pentru conversie, chiar dacă s-a înșelat în mod rezonabil când a crezut că faptele sunt de natură să îi ofere un drept legal asupra bunurilor.

Există cazuri în care pârâtul nu își atribuie în mod clar proprietatea pentru propria sa utilizare și în care întrebarea dacă există o conversie depinde, așadar, de intenția pârâtului, fie expresă, fie implicită.

În general

Copacii nu pot fi convertiți, dar poate fi cherestea despărțită de teren.

Conversia, fiind un act ilicit, nu poate izvorî din exercitarea unui drept legal. Astfel de acte includ dreptul de executare a unei hotărâri legale sau contestarea drepturilor în temeiul unui contract. Regula generală este că nu există nicio conversie până când nu se face un act care este o negare sau încălcare a stăpânirii reclamantului asupra drepturilor asupra proprietății. Pentru a constitui o conversie a unui chat, trebuie să existe o asumare neautorizată a dreptului la posesie sau proprietate. Actul trebuie să aibă esența unui delict.

Proprietar lipsit de posesie

Exercitarea dreptului de proprietate asupra proprietății poate lua o serie de forme. Tot ceea ce este necesar este ca pârâtul să exercite controlul asupra chattel-ului într-un mod incompatibil cu dreptul de posesie al reclamantului. Esențialul unei conversii nu este achiziționarea proprietății de către cel care a săvârșit rău, ci privarea ilegală a proprietății altuia pe care proprietarul este îndreptățit să o posede.

Primirea proprietății

O persoană care acceptă deținerea de bunuri personale de la una care nu este autorizată să le transfere poate fi considerată un convertizor. Reformularea ( a doua) din Prejudicii este în acord cu acest concept, afirmând că cel care primește posesia unei inrobite de la o alta cu intenția de a dobândi pentru sine sau o terță persoană , un interes de proprietate în chattel care celălalt nu are puterea de a transferul este supus răspunderii pentru conversia la o terță persoană care are dreptul apoi la deținerea imediată a chattel-ului.

Înstrăinarea bunurilor

O acțiune de conversie poate fi bazată pe o eliminare, eliminare, transport, livrare sau transfer necorespunzător al posesiei de bunuri către unul care nu este autorizat de proprietar să primească proprietatea. Reformularea (a doua) a delictelor prevede că, cu unele excepții, cel care face o livrare neautorizată a unui chat către o persoană care nu are dreptul la posesia sa imediată este supus răspunderii pentru conversia la o altă persoană care are acest drept. Un închisor, un agent sau un servitor care îi restituie bailorului, mandantului sau comandantului nu este răspunzător pentru conversie, cu excepția cazului în care persoana îndreptățită la posesie imediată i-a făcut o cerere adversă. Un trimis, agent sau servitor care livrează chat-ul către o terță persoană în conformitate cu instrucțiunile executorului, directorului sau comandantului său nu este răspunzător pentru conversie, cu excepția cazului în care are cunoștințe sau motive pentru a ști că garantul, directorul sau comandantul său nu este autorizat astfel. să dispună de ea.

Detenție sau refuz de predare a posesiei

Un container maritim și conținutul acestuia, pierdut, găsit și nereturnat proprietarului său de drept pot fi atât o conversie, cât și o infracțiune.

O conversie obișnuită este refuzul de a preda posesia chattel-ului celui care are dreptul la aceasta. În mod normal, se consideră că aceasta este o interferență suficient de gravă cu dreptul de control al reclamantului. În cazul în care detenția este mică sau nu este considerată gravă, aceasta nu va fi considerată o conversie. Un garaj care întârzie livrarea unui automobil timp de 30 de minute nu efectuează o conversie. Același lucru este valabil și pentru un certificat de stoc. Plasarea mobilierului sau a altor bunuri depozitate pentru a preveni deteriorarea sau furtul nu este, de asemenea, o transformare, în sine , dacă proprietarului i se comunică în mod corespunzător locația sa. Dacă întârzierea este lungă sau intenționată, este o conversie. Ținerea unui automobil timp de o lună este o conversie. Mărfurile plasate în depozit sau în garanție distruse de incendiu sunt considerate a fi convertite. În 1704, în Baldwin v Cole se spunea :

Însuși refuzul de bunuri pentru cel care are dreptul să le ceară este o conversie efectivă și nu doar o dovadă a acesteia.

Utilizare greșită, pierdere sau vătămare

Utilizarea sau intermeddling (un termen de obicei , aplicabil Estate lege) cu proprietatea unui alt a fost adesea considerată constituie o conversie, dacă actul se face de către unul care nu avea autoritatea de a folosi proprietatea, sau de către unul care are autoritate să folosească proprietatea, dar o folosește în mod neautorizat. Orice exercițiu nejustificat de stăpânire asupra proprietății de către cel care nu este proprietarul și nici dreptul la posesie care interferează cu dreptul de posesie al altui care are dreptul legal la aceasta constituie o conversie. Conform Retratării (a doua) a delictelor, cineva care folosește un chat într-o manieră care reprezintă o încălcare gravă a dreptului altuia de a controla utilizarea acestuia este supus răspunderii față de celălalt pentru conversie. O conversie poate fi bazată pe distrugerea bunurilor personale. O acțiune de conversie poate sta pentru uciderea unui animal sau pentru a face inutil un instrument muzical.

Persoanele cu drept de acțiune

Un agent încredințat de un mandant cu deținerea de bunuri este în general recunoscut ca având un interes suficient în bunuri pentru a-i permite să mențină o acțiune împotriva unei terțe persoane pentru o conversie. Unele jurisdicții susțin că agentul trebuie să aibă mai mult decât un simplu drept de posesie. Un rezultat similar a fost atins în cazul în care servitorul a lăsat proprietatea în posesia inculpatului, care ulterior a transformat-o. În cazul în care un șerif a atașat casele de chat și le-a livrat pentru păstrare în siguranță unei persoane, persoana respectivă era doar servitorul șerifului și neavând niciun interes pentru casele de chat, nu putea menține o acțiune pentru convertirea lor. Cauzele acțiunii pentru conversie sunt, în general, atribuibile, astfel încât acțiunea să poată fi instituită de cesionar. Un ofițer care deține proprietate poate ignora o conversie a acesteia de către un făcător greșit și poate proceda la vânzarea proprietății la executare, cumpărătorului fiindu-i permis apoi să acționeze în justiție făptuitorul pentru convertirea proprietății. Un cesionar de bunuri personale sau un interes asupra acestora, care dobândește dreptul de deținere prin sau prin transfer, poate menține o acțiune pentru o conversie comisă după transfer, deși nu a primit încă deținerea efectivă a bunurilor. Un creditor, care nu are dobândă, nu poate fi, în general, reclamant într-o acțiune de recuperare a bunurilor convertite ale unui debitor. Un proprietar de teren poate introduce o acțiune în conversie, dar el trebuie să fie în posesia materială a terenului și a proprietății separate de teren în momentul conversiei.

Persoanele supuse acțiunii

Mobilierul și îmbrăcămintea depozitate fără o notificare către proprietar și ulterior distruse într-un incendiu din depozit au fost considerate a fi o conversie.

Proprietarul unei participații parțiale la proprietate poate fi răspunzător pentru convertirea aceluiași, în cazul în care îl scoate din posesia în mod nedrept din posesia altuia sau face un alt act care echivalează cu o conversie. Următorii sunt acuzații tipici într-o acțiune în conversie:

• Persoanele care iau fraudă și beneficiarii acestora
• Proprietar ca posesor de teren
• Persoanele care ajută și / sau contribuie la conversie
• Ofițeri publici
• Un agent, chiar dacă acționează cu bună-credință și în conformitate cu instrucțiunile sale, dacă mandatul este vinovat de conversie
• Mandantul atunci când actul agentului său de convertire a proprietății este săvârșit în sfera agenției
• Proprietarul proprietății, dacă își micșorează valoarea sau îl vinde sau îl distruge în dauna unui deținător de drept de proprietate

Condiții precedente recuperării

Pentru a menține o acțiune de conversie, reclamantul trebuie să aibă un interes pentru lucrul convertit. El trebuie să-și revină pe forța propriului său titlu, fără a ține cont de slăbiciunea celui al adversarului său. Este necesar ca reclamantul să fie proprietarul proprietății pretinse a fi convertite sau să fie în posesia sau dreptul la posesie în momentul pretinsei convertiri. Titlul absolut și necalificat este suficient, dar nu este necesar. Un simplu drept de posesie este în general considerat ca un interes suficient pentru a menține o acțiune.

Interesul pentru proprietate

O acțiune de conversie poate fi întreținută de persoanele care au dreptul imediat de deținere a articolului convertit. Pentru ca un reclamant să se recupereze într-un proces de conversie, este necesar ca reclamantul să stabilească un drept asupra proprietății și a ceea ce este convertit. Un drept imediat la posesie în momentul conversiei este, de obicei, tot ceea ce este necesar în ceea ce privește titlul sau posesiunea pentru a permite reclamantului să mențină o acțiune. Posesia de bunuri personale aduce cu sine prezumția de titlu și permite posesorului să mențină o acțiune de conversie împotriva oricărei persoane, cu excepția proprietarului de drept. În comparație cu un străin fără drepturi de posesie, simpla posesie este suficientă și, într-un astfel de caz, reclamantul nu trebuie să dovedească decât posesia. În general, o posesie pașnică de pământ, chiar dacă este ilicită, este un interes suficient pe care să se bazeze o acțiune de conversie împotriva unui păcălitor pe pământul care smulge bunurile din sol ca parte a păcătuirii, deși niciuna dintre părți nu are titlu asupra pământului sau proprietatea ruptă din aceasta.

Ofertă de datorie pârât

În cazul în care o ofertă a unei datorii datorate pârâtului este necesară pentru a da dreptul reclamantului la deținerea imediată a proprietății, o astfel de ofertă este necesară pentru a-i da dreptul să mențină acțiunea de conversie. Acest lucru se datorează faptului că o acțiune de conversie nu poate fi menținută decât dacă reclamantul, la momentul presupusei convertiri, avea dreptul la deținerea imediată a proprietății specifice care face obiectul conversiei. O ofertă nu este necesară atunci când nu mai este în puterea pârâtului să își îndeplinească partea din contract din care a luat naștere datoria.

Cerere

Unele jurisdicții necesită o cerere și un refuz pentru a fi necesare pentru a constitui o conversie și pentru a menține o acțiune ulterioară pentru conversie. Regula obișnuită este că cererea și refuzul nu sunt niciodată necesare, cu excepția pentru a furniza dovezi ale conversiei. Fără acestea, atunci când circumstanțele (dovezi circumstanțiale) sunt suficiente pentru a dovedi conversia, cererea și refuzul sunt de prisos. În acele jurisdicții care necesită o cerere și un refuz, nu există o formă specifică pe care trebuie să o ia cererea. În cazurile în care bunurile furate ajung în mâinile unei terțe părți, poate fi necesară cererea de a informa terțul că proprietatea a fost furată.

Apărări

Într-un proces de conversie, nu este o apărare să pretindem că pârâtul nu a fost neglijent sau că pârâtul a dobândit proprietatea reclamantului prin greșeala unilaterală a reclamantului sau că pârâtul a acționat cu inocență deplină și cu bună credință perfectă.

Următoarele sunt apărări tradiționale față de o acțiune în conversie:

• Abandon . Abandonarea proprietății înainte ca aceasta să fie luată de către inculpat este o apărare completă.
• Autoritatea legii . O conversie nu poate avea loc dacă se face prin autoritatea legii, printr-o hotărâre judecătorească sau printr-un proces valid.
• Consimțământul sau aprobarea . Consimțământul reclamantului poate fi expres sau implicit.
• Întârziere în acțiune . Limitele de prescripție sunt definite de jurisdicția legislativă. Unele cazuri se bazează pe „cunoștințe rezonabile”. Picturile cumpărate de la o terță persoană au devenit subiectul unei acțiuni în conversie, chiar dacă incidentul a avut loc cu 30 de ani înainte. Acțiunea s-a acumulat pe baza momentului în care reclamantul a cunoscut în mod rezonabil sau ar fi trebuit să cunoască identitatea posesorului picturilor convertite. Vezi și doctrina lacunelor .
• Frauda reclamantului . Transmiterea de bunuri către o terță persoană în scopul sustragerii creditorilor este o apărare completă pentru o acțiune ulterioară în conversie.
• Interesul inculpatului . Dacă pârâtul deține proprietate sau proprietate parțială asupra proprietății, aceasta nu poate fi convertită. Cazurile se învârt în jurul faptelor specifice privind proprietatea.
• Valoarea proprietății . O apărare provizorie poate fi făcută dacă proprietatea convertită nu are valoare. Cu toate acestea, este bine stabilit că nu este necesar ca proprietatea să aibă o valoare comercială pentru a menține o acțiune în conversie. Acest argument poate fi folosit pentru a atenua daunele.
• Scrieri . O factură sau o obligație de creanță poate fi convertită. Cu toate acestea, dacă a fost plătit sau altfel satisfăcut, atunci nu are nici valoare, nici existență în ochii instanței.
• Inexistența sau lipsa identității proprietății . Ceva care nu exista în momentul presupusei conversii nu poate fi convertit.
• Privilegiu . Căutătorii de bunuri pierdute pot avea dreptul la utilizare sau proprietate dacă proprietarul real nu poate fi identificat. Aceasta este o suprapunere în regulile troverului .
• Fapte ilegale și ilegale . Contractele ilegale, proprietatea ilegală și activitățile ilegale din partea reclamantului pot reprezenta o apărare împotriva unei acțiuni în conversie. O monedă contrafăcută nu poate fi convertită și nici un bilet emis în mod ilegal.
• Renunțare , ratificare și eliminare . O acțiune în conversie poate fi respinsă în cazul în care reclamantul a renunțat la dreptul de a trata acțiunea.
• Prin primirea încasărilor dintr-o vânzare . Acceptarea veniturilor dintr-o vânzare a proprietății convertite reprezintă o apărare împotriva acțiunilor ulterioare.
• Prin acceptarea returnării bunurilor . Odată ce proprietarul acceptă proprietatea convertită înapoi, el sau ea este, în general, exclus de la orice acțiune ulterioară.

Daune

În general

Remediu pentru conversie este de obicei sub formă de daune - interese egală cu valoarea de piață justă a chattel la momentul conversiei. Convertorul poate oferi să returneze posesia chattel-ului către reclamant, dar reclamantul nu este obligat să accepte. În cazul în care reclamantul dorește ca chat-ul să fie returnat fără alte daune bănești suplimentare, acesta poate solicita un delict conex, detenție . Se poate folosi forța pentru a recupera un chattel doar dacă persoana care a greșit este fie în curs de a lua chattel-ul, fie proprietarul chattel-ului este în „urmărirea fierbinte” a chattel-ului. Acest lucru se datorează faptului că o victimă a conversiei ar trebui să folosească căile de atac disponibile, spre deosebire de „auto-ajutorare” sau violență. Forța mortală nu poate fi folosită niciodată în recuperarea chattelurilor.

Măsura exactă a despăgubirii datorate unui reclamant ale cărui bunuri au fost transformate pe nedrept poate fi doar nominală dacă greșeala este tehnică și pârâtul poate returna bunurile; se poate limita la daunele efective în care bunurile pot fi returnate, dar greșeala este substanțială; dar în cazuri obișnuite este valoarea totală pentru proprietarul bunurilor de care a fost lipsit.

Daune speciale

Când are loc conversia, partea vătămată ar trebui să primească o compensație completă pentru pierderile efective. Daunele speciale pot fi recuperate într-o acțiune de conversie pentru orice prejudiciu care rezultă imediat din conversie. Retratarea (a doua) a delictelor indică faptul că aceste daune pot consta în:

• valoarea suplimentară a unui chat datorită adăugărilor sau îmbunătățirilor aduse de convertor, care nu sunt de bună credință.
• valoarea oricărei alte pierderi materiale a cărei privare a constituit o cauză legală.
• dobânda din momentul la care valoarea a fost fixată.
• despăgubiri pentru pierderea utilizării care nu sunt compensate altfel.

Este o regulă general recunoscută că dobânda pierdută din conversie este recuperabilă. Pierderea valorii chiriei poate fi considerată drept dobândă.

Atenuare

Pârâtului i se permite să arate existența faptelor care ar face nedreaptă permisiunea reclamantului de a recupera valoarea totală. În mod obișnuit, pârâtului nu i se permite să deducă cheltuielile de întreținere și întreținere care, în mod normal, se acumulează având grijă de proprietatea convertită. Returnarea proprietății cu acceptarea de către proprietar poate respinge acțiunea sau poate fi utilizată ca fapt atenuant. Cu toate acestea, simpla ofertă a proprietății convertite nu respinge neapărat toate daunele care ar fi putut avea loc pe baza delictului inițial. Acțiunea în cadrul procesului legal poate fi o apărare completă și poate atenua daunele.

Măsură pentru conversia anumitor tipuri de proprietăți

Daunele pentru conversia cerealelor, porumbului și bumbacului se bazează pe valoarea de piață, plus orice acumulare sau dobândă câștigată.

Există anumite cazuri care necesită un calcul special al daunelor.

• Mărfuri . Certificate de obligațiuni sau obligațiuni care au crescut ca valoare după conversie. Recuperarea este permisă pentru valoarea crescută. Această regulă poate fi aplicată altor tipuri de proprietăți, cum ar fi bumbacul și porumbul.
• Întreprindere de afaceri . Măsura corectă a daunelor pentru o întreprindere este valoarea la momentul conversiei.
• Hârtie comercială . Daunele sunt, în general, valoarea la momentul conversiei plus dobânda acumulată.
• Polițe de asigurare . Similar cu alte opțiuni de acțiune. Daunele se bazează pe valoarea din momentul conversiei, mai puțin valoarea primelor care trebuie plătite după conversie și valoarea pe baza speranței de viață.
• Stoc corporativ . Daune pe baza valorii de piață, a dividendelor pierdute și a acumulării sau pierderii de valoare, având în vedere șansa pierdută de a vinde acțiuni la profit.
• Proprietate separată de bunurile imobiliare . Daunele măsurate pe baza valorii de piață și a dobânzii.
• Proprietate fără valoare de piață sau păstrată pentru uz personal . Elementele precum amintirile personale, scrierile, jurnalele personale, planurile, portretele, fotografiile, memoriile și altele asemenea, care nu au valoare de piață intrinsecă reprezintă o dificultate. De obicei instanța va încerca să dezvolte o metodă pentru a ajunge la o valoare rezonabilă pentru un astfel de articol. Rezultatele variază în funcție de faptele cazului.

Practică și procedură în Statele Unite

În general

Prima întrebare dintr-o acțiune de conversie este cea a locului de desfășurare și a jurisdicției. Simplele întrebări de proprietate în cadrul parteneriatelor și unele legi contractuale nu apar la nivelul necesar pentru o acțiune în conversie. Acestea sunt aspecte cel mai bine soluționate într-un proces de echitate, cu o determinare a echității în caz. O adevărată conversie este strict un caz legal. În general, se poate continua ameliorarea printr-o acțiune în conversie, chiar dacă alte remedii potențiale nu au fost epuizate. Cu toate acestea, odată cu începerea acțiunii în conversie, reclamantul poate fi împiedicat să caute remedii concurente. Alte remedii concomitente sunt de obicei:

• Acțiunea în revendicare care pot include trover , detinue și cauțiune , care acum sunt definite prin lege și variază între jurisdicții.
• Presupun
• Proceduri penale

Îmbinarea petrecerilor poate fi permisă de obicei. Convertorii succesivi nu trebuie să fie numiți într-o acțiune în conversie.

Pledoarie de către reclamant

Faptele suficiente pentru a constitui o cauză a acțiunii de conversie trebuie să fie prezentate în plângere sau declarație, astfel încât să arate că reclamantul are dreptul de a menține o acțiune. Pledoaria tipică ar trebui să includă:

• Fapte jurisdicționale.
• Identificarea inculpatului.
• Diversitatea cetățeniei și cantitatea de controverse (necesară pentru intrarea în instanța federală).
• Dovada titlului sau a dreptului de deținere a proprietății.
• Descrierea proprietății.
• Valoarea proprietății.
• Fapte care constituie pretinsa convertire de către inculpat.
• Cerere și refuz de restituire a bunului de la inculpat.
• Prejudiciile suferite de reclamant.

Răspunsul inculpatului

În general, pârâtul ar trebui să răspundă la acuzația de conversie afirmând:

• Probleme care intenționează să dovedească stabilirea apărării afirmative a inculpatului.
• Consimțământul reclamantului pentru luarea pârâtului (dacă există, poate fi dovedit sau dedus prin dovezi circumstanțiale).
• Drepturile pârâtului asupra proprietății sunt superioare celor ale reclamantului.
• Reclamantul renunțase la dreptul la proprietate sau la o cauză ulterioară a acțiunii.
• Reclamantul a fost împiedicat să afirme orice drept asupra proprietății împotriva pârâtului.
• Proprietatea a fost abandonată.
• Alegarea unei greșeli sau alte circumstanțe atenuante - afirmația că reclamantul nu a încercat să faciliteze încercările pârâtului de a rezolva problema sau de a atenua daunele.

Dovezi

Într-o acțiune de convertire, la fel ca în toate cazurile de delict, mărturia martorilor este importantă pentru a stabili faptele.

Regulile de probă nu diferă într-o acțiune de conversie decât orice alt caz de delict. Sarcina revine reclamantului să stabilească cazul. Următoarele domenii sunt, în general, necesare pentru a fi stabilite:

• Interesul reclamantului asupra proprietății.
• Identitatea proprietății.
• Valoarea proprietății.
• Identificarea inculpatului.
• Inculpatul a exercitat stăpânirea asupra proprietății.
• Exercițiul de stăpânire al inculpatului a fost săvârșit în mod intenționat.

Acestea sunt stabilite prin mărturie și dovezi documentare.

Verdict și judecată

O acțiune în conversie este pentru valoarea monetară a proprietății și nu proprietatea în sine. O hotărâre care necesită fie daune bănești, fie returnarea proprietății nu este, în sine , eronată. Un verdict care cere doar returnarea proprietății este o eroare reversibilă. Este la latitudinea judecătorului de fapt să se determine valoarea reală, care poate fi diferită de cea a valorii de piață, a mărturiei sau a probelor documentare. O hotărâre se referă la titlul și proprietatea proprietății la momentul conversiei și nu afectează neapărat tranzacțiile ulterioare care ar fi putut să aibă loc.

Conversia și criminalitatea

Conversia este o interferență cu dreptul de proprietate asupra altei proprietăți. Este un delict cu intenție generală, nu un delict cu intenție specifică. Asta înseamnă că intenția de a lua sau de a trata în alt mod proprietatea este suficientă pentru a susține creanța și nu contează dacă pârâtul știa că fapta ar constitui o ingerință în proprietatea altuia. Prin urmare, motivele nevinovate ale inculpatului pentru faptă nu pot fi folosite ca scuză. Nu contează dacă inculpatul a făcut o greșeală. Remediul standard pentru conversie este o judecată pentru daune în valoare egală cu valoarea justă de piață a proprietății. Sunt posibile și daune punitive, deoarece conversia este un delict intenționat.

Remediul standard într-o acțiune de urmărire este un ordin de restituire a proprietății. Remediul standard într-o acțiune pentru încălcarea legii este o judecată pentru o sumă egală cu valoarea pierderii de utilizare a proprietății. Daunele cauzate de o cerere de contravenție se bazează pe prejudiciul cauzat reclamantului, mai degrabă decât pe valoarea chat-ului. Multe acțiuni pot constitui atât convertire, cât și încălcare. În aceste cazuri, reclamantul trebuie să aleagă în cele din urmă ce pretenție să preseze pe baza daunelor pe care încearcă să le recupereze. Este diferența dintre forțarea unei taxe de închiriere și vânzarea totală a unui inculpat.

În unele cazuri, exercitarea stăpânirii poate echivala cu un act de infracțiune sau cu o infracțiune, de exemplu , atunci când luarea se ridică la furt sau însușire frauduloasă de către un consilier sau agent însărcinat cu proprietatea altuia (Actele Larceny din 1861 și 1901) . Transformarea frauduloasă de către orice persoană în propria sa utilizare (sau a altor persoane decât proprietarul) a bunurilor care i-au fost încredințate este o infracțiune în cazul custodilor proprietății, factorilor, administratorilor care au încredere în scris ( Legea Larceny 1861 , art. 77-85; Legea Larceny 1901 ).

Vezi si

• Continuare
• Haslem v. Lockwood
• Lien
• Rei vindicatio
• Cauţiune
• Trover

Referințe

Bibliografie

• Bullen, E .; Leake, SM (1905). Precedentele pledoariilor lui Bullen și Leake în acțiuni în Divizia King's Bench a Înaltei Curți de Justiție (ed. 8). Dodd și Chitty.
• Grefier, JF; Lindsell, WC (1904). Clerk and Lindsell on Torts (3 ed.). Sweet & Maxwell.
• Dart, JH (1871). Un tratat privind legea și practica referitoare la vânzătorii și cumpărătorii de bunuri imobiliare . Biblioteca Universității Cornell. ISBN 978-1-112-59867-8.
• Jarman, Thomas (1893). A Treatise on Wills (5 ed.).
• Lewin, Thomas (1904). Un tratat practic privind legea trusturilor (2 ed.).
• Pollock, F. (1904). Legea delictelor: un tratat privind principiile obligațiilor care decurg din greșelile civile din dreptul comun; la care se adaugă proiectul unui Cod al greșelilor civile pregătit pentru guvernul Indiei (ed. 7). Londra: Stevens and Sons.
• Prosser, W .; Keeton, P .; și colab. (1984). Prosser și Keeton on Torts (5 ed.). St. Paul, Minnesota: West Publishing Co. ISBN 978-0-314-74880-5.