Încălcarea promisiunii - Breach of promise

Încălcarea promisiunii este un delict comun , abolit în multe jurisdicții. S-a mai numit încălcarea contractului de a se căsători , iar remediul acordat a fost cunoscut sub numele de balsam de inimă .

Din cel de la Evul Mediu până la începutul secolului 20, promisiunea unui om de angajament să se căsătorească a fost considerată o femeie, în multe jurisdicții, un caracter obligatoriu din punct de vedere de contract . Dacă bărbatul s-ar răzgândi ulterior, s-ar spune că încalcă această promisiune și este supus litigiilor pentru despăgubiri.

Conversația acestui lucru a fost rareori adevărată; conceptul că „este o prerogativă a femeii să se răzgândească” avea cel puțin o bază legală (deși o femeie ar putea plăti un preț social ridicat pentru exercitarea acestui privilegiu, așa cum se explică mai jos) - și cu excepția cazului în care o zestre reală de bani sau proprietăți ar fi avut a schimbat mâinile sau s-a putut arăta că femeia s-a logodit cu un bărbat doar pentru a putea folosi sume mari din banii săi, un bărbat putând doar să-și revină într-un proces de „încălcare a promisiunii” împotriva unei femei, chiar dacă permis să depună unul.

Schimbarea atitudinilor sociale față de morală a dus la declinul acestui tip de acțiune. Majoritatea jurisdicțiilor, cel puțin în lumea dreptului comun , vorbind engleza , au devenit din ce în ce mai reticente să intervină în cazurile de relații personale care nu implică bunăstarea copiilor sau violența reală. Mulți au abrogat toate legile referitoare la astfel de eventualități, în timp ce în altele statutul care permite o astfel de acțiune poate rămâne tehnic în cărți, dar acțiunea a devenit foarte rară și este puțin probabil să fie urmărită cu vreo probabilitate de succes. Ceea ce apare în locul său sunt avizele judiciare și / sau statutele care permit o încălcare a acțiunii contractuale pentru cheltuielile de nuntă efectuate la anularea nupțialelor sau pentru pierderea locurilor de muncă, mutare și cheltuieli de viață suportate de o parte ca urmare a unei misiuni care se rupe mai târziu.

Cauza acțiunii

Un proces de încălcare a promisiunii a necesitat o logodnă căsătorie valabilă din punct de vedere legal. Conform legislației din Nevada , acest lucru nu trebuie să fie scris (așa cum este necesar să se încheie un acord prenupțial), dar ar fi putut fi făcut oral de ambele părți. Tot ce este necesar este ca fiecare dintre ei să-i fi promis celuilalt să se căsătorească cu celălalt la un moment dat viitor (nu este necesară o dată sigură). În general, promisiunile făcute de - dar nu către - persoanele care nu atinseseră vârsta majoratului puteau fi încălcate în orice moment, fără pedeapsă, la fel ca și promisiunea făcută de o persoană căsătorită (de exemplu, condiționată de moartea actualului soț) , atâta timp cât cealaltă parte știa că persoana respectivă era căsătorită în acel moment. În mod similar, un angajament între oameni cărora nu li s-a permis legal să se căsătorească (de exemplu, din cauza legilor privind consanguinitatea ) a fost invalid.

Angajamentele valide ar putea fi întrerupte fără penalizare de către oricare dintre părți la descoperirea unor fapte semnificative și materiale, cum ar fi starea financiară necunoscută anterior (dacă este complet ascunsă, mai degrabă decât dezvăluită parțial: cazul Shell din Georgia) în 2008 a permis acordarea unui juriu femeii din 150.000 de dolari, deși bărbatul care a rupt logodna a declarat că a făcut acest lucru după ce a plătit 30.000 de dolari din datoriile ei, când a descoperit că încă mai are datorii), caracter rău, fraude, relații de sânge prea strânse sau incapacitatea fizică sau mentală absolută a logodnicilor. În Africa de Sud , angajamentele ar putea fi dizolvate de comun acord. Impotența, sterilitatea, criminalitatea și alcoolismul au format, de asemenea, motive valabile pentru a pune capăt unui angajament. În plus, persoana care refuză să se căsătorească nu a putut să dea în judecată pentru încălcarea promisiunii.

O parte din teoria originală din spatele acestui delict s-a bazat pe ideea că o femeie ar fi mai probabil să renunțe la virginitatea ei unui bărbat dacă ar avea promisiunea lui de a se căsători cu ea. Dacă ar fi sedus-o și va refuza ulterior căsătoria, lipsa ei de virginitate ar face ca viitoarea ei căutare a unui soț potrivit să fie mai dificilă sau chiar imposibilă.

Cu toate acestea, în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea, principalii factori au fost compensația pentru negarea așteptărilor femeii de a deveni „stabilite” într-o gospodărie (susținută de bogăția soțului ei) și posibilele daune reputației sale sociale, deoarece există o serie de moduri în care reputația unei tinere femei care nu se căsătoreau niciodată din clasele inteligente ar putea fi afectată de o logodnă ruptă sau de o perioadă aparentă de intimitate care nu s-a încheiat cu o logodnă anunțată public, chiar dacă puțini oameni credeau serios că și-a pierdut-o virginitate. S-ar putea să fie privită ca încălcând codul de modestie inițială a perioadei, oferindu-și în mod imprudent afecțiunile fără a avea o asigurare fermă a căsătoriei viitoare.

La începutul secolului al XX-lea, standardele sociale s-au schimbat, astfel încât o femeie care a avut relații sexuale înainte de căsătorie nu a mai fost considerată „ruinată”. În acea perioadă, jumătate dintre femeile americane și-au pierdut virginitatea în timpul angajamentelor în căsătorie. Compensația s-a bazat pe suferința emoțională și pe șansa redusă a femeii pentru o viitoare căsătorie. Daunele au fost mult crescute dacă cuplul ar fi avut relații sexuale premaritale.

Legile din diferite țări

Anglia și Țara Galilor (Marea Britanie)

În Anglia și Țara Galilor, până în 1970, o femeie al cărei logodnic și-a rupt logodna l-ar putea da în judecată pentru încălcarea promisiunii, în timp ce unei femei, considerată din punct de vedere istoric sexul mai slab, i s-a permis să se răzgândească fără penalizare. Ultimul caz proeminent a fost în 1969, când Eva Haraldsted l-a dat în judecată pe George Best , un fotbalist proeminent, pentru încălcarea promisiunii. Anglia și Țara Galilor au întreprins reforme legale în 1970, care au făcut ca, în general, litigiile privind proprietățile legate de angajamente să fie soluționate ca litigiile privind proprietatea între cupluri căsătorite.

Asia

În Hong Kong, asemănător cu situația din Anglia, angajamentele de căsătorie nu sunt aplicabile prin lege prin legislație, daunele pentru suferință cauzate și încrederea în încălcarea promisiunii sunt solicitate, dacă reclamantul suferă consecințe suficient de grave în lumina circumstanțelor specifice, de exemplu în Cheung Suk Man v So Shek Keung [1965] HKLR 485.

În 2019, Curtea Supremă a Indiei a hotărât că sexul pe o promisiune falsă de căsătorie constituie un viol .

America de Nord

În Canada, acțiunea de drept comun a fost abolită în unele provincii prin legislație. De exemplu, în Saskatchewan , acțiunea pentru încălcarea promisiunii a fost abolită oficial prin legislație în 2010.

Primul proces cunoscut pentru încălcarea promisiunii în America colonială și primul în care inculpatul era o femeie a fost Cecily Jordan Farrar . Acest caz a fost judecat în camerele de Compania Virginia , și niciodată nu a mers la o instanță civilă, deoarece reclamantul și-a retras plângerea. Primul caz reușit a fost Stretch v Parker în 1639.

În 1915, Louis A. Merrilat , un capăt de fotbal american și ofițer militar activ la începutul secolului al XX-lea, a fost dat în judecată de Helen Van Ness pentru încălcarea promisiunii, după ce a întrerupt o logodnă. Merrilat l-a angajat pe renumitul avocat din Chicago, Clarence Darrow, pentru a-l apăra împotriva acuzațiilor, care au fost în cele din urmă respinse.

În Statele Unite, majoritatea statelor au abrogat legile privind încălcarea promisiunilor sau le-au limitat, începând cu 1935. Ca urmare, parțial, inelele de logodnă cu diamante scumpe , anterior mai puțin frecvente, au început să devină banale și au format un fel de securitate financiară pentru femeie .

Carolina de Sud este unul dintre statele care încă recunoaște o acțiune de încălcare a promisiunii: Campbell v Robinson , 398 SC 12, 726 SE 2d 221 (Ct. App. 2012). Cu toate acestea, aproximativ jumătate din statele americane permit încă astfel de procese, potrivit Colegiului Național Paralegal . Exemple recente de procese includ premiul juriului de 150.000 dolari în cazul Shell din Georgia din 2008 și 130.000 dolari în procesul juriului din Carolina de Nord, 17 decembrie 2010, în cazul Dellinger împotriva Barnes (nr. 08 CVS 1006). Legile variază în funcție de stat. În Illinois , de exemplu, cheltuielile de nuntă documentate pot fi recuperate, dar daunele pentru suferință emoțională sunt interzise, iar notificarea intenției de a acționa în judecată trebuie furnizată în termen de trei luni de la dizolvarea logodnei.

Jurisdicții neconvenționale

În mod nominal, Franța nu a permis încălcarea acțiunilor promise, considerând că căsătoria trebuie să implice consimțământul gratuit al ambelor părți și, dacă logodna este obligatorie din punct de vedere juridic, atunci consimțământul liber nu este posibil. Cu toate acestea, orice parte poate acționa în judecată pentru pierderi ca urmare a comportamentului necorespunzător al unei persoane angajate.

În legea scoțiană înainte de 1812, daunele erau limitate doar la pierderile financiare efective.

După cel de-al doilea război mondial, legislația germană, spaniolă și italiană a permis recuperarea daunelor reale suferite ca urmare a unui angajament eșuat.

Determinarea daunelor

În general, daunele erau permise pentru cheltuielile suportate în așteptarea unei căsătorii, cum ar fi proprietatea transferată sau cheltuielile pentru nuntă. În unele jurisdicții, suferința emoțională, pierderea poziției sociale și pierderea virginității au fost, de asemenea, posibile surse de daune.

Unele țări au permis, de asemenea, femeii să dea în judecată pentru pierderea veniturilor viitoare, adică pentru bani pe care i-ar fi avut, dacă logodnicul ei foarte bogat nu ar fi rupt logodna. În reformele din secolul al XX-lea, acest lucru a fost în general abolit din cauza temerilor de sapare a aurului .

O provocare în soluționarea disputelor pentru încălcarea promisiunii a fost stabilirea dacă un cadou făcut în timpul logodnei a fost un cadou absolut - unul dat permanent, fără corzi atașate - sau un cadou condiționat, dat în așteptarea căsătoriei. Dacă un cadou de logodnă a fost dat într-o sărbătoare, cum ar fi Ziua Îndrăgostiților sau Crăciunul , cadoul ar putea fi considerat ca fiind necontingent și oferit parțial din alte motive decât căsătoria și, prin urmare, nu trebuie returnat. Cadourile de Crăciun sunt în general considerate cadouri absolute și, prin urmare, nu pot fi recuperate dacă logodna se dizolvă, dar inelele de logodnă sunt în general considerate cadouri condiționate, cel puțin în majoritatea circumstanțelor, ceea ce înseamnă că trebuie returnate dacă destinatarul nu mai alege să treacă cu căsătoria. Dacă un inel de logodnă trebuie returnat dacă cel care dăruiește rupe logodna variază.

Acțiuni similare în drept

Conversația penală a fost o delictă similară, care rezultă din adulter , în care o persoană căsătorită ar putea da în judecată persoana cu care soțul său s-a angajat în adulter. Înstrăinarea afecțiunilor a fost un alt delict similar împotriva unei terțe părți care a încurajat adulterul sau care a fost altfel responsabilă pentru destrămarea căsătoriei.

În cultura populară

Literatură

Daunele sociale cauzate de primirea atenției unui bărbat sunt discutate într-un pasaj din romanul Belinda din 1801 de Maria Edgeworth , unde o femeie mai în vârstă o îndeamnă pe domnișoara Belinda Portman să acorde unui pretendent mai mult timp pentru a-și atașa afecțiunile, deși Belinda este îngrijorată că acceptându-i pasiv atențiile pentru o anumită perioadă de timp, s-ar putea să se trezească „încâlcită, pentru a nu putea retrage”, chiar „dacă nu ar fi în puterea mea să-l iubesc în sfârșit”:

... după un anumit timp - după ce lumea suspectează că doi oameni sunt logodiți unul cu celălalt, cu greu este posibil ca femeia să se retragă: când ajung la o anumită distanță, sunt presați să se unească, prin forța irezistibilă a circumstanțe externe. O femeie este prea des redusă la această dilemă: fie trebuie să se căsătorească cu un bărbat pe care nu-l iubește, fie trebuie să fie învinuită de lume - fie trebuie să-și sacrifice o parte din reputația ei, fie întreaga fericire. ... O tânără femeie nu are în acest sens suficient timp pentru libertatea deliberării.

Acțiunile de încălcare a promisiunilor făceau parte din stocul comercial normal al scriitorilor de benzi desenate din secolul al XIX-lea (cum ar fi Charles Dickens în Pickwick Papers sau Gilbert și Sullivan în Trial by Jury ), dar majoritatea familiile din clasă erau reticente să le folosească, cu excepția circumstanțelor destul de extreme (cum ar fi atunci când o fiică a rămas însărcinată de un bărbat care apoi a refuzat să se căsătorească cu ea), întrucât au condus la o largă publicitate fiind dată unui control al preocupărilor personale intime, lucru care a fost puternic respingătoare de sentimentul familial al perioadei (în special în ceea ce privește femeile tinere).

Mass-media

Trial by Jury este o operă comică din 1875 care ridică perdele șiadoptă un proces satiric pentru încălcarea promisiunii. Musicalul de succes este creditat cu lansarea carierei libretistului WS Gilbert și a compozitorului Arthur Sullivan .

În filmul din 1935 Suntem în bani , Joan Blondell și Glenda Farrell joacă două servere de proces care încearcă să servească un jucător bogat, Ross Alexander , cu un costum „Breach of Promise”.

Episodul „A Woman’s Privilege” din seria featurette The Scales of Justice relatează cazul neobișnuit al unui bărbat care dă în judecată o femeie pentru încălcarea promisiunii în urma unei logodne romantice cu o navă de croazieră.

În filmul mockumentary A Hard Day's Night , personajul care îl interpretează pe bunicul lui Paul McCartney este urmărit de tinere care doresc să îl dea în judecată pe bărbatul mai în vârstă pentru încălcarea promisiunii.

În sezonul 8 al emisiunii TV Frasier , Donny depune un proces împotriva lui Daphne pentru că a fugit cu Niles în ziua nunții lor.

Vezi si

Referințe

linkuri externe

Studii despre narațiunile procesului Scarlet din cazurile americane, britanice și irlandeze 1815-1914 de la Harvard Law School Library . (căutați „Încălcarea promisiunii” în subiect)

Languages

In other projects