Seducție (delict) Seduction (tort)
| Parte a seriei de drept comun |
| Legea delictuală |
|---|
| Delictele intenționate |
| Delicte de proprietate |
| Apărări |
| Neglijenţă |
| Răspundere delictuală |
| Pacoste |
| Delictele demnitare |
| Delictele economice |
| Răspundere și remedii |
| Obligația față de vizitatori |
| Alte domenii de drept comun |
Contravenția de seductie a fost greșit civil sau delictuală în drept comun sistemelor juridice, și încă mai există în unele jurisdicții.
O femeie necăsătorită ar putea da în judecată pe motiv de seducție pentru a obține despăgubiri de la seducătoarea ei, dacă consimțământul ei pentru sex ar fi bazat pe denaturarea sa.
Bază legală
Inițial, delictul de seducție a fost un remediu pentru interesul proprietății unui tată în castitatea fiicei sale . Cu toate acestea, daunele la care ar avea dreptul tatăl s-au bazat pe pierderea de către tată a serviciilor de lucru ale unei fiice, la fel ca un comandant ar putea da în judecată în cazul în care un terț ar provoca un prejudiciu slujitorului său care l-a făcut pe servitor să nu poată lucra, deoarece a fost „sedusă și desfrânată ” și a rămas însărcinată ca urmare a activității sexuale non-matrimoniale . Delictul de seducție a fost una dintre cele mai frecvente acțiuni civile de la sfârșitul secolului al XIX-lea, iar tații au avut adesea succes în fața juriilor .
În secolul al XX-lea, acțiunea a fost criticată ca menținând „interesele de proprietate asupra oamenilor”, iar prejudiciul a fost reformat pentru a recunoaște vătămarea corporală a femeii, mai degrabă decât privarea exclusivă a dreptului de proprietate al unui tată. Majoritatea jurisdicțiilor au acordat victimei (femeia nedreptățită) dreptul de a da în judecată în nume propriu. (Tații mai puteau să dea în judecată și ei, pe motiv că aveau un interes moral în castitatea fiicelor lor). Femeia care a dat în judecată era „de obicei, dar nu întotdeauna virgină ”.
Anglia
Din punct de vedere istoric, femeia sedusă nu putea să aducă ea însăși un costum. Mai degrabă, ar fi adus de tatăl ei, acționând sub ficțiunea legală că relația părinte-copil se încadrează în relația stăpân-servitor. Cu toate acestea, dacă fiica era o servitoare contractuală, tatăl ei nu putea aduce un proces împotriva stăpânului ei.
Canada
Proprietatea și drepturile civile sunt o putere provincială în Canada , astfel încât toate delictele pot varia în funcție de provincie.
Ontario
O lege care a făcut ca remedierea cazurilor de seducție să fie mai eficientă și să ofere părinților copiilor ilegitimi răspunzători pentru sprijinul lor, a fost adoptată în Canada de Sus pe 4 martie 1837. Modificând dreptul comun tradițional , a permis tatălui să dea în judecată fiicele lor stăpâni pentru delictul de seducție. De asemenea , i-a responsabilizat pe tații biologici pentru copiii concepuți în afara căsătoriei.
Actul de seducție a fost abrogat în 1978.
Alberta
Scandalul sexual John Brownlee din 1934 s- a învârtit în jurul unui costum de seducție.
Alte provincii
Un statut din 1852 în Insula Prințului Edward a permis unei femei seduse să se dea în judecată pentru ea însăși cu acest delict, deși daunele au fost limitate la 100 de lire sterline . Manitoba și Teritoriile de Nord-Vest au adoptat legislație similară la începutul secolului al XIX-lea.
Statele Unite
În Statele Unite, delictul de seducție a fost abolit în „majoritatea statelor”. Temerile privind procesele frauduloase, combinate cu îndepărtarea de interesele asupra proprietății persoanelor, au condus la adoptarea statutelor „ balsamului inimii ”, eliminarea cauzelor de acțiune pentru seducție, încălcarea promisiunii , înstrăinarea afecțiunii , conversație penală etc. în majoritatea statelor din secolul XX.